In dit artikel gaan we kijken naar optische versus elektronische zoekers, zodat u een beter begrip krijgt van de verschillen en sterke en zwakke punten van elk.
Coke versus Pepsi, Star Wars versus Star Trek, voetbal versus futbol. De wereld is vol grote rivaliteit, en fotografie is geen uitzondering. Afgezien van eenvoudige merkloyaliteit en lensvoorkeur, zijn er tientallen, misschien wel honderden andere tools, functies en opties waarover fotografen kunnen discussiëren. Een van de meest recente maar meest uitgesproken heeft te maken met hoe je de wereld voor je lens ziet.
Sommige camera's hebben optische zoekers, terwijl andere meer technologisch geavanceerde versies hebben, elektronische zoekers genaamd. Andere camera's hebben zelfs hybride opties die proberen het beste van twee werelden te combineren. Dus wat is beter? Net als bij de meeste rivaliteit is die vraag onmogelijk te beantwoorden, maar het is de moeite waard om enkele van hun individuele sterke en zwakke punten te onderzoeken om u te helpen weten welke de juiste voor u is.
De scène zien
Een zoeker is een van de meest basale elementen van elke camera; het is wat je gebruikt om te kijken naar wat je gaat fotograferen. Wanneer u uw camera tegen uw oog houdt, of u nu een DSLR of spiegelloze opname maakt, is het kleine gaatje waar u doorheen kijkt wat bekend staat als de zoeker. Dit is wat u gebruikt om uw opnamen samen te stellen.
Sommige camera's laten de zoeker helemaal achterwege en hebben gewoon een gigantisch LCD-scherm aan de achterkant, zo werken alle mobiele telefoons. Maar het is niet ongebruikelijk dat veel camera's naast het achterscherm ook een zoeker hebben.
Het is niet alleen een overblijfsel uit vervlogen tijden, en zelfs in de snelle, technologisch georiënteerde wereld van vandaag zijn er talloze redenen waarom veel fotografen hun opnamen liever met de zoeker samenstellen in plaats van met het LCD-scherm aan de achterkant.
- De scène lijkt veel groter wanneer deze tegen uw oog wordt gehouden, waardoor u een beter idee krijgt van hoe uw foto eruit zal zien.
- Als u uw camera voor uw gezicht houdt, heeft dit ook het nogal praktische voordeel dat de zaken meer gestabiliseerd worden.
- Zoekers in DSLR-camera's (en meer spiegelloze camera's) bevatten vaak een rij met cijfers en indicatoren onderaan die u zaken laten zien als uw diafragma, sluitertijd, meetmodus, resterende opnamen en meer.
Optische zoekers hebben onderaan een rij met belichtings- en foto-informatie om u te helpen bij het maken van foto's.
Optische zoekers
Ondanks dat het een decennia-oude technologie is, hebben optische zoekers nog steeds veel fervente voorstanders in de fotografie, en terecht. Hun belangrijkste voordeel, en de reden waarom veel fotografen er de voorkeur aan geven, is dat ze een ongefilterd en ongewijzigd beeld van de scène voor je laten zien terwijl je je foto samenstelt.
Kijken door een optische zoeker, of OVF, is niet anders dan kijken door een raam: er wordt op geen enkele manier, vorm of vorm veranderd. Hierdoor kunt u precies zien hoe uw opname eruit zal zien, en de weergave is niet afhankelijk van enige vorm van luxe technologie om te functioneren.
Optische zoekers werken zelfs als uw camera is uitgeschakeld, op vrijwel dezelfde manier dat bij het kijken door een verrekijker, een telescoop of zelfs een papieren handdoekrol geen batterij nodig is. OVF's hebben geen probleem met nauwkeurige kleurweergave of vernieuwingsfrequenties van het scherm, en ze werken hetzelfde bij helder licht als bij weinig licht.
De meeste optische zoekers hebben ook indicatoren om zaken als focuspunten en kaderhulplijnen weer te geven. Wanneer je de ontspanknop half indrukt om je camera scherp te stellen, verschijnt er een kleine stip of vierkant in de OVF van je camera om je te laten weten waar het focuspunt zal zijn, en je kunt een draaiknop of knop op je camera gebruiken om te veranderen dit als je dat liever hebt.
Beperkingen van OVF's
Niet alles is echter zonneschijn en rozen in het land van optische zoekers. Ze hebben een aantal belangrijke beperkingen die een factor kunnen zijn, afhankelijk van het soort foto's dat u maakt.
Een van de belangrijkste is dat u uw afbeelding niet kunt zien wanneer u een foto maakt - een fenomeen dat bekend staat als black-out in de zoeker. Wanneer je op de ontspanknop drukt, klapt de spiegel in een DSLR-camera omhoog en uit de weg om licht door te laten naar de beeldsensor, wat betekent dat de OVF helemaal donker wordt.
Dit valt niet erg op bij het gebruik van korte sluitertijden, maar als je fotografeert met een snelheid van ongeveer 1 / 30ste van een seconde of langzamer, zie je een grote lege doos met niets voor een kort moment wanneer je een foto maakt. In de meeste situaties zal deze black-outperiode de foto niet maken of breken, maar het kan problemen veroorzaken als u snel bewegende onderwerpen fotografeert. In die gevallen is de korte tijd dat de OVF leeg is, voldoende om het object dat u fotografeert behoorlijk te laten bewegen en kan het enige oefening vergen om aan dit soort opnamen te wennen.
Nadeel
Een ander nadeel van optische zoekers is dat ze je de wereld om je heen laten zien zoals die werkelijk is, niet zoals die op je digitale foto zal verschijnen. De OVF ziet wat uw ogen zien, wat niet noodzakelijk hetzelfde is als wat de beeldsensor van uw camera ziet.
Tenzij u de meetmodi goed begrijpt en hoe deze uw belichting beïnvloeden, kunt u te licht of te donker foto's krijgen, vooral als er veel licht en schaduw in de scène zelf is. Als je door de OVF kijkt, zou je kunnen denken dat je foto's in orde zullen zijn, om later te beseffen dat ze onder- of overbelicht zijn. Tenzij u in RAW fotografeert, kunt u er misschien niet veel aan doen.
Elektronische zoekers
Een paar jaar geleden zou deze discussie over optische versus elektronische zoekers meer een academische oefening zijn geweest zonder heel veel praktische waarde, omdat EVF's in praktische termen gewoon niet konden concurreren met hun analoge tegenhangers. Hun lijst met nadelen was zo lang als een 70-200 mm-lens, en afgezien van een paar belangrijke voordelen, was er niet veel reden om een EVF te gebruiken in vergelijking met een OVF.
Maar naarmate de tijd vordert en de technologie steeds beter wordt, hebben elektronische zoekers nu ongeveer gelijkheid bereikt met optische zoekers. Ze zijn niet alleen een haalbare optie, maar in sommige gevallen zelfs een betere optie voor sommige fotografen.
Grootste verschil
Het meest voor de hand liggende verschil met elektronische zoekers is dat je, net als wanneer je naar het LCD-scherm aan de achterkant van je camera kijkt, een digitale weergave van de wereld voor je camera ziet in plaats van de werkelijke wereld die je oog ziet. Een elektronische zoeker is een klein scherm met hoge resolutie dat u op minder dan een centimeter van uw oog houdt. Omdat het volledig digitaal is, kan het u een schat aan informatie en gegevens laten zien die u eenvoudigweg niet kunt krijgen met een optische zoeker.
Voordelen en bonussen van EVF's
Terwijl optische zoekers statische overlays hebben met kaderhulplijnen en focuspunten verspreid over uw gezichtsveld, kunnen elektronische zoekers allerlei soorten informatie tonen die zeer nuttig is bij het maken van foto's. U kunt dingen zien als een live histogram en digitaal waterpas, samen met de gebruikelijke verzameling belichtings- en meetinformatie. Maar de troef van elke OVF is het vermogen om u precies te laten zien hoe uw foto eruit zal zien, niet hoe de wereld voor de lens eruit ziet.
Met elektronische zoekers kunt u direct en in realtime zien of uw opname correct wordt belicht. Hierdoor kun je snel aanpassingen maken, niet op basis van een lichtmeter (al kan dat zeker) maar op het uiteindelijke beeld en hoe je wilt dat het er uit komt te zien.
Dingen die OVF niet kan bieden
Als u opnamen maakt in zwart-witmodus, dan is dat precies wat u ziet als u door de elektronische zoeker kijkt om uw beeld samen te stellen. U zult ook de scherptediepte precies zien zoals het uiteindelijke beeld zal verschijnen, en u kunt het in realtime zien veranderen terwijl u uw scherpstelpunt of diafragma aanpast.
Simpel gezegd, EVF's verwijderen veel van het giswerk dat inherent is aan OVF's. In veel gevallen maakt dit het maken van foto's veel gemakkelijker, vooral voor nieuwe fotografen.
De belichting goed krijgen voor deze opname was gemakkelijker dankzij de elektronische zoeker in mijn Fuji X100F.
Vanwege hun elektronische aard bieden EVF's u opties die een OVF eenvoudigweg niet kan. Bij veel camera's met EVF's kunt u de focus controleren door een deel van uw afbeelding te vergroten zodat deze het scherm vult, en u kunt vaak ook visuele hulpmiddelen krijgen, zoals focuspeaking in de EVF. U kunt een elektronische zoeker gebruiken om door menu's te bladeren, foto's te bekijken en zelfs filmopnamen die u met uw camera hebt gemaakt op te nemen en te bekijken - allemaal dingen die onmogelijk zijn met een OVF.
Nadelen van EVF's
Er zijn, zoals je zou verwachten, enkele belangrijke nadelen aan EVF's, niet de minste daarvan is het stroomverbruik. Optische zoekers werken helemaal zonder batterijen, terwijl elektronische zoekers constant vermogen nodig hebben om te werken. Het is niet ongebruikelijk dat camera's die afhankelijk zijn van elektronische zoekers, een veel kortere batterijduur hebben dan hun optische tegenhangers, en veel fotografen die deze camera's gebruiken, hebben de gewoonte om reservebatterijen mee te nemen voor een dagje fotograferen.
Elektronische zoekers hebben ook problemen met de vernieuwingsfrequentie van het scherm, wat betekent dat ze moeilijk te gebruiken zijn in situaties met veel snelle actie. Sommige EVF's hebben veel vertraging, wat betekent dat het beeld dat u ziet net iets achterloopt op wat er werkelijk gebeurt. Hoewel ze de afgelopen jaren zeker veel beter zijn geworden, staan ze in dit opzicht nog steeds niet helemaal op één lijn met optische zoekers (naar mijn mening).
Ten slotte, hoewel elektronische zoekers u een goede weergave laten zien van hoe uw uiteindelijke afbeelding eruit zal zien, hebben ze niet helemaal hetzelfde kleurbereik en dezelfde resolutie als wat u op uw foto's zult zien. Zelfs de beste EVF's scoren 3 megapixels en de meeste zweven rond de 1-2, wat betekent dat je naar een versie met een veel lagere resolutie kijkt van wat je op je foto's ziet.
Dus wat is beter?
Zoals veel aspecten van fotografie, gaat het bij deze kwestie niet om de vraag of een optische of elektronische zoeker beter is, maar welke past bij jou en je behoeften als fotograaf. Sommige mensen geven de voorkeur aan de analoge precisie van een optische zoeker, terwijl anderen de hightech-functies van elektronische zoekers waarderen. Uiteindelijk gaat het erom dat u over het juiste gereedschap voor de klus beschikt. Dus als je de voorkeur geeft aan een van deze boven de andere, ga je gang en gebruik het.
Ik wil hier nog een kanttekening bij plaatsen: als je al een paar jaar geen EVF hebt gebruikt, wil je het misschien proberen. De tekortkomingen van EVF's worden tegenwoordig snel door veel camerafabrikanten aangepakt, en EVF's uit vervlogen tijden zijn vele malen overschaduwd door hun moderne tegenhangers. Het is misschien de moeite waard om naar uw plaatselijke camerawinkel te gaan en een van de nieuwere modellen met ingebouwde elektronische zoeker te bekijken en te kijken wat u ervan vindt, zodat u een weloverwogen beslissing kunt nemen bij het kiezen van uw volgende camera.
En jij dan? Liever optische of elektronische zoekers? Laat hieronder je gedachten achter. Ik hoor graag van de dPS-gemeenschap over dit alles, en ik ben er zeker van dat andere lezers graag uw mening zouden willen hebben om meer over dit hele probleem te weten te komen.