Heb je je ooit afgevraagd welk verschil studiolichtmodificatoren maken voor je portretten?
Bent u er zelfs van overtuigd dat ze een verschil maken in de kwaliteit van licht? Ik dacht dat ik een klein experiment zou doen om je de effecten te laten zien die een paar standaard studiolichtmodificatoren op je portretten kunnen hebben.
Voor sommigen kan de juiste modifier een afbeelding geweldig maken, en de verkeerde modifier kan deze breken.
Technische termen
Laten we eerst eens kijken naar enkele technische termen als u nieuw bent met kunstmatige verlichting.
Flash - een elektronische kunstmatige lichtbron die een korte, plotselinge uitbarsting van licht afgeeft. Een flitser wordt in Noord-Amerika ook wel een flitser genoemd.
Reflector - een paneel dat licht terugkaatst naar de bron en wordt geleverd in zilver, goud, zwart, wit, stof of ander materiaal.
Licht modificator - een voorwerp dat aan de voorkant van de flitser is bevestigd om de kwaliteit en het effect van het licht dat de camera binnenkomt te veranderen.
Schieten - door paraplu - een paraplu gemaakt van doorschijnende stof die licht doorlaat.
Verspreiding - een materiaal dat licht gelijkmatig verstrooit terwijl het erdoorheen gaat, waardoor het licht zachter wordt en met minder schittering en hardheid.
Softbox - een gesloten kamer, meestal bekleed met witte of zilveren stof, verkrijgbaar in verschillende vormen (zoals een vierkant, rechthoek, paraplu, achthoek). Een softbox houdt het licht van de flitser in en geeft het af via een diffusiemateriaal, waardoor er meer controle is over de grootte en verspreiding van het licht dat uw onderwerp bereikt.
Raster - meestal gemaakt van stoffen stroken materiaal die aan elkaar zijn genaaid om een 3D-raster te vormen dat is bevestigd aan de lichtmodificator. Een raster beperkt de focus van het licht, waardoor het gerichter wordt, waardoor de fotograaf meer controle heeft. Het beperkt of beperkt ook de lichtverspilling naar andere gebieden.
De studiolichtmodificatoren die in dit artikel worden gebruikt
Laten we beginnen met het verlichtingsschema zoals hieronder weergegeven. Mijn opstelling bestond uit 2 lampen en het volgende:
- een donkere muur
- een grote zilveren paneelreflector op camera links
- een flits hoog op de camera links om een beetje haarlicht te geven - ik was niet na een enorme scheiding van de achtergrond, want ik gebruikte een lichtgekleurde bank die de achtergrond en het onderwerp al scheidt. Ik wilde ook een nogal donkere, stemmige verlichting, dus bedekte ik de flitser met een paar lagen diffusorstof. Door dit te doen, werd het licht weggesneden en beperkt tot het onderwerp in plaats van tegen de muur te slaan
- een flitser op de camera rechts waarop ik verschillende modificatoren heb bevestigd
- modificatoren voor studiolicht: flitskap, doorschijnende paraplu, softbox paraplu, softbox 90 x 60, diffusor stof, raster
Je kunt natuurlijk ook met één licht fotograferen, kijk hier voor een tutorial voor beginners over het maken van dramatische portretten met één licht.
Links: # 1 Doorschietende paraplu met de voorkant weg. Rechts: # 2 Doorschietende paraplu naar voren gericht.
# 1 Doorschietende paraplu die van het onderwerp af gericht is
Voor de afbeelding linksboven heb ik een paraplu gebruikt om door te schieten met de flitser van het onderwerp af gericht. Je kunt zien dat er nog steeds licht op het gezicht van het onderwerp valt, maar de schaduwen aan de linkerkant van het gezicht en de nek zijn veel meer uitgesproken en hard. Het licht kon de reflector links van het onderwerp helemaal niet bereiken.
# 2 Doorschietende paraplu naar het onderwerp gericht
Vergelijk dit met de afbeelding hiernaast. Ik draaide de flitser en paraplu 180 graden zodat de flitser naar het onderwerp was gericht en vanachter de paraplu fotografeerde. De schaduwen zijn veel zachter, meer licht heeft het onderwerp bereikt en je kunt ook het licht helemaal links op de bank zien vallen, wat betekent dat de reflector zijn werk deed om wat licht terug te kaatsen.
Links: # 3 Blote flitser met kap. Rechts: # 4 Paraplu softbox
# 3 Blote flitser met kap
Voor de afbeelding linksboven heb ik gemaakt met alleen de elektronenflitser en de bijbehorende kap. Omdat het vrij klein is, beperkt het de verspreiding van het licht een beetje en richt het het meer op het gebied dat u verlicht.
Het licht morst alleen als het licht de kap verlaat. Schaduwen op het gezicht zijn hier nog steeds gedefinieerd, en niet zo glad als ik zou willen, maar het is veel beter dan op nummer 1, waar de schaduwen veel donkerder en harder zijn.
# 4 Paraplu-softbox
In de afbeelding rechtsboven heb ik een diepe paraplu-softbox gebruikt waardoor ik zowel de flitser als de paraplu van mijn onderwerp af kan kijken. De paraplu heeft een zilverkleurige voering waardoor al het licht via een diffusor stof naar het onderwerp wordt teruggekaatst. De resulterende lichtkwaliteit is zachter en gelijkmatiger door stuiteren en diffusie.
Vergelijk dit met afbeelding # 2 die alleen de doorschietende paraplu gebruikte zonder de stuiter. Merk op hoe de lichtkwaliteit zachter voor de huid is en gelijkmatiger wordt verspreid, met zachtere schaduwen op de hals en onder de neus.
Links: # 5 Softbox zonder het diffusiepaneel. Rechts: # 6 Softbox met diffusiepaneel.
# 5 Softbox zonder het diffusiepaneel
Ik schakelde over naar een 90 x 60 rechthoekige softbox voor de bovenstaande afbeeldingen. De linker is een voorbeeld zonder het diffusiepaneel dat de softbox bedekt. Je onderwerp fotograferen zonder het diffusiepaneel is als fotograferen met een kap, zoals in voorbeeld # 3 (de kap heeft ook een zilveren voering), alleen de softbox is groter.
Het licht wordt van het onderwerp weg geflitst op de zilveren voering van de softbox en weerkaatst van de zilveren voering naar het onderwerp zonder door een diffusiepaneel te hoeven gaan.
# 6 Softbox met diffusiepaneel
Als u beide bovenstaande afbeeldingen vergelijkt, ziet u dan de zachtere kwaliteit van het licht op het gezicht van het onderwerp op de afbeelding met de diffusie 'aan'? Het is een subtiel verschil, maar ik kan het zien. Kijk nog dichterbij en je ziet dat het licht zonder de diffusie koeler en iets harder is. Het komt rechtstreeks van de zilveren voering van de softbox en is niet door diffusie gegaan.
Dit verschil is merkbaar op de bank; die aan de linkerkant is een tikje scherper en die aan de rechterkant is donkerder en gelijkmatiger. Vergelijk het linkeroog van het onderwerp (op camera rechts) - de schaduw op het linkerbeeld is sterker en dieper dan die aan de rechterkant.
Dat is het modificerende effect van zelfs maar één diffusordoek!
Links: # 7 Softbox met het rooster. Rechts: # 8 Gerasterde softbox met het vermogen aangepast.
# 7 Softbox met rooster
Ik heb een rooster aan de lichtopstelling hierboven bevestigd, zodat het een met zilver omzoomde softbox is met een diffusiepaneel plus een rooster aan de voorkant van het diffusiepaneel. Deze opstelling wordt een gerasterde softbox genoemd.
Merk op hoeveel van het licht is weggesneden. Het licht wordt op het gezicht gefocust en er valt maar heel weinig licht op de kleding, armen en buitenste delen van de gefotografeerde ruimte.
Het resulterende beeld is veel donkerder, humeuriger en warmer van toon. Ik vind echter dat dit te onderbelicht is en dat details over de jurk verloren gaan, toen ik wilde dat deze te zien waren. De groene muur zag er te zwart uit en de jurk leek er te veel in op te gaan.
# 8 Gerasterde softbox met afgesteld vermogen
Op de afbeelding rechtsboven heb ik de gerasterde softbox aan laten staan en het flitsvermogen naar wens aangepast om de details terug te brengen die ik wilde. Deze nieuwe flitsinstelling verlichtte het gezicht meer en bracht highlights terug op het haar en de ogen. Het liet ook een vleugje licht op de achtergrond toe.
Ten slotte gebruikte het eindproduct dat ik in gedachten had een gestructureerde achtergrond, dus ik voegde deze textuur toe aan mijn donkergroene muur in Photoshop. Zie dit bericht voor een stapsgewijze handleiding voor het toevoegen van texturen en creatieve overlays. Naar mijn mening voegt de subtiele textuur meer drama toe aan het beeld en past het beter bij de donkere en humeurige verlichting waar ik naar op zoek was.
Vond u deze zij-aan-zij vergelijking van lichtmodificatoren nuttig? Laat het me weten en deel ook je experimenten met studioverlichting in de reacties hieronder.