Apple iPhone X Camera Review

Mijn iPhone is altijd bij me. Dat maakt hem zo veelzijdig in vergelijking met de grote camera's waarmee ik fotografeer. Ik gebruik hem thuis en heb hem over de hele wereld meegenomen.

We kijken naar de continu dalende cameramarkt en vragen ons af hoe de smartphones zoveel schade kunnen aanrichten. En toch, als ik terugkijk naar de foto's die ik met de mijne heb gemaakt, realiseer ik me dat terwijl we ons bezig houden met het bekijken van sensorresolutie, dynamisch bereik, sensorgrootte en andere technische dingen, de meeste mensen graag foto's maken met hun smartphones.

De teruglopende cameramarkt komt niet alleen doordat fotografen minder camera's aanschaffen. Het is vooral omdat niet-fotografen ervoor kiezen om geen grote camera's te kopen terwijl hun zaktelefoon goed kan werken. Het ergste is dat de trend waarschijnlijk zal blijven dalen, totdat de cameramarkt alleen voor ons, fotografen, overblijft. Het is duidelijk dat grote en zware uitrusting die wordt geleverd met een dikke handleiding en voorkennis van fotografie vereist, niet voldoende is voor een gemiddelde consument. Niet als hun smartphone een enkele app en een enkele knop heeft om foto's of video's te maken.

Mensen zijn te druk met hun dagelijkse leven en hebben een veel kortere aandachtsspanne om een ​​nieuw stuk gereedschap op te pakken en een nieuw vak te leren. Dat is gewoon de wereld waarin we vandaag leven. Alles wordt in een enorm tempo aan ons toegevoerd en we hebben te maken met een enorme informatie-overload. Nieuwssites, blogs, Facebook, Twitter, Instagram, YouTube, televisie, radio, podcasts, online streaming… men zou vandaag maar door kunnen gaan over alle informatie- en entertainmentbronnen.

Ik ben me er zelfs terdege van bewust dat de meeste van onze lezers deze recensie niet zullen lezen. Ze kijken naar de titel en denken zoiets als "iPhone X is al verouderd, waarom beoordeelt Photography-Secret.com het nu?" Ze slaan de titel over en klikken op artikelen van andere fotografiesites die er interessanter, frisser en mogelijk click-baity uitzien. En als de commentarensectie gevuld is met wat haat, nog beter!

Ze weten niet dat ik heb besloten niets te schrijven over de iPhone X of zijn mogelijkheden. Eerlijk gezegd geef ik niet echt om de technische specificaties van de iPhone en wat hij kan, en ik denk dat de meeste mensen daar ook niets om geven. Deze galerij had van een Android-apparaat kunnen komen en ik weet zeker dat de foto's er ongeveer hetzelfde uit zouden hebben gezien.

Soms zijn onze hersenen het gewoon te moe om technische rommel te lezen of nog een ander slecht nieuws te horen. Er is zoveel negativiteit en het lijkt erop dat elk nieuwskanaal doet wat het kan om te gillen met hun click-bait-titels om de aandacht van mensen te trekken.

Ik kan niet tegen televisie. Ik haat het absoluut, omdat het gevuld is met negativiteit en provocerende inhoud die is ontworpen om de massa op de hoogte te houden. Tussen alle rotzooi door vullen ze het met nog vervelende advertenties met een veel hoger geluidsvolume om de aandacht van mensen terug te trekken . Het grappige is dat je moet betalen voor al die "premium content". Bedankt, maar nee bedankt!

Ik heb me nooit geabonneerd op een televisienetwerk en zal dat waarschijnlijk ook nooit doen. Ik heb thuis een tv, maar die gaat alleen aan als mijn familie zin heeft om een ​​film te kijken. En het beste is: ik heb hier geen spijt van!

Mijn nieuwsbron voor de afgelopen 10 jaar is internet geweest. Dezelfde ziekte heeft zich echter ook over de meeste nieuwsuitzendingen op internet verspreid, en het is nu moeilijker dan ooit om het goede op te pikken tussen al het rommel en het nepnieuws. Interessant is dat zelfs de meest gerenommeerde nieuwsuitzendingen click-aas-inhoud aan hun lezers hebben doorgegeven om hun advertentie-inkomsten op te drijven.

Je zou kunnen zeggen dat het internet nog erger is geworden dan de meeste andere mediakanalen. Ik ga hier geen ruzie over maken, omdat het niet uitmaakt welke de meest kwaadaardige is - ze zijn allemaal hetzelfde voor mij.

Het irriteert me in godsnaam, dus begon ik eerder vorige week een artikel over click-bait-inhoud te schrijven dat ik de komende dagen hoop af te ronden. Als je zo ver in dit artikel bent gekomen, weet ik zeker dat je ervan zult genieten.

Oeps, ik denk dat ik ver weg ben afgedreven van de iPhone X-recensie. Waar was ik? Oh, dat klopt, ik had het over de camera-industrie. Excuseer mijn tirade, hoewel ik het niet echt ga stoppen - het gewoon in een andere richting brengen :)

De reden waarom ik besloot dit artikel te schrijven, is omdat ik een paar dagen geleden door mijn Lightroom-catalogus bladerde, besefte ik dat ik een heleboel afbeeldingen van de iPhone X en de iPhone XS Max had die ik nooit heb aangeraakt. Ik heb een van de afbeeldingen een beetje nabewerkt, en nadat ik had gezien hoe goed het er op mijn computer uitzag, besloot ik om ook de rest te bekijken. Dus in zekere zin is dit bericht bedoeld als een galerij met enkele foto's die ik de afgelopen jaren met mijn iPhone X heb gemaakt.

Terwijl camerafabrikanten tot op de tanden proberen te concurreren met technische specificaties, investeren smartphonefabrikanten fors in toekomstige technologie waarbij softwaremanipulatie met kunstmatige intelligentie nodig is. Ze hebben al manieren gevonden om afbeeldingen er "DSLR-achtig" uit te laten zien, zoals een van de keynote-presentatoren benadrukte, toen hij verwees naar de mogelijkheden voor resolutie en onderwerpisolatie. Het grappige is dat ze zelfs verwijzen naar "bokeh", hoewel het niets met smartphones te maken heeft! Bokeh is hoe onscherpe hooglichten worden weergegeven door lenzen. Als de achtergrond wazig is, is het gewoon een onscherp gebied, geen bokeh!

Maar het maakt niet uit, want smartphonefabrikanten sturen mensen snel weg van het kopen van grote camera's, waardoor de cameramarkt bloeit. Ze besteden veel aandacht aan camerahardware en softwarefuncties. Daarom zien we nu smartphones met twee en zelfs drie camera's.

Dit gebeurt allemaal op het moment dat camerafabrikanten moeite hebben om eenvoudige, werkbare haptiek en ergonomie te leveren. We zien meer camera's met ingewikkelde menu's en niet-gelabelde knoppen. We zien camera's met zoveel functies, dat we op Photography-Secret.com artikelen moeten schrijven waarin wordt uitgelegd hoe we ze kunnen gebruiken.

Het is gek om te denken dat een enkele afbeelding van een camera naar een computer moet reizen, met hoogwaardige hardware en complexe nabewerkingssoftware om afbeeldingen te manipuleren, wanneer onze telefoons een foto kunnen maken, deze snel kunnen verwerken en op sociale media kunnen plaatsen binnen enkele seconden. Geen wonder dat de markt voor digitale camera's aan het instorten is! Waarom zouden de gemiddelde Jane en Joe al deze pijn en kosten moeten doorstaan ​​om een ​​fatsoenlijk beeld te krijgen?

Met de nieuwste releases van cameratelefoons kunnen we zien dat de software nog meer een onderscheidende factor wordt. Smartphonefabrikanten kunnen meerdere camera's gebruiken om de diepte in een scène te berekenen en kunstmatige intelligentie gebruiken om onderwerpen te isoleren en zelfs verschillende belichting op onderwerpen toe te passen.

Slechts een paar jaar geleden zou je kunnen stellen dat afbeeldingen van smartphones er vreselijk uitzagen vanwege de beperkte resolutie, hoge ruisniveaus, beperkte lensmogelijkheden en een slecht dynamisch bereik. Maar sindsdien is er veel veranderd.

De meeste smartphones worden tegenwoordig geleverd met een resolutie van 8 MP +. Bijna allemaal hebben ze ingebouwde HDR-functies om de kans op het uitknippen van hoge lichten te verminderen bij het fotograferen in situaties met een hoog contrast. Panorama's samenvoegen is gemakkelijker dan ooit met elke smartphone. Sommige moderne smartphones bieden zelfs volledig handmatige bediening, native of via apps van derden, waardoor fotografen 's nachts foto's kunnen maken.

De vooruitgang in smartphonetechnologie zal niet stoppen. In de toekomst zullen we smartphones zien die variabele belichtingsregeling bieden, waardoor verschillende delen van de scène met verschillende belichtingen kunnen worden vastgelegd om te voorkomen dat hoge lichten en schaduwen worden afgekapt.

We zullen meer geavanceerde algoritmen voor ruisonderdrukking zien die ruis opruimen in afbeeldingen met een hoge resolutie. De mogelijkheden om het onderwerp te isoleren zullen zo goed worden dat het moeilijk zal zijn om het verschil te zien tussen een foto gemaakt met een smartphone en een grotere camera met verwisselbare lens.

Dit alles klinkt waarschijnlijk als kommer en kwel voor de camera-industrie. Het hoeft niet. Als camerafabrikanten bereid zijn zich aan te passen en te veranderen, moeten ze eerst uitzoeken wie hun doelmarkt is. Als ze meer camera's willen verkopen aan gemiddelde consumenten die geen fotograaf zijn, moeten ze teruggaan naar de basis en doen wat ze kunnen om het hele proces te vereenvoudigen - van het vastleggen van beelden tot de nabewerking. Ze moeten vasthouden aan het idee van geweldige beeldkwaliteit en eenvoud. Dat betekent superieure ergonomie, minder knoppen en gemakkelijk te begrijpen menu's.

Tegelijkertijd zou je kunnen stellen dat het schip al heeft gevaren. Smartphonefabrikanten zullen waarschijnlijk verder groeien op de markt voor camera's met verwisselbare lenzen en zeer concurrerende functies bieden waar de meeste mensen tevreden mee zullen zijn.

Maar zelfs als dat de toekomst wordt, wil dat nog niet zeggen dat camerafabrikanten in dezelfde richting moeten blijven werken als de afgelopen jaren. Een camera moet intuïtief en gebruiksvriendelijk zijn, ongeacht de doelgroep.

Mijn eerste suggestie aan camerafabrikanten is om een ​​gerenommeerd ontwerpbedrijf in te huren dat een vereenvoudigde, maar functionele camera en menu-indeling kan bieden. Nikon heeft dat in het verleden gedaan met Italiaanse bedrijven die hielpen bij het ontwerpen van sportwagens. Waarom zou je niet teruggaan en het nog een keer doen bij het ontwerpen van de volgende generatie camera?

En alsjeblieft, geen ongelabelde knoppen meer! Ik kan het niet uitstaan ​​om naar een camera te kijken met een groot aantal knoppen zonder labels of labels die zoiets als "C3" zeggen. Aanpassingsopties zijn goed om te hebben, maar niet zozeer dat het hanteren van de camera van iemand anders onmogelijk is.

De ergste overtreders op dit moment zijn Sony en Olympus. Alle moderne Sony-camera's zijn een ergonomische nachtmerrie! Als je een Sony-gebruiker kwaad wilt maken, reset dan gewoon zijn camera naar de standaardinstellingen en kijk hoe ze lijden. Ik heb het in het veld zien gebeuren en geloof me, het is geen mooi gezicht. Je bent gewaarschuwd.

En laat me niet beginnen met de vreselijke menusystemen! Ik weet niet wie het menusysteem op Sony- en Olympus-camera's heeft ontworpen, maar die moeten van de grond af opnieuw worden ontworpen.

Heck, vanuit het oogpunt van eenvoud zouden zelfs de menusystemen van Nikon en Canon opnieuw moeten worden gedaan. De enige camera op de markt die ik kan bedenken die een heel andere, minimalistische benadering heeft gevolgd, is de Hasselblad X1D 50c en zijn nieuwere broer of zus. En zelfs toen faalde het op zoveel andere gebieden waar het niet zou moeten, zoals een snelle opstarttijd en initiële firmware-bugs. Maar dat is een dure middenformaat camera! Ik zou graag een APS-C of een full-frame camera zien die zo'n gebruiksvriendelijke en minimalistische benadering biedt.

In plaats van te zien dat camerafabrikanten basisproblemen oplossen, zien we meer lid worden van de "ergonomische nachtmerrie" -club. Ik ben momenteel de Fuji GFX 100 aan het testen, en hoewel de beeldkwaliteit van de camera verbluffend is, besloot Fuji zijn klassieke camerabediening te verwijderen en een aantal niet-gelabelde knoppen aan de camera toe te voegen. Twee stappen vooruit, één stap achteruit. Of is het een stap vooruit en twee stappen terug?

Denk eens aan waar we vandaag de dag mee te maken krijgen van de marketingafdelingen van camerafabrikanten: heel veel resolutie. 4K, 6K en nu zelfs 8K video-opname. Dit is in de tijd dat veel tv's en monitoren die er zijn nog steeds 1080p zijn!

Deze onverzadigbare honger naar meer pixels, meer dynamisch bereik, meer knoppen, meer functies en meer functionaliteit zal de situatie er niet beter op maken.

Als dit de toekomst van camera-ontwerp is, kijken we zeker naar de ondergang van de camera-industrie …

Tegelijkertijd bevinden we ons in de gouden eeuw van fotografie. Terwijl camerafabrikanten moeite hebben om de volgende best verkochte camera te bedenken, hebben we een groot aantal opties om uit te kiezen die bij elk budget passen. Camera's en lenzen zijn in de geschiedenis van de fotografie nog nooit zo goedkoop geweest! Kies gewoon de tool die voor jou werkt en schiet weg …

En daarmee laat ik je achter met een van mijn favoriete foto's aller tijden die ik met mijn iPhone heb gemaakt:

Ik hoop dat je deze "recensie" leuk vond. Het spijt me dat de titel zo misleidend is. Ik had gewoon geen zin om dit keer over alle techneuten en specificaties te praten - dat laat ik nog een dag staan.

Wat denk je? Deel uw mening in de opmerkingen hieronder.

Apple iPhone X-camera

• Optische prestaties- 80% / 100
• Kenmerken- 90% / 100
• Bouwkwaliteit- 100% / 100
• Focussnelheid en nauwkeurigheid- 70% / 100
• Beeldstabilisatie- 80% / 100
• Beeldkwaliteit- 80% / 100
• Hoge ISO-prestaties- 60% / 100
• Grootte en gewicht- 80% / 100
• Meting en belichting- 80% / 100
• Filmopnamefuncties- 90% / 100
• Dynamisch bereik- 60% / 100
• Makkelijk te gebruiken- 100% / 100
• Waarde- 80% / 100

Photography-Secret.com Algemene beoordeling

4- 80% / 100