Nikon heeft een lange geschiedenis in het maken van professionele zoomlenzen met een brandpuntsafstand van 70-80 tot 200 mm, maar afgezien van de zeer oude 70-210 f / 4 AI-S- en AF-lenzen heeft het nooit een betaalbaar en lichtgewicht constant diafragma f / 4 gehad. model in zijn lijn. Omdat zijn aartsrivaal Canon sinds 1999 een 70-200 mm f / 4L-lens maakt, en de hoge kosten van het 70-200 mm f / 2.8G VR II-model, werd Nikon vaak bekritiseerd omdat het geen f / 4-alternatief bood. Na vele jaren van vertragingen kondigde Nikon in oktober 2012 eindelijk een lichtgewicht alternatief voor de f / 2.8-versie aan: de AF-S Nikkor 70-200mm f / 4G ED VR, die is ontworpen om te werken op zowel full-frame (FX) en DSLR-camera's met cropped-factor sensor (DX).
Met de introductie van de 70-200mm f / 4G VR voltooide Nikon twee sets lenzen voor professioneel en enthousiast / budgetgebruik. De high-end professionele “drie-eenheid” bestaat uit Nikon 14-24mm f / 2.8G, 24-70mm f / 2.8G en 70-200mm f / 2.8G VR II, terwijl de liefhebber / budget-set Nikon 16-35mm f / 4G VR, 24-120 mm f / 4G VR en de nieuwe 70-200 mm f / 4G VR - allemaal gestabiliseerde lenzen met constant diafragma, zij het met een kleine overlap. In deze review zal ik niet alleen de kenmerken, specificaties en prestaties van de Nikon 70-200mm f / 4G VR-lens bespreken, maar deze ook naast zijn grotere broer vergelijken, evenals andere lenzen van derden, zoals Sigma 70-200mm f / 2.8 EX DG APO OS HSM en Tamron 70-200mm f / 2.8 Di LD (IF) Macro. Helaas heb ik ter vergelijking niet de nieuwste Tamron 70-200mm f / 2.8 SP Di VC USD-lens kunnen bemachtigen, omdat de Nikon-vatting-versie nog niet beschikbaar was.
Specificaties Nikon 70-200mm f / 4G ED VR
- Brandpuntsafstand: 70-200 mm
- Maximaal diafragma: f / 4
- Minimaal diafragma: f / 32
- Lensconstructie: 20 elementen in 14 groepen (met 3 lenselementen van ED en Nano Crystal Coat)
- Beeldhoek: 34 ° 20 ’- 12 ° 20’ (22 ° 50 ’- 8 ° met Nikon DX-formaat)
- Kortste scherpstelafstand: 1 m
- Aantal diafragmalamellen: 9 (afgerond)
- Maat filter / opzetstuk: 67 mm
- Diameter x lengte (verlenging vanaf lensvatting): ongeveer 78 x 178,5 mm
- Gewicht: ongeveer 850 g
Gedetailleerde specificaties voor de lens, samen met MTF-grafieken en andere nuttige gegevens zijn te vinden op de Nikon AF-S NIKKOR 70-200mm f / 4G ED VR-pagina van onze lensdatabase.
Lensbehandeling en -opbouw
In tegenstelling tot zijn grote en zware broer, de Nikon 70-200mm f / 2.8G VR II, die een weerbestendige constructie en een solide metalen vat heeft, is de Nikon 70-200mm f / 4G VR ontworpen om licht en draagbaar te zijn. Daarom heeft het niet dezelfde robuuste constructie als van een dergelijke lens wordt verwacht. Het grootste deel van de cilinder is gemaakt van plastic en zowel focus- als zoomringen zijn bedekt met getextureerd rubber, zoals te zien is op andere recente AF-S Nikkor-lenzen. Dit betekent echter niet dat de lens op wat voor manier dan ook goedkoop aanvoelt of dat de kwaliteit ondermaats is. Veel van de professionele Nikon-lenzen zijn ook gemaakt met een harde plastic schaal om ze lichter te maken, dus u hoeft zich geen zorgen te maken.
In feite is kunststof beter bestand tegen extreme temperaturen dan metaal, omdat het niet uitzet en krimpt zoals metaal doet wanneer de temperatuur snel verandert. Bovendien is het veel gemakkelijker om een plastic lens bij extreem koude temperaturen vast te houden zonder handschoenen te gebruiken. Toch wordt er veel metaal in de lens gebruikt - het heeft een metalen zoomring (onder rubber), een metalen vatting en metalen onderdelen worden gebruikt om optische elementen vast te houden. Dus ik zie niet in waarom de lens geen leven lang meegaat als je er goed mee omgaat. De zoomring is gemakkelijk te draaien van 70 naar 200 mm en vice versa, met wat nodige weerstand. Na verloop van tijd is het normaal dat deze weerstand zwakker wordt - de meeste van mijn zoomlenzen waren aanvankelijk stijver en konden na jarenlang gebruik veel gemakkelijker worden gedraaid.
Zal het af en toe een stootje doorstaan? Hoogstwaarschijnlijk. Maar ik denk niet dat het een druppel zal overleven. Terwijl ik deze lens aan het testen was, liet ik mijn Nikon 70-200mm f / 2.8G VR II vanaf ongeveer 60 cm op de kale vloer vallen. De lenscilinder is verbogen en ik kan er geen filters meer op monteren, maar de lens werkt nog goed. Ik heb het getest met Imatest en de resultaten vergeleken met eerdere metingen en ik zag geen noemenswaardige verschillen. Ik betwijfel of de Nikon 70-200mm f / 4G VR hetzelfde zou werken als hij hetzelfde type misbruik zou hebben. Dus als je een werkende professional bent en je weet dat je je uitrusting gaat misbruiken, dan is de 70-200mm f / 2.8 waarschijnlijk een betere optie. Hoe zit het met weersafdichtingen? Nogmaals, de f / 2.8-versie zal het zeker beter doen in extreme weersomstandigheden - ik heb de mijne gebruikt in stof, regen en sneeuw en heb nooit problemen gehad. Ik kon de 70-200mm f / 4G VR alleen testen in lichte sneeuw en temperaturen onder nul Celsius en het werkte zonder problemen. Ik denk echter niet dat ik me op mijn gemak zou voelen als ik het bij hevige regen zou gebruiken. Een van onze lezers meldde dat zijn exemplaar op een regenachtige dag begon te beslaan, dus houd hier rekening mee.
Qua gewicht is de 70-200mm f / 4G VR een waar genot - met 850 gram is hij 50 gram lichter dan de Nikon 24-70mm f / 2.8G en bijna twee keer lichter dan de f / 2.8 VR II. Ik ben dol op mijn 70-200mm f / 2.8G, maar na een paar trouwseizoenen merk ik dat ik in plaats daarvan lichtere prime-lenzen gebruik. Degenen die de lens gebruiken op een professionele body zoals D4 en de hele dag fotograferen, zullen precies weten wat ik bedoel. De Nikon 70-200mm f / 4G voelt in vergelijking veel lichter aan. Het balanceert goed op de meeste Nikon DSLR's en voelt precies goed aan voor die lange fotografieopdrachten. Het zou ook geweldig werken als reislens, waardoor er meer ruimte in je tas overblijft voor andere benodigdheden en niet zoveel pijn op je rug veroorzaakt. Voor mij is gewicht altijd een enorme factor om rekening mee te houden, dus ik raad u aan om in uw prioriteiten te wegen.
Vergeleken met andere lenzen van 70-200 mm
Laten we eens kijken hoe de lens zich verhoudt tot de Nikon 70-200mm f / 2.8G VR II, Sigma 70-200mm f / 2.8 en Tamron 70-200mm f / 2.8 Macro die ik in deze vergelijking heb gebruikt:
Zoals ik hierboven al zei, hoort de Tamron 70-200mm Macro-lens hier niet echt thuis - het had in plaats daarvan de nieuwe Tamron 70-200mm f / 2.8 SP Di VC USD-lens moeten zijn. Omdat de lens op het moment van testen niet beschikbaar was voor de Nikon F-vatting, kon ik alleen de oude Macro-versie verkrijgen. Ik heb zeker plannen om de nieuwe Tamron-lens te testen, want hij lijkt vergelijkbaar met de Sigma 70-200mm en een goed alternatief voor de Nikkors.
Laten we eens kijken naar een aantal vergelijkingen van functies uit de bovenstaande grafiek. De Nikon 70-200mm f / 4 VR heeft qua macro mogelijkheden wat overeenkomsten met de Tamron 70-200mm. Beide lenzen hebben een minimaal diafragma van f / 32, Nikon's maximale reproductieverhouding van 0.274x ligt redelijk dicht bij Tamron's 0.32x en de minimale scherpstelafstand van 1,20 meter is zeer dicht bij Tamron's 1 meter. Met deze specificaties had Nikon ook kunnen toevoegen het woord 'Micro' achter de naam van de lens. Dus als je graag dicht bij je onderwerpen komt, is Nikon’s 70-200mm f / 4G VR een veel betere keuze dan de f / 2.8-versies. Terwijl ik speelde met de macro-mogelijkheden van de lens, herinnerde ik me hoe pijnlijk het in het verleden was om product- en voedselfotografie te maken met de 70-200 mm f / 2.8, vanwege de scherpstelafstand van bijna 1,5 meter. Een voet dichterbij kunnen komen met de f / 4 zonder enige brandpuntsafstand te verliezen (lees hieronder meer over focus-ademhaling) is een enorm voordeel voor detailopnames.
Behalve de Tamron 70-200mm beschikken alle andere lenzen over beeldstabilisatie / vibratiereductie technologie. De nieuwe Nikon 70-200mm f / 4G VR biedt de beste stabilisatietechnologie met tot wel 5 stops voordeel (op papier lees meer over mijn VR-ervaring verderop in de review), terwijl zowel Nikon 70-200mm f / 2.8 als Sigma 70 -200 f / 2.8 zijn op 4 stops. De Tamron schiet ook tekort wat betreft focusmotorprestaties - hij was de luidste, langzaamste en minst nauwkeurige van het stel.
Een filtermaat van 67 mm is een duidelijk nadeel voor de Nikon 70-200 mm f / 4G - het is de enige in de groep die niet de standaard 77 mm filterdraad heeft. Gezien de kleinere afmeting van de lenscilinder, kan ik begrijpen waarom Nikon voor een kleiner filter ging, maar voor velen van ons die afhankelijk zijn van filters, betekent dit dat ze extra ringen moeten kopen om filters en filterhouders op te nemen. Als je vaak filters gebruikt, koop dan gewoon een 67 mm naar 77 mm filteradapter en laat deze voor het gemak op de lens zitten.
Qua formaat en gewicht onderscheidt de Nikon 70-200mm f / 4G VR zich duidelijk van de groep, gevolgd door Tamron, Sigma en Nikon 70-200mm f / 2.8G VR II. Het gewichtsvoordeel is een grote reden waarom ik hem persoonlijk zou verkiezen boven de f / 2.8-versie. Na een paar bruiloften te hebben geschoten met de 70-200mm f / 2.8G VR II, weet ik dat een lichter alternatief meer dan welkom zou zijn voor mijn nek en rug. Het is één ding om een paar uur met een lens te fotograferen en een ander om hem de hele dag mee te slepen. De Nikon 70-200mm f / 4G is zelfs lichter dan de 24-70mm f / 2.8G, wat de f / 2.8-versie met bijna twee keer het gewicht een beest maakt in vergelijking.
Qua prijs is de Nikon 70-200mm f / 4G uiteraard veel goedkoper dan zijn grotere broer, maar valt hij in hetzelfde bereik als de Sigma 70-200mm f / 2.8 en de nieuwe Tamron 70-200mmm f / 2.8 lenzen. Daarom zullen veel fotografen zowel Sigma- als Tamron-lenzen als alternatief beschouwen. In deze review zal ik de prestatiekenmerken van de Sigma bespreken en vergelijken met de Nikkors, evenals de oude Tamron, maar je zult moeten wachten op mijn evaluatie van de nieuwe Tamron 70-200mm (die ik van plan ben te reviewen) later dit jaar).
Statiefkraag
Zoals ik al aangaf in mijn Nikon 70-200mm f / 4 vs f / 2.8 vergelijking, heeft Nikon besloten om een statiefgondel bij de 70-200mm f / 4G lens uit te sluiten en deze optioneel te maken. De oorspronkelijke prijs voor de optionele RT-1-halsband was belachelijk $ 223,95 (een behoorlijk forse prijs voor een klein stukje metaal), die binnen een paar weken werd gedaald tot een iets redelijkere $ 169,95.
U vraagt zich misschien af of u deze optionele halsband wel of niet kunt krijgen. Naar mijn mening heeft Nikon het juiste gedaan door het uit te sluiten, omdat de lens het in de meeste gevallen niet nodig heeft - nogmaals, het is niet veel anders dan het gebruik van een lens als Nikon 24-70 mm. Het enige geval waarin ik de halsband aanbeveel, is voor mensen die lichtgewicht / instap DSLR's hebben en de extra stabiliteit nodig hebben (voor het fotograferen van landschappen, enz.). Zonder twijfel zullen alle Nikon DSLR's op instapniveau gemakkelijk het gewicht van de lens aankunnen, dus daarom raad ik het niet aan. De belangrijkste reden is de lange lengte van de lens en de balans van de opstelling.
Als je met zeer lage sluitertijden en lange brandpuntsafstanden fotografeert, stuurt de spiegelbeweging van je camera trillingen naar de lens. En vanwege de lengte van de lens kunnen die trillingen resulteren in zachtere beelden. Met een statiefgondel wordt de opstelling iets meer in balans en wordt het mirror slap-effect sterk verminderd. Voor zwaardere en duurdere DSLR's zoals D800 en D4 hoeft u zich hier om een aantal redenen geen zorgen over te maken. Ten eerste zal het gewicht van de camera waarschijnlijk groter zijn dan het gewicht van de lens.
Ten tweede hebben deze camera's geavanceerde belichtingsvertragingsmodi met een vertraging van maximaal 3 seconden, die kunnen worden gebruikt in combinatie met de zelfontspannermodus. U kunt cameratrillingen dus vrijwel volledig elimineren door deze functies te gebruiken. Ten slotte, als je een high-end camera hebt, heb je waarschijnlijk een goed en stabiel statiefsysteem, wat veel belangrijker is dan de lenskraag. Geen enkele halsband zal uw opstelling stabiliseren als u een goedkoop en dun statief gebruikt. Zie mijn artikel over het kopen van een statief als je hulp nodig hebt bij het kiezen van een solide statiefsysteem voor jouw behoeften.
Persoonlijk zou ik de Nikon lenskraag niet kopen, aangezien ik sterk afhankelijk ben van het Arca-swiss quick release systeem. Als je een kwaliteitshalsband wilt, wacht dan tot Kirk en RRS-halsbanden beschikbaar komen en koop die in plaats daarvan met een solide Arca-swiss statiefkop (als je er geen hebt).