De Canon 5D Mark III werd in 2008 uitgebracht als update van de hoog aangeschreven 5D Mark II. Gebouwd op het succes van zijn voorganger en met het meest geavanceerde autofocussysteem dat Canon tot nu toe heeft uitgebracht uit de EOS-1D X-lijn, is de Canon 5D Mark III een veelbelovende upgrade van de 5D-lijn. Met een verbeterde beeldsensor met ISO 100 tot 25.600 native ISO-bereik, volledig weerbestendige camerabody, 6 fps burst-opnamesnelheid en ondersteuning voor twee kaarten, lijkt de 5D Mark III zich te richten op alle soorten fotografie - van landschappen en mode tot sport en natuurfotografie.
Ik fotografeer nu bijna drie maanden met de Canon 5D Mark III. Ik ontving het rond dezelfde tijd dat ik de Nikon D800 in handen kreeg en het was een zeer interessante reis, waarbij ik met beide camera's naast elkaar fotografeerde. Zoals je wellicht al weet, ben ik al een tijdje Nikonian en de meeste camera- en lensrecensies die ik tot nu toe heb gepubliceerd, hebben betrekking op Nikon-producten. Vanaf begin dit jaar besloot ik mijn bereik uit te breiden naar Sony, Fujifilm en Canon camera's en lenzen. Hoewel ik er persoonlijk de voorkeur aan geef om gefocust te blijven op het merk van mijn keuze, vergelijken sommige tests die ik uitvoer de prestaties van verschillende merken, dus besloot ik dat het voor mij het beste zou zijn om ook met andere camerasystemen vertrouwd te raken. Tot dusverre heb ik genoten van dit proces en mijn algemene indruk op dit moment is dat alle camerasystemen die er zijn hun eigen voor- en nadelen hebben, net zoals ik al zei in mijn Nikon vs Canon vs Sony-artikel, en geen enkel camerasysteem is superieur aan een ander. Kortom, geen enkele camera is perfect. Ik bezit veel Nikon-apparatuur en fotografeer er liever mee omdat ik mijn reis naar de wereld van digitale fotografie begon met een Nikon DSLR. Als ik met een Canon of Sony DSLR was begonnen, zou mijn site in plaats daarvan Canon of Sony gericht zijn geweest.
Zoals ik al in een aantal van mijn artikelen heb aangegeven, heb ik enorm genoten van de Canon 5D Mark III. Ik had een geweldige ervaring met zijn voorganger, de Canon 5D Mark II, die ik al een aantal keer eerder heb gebruikt (veel van mijn fotografievrienden gebruiken Canon-apparatuur en ik kan behoorlijk wat met Canon-apparatuur spelen). Dus toen de 5D Mark III werd aangekondigd, wist ik dat ik hem zeker ook wilde uitproberen, maar dit keer voor een langere periode met een paar Canon L-toplenzen. Geladen met Canon EF 24mm f / 1.4L, EF 50mm f / 1.2L, EF 17-40mm f / 4L lenzen, heb ik de camera overal mee naartoe genomen - van persoonlijke uitstapjes om landschappen en natuur vast te leggen tot commerciële klussen.
Bij het lezen van deze recensie kun je een aantal negatieve opmerkingen over de camera tegenkomen. Zoals ik al eerder zei, geen enkele camera is perfect en de Canon 5D Mark III is daarop geen uitzondering. Er zijn dingen die ik leuk vind en er zijn ook dingen die ik nogal vervelend vind. Het betekent niet dat de camera slecht is en doet hem zeker niet onderdoen voor zijn belangrijkste concurrent, de Nikon D800. Het is een kwestie van persoonlijke smaak en voorkeur. Uiteindelijk gaat het niet alleen om de beeldsensor, ISO-prestatie of camerasnelheid - je moet een systeem als een "pakket" beoordelen. Veel van wat ik zeg over de 5D Mark III is duidelijk vanuit het standpunt van een lange tijd Nikon-shooter, dus je zult in deze review veel vergelijkingen en verwijzingen naar Nikon vinden.
Canon 5D Mark III-specificaties
- Sensor: 22,3 MP full-frame CMOS-sensor, 6,25 µ pixelgrootte
- Sensorgrootte: 36 x 24 mm
- Resolutie: 5760 x 3840
- Native ISO-gevoeligheid: 100-25.600
- Boost lage ISO-gevoeligheid: 50
- Verhoog de hoge ISO-gevoeligheid: 51.200-102.400
- Sensorreinigingssysteem: Ja
- Beeldprocessor: DIGIC 5+
- Autofocussysteem: 61-punts reticulaire AF met hoge dichtheid (tot 41 cross-type punten)
- Lensvatting: Canon EF
- Weerafdichting / bescherming: Ja
- Lichaamsbouw: volledig magnesiumlegering
- Sluiter: tot 1/8000 en 30 sec. Belichting
- Opslag: 1x CF en 1x SD (compatibel met SD / SDHC / SDXC)
- Zoekertype: pentaprisma met 100% dekking, 0,71x vergroting
- Snelheid: 6 FPS
- Belichtingsmeter: 63 Zone iFCL-meetsysteem
- Belichtingscompensatie: ± 5 EV (in stappen van 1/3 EV, 1/2 EV)
- Ingebouwde flitser: Nee
- Lcd-scherm: 3,2 inch diagonaal met 1.040.000 dots
- Filmmodi: 1920 x 1080 (29,97, 25, 23,976 fps), 1280 x 720 (59,94, 50 fps), 640 x 480 (25, 30 fps)
- Belichtingsregeling voor films: volledig
- Limiet filmopname: 30 minuten
- Filmuitvoer: MOV (H.264)
- Ingebouwde microfoon: mono
- HDR-mogelijkheid in de camera: Ja
- GPS: niet ingebouwd, vereist GP-E2 GPS-eenheid
- Batterijtype: LP-E6
- Levensduur batterij: 950 (CIPA)
- USB-standaard: 2.0
- Gewicht: 860 g (exclusief batterij)
- Prijs: alleen $ 3.499 MSRP-behuizing
Een gedetailleerde lijst met cameraspecificaties is beschikbaar op Canon.com.
Canon 5D Mark III versus Canon 5D Mark II
Wat voor soort veranderingen brengt de Canon 5D Mark III met zich mee in vergelijking met zijn voorganger, de Canon 5D Mark II? Hoewel gedetailleerde vergelijkingen van cameraspecificaties al zijn gegeven in een afzonderlijk Canon 5D Mark III versus 5D Mark II-artikel, vindt u hieronder een korte samenvatting van wijzigingen en updates.
- Sensorresolutie: 22,3 miljoen (5D Mark III) versus 21,1 miljoen (5D Mark II)
- Native ISO-gevoeligheid: ISO 100-25.600 versus ISO 100-6.400
- Beeldprocessor: DIGIC 5+ versus DIGIC 4
- Autofocussysteem: 61-punts reticulaire AF met hoge dichtheid (tot 41 cross-type punten) versus 9-punts TTL (1 cross-type punt)
- Zoeker dekking: 100% vs 98%
- Opslagmedia: 1xCF en 1xSD versus 1xCF
- Snelheid: 6 fps versus 3,9 fps
- Belichtingsmeetsensor: iFCL-meting met 63-zone dubbellaags sensor versus TTL-meting bij volledige opening 35-zone SPC
- LCD-formaat: 3,2 ″ LCD versus 3,0 ″ LCD
- LCD-resolutie: 1.040.000 dots versus 920.000 dots
- HDR-ondersteuning: ja versus nee
- Correctie van chromatische aberratie: ja versus nee
- Stille sluiter: ja versus nee
Het bovenstaande zijn de belangrijkste verschillen - er zijn ook enkele andere kleine verschillen.
Laten we het eerst hebben over de camerasensor. Hoewel de verandering van 22,3 MP versus 21,1 MP nogal onbeduidend lijkt (niets zoals de sprong van 24 MP van D700 naar D800), heeft de sensor op de 5D Mark III een aantal interessante veranderingen ondergaan. Het ISO-bereik is uitgebreid van 6.400 naar 25.600 - nog twee volledige stops, zoals te zien is in productbladen en geclaimd door Canon. In werkelijkheid is de situatie een beetje anders, maar ik zal mijn bevindingen nog niet helemaal vrijgeven, je zult mijn testresultaten zien op de camera-vergelijkingspagina van deze review.
Het autofocussysteem op de camera's uit de 5D-serie is al een tijdje een bron van klachten. Toen de Canon 5D Mark II werd uitgebracht, waren fotografen teleurgesteld over het feit dat Canon nog steeds zijn oude 9-punts AF-systeem bundelde met slechts één kruissensor, terwijl Nikon zijn geavanceerde 51-punts AF-systeem zelfs op zijn bijgesneden sensor verscheepte. camera's zoals Nikon D300s. Deze keer besloot Canon, na zoveel klachten van zijn klanten te hebben gehoord, uiteindelijk om het AF-systeem op de 5D-lijn te veranderen. En het nieuwe AF-systeem is geen grap - het is hetzelfde dat Canon gebruikt op zijn topklasse Canon EOS 1D X-camera.
Het kadreren van afbeeldingen is beter geworden sinds de zoeker eindelijk 100% dekking biedt. Het LCD-scherm aan de achterkant van de camera is ook groter geworden met meer puntjes om meer details weer te geven. De DIGIC-beeldprocessor kreeg wat meer vermogen, waardoor de snelheid van de camera werd verhoogd van 3,9 fps naar 6 fps (ter vergelijking: de Nikon D800 is beperkt tot 4 fps). Hogere snelheid betekent dat de Canon 5D Mark III nu ook de moeite waard is om als optie voor sport- en wildlifefotografie te bekijken. Een snellere DIGIC 5+ processor betekent ook dat de Canon 5D Mark III een aantal complexe beeldverwerking kan uitvoeren - de camera kan opnemen in HDR en heeft ingebouwde chromatische aberratiecorrectie, wat geen van beide mogelijk was op de 5D Mark II. Ten slotte is de stille sluiter van de 5D Mark III een erg handige functie bij het fotograferen in geluidsgevoelige omgevingen.
Zoals je kunt zien, is er nogal een verschil tussen de twee camera's. Alleen al het AF-systeem is een enorme verandering.
Canon 5D Mark III versus Nikon D800
Als het gaat om het vergelijken van de twee camera's, moet je heel voorzichtig zijn bij het beoordelen van de sensorprestaties. Omdat er zo'n enorm verschil is in sensorresolutie, zal het bekijken van beelden op 100% weergave (pixelniveau) duidelijk voordelen opleveren voor de Canon 5D Mark III, simpelweg omdat deze laatste grotere pixels heeft en daarom zijn ruiskarakteristieken per pixel goed gaat. om beter te zijn. De juiste vergelijkingsmethode omvat echter een down-samplingproces, waarbij een afbeelding met een hogere resolutie wordt verkleind naar een kleinere resolutie. In dit geval is de enige juiste manier om de twee camera's te vergelijken, een opname van 36,3 MP te nemen van de Nikon D800 en deze te verlagen tot de resolutie van 22,3 MP van de Canon 5D Mark III. Dit kan eenvoudig worden gedaan in nabewerkingssoftware zoals Photoshop en Lightroom en de vergelijking van de twee, samen met mijn persoonlijke analyse, wordt gepresenteerd in mijn Nikon D800 Review. Kortom, eenmaal gedownsampled levert de Nikon D800 uitzonderlijk goede beelden op bij hoge ISO-waarden en ziet hij er zelfs iets beter uit dan de 5D Mark III bij ISO 3200 en hoger. Ten slotte is het dynamisch bereik van de Nikon D800 fenomenaal. Volgens DxOMark heeft de Nikon D800 een beter dynamisch bereik dan alle middenformaat camera's die ze tot nu toe hebben getest. Hetzelfde kan niet gezegd worden over de Canon 5D Mark III - het dynamisch bereik is zeker inferieur (zie het gedeelte "Dynamisch bereik" van de recensie voor meer details). Laten we eens kijken naar andere verschillen in cameraspecificaties - een volledige vergelijking wordt gegeven in mijn Canon 5D Mark III versus Nikon D800-artikel dat ik eerder heb gepost.
- Sensorresolutie: 22,3 MP (Canon 5D Mark III) versus 36,3 MP (Nikon D800)
- Native ISO-gevoeligheid: ISO 100-25.600 versus ISO 100-6.400
- Verhoogde ISO-gevoeligheid: ISO 51.200-102.400 versus ISO 12.800-25.600
- Afbeeldingsgrootte: 5760 x 3840 versus 7360 x 4912
- Snelheid continu fotograferen: 6 fps versus 4 fps
- Sluitertijd: 150.000 cycli versus 200.000 cycli
- Autofocussysteem: 61-punts AF (tot 41 cross-type punten) versus 51-punts AF (tot 15 cross-type punten)
- AF-detectie: f / 5.6 vs f / 8
- Ingebouwde flitser: nee versus ja
- AF-assistentie: nee versus ja
- Ongecomprimeerde video-uitgang: nee versus ja
- LCD-resolutie: 1.040.000 dots versus 921.000 dots
- Levensduur batterij: 950 opnamen (CIPA) versus 850 opnamen (CIPA)
- USB-versie: 2.0 versus 3.0
- Gewicht: 860 g versus 900 g
- MSRP-prijs: $ 3.499 versus $ 2.999
Afgezien van de bovengenoemde verschillen in sensorresolutie en ISO-prestaties, heeft de Canon 5D Mark III een hogere opnamesnelheid, meer AF-focuspunten met meer kruissensoren (meer over het AF-systeem van de 5D Mark III verderop), beter LCD-scherm, betere batterijduur en lichtere behuizing. Aan de andere kant is de sluiter duurzaamheid geschat op 150K versus 200K op de D800, heeft hij geen ingebouwde flitser of AF-hulp voor scherpstellen in omgevingen met weinig licht, hij heeft geen ongecomprimeerde HDMI-video-uitgang (alleen relevant voor videografen) en het is $ 500 USD duurder dan de D800. Daarnaast kan de Nikon D800 autofocus met lenzen tot f / 8, wat inhoudt dat als je een langzamere f / 4 lens hebt, autofocus nog steeds operationeel is bij gebruik van een 2x teleconverter (zeker een voordeel voor wildlifefotografen). Nogmaals, beide hebben hun voor- en nadelen, dus je moet afwegen welke functies belangrijker zijn voor je fotografiebehoeften.
Camerabouw en -behandeling
Net als de oudere Canon 5D Mark II en de Nikon D800 heeft de Canon 5D Mark III een weerbestendige body van magnesiumlegering, waardoor het een zeer robuuste camera is om in vrijwel elke omgeving te gebruiken. Zoals sommige mensen graag zeggen, is het zeker gebouwd als een tank. De camera ligt erg stevig in de handen en gaat, gezien zijn constructie en bouw, erg lang mee. Ik heb de 5D Mark III meegenomen naar extreem vochtige temperaturen (regenachtig mei in Florida) en zeer koud weer (onder het vriespunt in de bergen van Colorado) en hij presteerde feilloos. Harde wind in een stoffige omgeving was ook geen probleem, hoewel ik zou aanraden om in dergelijke omgevingen voorzichtig te zijn, aangezien stof door een lens de camera kan binnendringen (wat vrij normaal is en toepasbaar op alle DSLR-camera's).
Qua hantering vind ik de Canon 5D Mark III fantastisch. Ik geef er zelfs de voorkeur aan boven de D800, vooral vanwege zijn meer geëxtrudeerde en zeer comfortabele grip. De bedieningselementen van de camera lijken erg op de Canon 7D en ik vind ze ook erg goed ontworpen - veel beter dan op de 5D Mark II zeker. De camera is extreem aanpasbaar en veel knoppen op de camera kunnen worden ingesteld om verschillende functies uit te voeren, wat verwacht wordt van deze klasse van een camera. Het moeilijkste om aan te wennen was het ontbreken van een achterste draaiknop. Ik ben erg gewend aan de setup met twee draaiknoppen op Nikon DSLR's (met een aan de voorkant en een aan de achterkant), waardoor het diafragma en de sluitertijd in verschillende cameramodi gemakkelijk kan worden gewijzigd. Op de Canon 5D Mark III verandert de bovenste draaiknop zijn gedrag afhankelijk van de modus waarin u zich bevindt. In de modus diafragmavoorkeuze verandert de draaiknop bijvoorbeeld het lensopening; in sluiterprioriteit en handmatige modus verandert het de sluitertijd van de camera. De grote draaiknop aan de achterkant van de camera wordt gebruikt voor belichtingscompensatie in diafragma- en sluiterprioriteitsmodi en schakelt over naar het wijzigen van het diafragma in handmatige modus. Het was even wennen aan dit gedrag, en eerlijk gezegd geef ik nog steeds de voorkeur aan de Nikon-manier.
De linkerachterzijde van de camera heeft een vergelijkbare lay-out als de D800, behalve dat sommige knoppen een ander doel dienen. Ik hou van de plaatsing van de knoppen, behalve de knop "Beoordeel". Het goede nieuws is dat als u ervoor kiest om uw foto's in uw camera te beoordelen, de informatie wordt overgedragen naar Lightroom en Aperture wanneer de afbeeldingen worden geïmporteerd. Aan de andere kant, waarom zou je in de eerste plaats foto's op je camera willen beoordelen als je naar het kleine LCD-scherm kijkt? Ik doorzoek en beoordeel mijn foto's in Lightroom en als er iets mis is met een foto die ik heb gemaakt, verwijder ik deze gewoon. Als ik in het veld werk, heb ik geen tijd om door de beelden op de camera te zitten kijken - ik importeer ze zo snel mogelijk in mijn computer. En ik weet dat ik niet de enige fotograaf ben met een dergelijke workflow. Ik zou echt willen dat de Rate-knop was verwisseld met een andere zoomknop, net als op de D800. De ene knop wordt gebruikt om in te zoomen en een andere om uit te zoomen. Ik gebruik liever twee knoppen om in / uit te zoomen in plaats van op een knop te drukken, en dan verander ik de zoomniveaus met een draaiknop bovenop de camera. Nikon stapte af van dit slechte ergonomische ontwerp op zijn professionele camera's en Canon had hetzelfde moeten doen.
De zoeker van de 5D Mark III is erg diep van binnen verzonken waardoor het bijna onmogelijk is om deze snel schoon te maken. Toen de zoeker beslagen was, had ik er moeite mee het glazen oppervlak te bereiken om het schoon te vegen. De Nikon D800 heeft dit probleem daarentegen niet en het zoekeroculair is zeer goed bereikbaar en schoon te maken. Een andere ergernis bij het ontwerp is de manier waarop de zoeker wordt geblokkeerd. Op de Nikon D800 zit linksboven in de zoeker een kleine schakelaar waarmee je de zoeker kunt blokkeren als je 's nachts fotografeert. Bij de Canon 5D Mark III moet je het oculair afnemen en vervolgens een plastic stukje op de camerariem gebruiken om het licht tegen te houden. Dit is naar mijn mening ongemakkelijk en ronduit idioot. Ik gebruik liever tape om de zoeker te blokkeren dan te doen wat Canon wil dat ik doe.
Het LCD-scherm van de 5D Mark III is prachtig. Canon heeft voor het LCD-scherm een gehard glazen beschermer gebruikt met een antireflectiecoating, waardoor het erg praktisch is om in het veld te gebruiken. Het scherm ziet er wat donkerder uit, maar het afspelen van beelden in een buitenomgeving is op de 5D Mark III een veel betere ervaring dan op de D800. Je kunt alle kleuren zien en je hoeft je handen niet te gebruiken om zonlicht tegen te houden, wat erg fijn is. De Nikon D800 heeft geen antireflectiecoating en zowel de LCD als de screenprotector reflecteren als een gek.
Nadat ik gewend was geraakt aan de multifunctionele knop van Nikon, was het wennen aan een draaiknop met een aparte joystick even wennen. Ik heb gewoon iets tegen joysticks en ik vind ze ongemakkelijk om te gebruiken (ja, ik hou ook niet van de twee joysticks op de Nikon D4 en ik wou dat Nikon het joystick-idee niet van Canon had gestolen). Bovendien krijgt mijn duim pijn als ik een joystick voor langere tijd gebruik. Afgezien van de joystick, toen ik eenmaal gewend was geraakt aan de lay-out van Canon, was het bedienen van de camera vrij eenvoudig.
Ten slotte maakte één ding me een tijdje gek, totdat ik een manier vond om het te repareren. Standaard is de joystick aan de achterkant van de camera geprogrammeerd om niets te doen bij het kijken door de zoeker, dus hij kan niet worden gebruikt voor bewegende AF-punten. Op Nikon DSLR's wordt het AF-scherpstelpunt verplaatst door de multifunctionele joystick. Ik kon gewoon niet geloven dat ik constant op de AF-selectieknop moest drukken om mijn focuspunt te veranderen, dus met de hulp van mijn vriend Sergey (die al heel lang Canon-shooter is), kon ik een manier vinden om zorg voor dit probleem. Hier zijn de instructies over hoe we het deden: Druk op de "Info" -knop, vervolgens op de "Q" -knop, navigeer vervolgens naar "Aangepaste bedieningselementen" met de joystick, scrol omlaag naar de allerlaatste optie "Multi-controller AF-punt directe selectie ”En zet het op“ AF-punt directe selectie ”in plaats van de standaard“ UIT ”. Zodra u dit doet, kunt u het AF-scherpstelpunt wijzigen met de joystick.
Over het algemeen vind ik de Canon 5D Mark III qua bediening superieur aan de Nikon D800, maar ik geef nog steeds de voorkeur aan de ergonomie van Nikon.
