Als je een landschapsfotograaf bent, geef je om lenzen. Dat geldt zelfs als u dat niet doet weten het is waar - een goede lens is misschien wel het belangrijkste apparaat dat u kunt bezitten. Het is een algemeen gezegde, en bijna geheel nauwkeurig, dat lenzen belangrijker zijn dan uw camera. Dus, welke lenzen zijn het beste voor landschapsfotografie en hoe kies je de juiste voor jouw behoeften? Dit artikel behandelt enkele van de belangrijkste overwegingen.
Waarom uw lens belangrijk is voor landschapsfotografie
Als je wilt zien wat lenzen zo belangrijk maakt bij landschapsfotografie, bekijk dan de onderstaande foto's:
Groothoek, van dichtbij.
Telefoto van hetzelfde landschap, maar verder naar achteren.
Het duurt even om te erkennen dat dit het exact hetzelfde landschap. Afgezien van verschillen in het licht, heb ik hier maar twee dingen veranderd: mijn camerapositie en mijn lens. Die veranderingen waren voldoende om te leiden tot twee foto's met totaal verschillende composities en verschijningen.
Met een groothoeklens (de eerste foto) moest ik heel dicht bij de boom zijn om een interessante compositie vast te leggen. De bergen zijn in vergelijking echter klein en dat was onmogelijk te vermijden met dit landschap en de brandpuntsafstand van de lens.
Op de tweede foto nemen de bergen echter bijna de volledige hoogte van de afbeelding in beslag. Het is een duidelijk verschil. Ik legde het tweede perspectief vast door weg te lopen en in te zoomen met mijn telelens. De twee foto's zijn dag en nacht.
Lenzen zijn belangrijk omdat ze de manier waarop u uw foto's samenstelt, veranderen. Elke lens heeft zijn eigen manier om de wereld te 'zien', zoals de bovenstaande voorbeelden laten zien. Met groothoeklens kunt u verschillende elementen benadrukken in vergelijking met telelenzen, en andere aspecten van een lens - zaken als gewicht, lichtvlekprestaties, maximaal diafragma en scherpte - kunnen ook aanzienlijk van belang zijn voor het type landschapsfoto's dat u maakt.
Wanneer u besluit een landschap te fotograferen, is de eerste stap om het uiteindelijke beeld in gedachten te brengen (visualisatie). Welke elementen van het frame wil je het meest benadrukken en hoe ga je dat doen? Visualiseer precies hoe de uiteindelijke foto eruit zal zien. Doe er alles aan om die visie werkelijkheid te laten worden.
Lenzen zijn binnen uw macht. Ze hebben een enorme, fundamentele impact op uw foto's en het juiste gebruik van lenzen is een van de beste hulpmiddelen die u hebt om uw verhaal te vertellen.
Op zoek naar de beste lens voor landschapsfotografie
Geen twee fotografen zullen dezelfde lensvoorkeuren hebben, wat betekent dat het concept van de "beste lens" voor landschapsfotografie van persoon tot persoon verschilt. Het is niet zo dat de scherpste groothoeklens op de markt de perfecte landschapslens is voor elke fotograaf. Misschien is het te zwaar of zijn er geen filters nodig. Misschien ben je in de eerste plaats meer geïnteresseerd in een telefoto.
Daarom hebben lensfabrikanten momenteel honderden verschillende opties op de markt. Elk jaar kondigen ze nieuwe aan, en meer keuzes zijn altijd welkom.
Wanneer je een lens kiest, vraag jezelf dan af waarom die lens überhaupt bestaat. Wat doet het dat anderen op de markt niet kunnen? Soms lijken twee lenzen erg op elkaar, maar ze hebben in feite heel verschillende beoogde doelgroepen.
Een zoomlens van 70-200 mm f / 4 en een zoomlens van 70-200 mm f / 2.8 zijn bijvoorbeeld verre van uitwisselbaar. Zelfs als beide dezelfde optische kwaliteit hebben, zullen er inherente verschillen zijn, simpelweg vanwege het maximale diafragma. De f / 2.8-versie doet het beter bij weinig licht, terwijl de f / 4-optie bijna altijd weegt en aanzienlijk minder kost. Specifiek voor landschapsfotografie moet u nadenken over welke van deze factoren voor u het belangrijkst is. (Het standaardantwoord zou een laag gewicht zijn, maar sommige landschapsfotografen vinden het grotere diafragma handig voor nachtelijke landschappen of close-ups met minder scherptediepte.)
Hetzelfde geldt voor alle 50 mm prime-lenzen op de markt. Ze zijn bedoeld voor verschillende doelgroepen. Misschien geef je de voorkeur aan de Sigma 50mm f / 1.4 Art, en iemand anders geeft misschien de voorkeur aan de Canon 50mm f / 1.8. Hoe vergelijkbaar deze twee lenzen op het eerste gezicht ook mogen lijken, ze lijken in feite niets op elkaar. De ene is gericht op een laag gewicht en een lage prijs; de andere is bedoeld voor maximale scherpte wijd open, maar is zwaar en duur. Als de ene op je radar staat voor landschapsfotografie, is de kans groot dat de andere dat niet zou zijn.
Deze foto heb ik gemaakt met de Sigma 50mm f / 1.4 Art lens. Hoewel deze lens opmerkelijk scherp is bij f / 1.4, is hij niet veel beter dan andere op de markt bij kleine f-stops zoals f / 8 of f / 11 - de meest voorkomende instellingen voor landschapsfotografie. Dus voor veel landschapsfotografen is deze lens overdreven - inclusief ikzelf.
Ik zeg niet dat twee verschillende lenzen nooit concurrenten kunnen zijn. Ik zeg ook niet dat het verkeerd is om lenzen naast elkaar te vergelijken als je in beide geïnteresseerd bent.
In plaats daarvan suggereer ik simpelweg dat er geen reden is om je zorgen te maken over lensvergelijkingen als die niet eens geschikt zijn voor het onderwerp dat je probeert te fotograferen. Hoewel ik weet dat de Nikon 85 mm f / 1.4 geweldig is voor portretfotografie, moet het me niet schelen dat hij beter is dan mijn 70-200 mm f / 4 in bokeh-kwaliteit, want dat is gewoon niet relevant voor de landschappen die ik maak. Het enige doel van het zoeken naar dergelijke vergelijkingen is om verdwaald te raken in een mist van het mine-is-better-syndroom (of, om in een masochistische, de mijn-is-er-erger-depressie te vervallen). Ze hebben geen invloed op de fotografie zelf.
Een betere manier om een lens te kiezen, is erover na te denken uw doelen in fotografie. Bekijk de beschikbare lensopties en kijk welke het meest relevant zijn voor uw eigen werk. Houd rekening met elke variabele - niet alleen de scherpte, vooral als landschapsfotograaf, aangezien je sowieso meestal een scherp diafragma hebt. Zaken als bouwkwaliteit, flare-prestaties, gewicht, brandpuntsafstand en filtervermogen zullen waarschijnlijk meer van belang zijn.
Dus, hoe kom je erachter welke lens het beste bij je past? Er zijn een paar verschillende methoden.
Welke lenzen hebben landschapsfotografen nodig?
Als je bijna alles in de wijde wereld van landschappen wilt fotograferen, zijn er ongeveer vier verschillende lenzen die bijzonder handig zijn:
- 14 mm f / 2.8: Een groothoeklens met groot diafragma voor astrofotografie
- 16-35 mm f / 4: Bedoeld voor de belangrijkste reeks groothoekopnamen
- 24-70 mm f / 4: Bedoeld als walk-around lens voor normale brandpuntsafstanden
- 70-200 mm f / 4: Ideaal voor het vastleggen van verre landschappen en het isoleren van onderwerpen
De exacte cijfers zijn hier helemaal niet belangrijk. U kunt functioneel dezelfde landschappen bestrijken met een 16-35 mm f / 2.8, een 50 mm f / 1.8 en een 70-300 mm f / 4.5-5.6. U kunt het allemaal bedekken met prime-lenzen (14 mm f / 2.8, 24 mm f / 1.8, 35 mm f / 1.8, 50 mm f / 1.8, 85 mm f / 1.8, 135 mm f / 2, 200 mm f / 2.8, of een kleinere ). Je kunt het allemaal bedekken met een superzoom en een prime-object voor astrofotografie.
Dit wil ook niet zeggen dat je al deze lenzen nodig hebt, of zelfs de meeste. Veel landschapsfotografen hebben niets meer nodig dan een paar prime-lenzen of een enkele normale zoomlens. Meer dan een jaar lang was mijn enige lens voor landschapsfotografie een 105 mm f / 2.8 prime-lens, en daarna voegde ik een 24 mm-prime toe en fotografeerde ik nog een jaar met alleen die twee lenzen. Sommige mensen maken nooit astrofotografie en hebben daar geen zin in, terwijl anderen nooit een normale brandpuntsafstand zouden gebruiken voor dit soort werk.
Desalniettemin is dat de basisuitrusting als je elk soort landschap wilt fotograferen dat je tegenkomt: iets voor nachtlandschappen en een set van groothoek tot telefoto. Ik gaf de zoomlenzen in de sample kit boven een maximaal diafragma van f / 4, aangezien het wat gewicht en prijs scheelt ten opzichte van een f / 2.8 versie, maar dat is een klein detail. De richting waarin u uw kit van hieruit volgt, hangt af van uw behoeften, inclusief of u uw lenzen ook in andere fotografiegenres zult gebruiken.
Dus, hoe beperk je dingen om de best mogelijke lenzen voor landschapsfotografie te vinden? Is er een goede manier om te weten of je minder nodig hebt dan deze kit, of iets daarbuiten (bijvoorbeeld een tilt-shift of een supertelefoto)? Inderdaad. Het komt allemaal neer op een beetje zelfanalyse.
Evalueer uw oude foto's
Een van de beste manieren om een goede lens te kiezen, is door te kijken naar foto's die je in het verleden hebt gemaakt. Welke trends zie je?
Persoonlijk hou ik van telelenzen voor landschapsfotografie. Ik weet dat al een tijdje. Maar pas toen ik naar mijn oude foto's keek, realiseerde ik me hoeveel van mijn landschappen een teleperspectief hebben.
Specifiek, kijkend naar mijn beste 40 landschapsfoto's, nam ik er 15 met een telelens, 21 met een groothoeklens en 4 met een middelgrote lens. Ik hou duidelijk van groothoeklens, zoals de meeste landschapsfotografen doen, maar er kwamen meer telelenzen in de mix dan ik had verwacht. Dat besef was een belangrijke opstap in mijn beslissing om er een te krijgen die zo goed mogelijk was.
U kunt deze cijfers gemakkelijk zelf achterhalen door een set landschapsfoto's te openen in uw beeldorganisatiesoftware. Sorteer gewoon uw beste 40-60 landschapsfoto's op brandpuntsafstand of lens (wat bijna alle software kan). Bekijk vervolgens de gegevens die u vindt en vergelijk deze met uw verwachtingen.
Volg de resultaten niet blindelings, vooral niet als u tot nu toe nog een bepaald type lens moet aanschaffen (waardoor uw gegevens scheef worden getrokken). Maar als u lenzen heeft die een breed scala aan brandpuntsafstanden bestrijken, zou dit proces u een goede basis moeten geven om uw meest voorkomende behoeften op het gebied van landschapsfotografie te begrijpen.
Ik ben dol op de schaal die telelenzen mogelijk maken.
Probeer een lens te huren (of te lenen van een vriend)
Elke keer dat u de mogelijkheid heeft om een lens te testen, zelfs als u niet verwacht dat deze nuttig is, moet u ervoor gaan. De kans is groot dat u iets waardevols leert.
'Uitproberen' betekent niet dat je gewoon de nieuwe lens moet nemen, een paar minuten moet fotograferen en een handvol testfoto's moet maken voordat je hem terugstuurt. Daar leer je niet veel van.
Breng het in plaats daarvan mee op een uitstapje met landschapsfotografie. Vertrouw er op. Gebruik het alsof het uw enige hulpmiddel is voor de klus.
Als je dat doet, leer je altijd iets nieuws. Jaren geleden besloot ik een 50 mm-lens te testen tijdens een fotografiereis van een week, ook al was ik in het verleden niet geïnteresseerd in die brandpuntsafstand. Wat heb ik geleerd? Dat een 50 mm inderdaad niet zou passen bij mijn stijl van landschapsfotografie, althans voorlopig.
Dat is allemaal persoonlijke voorkeur. Zeker, veel mensen houden van 50 mm-lenzen voor landschapsfotografie. Echter, omdat ik persoonlijk deze brandpuntsafstand uitgeprobeerdHeb ik iets waardevols geleerd over de uitrusting die me een goede basis gaf voor het plannen van reizen - en de aanschaf van uitrusting - in de toekomst.
Dus probeer zoiets voor jezelf te doen. U zult misschien aangenaam verrast zijn door een nieuwe lens, of u zou kunnen beseffen dat uw oude kit perfect werkt voor uw behoeften. Hoe dan ook, u leert meer over de apparatuur die voor u het meest logisch is, en dat vertaalt zich direct in het verbeteren van uw algehele landschapsfotografie.
Voor een recente reis met landschapsfotografie heb ik een nieuwe groothoeklens uitgeprobeerd (de Nikon 14-24mm f / 2.8) waar ik niet zeker van was. Het blijkt dat het in bepaalde scenario's - vooral nachtfotografie - meer schittert dan ik had verwacht. Het is nu mijn primaire groothoeklens.
Wat voelt goed?
Soms moet je gewoon doorgaan met je gevoel. Als je niet weet welke lens je moet kiezen, is het eenvoudigste antwoord om de lens te kiezen voelt goed, instinctief. Uiteindelijk is de beste lens voor jou degene die je het liefst gebruikt, ook al lijkt het op papier een vreemde keuze.
Ik zal erop wijzen dat dit niet in elke situatie een goed advies is. Vaak is uw "onderbuikgevoel" iets dat is beïnvloed door externe krachten - marketing, recensies, forumdiscussies, enzovoort - tot het punt dat de lens in kwestie helemaal verkeerd zou kunnen zijn voor uw doeleinden zonder dat u het beseft. Het doel is om dat allemaal te doorzien, maar het is niet altijd gemakkelijk.
Toch speelt instinct in de meeste gevallen een nuttige rol bij de lensbeslissingen die u neemt. Wanneer u een lens kiest, is het onmogelijk om die beslissing te scheiden van wat u intern als de juiste keuze beschouwt. Als er meerdere concurrerende opties zijn, is het normaal om uw uiteindelijke beslissing op te baseren wat goed voelt, althans op een bepaald niveau.
Ik zou je talloze voorbeelden kunnen geven uit mijn eigen fotografie, waar ik het goed deed of slecht mijn gevoel volgde. De meeste goede gevallen komen neer op momenten waarop ik dacht vanuit een meer gefundeerd perspectief - mijn beslissingen baserend op zaken als brandpuntsafstand in plaats van wijd open scherpte, of andere factoren die minder belangrijk zijn voor landschapsfotografie.
Ik nam deze foto met Nikon's gloednieuwe 70-200 mm f / 2.8 FL-lens - een geweldig apparaat, maar niet een die ik in de toekomst voor landschapsfotografie wil gebruiken (en een die ik maar tijdelijk leende). Een lichtere lens, zoals de 70-200mm f / 4, is beter voor lange wandelingen en kost ook minder.
Fotografie heeft veel te maken met onderbuikgevoelens. Wanneer u een foto samenstelt, doet u uw best om een solide boodschap te creëren uit een chaotische wereld. Daar is veel creativiteit en instinct voor nodig. Waarom zou het bij lenzen anders zijn? Als het lijkt alsof een lens alle vakjes aankruist, maar je vindt het gewoon niet leuk om eraan te denken het gebruiken, je gaat het niet in het veld trekken en je voelt je niet geïnspireerd om het creatief te gebruiken.
Sommige fotografen gebruiken graag versleten oude lenzen omdat ze gewoon goed aanvoelen, of lenzen met handmatige scherpstelling simpelweg omdat ze genieten van het proces. Bovendien zullen ze betere foto's maken met apparatuur van 'lage kwaliteit' dan met een mooiere optie op de markt. Als uw apparatuur u inspireert of interesseert, trekt u uw camera vaker tevoorschijn en maakt u betere foto's.
Dus als je besluit welke lens je het beste voor landschapsfotografie wilt kopen, wees dan niet bang om een lens te kiezen die precies goed aanvoelt.
Conclusie
Veel mensen vinden het moeilijk om de best mogelijke lenzen te kiezen voor landschapsfotografie. Het is natuurlijk een belangrijke beslissing om te nemen. Lenzen vormen het hart van elke foto die u maakt. Ze beïnvloeden de creatieve kant van fotografie misschien wel meer dan welk ander apparaat dan ook.
Toch moet u zich niet druk maken over uw beslissing. Als je nadenkt over je stijl van fotograferen, wordt de juiste keuze veel duidelijker. Geef je de voorkeur aan prime-lenzen? Is er een reeks brandpuntsafstanden die u het belangrijkst vindt? Hoe belangrijk is het lensgewicht voor de situaties die u tegenkomt?
Vragen als deze zijn over het algemeen gemakkelijk te beantwoorden en ze zouden u moeten helpen veel opties te elimineren. Als al het andere echter niet lukt, ga dan met je gevoel om. Fotografie is een heel persoonlijke kunst, en jouw voelen want een lens kan een groot verschil maken door u te inspireren om betere foto's te maken.
Laat u tot slot troosten door één feit: als alles fout gaat, hebben lenzen een zeer goede doorverkoopwaarde!