Een goed argument voor fotograferen in RAW (HOE IK HET NAM)

Anonim

Eerder in het jaar deelde DPS-forumlid stevoarnold (hier op flickr) in de sectie 'hoe ik het nam' hoe hij erin geslaagd was om de volgende transformatie van een afbeelding te krijgen omdat hij deze in RAW had gemaakt en in staat was om aanzienlijke postproductie te doen en herstel een groot deel van het beeld ondanks dat het onderbelicht is.

Zie de twee afbeeldingen voor en na.

Hier is zijn beschrijving van hoe hij het deed:

'Ik dacht dat ik mijn laatste ervaring met jullie zou delen. Ik ging vanavond uit met de bedoeling om een ​​paar mooie schemeringopnames van de kust te maken, maar ik liet het een beetje laat liggen en het was pikdonker toen ik daar aankwam. Ik heb toch een paar foto's gemaakt die volledig onderbelicht bleken te zijn door gebrek aan licht, zelfs bij een belichting van 30 seconden.

Dus ik heb ze mee naar huis genomen, een RAW-bestand in Photoshop geïmporteerd en na een beetje gehannes kwam ik op de onderstaande afbeelding.

Hier zijn de stappen die ik heb genomen om van dit Before shot naar het after shot te komen:

1. Open RAW-bestand in Photoshop

2. Verhoog de belichting met 2 stops en 'open afbeelding'

3. Creëer een laag "Orton-effect" door:

  • Dupliceer de achtergrondlaag
  • Voeg gaussiaanse vervaging toe aan het duplicaat
  • Stel de mengmodus in op Zacht licht

4. Voeg een aanpassingslaag voor curven toe om de helderheid te verhogen

5. Plat maken, roteren om de uiteindelijke afbeelding recht te trekken en bij te snijden

Heeft u een afbeelding waarvan u wilt dat wij deze ons vertellen over de opname en verwerkingsfoto van? Dien het in op ons How I Took It-forum.