Ik fotografeer graag allerlei buitenscènes. Ik ben een sukkel voor landschappen en zeegezichten, die bijna altijd een groothoeklens nodig hebben. Ik geniet er echt van om nieuwe steden te verkennen met mijn camera, waarvoor ook een groothoeklens nodig is, maar die ook kan worden geholpen door een kleine zoomlens om details vast te leggen. En natuurlijk vind ik het leuk om foto's van mijn familie te maken terwijl we weg zijn, waarvoor portretbrandpuntsafstanden nodig zijn. Mijn favoriete lens, de Canon 24-105mm f / 4 doet al deze dingen, en doet ze opmerkelijk goed.
Een groothoeklens stelt je in staat om vlak achter je onderwerp te komen en ook de achtergrond te krijgen. Gemaakt op 24 mm (1/100, f / 8, ISO 200)
Dus toen de dPS-schrijvers begonnen te schrijven over hun favoriete lenzen, hoefde ik niet langer dan een seconde na te denken om te bepalen welke lens mijn favoriet was. Ik heb andere lenzen bij me, zoals een extreme groothoek, en een langere telezoom, maar ik merk dat ik ze zelden nodig heb. Als ik mijn Lightroom-bibliotheek bekijk, zie ik zelfs dat ik de 24-105 mm daadwerkelijk heb gebruikt om meer dan 60% van alle foto's die ik heb vast te leggen ooit genomen.
Afbeelding ter beschikking gesteld door Canon
Hier is een korte blik op de technische specificaties voor deze lens:
- Lokale lengtes: 24-105 mm (38 mm - 168 mm op APS-C-camera's)
- Diafragma: f / 4 (max.) - f / 22 (min.)
- Afmetingen: 8,4 cm x 10,7 cm (3,3 ″ x 4,2 ″)
- Gewicht: 670 g (1,47 pond)
- Minimale scherpstelafstand: 45 cm
Een geweldige "Walking-Around" -lens
Natuurlijk is er een plek voor prime-lenzen. Maar voorbij zijn de dagen dat serieuze fotografen een heleboel prime-lenzen moesten meenemen om hoge kwaliteit te krijgen. Soms wil je gewoon je camera en één lens meenemen. En soms wil je gewoon geen lenzen wisselen.
Met de 24-105 mm kunt u één lens van hoge kwaliteit en middelgroot formaat meenemen en er de hele dag mee fotograferen. Het kan goed overweg met landschappen, stads-, straat- en mensenfotografie. Als zodanig is het bijna ideaal voor een gezinsvakantie, waar u waarschijnlijk een of meer van deze scènes zult tegenkomen. In plaats van door je tas te graven om een lens te vinden, dan lenzen te verwisselen en dan de foto te maken, kun je gewoon rondlopen met de 24-105 mm op je camera en op bijna alles voorbereid zijn.
De 24-105 mm is ideaal voor stadsopnamen waarbij u wilt uitzoomen om de hele scène te krijgen. Het is ook leuk om met één lens rond te lopen als je een aantal trappen moet beklimmen, zoals bij St. Paul's Cathedral in Londen. Helemaal uitgezoomd op 24 mm (1/80 sec., F / 5.6, ISO 200).
Dit geldt met name voor full-frame shooters. Bij full frame krijg je door helemaal uit te zoomen naar 24 mm een mooie groothoekopname, en die is vaak zo breed als je nodig hebt. Verder moet je bij full-frame tot 105 mm komen om de brandpuntsafstanden in portretformaat te dekken en een klein beetje telefoto voor details. Daarover straks meer.
Van hoge kwaliteit
Maar pleit ik eigenlijk gewoon voor goede walk-around lenzen in het algemeen? Ik denk het niet. De brandpuntsafstanden van dit soort lenzen zijn mooi, maar ze moeten wel van hoge kwaliteit zijn en de 24-105mm is wat dat betreft opmerkelijk. Het is een lens uit de L-serie. Het is volledig weersbestendig. Het is scherp en heeft een geweldige beeldkwaliteit. Het staat bekend om zijn snelle en nauwkeurige scherpstelling. Mijn persoonlijke ervaring ermee heeft dit bevestigd. Maar verder heeft elke test die ik ooit van deze lens heb gezien, hoge cijfers gegeven. Ik heb eerlijk gezegd nog nooit een slechte recensie van deze lens gezien (of zelfs een lauwwarme).
Landschappen en zeegezichten vragen om een goede groothoeklens. Gemaakt op 28 mm (1/30 sec., F / 16, ISO 200).
Vergeleken met andere middenbereikzooms
Maar gebruiken de meeste serieuze fotografen niet een 24-70 mm voor hun middenbereikzoomlens? Misschien. Ik geloof dat ze worden aangetrokken door het diafragma van f / 2.8 (versus de f / 4 voor de 24-105 mm). Het lijdt geen twijfel dat het grotere diafragma van dergelijke lenzen u meer achtergrondonscherpte oplevert, en de 24-70 is een werkelijk mooie lens. Maar ik heb een paar redenen waarom de 24-105 mm een betere keuze is voor veel fotografen, vooral voor degenen die full-frame fotograferen:
1 - Beeldstabilisatie
Hoewel het diafragma op de 24-70 mm een stop meer opengaat (f / 2.8 versus f / 4), heeft de 24-105 mm beeldstabilisatie, wat je eigenlijk drie extra stops geeft bij weinig licht. Dus tenzij u de actie bij weinig licht moet stoppen, krijgt u daadwerkelijk betere prestaties bij weinig licht met de 24-105 mm.
2 - Beter voor portretten
Als je portretten wilt maken, is de 24-70 mm ondanks het grotere diafragma geen goede keuze, althans als je full-frame fotografeert. De beste brandpuntsafstand voor portretten ligt in het bereik van 80-90 mm, wat niet is inbegrepen in het bereik van 24-70 mm bij full-frame. Het zal daar komen met een APS-C camera, aangezien de cropfactor zal resulteren in een effectieve brandpuntsafstand van maximaal 105 mm, maar niet bij full frame.
3 - Prijs / kosten
De 24-105 mm is een relatief koopje voor $ 1.150, aangezien u er bijna betaalt twee keer zoveel voor de 24-70 mm f / 2.8.
De prijs van de 24-105 mm wordt zelfs nog beter als je hem samen met een camera koopt, aangezien het de "kitlens" is voor sommige high-end Canon-camera's.
Het belang van lensdiameter
Een laatste opmerking over de prijs, en dat is om te kijken naar het effect van de aanschaf van filters. Ik gebruik veel filters, net als veel buitenfotografen. Ik heb drie verschillende sterkte filters met neutrale dichtheid, een polarisator en een gegradueerde filterkit met neutrale dichtheid. Sommige fotografen voegen misschien ook een UV-filter toe aan die lijst. Het is dus de moeite waard om te vermelden dat een ander voordeel van de 24-105 mm is dat de lensdiameter van 77 mm hetzelfde is als die van andere gewone Canon-lenzen (het is hetzelfde voor de drie lenzen die ik het vaakst gebruik).
Tijdens het wandelen wil je vaak je gewicht laag houden, dus een rondlopende lens zoals de 24-105 werkt prima. Gemaakt op 58 mm (1/200 sec., F / 11, ISO 250).
Waarom is dat belangrijk? Omdat het hebben van dezelfde lensdiameter op verschillende lenzen betekent dat ik dezelfde set filters op alle lenzen kan gebruiken. Als ik nieuwe sets filters zou moeten kopen voor lenzen met verschillende diameters, zou het erg duur worden, erg snel. Dat geldt vooral als u filters van hoge kwaliteit gebruikt (en dat zou ook moeten zijn, aangezien dit rechtstreeks van invloed is op de optiek).
Lenzen die de diameter van 77 mm delen met de 24-105 mm, zijn onder meer:
- 100 - 400 mm f / 4.5 - 5.6
- 70 - 200 mm f / 2.8
- 17-55 mm f / 2.8
- 17-40 mm f / 4
- 16-35 mm f / 4
- 10 - 22 mm f / 3.5 - 4.5
Niet voor iedereen
Dus ik denk dat de 24-105 mm f / 4 de perfecte combinatie is van geweldige brandpuntsafstanden, hoge kwaliteit en een redelijke prijs. Hiermee kunt u landschappen, stedelijke scènes, straatfoto's en familiefoto's maken. Je haalt het misschien nooit van je camera.
Soms wil je wat inzoomen. Gemaakt op 82 mm (1/100 sec., F / 8, ISO 400).
Maar de 24-105 mm is natuurlijk niet voor iedereen geschikt. Zelfs onder degenen die op zoek zijn naar een goede lens om rond te lopen, is het prijskaartje van $ 1.150 misschien te hoog. Daarnaast zijn er veel dingen die deze lens niet doet, zoals macro bijvoorbeeld. Het heeft niet genoeg bereik voor sport- of natuurfotografie. Hoewel de brandpuntsafstand van de 24-105 mm de "portretlengtes" bestrijkt, zullen portret- en trouwfotografen ongetwijfeld een snellere lens willen. In feite wil iedereen die binnen fotografeert waarschijnlijk een snellere lens (groter maximaal diafragma).
Als je paarden fotografeert, moet je voorbereid zijn op verschillende brandpuntsafstanden. Soms komen ze naar je toe op zoek naar iets lekkers, en soms blijven ze weg. Deze bleven weg, dus ik had alle 105 mm nodig. (Gemaakt op 105 mm, 1/160 sec., F / 11, ISO 200)
Conclusie
Voor velen is de 24-105 mm een goede keuze. Zelden zie je deze combinatie van brandpuntsafstand, kwaliteit en prijs. Ik zou zeggen dat het een geweldige aanvulling zou zijn op je fotografietas, behalve dat deze lens waarschijnlijk niet veel tijd in je tas zal zitten (tenzij je camera ook in je tas zit). Ik ben het eens met Bryan Carnahan van The Digital Picture, die schrijft dat "als ik maar één lens had, dit de lens zou zijn."
Opmerking: deze lens staat op onze recente 30 populairste DSLR-lenzen met onze lezerslijst, waar er 29 andere lenzen zijn die de moeite van het bekijken waard zijn.