Africa Geographic heeft zijn 2022-2023 aangekondigd Fotograaf van het jaar titel, toegekend voor een donkere, boeiende close-up van een olifant.
Enkele dagen later werd de afbeelding gediskwalificeerd en werd de titel Fotograaf van het jaar ingetrokken.
In een verklaring die de afgelopen jaren steeds bekender is geworden, legde Africa Geographic uit dat "postproductiewerk van de fotograaf ertoe leidde dat bepaalde tranen in de oren van de olifant niet nauwkeurig werden weerspiegeld." Dit schond een van de Fotograaf van het jaar toegangsregels:
“Inzendingen moeten een getrouwe weergave zijn van de originele scène. Lokale aanpassingen moeten op de juiste manier worden gebruikt. Het doel is om trouw te blijven aan de oorspronkelijke ervaring en om de kijker nooit te misleiden of de realiteit verkeerd voor te stellen. "
Africa Geographic leverde een andere, onbewerkte versie van dezelfde olifant:
Let op de gaten en scheuren in het linkeroor van de olifant.
De CEO van Africa Geographic zei verder: "We zijn gestript dat we dit detail over de scheuren in (de) oren van de olifant hebben gemist … Dat gezegd hebbende, we zullen dit op de kin nemen en onze systemen in de toekomst verbeteren."
Toen hem werd gevraagd naar de afbeelding, beweerde de winnende fotograaf dat de overtreding onbedoeld was (dat het per ongeluk gebeurde toen hij "de afbeelding opruimde") en de juryleden van de wedstrijd hebben deze uitleg aanvaard.
Dit roept een aantal vragen op:
Ten eerste, hoe onbedoeld was deze overtreding? Als ik naar de gediskwalificeerde foto kijk, kan ik moeilijk geloven dat de fotograaf per ongeluk de gaten en scheuren in de oren van de olifant heeft verwijderd. Realiseerde de fotograaf zich niet dat een dergelijke nabewerking in strijd was met de wedstrijdregels?
Wat zijn uw gedachten? Wist de winnende fotograaf dat ze de regels overtraden?
En de tweede grote vraag:
Moet dit type bewerking worden toegestaan?
Dit is een veel moeilijkere vraag, een die neerkomt op onze waarden als fotografen. Persoonlijk neig ik ernaar om dit soort bewerkingen te verbieden. Er is iets belangrijks aan het laten zien van een dier zoals het werkelijk is, inclusief alle ontberingen waarmee het wordt geconfronteerd, waarvan ik denk dat de scheuren en tranen in de oren van de olifant een voorbeeld zijn.
Maar ik zou graag uw inbreng hebben:
Wat zijn uw waarden als het gaat om het bewerken van natuurfotografie? Wat moet worden toegestaan bij natuurfotografiewedstrijden?