Dit jaar wordt zeker gemarkeerd als een van de belangrijkste in de camerageschiedenis. Nu zowel Nikon als Canon een paar weken geleden hun eerste spiegelloze camerasystemen op de markt brachten, hebben we nu een ander groot concurrerend systeem, en dit keer van drie verschillende fabrikanten: Leica, Panasonic en Sigma. Het trio besloot samen te komen om een "L Mount Alliance" te vormen, waarbij ze hun camera's en lenzen standaardiseerden op de L-vatting van Leica. Dit betekent in wezen dat de drie bedrijven elkaar en hun klanten kunnen helpen op dezelfde manier als het Micro Four Thirds-systeem dat al vele jaren mogelijk is, door het totale aantal beschikbare lenzen te vergroten en mogelijk andere lenzen te delen. belangrijke technologieën tussen elkaar. Dit strategische partnerschap zal ongetwijfeld enorm ten goede komen aan de fotografiegemeenschap, aangezien het niet alleen weer een sterk spiegelloos systeem aan de markt zal toevoegen, maar ook alle fabrikanten ertoe zal aanzetten om het beste product te leveren dat ze kunnen, tegen zeer concurrerende prijzen.
Persoonlijk ben ik erg enthousiast over dit nieuws en vind het om verschillende redenen enorm belangrijk. Allereerst toont het feit dat Leica zijn L-mount opende, aan dat het bedrijf niet alleen een nichespeler op de markt wil blijven, iets wat velen van ons niet hadden verwacht. Omdat andere fabrikanten een gesloten systeem hielden en hun best deden om hun klanten te beschermen tegen de aankoop van lenzen en accessoires van derden, was het nogal verrassend om te zien dat Leica naar voren kwam en andere fabrikanten uitnodigde om zich bij hen aan te sluiten. Houd er rekening mee dat we het niet alleen hebben over Leica die anderen vertelt dat ze nu lenzen met dezelfde vatting kunnen maken - het bedrijf moest zijn vatting- en AF-protocollen openstellen voor zowel Panasonic als Sigma! Dit betekent dat alle drie de bedrijven lenzen en camera's kunnen leveren die compatibel zijn met elkaar, zonder dat er reverse-engineering van eigen technologieën nodig is. Voor ons fotografen biedt het de meeste flexibiliteit, omdat we camera's en lenzen van drie verschillende fabrikanten kunnen kiezen zonder ons zorgen te hoeven maken over mogelijke onverenigbaarheden.
Interessant is dat alle drie de fabrikanten zich niet alleen richten op het maken van lenzen, maar ook op camera's. Leica zal doorgaan met het maken van L-mount full-frame camera's. Panasonic kondigde al de ontwikkeling aan van twee full-frame camera's (Panasonic S1R met een 47 MP sensor en Panasonic S1 met een 24 MP sensor). En Sigma zal in wezen zijn Sigma SA-vatting verlaten ten gunste van de nieuwe L-vatting, met de aankondiging van plannen om in de toekomst full-frame Foveon-camera's te maken. Met de L Mount Alliance zetten ze zich alle drie volledig in om de alliantie tot een succes te maken door een hele reeks cameralenzen uit te brengen om fotografen de meeste opties te bieden.
Over Sigma gesproken, het zal waarschijnlijk de belangrijkste rol spelen in dit strategische partnerschap / alliantie. Gezien het aantal geweldige lenzen dat Sigma in de loop der jaren heeft kunnen leveren voor een aantal verschillende mounts, het feit dat men een Leica of een Panasonic full-frame spiegelloze camera kan kopen en de optie heeft om een goed functionerende Sigma te gebruiken lens met volledige autofocusmogelijkheden is al opmerkelijk. In mijn gedachten is Sigma de belangrijkste speler in deze alliantie - stel je voor dat je kunt fotograferen met alle lenzen uit de Art-serie op de aankomende Panasonic full-frame camera's of de Leica SL. Ik ben ook blij om te zien dat Sigma afstand neemt van zijn SA-mount, wat een mislukking is gebleken. Hoewel ik altijd een fan ben geweest van Foveon-sensoruitvoer, was het feit dat ik Sigma RAW-bestanden pas heel recentelijk (toen Sigma eindelijk DNG als het formaat introduceerde) niet kon openen, de belangrijkste reden waarom ik niet naar een van Sigma's heb gekeken. camera's serieus. Nu Sigma aan een full-frame Foveon-sensor op de L-vatting werkt, wordt het een heel ander balspel. Ik kan me alleen de mogelijkheden voorstellen om een high-end Leica exotisch te koppelen aan de Foveon-sensor …
Wat betreft de vatting, de Leica L-vatting heeft misschien niet dezelfde indrukwekkende kenmerken als Nikon Z- of Canon EF / RF-vatting, maar met een binnendiameter van 51 mm en een flensafstand van 19 mm moet de vatting een goede balans kunnen bieden tussen afmeting en prestaties, en dat is waar de alliantie naar streeft (voor meer informatie over verschillende mounts, zie mijn artikel over lensbevestigingen). De vreemde eend in de bijt is de Sony E-vatting. Hoewel Sony een solide voorsprong heeft gehad met zijn spiegelloze systeem, is de E-vatting merkbaar kleiner in vergelijking met alle andere full-frame keuzes van vandaag. Dit zou mogelijk kunnen op de lange termijn schade toebrengen aan het systeem (maar waarschijnlijk niet, zoals hieronder wordt beschreven), omdat andere concurrerende systemen met een combinatie van grotere halsafmetingen en kortere flensafstanden het gemakkelijker zullen maken om kleinere, lichtere en zelfs goedkopere lensopties te ontwerpen.
Het is grappig om te zien hoe ineens de hele fotografiegemeenschap zoemt over lensbevestigingen, wat tot onzekerheden heeft geleid bij het topmanagement van Sony en zijn schare fans. In zijn recente presentatie had het bedrijf de volgende vraag in een van de dia's: "Heeft een hoogwaardige lens met een groot diafragma een grote montagediameter nodig?" en het antwoord in de volgende dia was "Het antwoord is‘ Nee '' '.
Nikon en Canon maakten een grote deal met hun monteringen door te zeggen dat "groter is beter", Sony vastzit aan "Grootte doet er niet toe", terwijl de L Mount Alliance zegt "ergens daartussenin is de goede plek". Hoe zijn we begonnen met het vergelijken van maten, ik weet het niet …
Serieus, de grootte van de montage is slechts een deel van de vergelijking en terwijl Het is belangrijk, het is niet de enige factor die het succes van een camerasysteem garandeert. Nikon zit al bijna 60 jaar vast met zijn 47 mm Nikon F-vatting, terwijl Canon een 54 mm Canon EF-vatting heeft gehad sinds deze digitaal ging. Was de lensvatting een enorme nadeel voor het kopen van Nikon-camera's en -lenzen? Natuurlijk niet, dat weten we. Hoewel Nikon misschien geen 50 mm f / 1.2 of 85 mm f / 1.2 autofocuslenzen kon maken, was het in staat om andere lensontwerpen aan te bieden die Canon-fotografen jarenlang deden kwijlen, zij het de nu klassieke Nikon 14-24 mm f / 2.8G of de exotische Nikon 200-400mm f / 4, wat Canon ertoe aanzet om concurrerende producten na verloop van tijd vrij te geven. Bovendien realiseerden mensen zich ook dat hoewel glas belangrijk is, bepaalde camerafuncties net zo belangrijk waren: sensorgrootte, resolutie, in-body beeldstabilisatie (IBIS), dynamisch bereik, meerdere geheugenkaartsleuven, geavanceerde videofuncties, menufuncties , enzovoort, enzovoort. Kijk eens naar de zeer succesvolle Panasonic GH5 / GH5S-camera's van vandaag en hoeveel ze zijn doorgedrongen in de video-industrie, hoewel ze veel kleinere Micro Four Thirds-sensoren hebben in vergelijking met andere opties op de markt. Dit toont aan dat je het succes van een camerasysteem niet zomaar op één factor kunt baseren: je moet het systeem als geheel evalueren. In dit opzicht valt de Leica L-montering naar mijn mening een mooi midden op.
Uiteindelijk zal deze alliantie ons fotografen zoveel geweldige opties bieden. Als je een camera wilt met bewezen ergonomie en bouwkwaliteit voor een premium prijs, kun je een Leica kopen. Als je lenzen wilt besparen, gaat Sigma waarschijnlijk de meest economische keuzes geven. Als je een zeer functionele camera wilt met een heleboel opties, dan kun je een Panasonic kopen. Elk jaar zullen we een hoop aankondigingen van de drie zien en je zult er geen spijt van hebben dat je een bepaalde camera of lens niet kunt gebruiken, of dat je denkt dat het gras groener is aan de andere kant!
Vanzelfsprekend zou deze aankondiging andere bedrijven zoals Nikon, Canon, Sony, Fuji en Olympus behoorlijk nerveus moeten maken. Elke keer dat iemand samenkomt voor een hecht en serieus partnerschap in een zeer competitieve markt, kan dit leiden tot langdurige verliezen voor degenen die geen deel uitmaken van de groep. Gaan we de dag zien waarop alle camerabevestigingen en accessoires gestandaardiseerd en uitwisselbaar zijn? Ik betwijfel dat ernstig, en dat is jammer.
Gisteren had ik een gesprek met een paar van mijn vrienden die fotograferen met verschillende systemen, en ik stelde hen de volgende vraag: "nu er zoveel camerasystemen zijn aangekondigd, welke ga je dan blijven gebruiken of overwegen om over te schakelen? naar?" Zoals ik had verwacht, gaven de meeste mensen niet echt om alle keuzes die er waren - ze zouden allemaal doorgaan met fotograferen met het merk dat ze leuk en vertrouwd vonden. Camerafabrikanten mogen niet vergeten dat het opbouwen van vertrouwen, loyaliteit en langdurige relaties vaak veel meer kan betekenen dan elk jaar extra camerafuncties in onze tools stoppen, wanneer mensen maken foto's. Sommige internetspecialisten komen misschien snel tot de conclusie dat Canon de slechtste van het stel is met zijn EOS R-camera, maar laten we niet vergeten waarom Canon in de loop der jaren succesvol is geworden. De verbluffende foto's die op de covers van tijdschriften en billboards werden getoond, samen met een uitstekend ondersteuningssysteem en marketinginspanningen, bleken belangrijker te zijn dan pure cameraspecificaties. Vergeet niet dat een camera niet meer is dan een hulpmiddel in de handen van een fotograaf. Als we een camerawinkel binnenlopen en we hebben een grote selectie camerasysteemopties tegen concurrerende prijzen, dan kunnen we dat in ons voordeel gebruiken om betere foto's te maken. Vanuit dat oogpunt profiteren wij, de fotografen, het meest van meer concurrentie en allianties.
Ik ben erg benieuwd naar wat de L Mount Alliance de komende jaren op tafel zal brengen, maar één ding weet ik zeker: het zal allemaal spannend worden!