Hasselblad en Fuji kregen in 2016 nogal wat buzz toen ze de eerste spiegelloze middenformaatcamera's introduceerden. De Hasselblad X1D-50c stal de show met zijn prachtige ontwerp, compacte bouw en bladsluiterlenzen, terwijl de GFX 50S Fuji-fans enthousiast maakte met zijn functionele camerabody, modulaire EVF, kantelbaar LCD-scherm en een lagere prijs.
Beide camera's concurreren met elkaar als het gaat om beeldkwaliteit, omdat ze een zeer vergelijkbare 44x33 mm-sensor hebben, en daarom zal ik ze in deze Fuji GFX 50S-test nogal wat ter sprake brengen voor zij-aan-zij vergelijkingen. Ik fotografeer met de GFX 50S sinds de release, dus de ervaring die ik met onze lezers deel, is gebaseerd op behoorlijk wat veldwerk, waaronder internationale reizen.
Alle afbeeldingen in deze recensie zijn gemaakt met de drie lenzen die Fuji aankondigde met de GFX 50S: Fujinon GF 32-64mm f / 4 R LM WR (~ 25-50 mm full-frame equivalent), Fujinon GF 63mm f / 2.8 R WR (~ 50 mm full-frame equivalent) en Fujinon GF 120 mm f / 4 Macro R LM OIS WR (~ 95 mm full-frame equivalent). Aanvullende opmerkingen over deze en de onlangs aangekondigde Fuji GF-lenzen zijn te vinden op de volgende pagina's.
Net als de Hasselblad X1D-50c beschikt de Fuji GFX 50S over een 50 MP middenformaat sensor van Sony die we eerder hadden gezien op de Pentax 645Z. Hoewel de sensor in alle opzichten uitstekend is (zoals ik heb beschreven in mijn Pentax 645Z review), heeft Sony simpelweg besloten om de bestaande sensortechnologie door te verkopen aan drie verschillende fabrikanten: Pentax, Hasselblad en Fuji. Dus of je nu naar de Pentax 645Z, Hasselblad X1D-50c of Fuji GFX 50S kijkt, ze delen allemaal een zeer vergelijkbare sensor. Fuji beweert echter dat het de GFX 50S-sensor heeft "aangepast" om een superieure beeldkwaliteit te leveren, wat niet iets is dat je gemakkelijk kunt zien, maar iets dat kan worden bewezen via gedetailleerde beeldvergelijkingen die je kunt vinden op de pagina Beeldkwaliteit van deze recensie. .
Toch doen verschillen in beeldkwaliteit er op de lange termijn misschien niet toe - het komt vooral neer op verschillen in camerasystemen. De Pentax 645Z is een grote en zware DSLR met al een goede selectie lenzen - het is een redelijk volwassen middenformaat systeem. De Hasselblad X1D-50c is een lichtgewicht en stijlvolle spiegelloze camera met bladsluiterlenzen. En tot slot is de Fuji GFX 50S een functionele machine die is ontworpen met een vergelijkbare gebruikersinterface en functioneert als de bestaande camera's uit de Fuji X-serie. Dankzij de spleetsluiter en een relatief korte flensafstand is het ook mogelijk om veel verschillende lenzen uit andere systemen aan te passen, het voordeel waar de X1D niet tegenop kan. Ik heb het geluk gehad dat ik alle drie de systemen heb gebruikt, dus alles wat ik in deze review zeg, is gebaseerd op mijn uitgebreide ervaring met elke camera.
Fuji GFX 50S Review: Inleiding
Hoewel de drie middenformaatcamera's technisch gezien meer resolutie hebben dan elke andere full-frame camera op de markt (de beste resolutie is de Canon 5DS / 5DS R), is het niet de resolutie, maar de sensorgrootte die een grote rol speelt in de algehele beeldkwaliteit van een systeem. Over het algemeen kunnen grotere sensoren beter omgaan met ruis, mogelijk een beter dynamisch bereik, betere kleuren en met de juiste set lenzen prachtig weergegeven foto's produceren. Uiteindelijk doet de sensorgrootte er zeker toe, maar de grote vraag is: hoeveel verschil is er echt tussen middenformaat- en full-frame sensoren? Bekijk de onderstaande illustratie eens:
In tegenstelling tot APS-C en full-frame, definieert middenformaat niet strikt één bepaalde maat van de sensor. Zoals je kunt zien, is de sensor op de Fuji GFX 50S (net als op de Pentax 645Z en de Hasselblad X1D-50c) aanzienlijk kleiner in vergelijking met de middenformaat sensor op de Hasselblad H6D-100c. Men moet begrijpen dat de overstap naar "middenformaat" nogal kan verschillen, afhankelijk van de grootte van de middenformaat sensor die men kiest. Er is ook een enorme kostenpost verbonden aan het overstappen naar de grootste sensoren van 53,5 mm x 40 mm (de Hasselblad H6D-100c is bijvoorbeeld te koop voor $ 33.000, veel meer dan waar de GFX 50S voor gaat). Beschouw de GFX 50S-sensor als een mediumformaat crop-sensor, want dat is wat het eigenlijk is …
Als het gaat om de algehele sensorgrootte, is het ook belangrijk om te wijzen op het fysieke verschil in grootte tussen de bovengenoemde camera's:
- Full-frame is 236% zo groot als APS-C en doorgaans 2x-4x zo duur
- Middelgroot formaat Klein (Fuji GFX 50S, Pentax 645Z en Hasselblad X1D-50c) is 167% zo groot als full-frame en doorgaans 3x-4x zo duur
- Medium Format Large (Hasselblad H6D-100c) is 149% zo groot als Medium Format Small en 3x-4x zo duur
Zoals je kunt zien, kost het omhooggaan in sensorgrootte een enorme premie en hoe groter je gaat, hoe minder waarde je krijgt. Als je bedenkt dat je tegenwoordig een nieuwe camera met een APS-C-sensor kunt krijgen voor ongeveer ~ $ 500, is het dan logisch om over te stappen op een Hasselblad H6D-100c die $ 33 duizend dollar kost? Zelfs als de laatste een sensor heeft die 586% zo groot is, is het verschil in kosten maar liefst 6.600%, wat verbijsterend is. Voor de meeste mensen is dit gewoon een enorme verspilling van geld. Als je bedenkt dat de kleinere middenformaat sensor slechts 167% zo groot is als full-frame en toch 2-3 keer zo duur is in vergelijking met zoiets als de Nikon D810, zou je niet dezelfde dollar per sensor inch-waarde krijgen als zeg maar bij het overstappen van een APS-C naar een full-frame camera. Daarom zou een dergelijke stap voor de meeste fotografen niet veel financieel zinvol zijn.
Echter, voor wie de beste beeldkwaliteit wil en de veel duurdere premie niet erg vindt, hebben middenformaat camera's zeker een voorsprong op full-frame camera's. De pixelgrootte van de Fuji GFX 50S is bijvoorbeeld 5,3 µm, terwijl de Nikon D810 een pixelgrootte heeft van 4,88 µ. Deze laatste heeft niet alleen minder resolutie, maar heeft ook kleinere pixels, wat een redelijk merkbaar voordeel geeft aan de GFX 50S. Het verschil is zeker zichtbaar in afbeeldingen, maar het is zeer marginaal. Hoewel het springen van een APS-C-sensor naar middenformaat enorm zou zijn, zal het overschakelen van full-frame naar middenformaat geen dag en nacht verschillen in beeldkwaliteit laten zien. En dat is te verwachten, gezien het relatief kleine verschil in sensorgrootte tussen de twee, zoals hierboven weergegeven.
Fuji GFX 50S Specificaties
- Sensor: 51,4 MP, pixelgrootte 5,3 µ
- Sensorgrootte: 43,8 x 32,9 mm
- Resolutie: 8256 x 6192
- Native ISO-gevoeligheid: 100-12.800
- Uitgebreide ISO-gevoeligheid: 50, 25.600-102.400
- Weerafdichting / bescherming: Ja
- Mechanische sluiter: 60 minuten tot 1/4000
- Elektronische sluiter: 60 minuten tot 1/16000
- Opslag: 2x SD-slots (compatibel met UHS-II)
- Zoeker: OLED-kleurenzoeker met 3,69 miljoen beeldpunten
- Zoeker dekking: 100%
- Snelheid: 3.0 FPS
- Ingebouwde flitser: Nee
- Autofocussysteem: alleen contrastdetectie
- Autofocuspunten: 425
- Scherpstelmodi: AF-S, AF-C en handmatig
- Lcd-scherm: 3,2 inch, ca. Kantelbaar LCD-kleurenscherm met 2.360.000 beeldpunten
- Aanraakfunctionaliteit: Ja
- Batterijtype: NP-T125 Li-ionbatterij
- WiFi: ja
- GPS: Nee
- USB-standaard: 3.0
- Gewicht: 920 g (camerabody, batterij en EVF bevestigd)
- Afmetingen: 147,5 mm (B) x 94,2 mm (H) x 91,4 mm (D)
- Prijs: $ 6.499 MSRP
Een gedetailleerde lijst met cameraspecificaties is beschikbaar op Fujifim.com
Fuji GFX 50S Review: ergonomie en bouwkwaliteit
Hoewel bekend is dat Fuji stijlvolle camera's in retrostijl maakt, kan ik de GFX 50S niet als een camera omschrijven. In feite zou je, vergeleken met de Hasselblad X1D-50c, kunnen stellen dat het een behoorlijk lelijke camera is en daar ben ik het niet mee oneens. De "edgy" retro-look van de camera, samen met het geëxtrudeerde LCD-scherm, zien er naar mijn mening gewoon niet goed uit op zo'n grote camerabody. In tegenstelling tot de camera's uit de X-serie heeft de GFX 50S veel te veel ribbels en uitstekende elementen over zijn hele lichaam en met een bevestigde EVF (zie aanvullende opmerkingen over de EVF verderop in de recensie) plus een bootlading knoppen, het ziet eruit als een complexe en mogelijk zelfs een intimiderende camera.
Hoewel de Hasselblad X1D-50c is gemaakt om fotografen van elk niveau aan te spreken, geeft de GFX 50S prioriteit aan functionaliteit boven design, dus hij is bedoeld voor enthousiastelingen en professionals die weten wat ze doen. Het zou absoluut verkeerd zijn geweest als Fuji de GFX 50S met zo'n grote sensor en hoog prijskaartje minder functioneel had gemaakt dan zijn premium camera-aanbiedingen zoals de X-Pro2 en de X-T2 - de bestaande fanbase zou de camera niet serieus hebben genomen . Toch zou ik willen dat de ingenieurs van Fuji met een iets schoner ontwerp kwamen dat de camera een beetje aantrekkelijker maakte, zodat hij wat meer "premium" aanvoelt in vergelijking met andere middenformaatcamera's op de markt. Misschien kan Fuji zich daarop concentreren in de volgende iteraties van de GFX-cameralijn …
Laten we de camerabehuizing eens nader bekijken. We beginnen eerst met de voorkant van de camera. Hier hield Fuji de zaken vrij eenvoudig. Afgezien van de lensontgrendelingsknop, is er slechts één functieknop (standaard ingesteld op AE Bracketing), samen met de synchronisatiepoort en het voorwiel. Het grootste deel van de ruimte wordt ingenomen door de enorme lenshals, die een indrukwekkende diameter van 65 mm heeft (iets groter dan die van de Hasselblad X1D-50c). Fuji liet heel weinig ruimte over aan de boven- en onderkant van de camera, wat aantoont dat de ingenieurs de camera zo compact mogelijk wilden maken, uiteraard zonder serieuze compromissen.
Als we naar de bovenkant van de camera kijken, kunnen we zien dat er dankzij een aantal draaiknoppen, knoppen en een groot LCD-scherm weinig vrije ruimte beschikbaar is. Aan de linkerkant van de EVF bevindt zich een ISO-draaiknop die is gemaakt in dezelfde stijl als we gewend zijn op andere moderne camera's uit de X-serie, minus de aandrijfmodi. Rechts van de zoeker bevindt zich weer de standaard sluitertijdknop. Beide zijn groot en lang, wat vooral handig is bij gebruik van de camera met handschoenen aan bij lage temperaturen. De 'Drive'-modi op de GFX 50S worden verplaatst naar een kleine knop rechts van de sluitertijdknop, terwijl een kleine knop linksonder op het bovenste LCD-scherm aanwezig is om de kleuren van het LCD-scherm om te keren bij het fotograferen in donkere omstandigheden .
Over het bovenste LCD-scherm gesproken, Fuji heeft er uitstekend werk van gemaakt, omdat het erg functioneel is en voldoende ruimte biedt voor alle relevante informatie. In tegenstelling tot standaard LCD's op andere camera's waarop informatie is 'gebrand', is het bovenste LCD-scherm van de GFX 50S zeer flexibel, zodat u de presentatie-informatie volledig kunt aanpassen vanuit het cameramenu als u dat wilt (Setup -> Screen Set-Up -> Submonitor-instelling). Dit is echt een coole en handige functie die ik nog nooit eerder op een andere camera heb gezien! Bij het aanpassen van het bovenste LCD-scherm zijn er in totaal 8 slots die u in 5 regels kunt instellen en er zijn tal van opties voor elk slot. Ik maakte me een beetje zorgen over een hoger stroomverbruik met zo'n LCD-scherm, maar het bleek geen probleem te zijn, zoals uitgelegd in het gedeelte over batterijduur van deze recensie.
Bovenaan het LCD-scherm vind je de camera aan / uit-schakelaar met de ontspanknop bovenaan, samen met een kleine belichtingscompensatieknop (EC). Ik ben beslist geen grote fan van zo'n kleine EC-knop, waardoor het praktisch onmogelijk is om hem met handschoenen aan te gebruiken. Ik wou dat Fuji het groter had gemaakt en het een beetje van de ontspanknop had verwijderd, zodat het veel gemakkelijker toegankelijk is.
Afgezien hiervan vind je ook een focusschakelaar met twee andere knoppen op het uitstekende gedeelte van de achterkant van de camera. Deze zijn een beetje lastig te bereiken tijdens het fotograferen, maar ik kan geen betere plek zien om ze neer te zetten. Ik weet niet precies waarom Fuji besloot de achterkant van de camera uit te breiden, maar op basis van de lay-out had dit waarschijnlijk te maken met de grootte van de batterij en de beperkte ruimte. Aanvankelijk dacht ik dat Fuji misschien de sensorwarmte wilde verminderen, maar die theorie klopt niet om één belangrijke reden: de batterij zit direct achter de camerasensor. Dus als er iets is, draagt het alleen maar bij aan verwarmingsproblemen (hoewel ik de camera nooit oververhit heb gehad, zelfs niet bij intensief gebruik).
Ik denk dat de eenvoudigere verklaring is dat de enorme batterij, die bijna twee keer zo breed is als de NP-W126-batterij die wordt gebruikt op camera's uit de X-serie, nergens anders in de camera past. En aangezien Fuji de camera niet groter wilde maken dan een DSLR, werd besloten om de achterkant van de camera te verlengen. Persoonlijk zou ik liever hebben dat Fuji-ingenieurs in plaats daarvan een manier hebben gevonden om het probleem met de batterijgrootte op te lossen door de cameragreep misschien iets groter te maken en deze daarheen te verplaatsen. Dit zou de noodzaak hebben weggenomen om de camera zo omvangrijk te laten lijken in vergelijking met de Hasselblad X1D-50c. Bekijk de onderstaande vergelijking en je zult precies zien wat ik bedoel:
Dat is een enorm verschil in camerabreedte tussen de twee, waarbij de Hasselblad X1D-50c er in vergelijking veel slanker en slanker uitziet. Als Fuji een manier had gevonden om de batterij naar het gripgebied te verplaatsen, zoals in het geval van de X1D-50c, had al dat extra volume van de achterkant van de camera kunnen worden afgesneden. Dit zou uiteraard vereisen dat Fuji de EVF opnieuw moet ontwerpen zodat deze korter is en mogelijk de verticale afmeting van de camera vergroot (aangezien de EVF een beetje groter gemaakt zou moeten worden), maar ik zou liever een iets grotere, maar slanke camera hebben, dan een die nog dieper is dan mijn Nikon DSLR's. Dit zou ook de lastig toegankelijke schakelaars en knoppen in dit gebied elimineren en ervoor zorgen dat de GFX 50S eruitziet als de camera's uit de X-serie.
Als het op de EVF aankomt, houden veel Fuji GFX 50S-eigenaren van de flexibiliteit en modulariteit. De mogelijkheid om EVF en andere accessoires te bevestigen / losmaken met behulp van de flitseraansluiting is een geweldig idee, vooral als Fuji van plan is om extra accessoires uit te brengen en toekomstige EVF-upgrades aan te bieden. Ik kwam echter een potentieel probleem tegen met de modulaire EVF - van de twee GFX 50S-camera's die ik in de afgelopen 6 maanden heb gebruikt, begon er een defect te raken na slechts twee maanden gebruik. Zodra de camera was opgestart en de EVF was ingeschakeld, werden witte horizontale blokken weergegeven. Als ik met mijn hand op de elektronische zoeker sloeg, gingen de blokken soms weg en ging de elektronische zoeker weer normaal. Helaas werkte deze goeie ouwe truc niet elke keer en ik keek er zeker niet vanaf de zijkant door een dure middenformaat camera in elkaar te slaan! Ik weet niet zeker of ik gewoon pech heb gehad met een van de voorbeeldeenheden, maar het kan zeker een zorg zijn voor een potentiële eigenaar.
Velen lijken de voorkeur te geven aan een kanteladapter waarmee de EVF in verschillende hoeken kan worden gebruikt. Persoonlijk had ik er geen moeite mee om er een te kopen, omdat ik het kantelbare LCD-scherm aan de achterkant van de camera vond om me voldoende flexibiliteit te geven bij het fotograferen van bovenaf. Bij het maken van discrete straatfotografie zou het gebruik van een kantelbare elektronische zoeker mijn onderwerpen in feite zeker hebben laten weten dat ik de camera op hen richt, terwijl ik door het kantelbare LCD-scherm min of meer onopgemerkt te blijven sinds ik leek alsof ik gewoon was. neerkijkend op de camera.
Zonder twijfel is de EVF op de Fuji GFX 50S merkbaar beter dan die op de Hasselblad X1D-50c. Als ik de prestaties van de EVF tussen de twee vergelijk, kan ik je vertellen dat de EVF op de GFX 50S veel beter is - niet alleen qua detail vanwege de hogere resolutie, maar ook qua verversingssnelheid. Als je fotografeert bij weinig licht, voelt de EVF op de X1D-50c erg springerig aan en als je verticale lijnen hebt, zul je het effect van het rolluik opmerken. Hetzelfde kan niet gezegd worden over de EVF op de GFX 50S - hij voelt in vergelijking veel soepeler en responsiever.
Laten we nu naar de achterkant van de camera gaan, die er als volgt uitziet:
Ik heb hier zeker een paar ergonomische klachten. Allereerst is de greep aan de rechterkant van de achterkant van de camera allesbehalve comfortabel. De grip steekt naar mijn mening veel te ver uit, en is een beetje te gespannen, waardoor het wat pijnlijk was om in het veld te gebruiken - mijn duim kreeg steeds pijn aan één kant. Dat komt omdat Fuji besloot om twee knoppen op deze achterhandgreep te plaatsen (functieknop + "Q" -knop), dus het moest een beetje naar buiten komen om te voorkomen dat mensen per ongeluk op die knoppen zouden drukken. Ik wou dat Fuji het gripgebied kleiner en soepeler hield, vergelijkbaar met wat Hasselblad heeft gedaan op de X1D-50c.
Ten tweede besloot Fuji om geen labels op de drie functieknoppen te plakken, wat ik op geen enkele camera zou willen zien. Men moet ofwel op de knoppen drukken en ermee experimenteren om te zien wat ze doen, of in het cameramenu graven om de antwoorden te vinden. Naar mijn mening, zelfs als de cameraknoppen volledig aanpasbaar zijn, zouden de standaardlabels voor knoppen er altijd moeten zijn. Ten slotte voelt het alsof Fuji gewoon enkele componenten van de camera's uit de X-serie in de GFX 50S heeft gekopieerd. De grootte van de joystick op de GFX 50S is bijvoorbeeld even groot als op de X-T2, wat voor mij niet logisch is, aangezien de GFX 50S in vergelijking veel groter is. Hetzelfde geldt voor de modusknop op de achterkant - hij voelt gewoon te klein aan voor deze camera.
Positief is dat het LCD-scherm aan de achterkant van de GFX 50S geweldig is, niet alleen vanwege het grote formaat en de hoge resolutie, maar ook omdat het een kantelbaar type is. En we hebben het niet alleen over half-handig verticaal kantelen, maar ook over kantelen naar de zijkant (vergelijkbaar met wat we eerder hebben gezien op andere X-serie camera's zoals de X-T2), wat erg handig kan zijn bij het fotograferen in verticale oriëntatie met de hand. gehouden of van een statief. Om ervoor te zorgen dat het LCD-scherm overeenkomt met de beeldsensor, heeft Fuji het LCD-scherm in een beeldverhouding van 4: 3 gemaakt, zodat er geen dode ruimte is aan beide kanten van het frame.
Afgezien van het bovenstaande, lijkt de rest van de functionaliteit op de GFX 50S sterk op die van camera's uit de X-serie.
Aan de linkerkant van de camera zie je een batterijklepje, samen met twee extra vakken voor aansluitmogelijkheden. Het linker compartiment herbergt een USB 3.0-poort, een HDMI-micropoort, een externe ontspanknop en een DC-ingang om de camera van externe voeding te voorzien. Het rechter compartiment is voor video - het bevat een microfooningang en een koptelefoonaansluiting. Om eerlijk te zijn, weet ik niet waarom Fuji zelfs de moeite nam om audiopoorten aan te bieden, aangezien de camera sowieso kreupel is bij het opnemen van 1080p-video. Ik betwijfel of iemand die serieus bezig is met video zelfs maar een middenformaat camera zou overwegen, aangezien de uitleessnelheid simpelweg onvoldoende is om zoveel bandbreedte door te kunnen drukken.Nogmaals, er had extra ruimte kunnen worden bespaard door audiopoorten volledig uit te sluiten.
De rechterkant van de camera herbergt een enkele deur om toegang te krijgen tot de dubbele SD-poorten. Dit is een ander gebied waar de GFX 50S boven de Hasselblad X1D-50c staat - beide poorten zijn UHS-II-compatibel. Gezien het feit dat UHS-II SD-kaarten veel sneller zijn in vergelijking met UHS-I-kaarten en ze binnenkort de standaard zullen worden, heeft Hasselblad het zeker voor de gek gehouden door beide poorten te beperken tot UHS-I op de high-end X1D-50c.
Een ander onderwerp dat de moeite van het bespreken waard is, is de camerariem. Het omdoen van de riemen is een interessant proces - er is een metalen stuk dat je eerst op de camerapinnen moet schuiven, en daarna gaat de riem er doorheen. Het vervelende is dat de metalen oren de zijdeuren in de weg zitten - zowel voor accessoiredeuren als voor geheugenkaartdeuren. Dus als je een riem draagt, kun je geheugenkaarten verwisselen zolang de camera om je nek of schouder hangt. Als de riem echter naar beneden is, moet u deze omhoog bewegen om toegang te krijgen tot de zijdeuren. Ondanks dit ongemak vind ik het geweldig dat Fuji de riem gemakkelijk verwijderbaar heeft gemaakt, wat een groot voordeel is in situaties waarin deze snel moet worden losgemaakt en opgeborgen, zoals bij het fotograferen op een statief in winderige omstandigheden.
Ten slotte kunt u op de GFX 50S ook een batterijgreep bevestigen, iets wat u niet kunt doen op de Hasselblad X1D-50c. De verticale batterijgreep van de VG-GFX1 maakt opnamen in verticale richting gemakkelijker en u kunt de batterijcapaciteit van de camera verdubbelen door een extra NP-T125-batterij in de handgreep te plaatsen.
Als het op bouwkwaliteit aankomt, voelt de GFX 50S zeker niet zo goed gemaakt aan als de Hasselblad X1D-50c, maar hij voelt ook niet goedkoop aan. De camera heeft een zeer duurzame schaal van magnesiumlegering en moet bestand zijn tegen misbruik in het veld. Het enige gebied waar ik me zorgen over zou maken, is het bovenste LCD-scherm - als je er iets scherps en zwaars op laat vallen, kan de glazen kap breken en het LCD-scherm beschadigen, wat waarschijnlijk niet goedkoop is om te vervangen.
Over het algemeen voelt de Fuji GFX 50S aan als een zeer duurzame camera met redelijk goede bruikbaarheid en ergonomie. Het heeft misschien niet het strakke ontwerp en het comfort van de X1D-50c, maar aangezien het een zeer functionele tool is voor redelijk technische fotografen die weten wat ze doen, geef ik elke dag de voorkeur aan de GFX 50S boven de X1D-50c. Als Fuji een aantal van de problemen aanpakt die ik hierboven naar voren bracht in de volgende generatie GFX, zal het in vergelijking veel meer doordacht en compleet aanvoelen.
Menusysteem en firmware-updates
Het menusysteem op de GFX 50S lijkt sterk op dat van de Fuji X-T2, dus als je al bekend bent met de camera's uit de Fuji X-serie, zul je geen probleem hebben met het navigeren en aanpassen van de camera dankzij het uitgebreide en gebruiksvriendelijke menusysteem. Persoonlijk ben ik dol op de manier waarop Fuji het menusysteem heeft ontworpen. Als Nikon-schutter geef ik er de voorkeur aan om hoofdmenu's en submenu's aan de linkerkant van het scherm te hebben en ik vind het erg leuk om snel belangrijke menu-opties toe te voegen en te verwijderen in het "Mijn" cameramenu. Fuji heeft geweldig werk geleverd door het menusysteem te organiseren en in tegenstelling tot sommige camera's die er zijn, bevinden de dingen zich voor het grootste deel precies waar ze zouden moeten zijn.
Ik heb praktisch geen klachten over het menusysteem, afgezien van een bug die me voor altijd irriteerde op alle camera's uit de X-serie - het onvermogen om terug te gaan naar de laatste staat bij het navigeren door de opties van het instellingsmenu. Als u naar een instelmenu of submenu gaat, zal de camera op het moment dat u het menu verlaat en weer naar binnen gaat altijd de standaardinstelling voor beeldkwaliteit kiezen. Als de camera was uit- en weer ingeschakeld, wordt de laatste menusysteemselectie ook nooit opgehaald. Dit is iets dat zo snel mogelijk via een firmware-update moet worden opgelost, omdat het veel meer stappen toevoegt wanneer men wil experimenteren met enkele van de setup-instellingen.
Over firmware gesproken, ik ben blij dat Fuji eindelijk een andere ernstige bug heeft opgelost: het onvermogen om de zelfontspanner-status op te slaan! Als men eerst een zelfontspanner instelde en vervolgens de camera uit- en weer inschakelde, werd de zelfontspanner uitgeschakeld, waardoor men gedwongen werd deze weer terug te zetten. Op de GFX 50S is er nu een optie genaamd "Save Self-Timer Setting" in het opnamemenu, die eenmaal ingeschakeld (standaard uitgeschakeld) altijd de zelfontspanner-status zal opslaan. Deze menuoptie is momenteel exclusief voor de GFX 50S, maar zou moeten worden geleverd in firmware-updates voor alle andere X-serie camera's!
Zonder twijfel loopt de Fuji GFX 50S ver voor op de Hasselblad X1D-50c wat betreft het menusysteem, met grote sprongen. Hoewel de X1D-50c niet erg basisfunctionaliteit heeft, zoals automatische belichtingsbracketing of uitgebreide intervalmeter / time-lapse-functies, zit de GFX 50S vol met allerlei menu-opties en functies die naar verwachting op een moderne camera te vinden zijn. Je kunt de camera op veel manieren aanpassen en er zijn tal van andere handige opties, zoals de mogelijkheid om hete / vastzittende pixels in kaart te brengen.
De Fuji GFX 50S werd aanvankelijk geleverd met een paar nogal ernstige problemen die van invloed waren op de scherpsteloperaties. Ten eerste, aangezien de GF-lenzen fly-by-wire-focussering gebruiken, wordt de focustoestand niet opgeslagen bij het afspelen van beelden of het uitschakelen van de camera. Dit was nogal vervelend, vooral voor landschaps- en architectuurfotografen die de scherpte van hun beelden wilden beoordelen. Ten tweede, bij het fotograferen in de handmatige of AF-S-focusmodi, zou de camera af en toe de lensfocus verschuiven wanneer de ontspanknop half werd ingedrukt, waardoor het lijkt alsof lenzen zeer ernstige problemen hebben met focus-shift. Beide problemen zijn verholpen via firmware-updates en ik kan bevestigen dat ze inderdaad voor deze problemen zorgen.
