2022-2023 was een belangrijk jaar voor spiegelloze camera's, waarbij Nikon, Canon en Panasonic allemaal hun eerste full-frame systeemcamera's aankondigden. Nikon sloeg als eerste toe toen het in de zomer de Nikon Z-serie camera's op de markt bracht, maar Canon liep niet ver achter toen ze de EOS R een paar maanden later introduceerden. In de loop der jaren heeft Canon de reputatie gekregen van een bedrijf dat graag iets te lang op zijn eieren blijft zitten en er kan zeker worden aangevoerd dat hun eerste intrede op de full-frame spiegelloze markt relatief laat is gekomen. Er zijn tenslotte meestal twee of drie generaties camera's nodig om de zaken eindelijk goed te doen en met andere camerabedrijven zoals Sony, Fuji, Olympus, Panasonic en Leica die al jarenlange ervaring hebben met spiegelloze technologie, heeft Canon niet het voorrecht van een voorsprong.
Daarom was het voor hen van vitaal belang om niet alleen vanaf het begin een betrouwbaar, gebruiksklaar camerasysteem te ontwikkelen, maar ook om bestaande lenzen met EF-vatting volledig compatibel te maken zonder ernstige nadelen en beperkingen. Met de EOS R vermeed Canon de trend om aparte pro- en instapbody's te introduceren (zoals de Sony A7 / A7R of Nikon Z6 / Z7) en heeft in plaats daarvan gekozen voor slechts één instapmodel full-frame model.
De EOS R is gebaseerd op de bekende 30,3 megapixel full-frame CMOS-sensor die hij deelt met de Canon EOS 5D Mark IV DSLR. De sensor is geïntegreerd met Canons indrukwekkende Dual Pixel CMOS AF-systeem, dat maar liefst 5655 selecteerbare AF-punten heeft die 88% frame horizontaal en 100% verticaal beslaan. Met name wordt gezegd dat de focus werkt tot -6 EV bij gebruik met een f / 1.2-lens en -3 EV met een f / 2.8-lens. De camera heeft ook 5 fps burst-opnamen met continue AF, een elektronische zoeker van 3,69 miljoen dots met een vergroting van 0,76x naast een volledig gearticuleerd touchscreen van 3,15 ″, een SD-kaartsleuf en 4K-video met 10-bits uitvoer extern via HDMI.
Omdat spiegelloze technologie de toekomst is, was het voor Canon van cruciaal belang om voldoende tijd en middelen te steken in het maken van een zeer wenselijk, toekomstbestendig camerasysteem dat ooit hun EOS DSLR's zal vervangen. Canon heeft altijd begrepen dat hoogwaardige lenzen gepaard moeten gaan met een sterk camerasysteem, en het heeft veel middelen gestoken in het ontwerpen van de nieuwe RF-lensvatting. Met een grote binnendiameter van 54 mm en een korte flens-back-afstand van slechts 20 mm, stelt de nieuwe RF-vatting de ingenieurs van Canon in staat om optica te construeren met grotere achterelementen en betere prestaties dan hun EF-tegenhangers, zoals de fantastische RF 50mm f / 1.2L USM . Canon legt duidelijk veel nadruk op het bouwen van een robuust lensecosysteem, met vier RF-lenzen die al zijn uitgebracht en nog zes in de maak in 2022-2023.
Auteursrecht © Nasim Mansurov
Omdat er bij de lancering slechts een handvol RF-lenzen beschikbaar waren, moest Canon een manier vinden om bestaande EF-lenskits te integreren naast hun eerste full-frame spiegelloze camera. Het gebruik van een vattingadapter was de voor de hand liggende keuze, omdat het Canon in staat stelde de geheel nieuwe en voordeligere RF-lensvatting te ontwerpen met behoud van volledige functionaliteit met bestaande EF-lenzen.
Het is niet verwonderlijk dat toen de Canon EOS R voor het eerst werd uitgebracht, het eerste beschikbare accessoire de Canon-vattingadapter EF-EOS R was. De Canon-vattingadapter EF-EOS R is een eenvoudige adapter waarmee je alle Canon EF-, EF-S- en TS-E-lenzen op camera's met RF-bevestiging. Het biedt volledige autofocus en ondersteuning voor automatische belichting, samen met een weerbestendig ontwerp. De tweede adapter is de EF-EOS R Control Ring Mount Adapter die dezelfde functionaliteit biedt als de EF-EOS R, maar een Lens Control Ring toevoegt. Ten slotte zijn er de EF-EOS R drop-in filteradapters die de noodzaak wegnemen om een ND- of polarisatiefilter aan de voorkant van de lens op de adapter te monteren. Dit maakt het vooral handig voor het gebruik van EF-groothoeklenzen die traditioneel geen filters accepteren vanwege hun bolvormige frontelementen.
Canon EOS R-specificaties
- Sensor: 30,3 MP CMOS-sensor, 5,36 µ pixelgrootte
- Sensorgrootte: 36 x 24 mm
- Resolutie: 6720 x 4480
- Native ISO-gevoeligheid: 100-40.000
- Verhoogde ISO-gevoeligheid: 50, 51.200 (H1) -102.400 (H2)
- Beeldstabilisatie in het lichaam: geen (sommige RF-lenzen hebben optische stabilisatie)
- RAW-formaten: RAW (14 bit), C-RAW
- Bewerker: DIGIC 8
- Stofreductie: Ja
- Weerafdichting / bescherming: Ja
- Lichaamsbouw: volledig magnesiumlegering
- Sluiter: 1/8000 - 30 seconden
- Sluiter Duurzaamheid: Onbekend
- Opslag: 1x SD / SDHC / SDXC-sleuf
- Zoeker: elektronische OLED-zoeker met 3,69 miljoen punten
- Zoeker dekking: 100%
- Vergroting zoeker: 0,76x
- Snelheid: 8 FPS (alleen in One-Shot-modus), 5 FPS (continue AF, geen Live View in EVF), 3 FPS (Live View in EVF)
- Ingebouwde flitser: Nee
- Autofocussysteem: Dual Pixel CMOS AF, 5655 scherpstelpunten
- AF-gevoeligheidsbereik: -6 tot +19 EV
- LCD-scherm: volledig beweegbaar LCD-scherm van 3,2 ″ met aanraakbediening en 2,1 miljoen punten
- Slow motion HD-video: ja
- Filmmodi: 4K UHD @ 30 fps max
- Filmvideo-compressie: H.264 / MPEG-4 geavanceerde videocodering
- HDMI-uitgang: 10-bits 4: 2: 2
- Stille fotografiemodus: Ja
- Intervalometer: Nee
- Focus Stacking: Nee
- HDR-mogelijkheid in de camera: Ja
- GPS: Nee
- WiFi: ingebouwd
- Bluetooth: ingebouwd
- Batterijtype: LP-E6N-accu
- Levensduur batterij: 350 opnamen (CIPA)
- USB-standaard: Type-C 3.1
- Weerafdichting: Ja
- Gewicht: 660 g (alleen behuizing)
- Afmetingen: 136 x 98 x 84 mm (5,35 x 3,86 x 3,31 ″)
- Prijs: $ 2299 (alleen body), $ 3399 (met 24-105 F4L-lens)
Zie deze pagina op Canon.com voor de volledige specificaties van de Canon EOS R.
Canon EOS R versus Canon 5D Mark IV
Op papier lijkt de EOS R een spiegelloze versie van de Canon EOS 5D Mark IV en hebben de twee camera's nogal wat overeenkomsten, maar er zijn ook enkele kritische verschillen tussen de twee. Het meest voor de hand liggende verschil zit in hun unieke onderliggende technologieën - de Canon EOS R is een spiegelloze camera die het beeld rechtstreeks van de beeldsensor naar een elektronische zoeker (EVF) stuurt, terwijl de Canon 5D Mark IV een DSLR-camera is die het beeld weerkaatst. door een pentaprisma naar een optische zoeker (OVF). Dit heeft niet alleen invloed op de totale grootte en het gewicht, aangezien de 5D Mark IV zowel groter als zwaarder is, maar het verandert ook volledig hoe de twee in het veld opereren.
Een tweede opmerkelijk verschil is dat de twee camera's totaal verschillende steunen hebben. De EOS R heeft de nieuwe Canon RF-vatting, terwijl de 5D Mark IV de oudere Canon EF-vatting heeft. Dit heeft een groot effect op welke lenzen je kunt gebruiken met de twee camera's. De EOS 5D Mark IV vertrouwt op een uitgebreide selectie Canon EF-lenzen, terwijl de EOS R alleen native nieuwe Canon RF-lenzen kan monteren, die momenteel beperkt zijn tot een totaal van vier (Canon RF 24-105mm f / 4L USM IS , Canon 28-70mm f / 2L USM, Canon 35mm f / 1.8 IS Macro en de Canon RF 50mm f / 1.2L) en zes aankomende lenzen die in 2022-2023 op de markt worden gebracht.Om lenzen met EF-vatting op de EOS R te gebruiken, heb je om de Canon-vattingadapter EF-EOS R te gebruiken, waarmee je alle Canon EF-, EF-S- en TS-E-lenzen op camera's met RF-vatting kunt gebruiken.
| Camerafunctie | Canon EOS R | Canon 5D Mark IV |
|---|---|---|
| Binnendiameter monteren | 54,0 mm | 54,0 mm |
| Monteer flensafstand | 20,0 mm | 44,0 mm |
| Sensor resolutie | 30,4 MP | 30,4 MP |
| Sensortype | CMOS | CMOS |
| Sensorgrootte | 36,0 x 24,0 mm | 36,0 x 24,0 mm |
| Laagdoorlaatfilter | Ja | Ja |
| Sensor Pixel Grootte | 5,36 µ | 5,36 µ |
| Afbeeldingsgrootte | 6.720 x 4.480 | 6.720 x 4.480 |
| Beeldprocessor | DIGIC 8 | DIGIC 6+ |
| Max. Buffercapaciteit (nominaal, RAW) | 47 afbeeldingen met UHS-II-kaart | 21 opnamen met CF-kaart |
| Native ISO-gevoeligheid | ISO 100-40.000 | ISO 100-32.000 |
| Verhoogde ISO-gevoeligheid | ISO 50, ISO 51.200-102.400 | ISO 50, ISO 51.200-102.400 |
| Stofreductie / sensorreiniging | Ja | Ja |
| Zoeker Type | OLED (elektronisch / EVF) | Pentaprisma |
| Zoekerdekking en vergroting | 100%, 0,71x (0,76x met 50 mm-lens op oneindig) | 100%, 0,71x (0,76x met 50 mm-lens op oneindig) |
| Ingebouwde flitser | Nee | Nee |
| Opslag media | 1x SD (UHS-II) | 1x CF, 1x SD (UHS-I) |
| Snelheid continu fotograferen | 8 FPS max met autofocus vergrendeld, 5 FPS met volledige AF | 7 FPS |
| Max sluitertijd | 1/8000 tot 30 sec | 1/8000 tot 30 sec |
| AE-bracketingbereik | ± 3 LW | ± 3 LW |
| Aantal AF-punten | 5655 AF-punten selecteerbaar | 61 AF-punten, 41 cross-type |
| AF-detectiebereik | -6 tot +18 LW (uitgaande van een f / 1.2-lens; minder bereik met lenzen met een kleiner diafragma) | -3 tot +18 EV; -4 tot +18 EV in livebeeld met ingeschakelde dubbele pixel |
| Kleinste diafragma voor AF-detectie | f / 11 | f / 8 |
| Video maximale resolutie | 3840 x 2160 (4K) @ maximaal 30 fps | 4.096 x 2.160 (DCI 4K) @ maximaal 30 fps |
| Max. Framesnelheid van 1080p video | 60 fps | 60 fps |
| HDMI-uitgang | 4: 2: 2, 10-bits | 4: 2: 2, 8-bits |
| Video-bijsnijdfactor | 1,74x | 1,74x |
| Geluidsopname | Ingebouwde stereomicrofoon Externe stereomicrofoon (optioneel) | Ingebouwde stereomicrofoon Externe stereomicrofoon (optioneel) |
| Koptelefoon aansluiting | Ja | Ja |
| LCD-formaat en type | 3.15 ″ Kantelbaar touchscreen LCD | 3,2 ″ LCD-aanraakscherm |
| Dual Pixel AF | Ja | Ja |
| Dubbele pixel RAW | Ja | Ja |
| LCD-resolutie | 2.100.000 punten | 1.620.000 punten |
| ingebouwde GPS | Nee | Ja |
| Wifi | Ja | Ja |
| Bluetooth | Ja | Nee |
| Levensduur batterij (maximum) | In het ergste geval: 350 (energiebesparing uit, alleen elektronische zoeker), in het beste geval: 560 (energiebesparing aan, Eco-modus aan, alleen LCD-scherm achter) | 900 opnamen (CIPA) |
| Weerbestendig lichaam | Ja | Ja |
| USB-versie | 3.1 | 3.0 |
| Gewicht (alleen behuizing) | 580 g | 800 g |
| Dimensies | 135,8 x 98,3 x 67,7 mm | 150,7 x 116,4 x 75,9 mm |
| MSRP-prijs | $ 2.299 zoals geïntroduceerd (bekijk prijzen) | $ 3.499 zoals geïntroduceerd, $ 3.099 vandaag (bekijk de prijzen) |
Ten derde hebben het spiegelloze ontwerp en de elektronische zoeker het duidelijke voordeel dat ze u te allen tijde een live feed van uw belichting en camera-instellingen laten zien. Deze 'wat je ziet is wat je krijgt'-benadering zorgt voor veel meer controle over je belichting en het uiteindelijke beeld. Om deze reden biedt de EOS R een aantal duidelijke voordelen ten opzichte van de 5D Mark IV voor landschaps-, reis-, interieur- en straatfotografie.
Aan de andere kant zijn er enkele ernstige nadelen aan dit ontwerp die vooral de prestaties van de EOS R voor sport- en actiefotografie beïnvloeden. De elektronische zoeker heeft last van een kleine vertraging in de videofeed wanneer een foto wordt gemaakt, en dit belemmert aanzienlijk uw vermogen om een snel onderwerp bij te houden terwijl het over het frame beweegt. Als het gaat om hun autofocuskenmerken, biedt het Dual Pixel CMOS AF-systeem van de EOS R met 5655 AF-punten die 88% frame horizontaal en 100% verticaal beslaan een veel groter bereik over het hele frame in vergelijking met de 5D Mark IV waarvan de AF-punten zijn meestal geclusterd rond het midden van het frame.
Deze extreme dekking maakt scherpsteltechnieken zoals Back-Button Focus bijna overbodig op de EOS R en zorgt voor meer compositorische vrijheid. Niettemin, als het erom gaat welke camera het best in staat is om een bewegend onderwerp consistent over het frame te volgen, gaat de knipoog naar de 5D Mark IV, wiens uitstekende autofocussysteem beter in staat is om grillige onderwerpen bij te houden.
Het voordeel van de 5D Mark IV voor sportfotografie strekt zich ook uit tot de burst-snelheden van 7 fps, wat niet baanbrekend is, maar nog steeds beter is dan de 5 fps van de EOS R (zonder livebeeld) en 3 fps (met livebeeld). Het voordeel van de EOS R is een diepere bufferdiepte van 60+ RAW-afbeeldingen met een UHS-II SD-kaart, vergeleken met slechts 21 afbeeldingen op de 5D Mark IV met een CF-kaart. Over het algemeen zul je het optische zoeker / AF-systeem van de 5D Mark IV effectiever vinden dan de EVF / Dual Pixel CMOS AF-combinatie van de EOS R voor sport- en actiefotografie.
Auteursrecht © Spencer Cox
Ten vierde hebben de twee camera's verschillende bedieningselementen en ergonomie. De 5D Mark IV maakt volledig gebruik van zijn grotere formaat en traditionele bedieningselementen om een bijna naadloze bedieningservaring te bieden. Ter vergelijking: de EOS R heeft een experimentele bedieningslay-out zonder modusknop maar eerder een modusknop aan de rechterkant. Ook de speciale AF-joystick en het achterste duimwiel van Canon ontbreken.
Wel is de EOS R voorzien van de Multi-Function Touch Bar. Het is een innovatieve knop die een hoge mate van maatwerk biedt, maar een onpraktische knop die onhandig aanvoelt tijdens het gebruik. Over het algemeen voelt de EOS R een stuk minder intuïtief aan in gebruik in vergelijking met de 5D Mark IV. De 5D Mark IV profiteert ook van twee kaartsleuven, een langere levensduur van de batterij (ook al delen ze dezelfde batterij) en een robuustere afdichting tegen weersinvloeden.
Ten vijfde heeft de EOS R verbeterde videospecificaties in vergelijking met de 5D Mark IV, met een efficiëntere codec, C-log opname-opties en de mogelijkheid om 10-bit Log-opnames via HDMI naar een externe recorder te sturen. De EOS R heeft ook een volledig beweegbaar opklapbaar scherm, terwijl het scherm van de 5D IV vastzit.
Vergelijking tussen Canon EOS R en Sony A7 III
Het vergelijken van de Sony A7 III, nu in de derde generatie, met de EOS R is een relatief eenzijdige aangelegenheid, aangezien Sony veel tijd heeft gehad om de A7 III te verfijnen en we hem onlangs als overall de beste spiegelloze camera op de wereld hebben gerangschikt. markt.
Ergonomisch gezien bieden de twee camera's een aantal duidelijke voordelen, maar de knipoog gaat naar de A7 III. De A7-serie leed aan een slechte ergonomie en bediening tijdens de eerste twee iteraties, maar de A7 III loste de meeste van deze problemen op. Sony's opname van een speciale AF-joystick en verbeterde plaatsing van de knoppen maakt de A7 III een relatief gebruiksvriendelijke camera. De Sony-camera profiteert ook van diepere opties voor het aanpassen van knoppen in vergelijking met de EOS R, waarvan het aanpassingspotentieel zwaar is beperkt door Canon. In sommige opzichten zou Canon hier veel van Sony kunnen leren en zou er goed aan doen om een speciale AF-joystick, dubbele SD-kaartsleuven, betere plaatsing van de knoppen en minder beperkte knopaanpassing toe te voegen aan toekomstige releases.
Niet alles is perfect met de ergonomie van de A7 III, met zijn relatief slappe knopfeedback, zwakke touchscreen-implementatie en slechte menu's die allemaal in je opkomen. Deze specifieke problemen zijn veel beter op de EOS R, die een uitstekende touchscreen-implementatie, goede feedback op knoppen en het intuïtieve menu van Canon heeft. De EOS R profiteert ook van een grotere en meer gedetailleerde EVF (3,68 miljoen dots vergeleken met de A7 III's 2,36 miljoen dots). Een functie die erg ontbreekt in de EOS R in vergelijking met de A7 III is de ingebouwde beeldstabilisatie. Dit is een essentiële functie die de A7 III veel beter geschikt maakt voor fotograferen in omgevingen met weinig licht.
| Camerafunctie | Canon EOS R | Sony A7 III |
|---|---|---|
| Binnendiameter monteren | 54,0 mm | 46,1 mm |
| Flens afstand | 20,0 mm | 18,0 mm |
| Sensor resolutie | 30,4 MP | 24,2 MP |
| Sensortype | CMOS | BSI CMOS |
| Sensorgrootte | 36,0 x 24,0 mm | 35,6 x 23,8 mm |
| Laagdoorlaatfilter | Ja | Ja |
| Beeldstabilisatie in het lichaam | Nee | Ja, 5-assig |
| Sensor Pixel Grootte | 5,36 µ | 5,9µ |
| Afbeeldingsgrootte | 6.720 x 4.480 | 6000 x 4000 |
| Beeldprocessor | DIGIC 8 | BIONZ X |
| Max. Buffercapaciteit (14-bits RAW) | 47 afbeeldingen | 40 afbeeldingen (ongecomprimeerd) |
| Native ISO-gevoeligheid | ISO 100-40.000 | ISO 100-51.200 |
| Verhoogde ISO-gevoeligheid | ISO 50, ISO 51.200-102.400 | ISO 50, ISO 102.400-204.800 |
| Stofreductie / sensorreiniging | Ja | Ja |
| Zoeker | Elektronisch / EVF | Elektronisch / EVF |
| Zoekertype / resolutie | OLED / 3,69 miljoen dots | OLED / 2,36 miljoen dots |
| Zoeker dekking | 100% | 100% |
| Vergroting van de zoeker | 0,76x | 0,78x |
| Ingebouwde flitser | Nee | Nee |
| Flitssynchronisatiesnelheid | 1/200 | 1/250 |
| Opslag media | 1x SD (UHS-II) | 2x SD (1x UHS-I, 1x UHS-II) |
| Snelheid continu fotograferen | 8 FPS (geen AF), 5 FPS met AF | 10 FPS |
| Max sluitertijd | 1/8000 tot 30 sec | 1/8000 tot 30 sec |
| Bereik AE-bracketing | ± 3 LW | ± 3 LW |
| Sluiter Duurzaamheid | 150.000 cycli | 200.000 cycli |
| Elektronische sluiter vooraan | Ja | Ja |
| Autofocussysteem | Hybride PDAF | Hybride PDAF |
| Oog-AF | Ja, maar niet met continue focus | Ja |
| Aantal AF-punten | 5655 | 693 punten (autofocus met fasedetectie), 425 punten (autofocus met contrastdetectie) |
| Focus Peaking | Ja | Ja |
| Focus stapelen | Nee | Nee |
| Video maximale resolutie | 4K bij 24/25/30 FPS | 4K @ 24/25/30 FPS |
| Max. Framesnelheid van 1080p video | 60 fps | 120 fps |
| 4K-video-bijsnijfactor | 1,74x | 1x |
| HDMI uit / LOG | 4: 2: 2 10-bits HDMI-uitgang / Ja | 4: 2: 2 8-bit HDMI-uitgang / Ja |
| Geluidsopname | Ja | Ja |
| Koptelefoon aansluiting | Ja | Ja |
| LCD-formaat en type | 3.2 ″ Kantelbaar touchscreen LCD | 3.0 ″ Kantelbaar touchscreen LCD |
| Articulerende LCD | Ja, kantelen en voor / achter | Ja, kantelen |
| LCD-resolutie | 2.100.000 punten | 921.600 punten |
| Wi-Fi-functionaliteit | Ingebouwd | Ingebouwd |
| Bluetooth | Ja | Ja |
| Accu | LP-E6N | NP-FZ100 |
| Batterijduur | 350 opnamen (CIPA) | 610 opnamen (CIPA) |
| Weerbestendig lichaam | Ja, gedeeltelijk | Ja, gedeeltelijk |
| USB-versie | 3.1 | 3.0 |
| Gewicht (inclusief batterij en kaarten) | 660 g | 650 g |
| Dimensies | 135,8 x 98,3 x 67,7 mm | 126,9 x 95,6 x 73,7 mm |
| MSRP-prijs | $ 2.299 (prijs controleren) | $ 1.998 (controleer prijs) |
Als het gaat om hun autofocusprestaties, biedt de A7 III een aantal duidelijke voordelen. Het 693-punts autofocussysteem met fasedetectie dat op de A7 III wordt gebruikt, biedt uitstekende prestaties voor het volgen van onderwerpen die betrouwbaarder zijn dan die van de EOS R. De Canon EOS R doet het in veel opzichten vrij goed, maar de prestaties kunnen behoorlijk grillig zijn keer. De framesnelheid van de Sony-camera is ook beter dan die van de Canon, waarbij de A7 III kan fotograferen met 10 fps (8 fps met live view) in vergelijking met de EOS R's 5 fps (3 fps met live view).
Een essentieel aspect van zowel de autofocus van de camera is Face Detection AF. Hier is de implementatie met drukknoppen van Sony uitstekend, en het vermogen om het oog van uw onderwerpen te identificeren en consequent te volgen tijdens continue AF is enorm indrukwekkend.Ter vergelijking: Canons leerlingdetectie werkt alleen in Single Shot AF, en het lukt niet om met dezelfde consistentie te presteren als de Sony. Dat gezegd hebbende, als het werkt, is het in staat om het oog van de ogen van uw onderwerpen vast te spijkeren, zelfs als u een lens met een maximaal diafragma van f / 1.2 gebruikt, wat erg leuk is.
Qua resolutie heeft de Canon EOS R een 30,3 megapixel full-frame CMOS-sensor in vergelijking met de 24,2 megapixel full-frame BSI CMOS-sensor van de Sony A7 III. De Canon EOS R vertrouwt op de oudere CMOS-sensortechnologie, waardoor de Sony A7 III technisch superieur is. Dat gezegd hebbende, beide camera's zijn in staat tot een uitstekende beeldkwaliteit. Bij het vergelijken van hun videospecificaties is de Sony de duidelijke winnaar, omdat hij 4K-video kan opnemen zonder bijsnijden, terwijl de Canon zijn video afleidt van een 1,83x bijgesneden gebied van de sensor. Beide camera's kunnen intern 8-bits Log-opnamen maken en de Canon EOS R voert ook 10-bits Log-opnamen uit via een externe recorder. In 1080p kan de A7 III tot 120 fps opnemen met geluid, terwijl je op de EOS R terug moet naar 720p om dezelfde slow-motion opname te krijgen. Over het algemeen wint de A7 III voor video-opnames zonder meer.
Over het algemeen is de Sony A7 III de duidelijke winnaar, aangezien hij de EOS R in bijna elke categorie verslaat. Als je veel EF-lenzen hebt en binnen het Canon-ecosysteem wilt blijven, is er een pleidooi voor de EOS R; anders is de A7 III de juiste keuze.
Vergelijking tussen Canon EOS R en Nikon Z6
Een andere relevante vergelijking is die tussen de Canon EOS R en de Nikon Z6 (zie onze uitgebreide Nikon Z6 review). Beide camera's zijn voorzien van gloednieuwe lensbevestigingen, hoewel Nikon besloot te kiezen voor een veel grotere binnendiameter van 55 mm en een zeer korte flensafstand van 16 mm voor zijn Z-spiegelloze systeem, terwijl Canon besloot om de grootte van de bevestiging identiek te houden aan de EF-vatting op 54 mm. Canon veranderde echter ook de flensafstand naar 20 mm om dichter bij de beeldsensor te zijn en de totale grootte van de camera te verkleinen. Je kunt stellen dat de Nikon een voordeel heeft met een grotere vatting en een kortere flensafstand, maar ik betwijfel of dit verschil zinvol zal blijken in termen van potentiële lensontwerpmogelijkheden voor beide vatting.
| Camerafunctie | Canon EOS R | Nikon Z6 |
|---|---|---|
| Binnendiameter monteren | 54,0 mm | 55,0 mm |
| Flens afstand | 20,0 mm | 16,0 mm |
| Sensor resolutie | 30,4 MP | 24,5 MP |
| Sensortype | CMOS | BSI CMOS |
| Sensorgrootte | 36,0 x 24,0 mm | 35,9 x 24,0 mm |
| Laagdoorlaatfilter | Ja | Ja |
| Beeldstabilisatie in het lichaam | Nee | Ja, 5-assig |
| Sensor Pixel Grootte | 5,36 µ | 5,9µ |
| Afbeeldingsgrootte | 6.720 x 4.480 | 6.000 x 4.000 |
| Beeldprocessor | DIGIC 8 | EXPEED 6 |
| Max. Buffercapaciteit (14-bits RAW) | 47 afbeeldingen | 18 afbeeldingen |
| Native ISO-gevoeligheid | ISO 100-40.000 | ISO 100-51.200 |
| Verhoogde ISO-gevoeligheid | ISO 50, ISO 51.200-102.400 | ISO 50, ISO 102.400-204.800 |
| Stofreductie / sensorreiniging | Ja | Ja |
| Zoeker | Elektronisch / EVF | Elektronisch / EVF |
| Zoekertype / resolutie | OLED / 3,69 miljoen dots | QVGA / 3,6 miljoen dots |
| Zoeker dekking | 100% | 100% |
| Vergroting van de zoeker | 0,76x | 0,8x |
| Ingebouwde flitser | Nee | Nee |
| Flitssynchronisatiesnelheid | 1/200 | 1/200 |
| Opslag media | 1x SD (UHS-II) | 1x XQD |
| Snelheid continu fotograferen | 8 FPS (geen AF), 5 FPS met AF | 12 FPS (beperkt tot 12-bit RAW en geen AE), 9 FPS (14-bit RAW maar geen AE), 5,5 FPS met AE |
| Max sluitertijd | 1/8000 tot 30 sec | 1/8000 tot 30 sec |
| Bereik AE-bracketing | ± 3 LW | ± 3 LW |
| Sluiter Duurzaamheid | 150.000 cycli | 200.000 cycli |
| Elektronische sluiter vooraan | Ja | Ja |
| Autofocussysteem | Hybride PDAF | Hybride PDAF |
| Aantal AF-punten | 5655 | 273 |
| Focus Peaking | Ja | Ja |
| Focus stapelen | Nee | Ja |
| Video maximale resolutie | 4K @ 24/25/30 FPS | 4K @ 24/25/30 FPS |
| Max. Framesnelheid van 1080p video | 60 fps | 120 fps |
| Video-bijsnijdfactor | 1,74x | 1,0x |
| HDMI uit / LOG | 4: 2: 2 10-bits HDMI-uitgang / Ja | 4: 2: 2 10-bits HDMI-uitgang / Ja |
| Geluidsopname | Ja | Ja |
| Koptelefoon aansluiting | Ja | Ja |
| LCD-formaat en type | 3.2 ″ Kantelbaar touchscreen LCD | 3.2 ″ Kantelbaar touchscreen LCD |
| Articulerende LCD | Ja, kantelen en voor / achter | Ja, kantelen |
| LCD-resolutie | 2.100.000 punten | 2.100.000 punten |
| Wi-Fi-functionaliteit | Ingebouwd | Ingebouwd |
| Bluetooth | Ja | Ja |
| Accu | LP-E6N | EN-EL15b |
| Batterijduur | 350 opnamen (CIPA) | 330 opnamen (CIPA) |
| Weerbestendig lichaam | Ja | Ja |
| USB-versie | 3.1 | Type-C 3.1 |
| Gewicht (alleen camerabody) | 580 g | 585 g |
| Dimensies | 135,8 x 98,3 x 67,7 mm | 134 x 100,5 x 67,5 mm |
| MSRP-prijs | $ 2.299,00 (controleer prijs) | $ 1.999,95 (prijs controleren) |
Ergonomisch delen de twee camera's enkele overeenkomsten, hoewel de twee verschillen in hoe ze omgaan. Beide camera's hebben één geheugenkaartsleuf, hoewel de EOS R SD-kaarten gebruikt, terwijl de Nikon Z6 de potentieel snellere XQD-kaarten gebruikt. Een groot verschil tussen de twee camera's is dat de Nikon Z6 in-body beeldstabilisatie biedt, terwijl Canon ervoor koos dit op de EOS R af te zien. Dit geeft de Nikon een groot voordeel bij het fotograferen in omgevingen met weinig licht en zelfs op een winderige dag bij gebruik. een statief. Sommige van de Canon RF-lenzen hebben beeldstabilisatie in de lens, maar momenteel hebben van de vier uitgebrachte RF-lenzen slechts twee deze functie. Dit speelt ook een grote rol bij het maken van video's, waar het gebrek aan beeldstabilisatie op de EOS R het in een aanzienlijk nadeel plaatst ten opzichte van de Z6.
Waar de EOS R de Z6 overtreft, is de indrukwekkende implementatie van Dual Pixel AF-technologie. Met maar liefst 5.655 autofocuspunten en gezichtsdetectie-AF (zij het alleen in Single-Shot AF), heeft de EOS R goede autofocusmogelijkheden. Het kan soms moeite hebben met continue autofocus en de gezichtsdetectie-AF is nog steeds een werk in uitvoering, maar er is hier zeker nogal wat om mee te werken.
Ter vergelijking: onze beoordeling van de Z6 geeft aan dat Nikon ook moeite heeft met continue AF-tracking, en de gezichtsherkenning moet ook behoorlijk worden verfijnd om hem op de moderne standaarden te brengen die we gewend zijn met sommige camera's van Sony en Fuji. Even een korte kanttekening: Nikon heeft onlangs aangekondigd actief te werken aan nieuwe firmware voor de Z6 / Z7-camera's die eye-tracking zullen introduceren.
Auteursrecht © Nasim Mansurov
Qua resolutie heeft de Canon EOS R een 30,3 megapixel full-frame CMOS-sensor in vergelijking met de 24,5 megapixel full-frame BSI CMOS-sensor van de Nikon Z6. De Canon vertrouwt op de oudere CMOS-sensortechnologie, wat betekent dat de Nikon-camera meer dynamisch bereik en betere hoge ISO-opnamen kan vastleggen. Dat gezegd hebbende, de verschillen tussen CMOS en BSI CMOS in termen van algehele prestaties in de echte wereld zijn niet zo geweldig en beide camera's zijn in staat tot een uitstekende beeldkwaliteit.
Bij het vergelijken van hun videospecificaties is de Nikon duidelijk de winnaar, omdat hij 4K-video kan opnemen zonder bijsnijden, terwijl de Canon zijn video afleidt van een 1,83x bijgesneden gebied van de sensor. Tegelijkertijd zullen vloggers het volledig scharnierende scherm van de EOS R over het kantelbare scherm van Nikon zeker waarderen. Beide camera's sturen 10-bits log-opnames via HDMI naar een externe recorder.