Gnarbox recensie

Als fotografen zijn we sterk afhankelijk van computers om ons werk op te slaan, te bewerken, te back-uppen en te exporteren. Hoewel het fijn is om vanuit huis of vanuit ons kantoor te kunnen werken, moeten velen van ons rekenen op het gebruik van meer draagbare oplossingen in het veld. Als gevolg hiervan gebruiken degenen onder ons die vaak naar afgelegen locaties reizen, vaak draagbare laptops. Laptops zijn echter groot, zwaar, kwetsbaar en hebben stroom nodig om langer dan een paar uur te werken. Wat als iemand een laptop zou kunnen vervangen door een kleiner, lichter, waterbestendig en schokbestendig apparaat dat is ontworpen om onderweg inhoud te kunnen bewerken? Dat is waar Gnarbox in het spel komt.

Gnarbox Specificaties

Aanvankelijk gefinancierd door een zeer succesvolle Kickstarter-campagne, is Gnarbox in wezen ontworpen om een ​​laptop te vervangen. Dit houdt in dat het toestel is uitgerust met een eigen minicomputer, opslag, geheugenkaartsleuven, RAM en voldoende poorten om het toestel op te kunnen laden en data over te kunnen dragen. Het is een relatief klein en lichtgewicht apparaat dat 5,3 x 3,4 x 1 ″ (13,5 x 8,6 x 2,5 cm) meet en slechts 0,5 kg weegt. Het beschikt over Intel's 1,92 GHz Quad Core CPU, heeft 2 GB RAM en biedt twee geheugenkaartsleuven (SD en microSD). Voor externe media-aansluitingen (om CF-, CFast- of XQD-geheugenkaarten via een externe geheugenkaartlezer aan te kunnen sluiten) en voor het aansluiten van extra opslag zijn twee USB-poorten voorzien (1x USB 3.0 en 1x USB 2.0). Over opslag gesproken, de goedkopere Gnarbox-configuratie biedt in totaal 128 GB aan flash-opslag, maar er is ook een 256 GB-model voor degenen die meer ingebouwde opslag nodig hebben. Gnarbox wordt aangedreven door een ingebouwde oplaadbare batterij en het zou 4-6 uur meegaan, afhankelijk van hoe het apparaat wordt gebruikt. Het leuke van Gnarbox is dat je hem kunt opladen met een Micro USB-kabel, dus het is mogelijk om het apparaat op te laden met een externe batterij of door hem aan te sluiten op een standaard USB-stopcontact dat vaak bij je telefoon wordt geleverd. Hoewel de Gnarbox geen ingebouwd LCD-scherm heeft, is hij ontworpen om te worden gebruikt in combinatie met een telefoon of tablet met iOS- of Android-besturingssystemen.

Hieronder staan ​​de belangrijkste specificaties voor Gnarbox:

Omschrijving	Specificatie
processor	1,92 GHz Intel Quad Core
GPU	Quad Core Intel HD grafische GPU
Geheugen	2 GB RAM
Opslag	128 GB / 256 GB eMMC-flashgeheugen
Interfaces	1x USB 3.0 Type-A, 1x USB 2.0 Type-A, 1x micro USB 3.0, 1x SD, 1x microSD
Overdrachtssnelheden	Lezen: tot 270 MB / s, schrijven: tot 100 MB / s
Draadloze	Dual Band 802.11 a / b / g / n, 300 Mb / s
Batterijduur	4-6 uur
Huisvesting	Schok-, stof- en waterbestendig
Video-indelingen	H.264 (.mp4 en .mov)
Video resolutie	Tot 4K
Frame rate	Maximaal 240 fps
Foto-indelingen	JPEG.webp en RAW (Sony, Canon, Nikon, Panasonic, Fuji en Olympus RAW-ondersteuning)
Mobiele applicaties	iOS en Android
Video decoderen / coderen	Realtime, hardware versneld tot 4K
Dimensies	5,3 x 3,4 x 1 ″ / 13,5 x 8,6 x 2,5 cm
Gewicht	1,0 pond / 0,5 kg

Zoals je kunt zien, ziet de Gnarbox er op papier geweldig uit. Maar hoe houdt het stand in het veld? Ik had de kans om de Gnarbox een paar weken te gebruiken en ik heb zowel positieve als negatieve feedback erover.

De Gnarbox opladen

Het opladen van de Gnarbox is vrij eenvoudig. Er wordt slechts één micro-USB-kabel bij het apparaat geleverd, dus u steekt gewoon het ene uiteinde in het micro-USB-uiteinde van het apparaat, terwijl u het andere uiteinde in een USB Type A-poort steekt. Dit betekent dat je de Gnarbox met vrijwel elke voedingsbron kunt opladen - of het nu de USB-poort van je laptop is, een zonnepaneel of zelfs een extern batterijpakket. Hoe krachtiger de oplaadbron, hoe sneller hij de Gnarbox kan opladen. Idealiter zou u minimaal 1 AMP aan stroom moeten leveren. Tijdens het opladen wordt de tweede LED-indicator blauw en blijft blauw totdat het apparaat volledig is opgeladen. Eenmaal vol, gaat het blauwe LED-lampje knipperen.

Hoewel het handig is om de twee LED-lampjes te hebben, zou ik persoonlijk liever een andere manier hebben om informatie aan de eindgebruiker te verstrekken. Misschien zou een klein, energiezuinig LCD-scherm nuttiger zijn geweest. Anders moet u de meegeleverde tabel 'Betekenis van led-indicatoren' in de handleiding of de handleiding in de app raadplegen om te zien wat er met het apparaat aan de hand is.

Het is belangrijk op te merken dat volgens Gnarbox "Best Practices" -document, men niet moet proberen om bestanden over te dragen of externe harde schijven aan te sluiten terwijl het apparaat wordt opgeladen. Dus ik zou aanraden om het apparaat op te laden voordat je er iets serieus aan gaat doen!

Met behulp van de Gnarbox

De Gnarbox is ontworpen om gebruiksvriendelijk te zijn, met zijn minimale interface en knoppen. In feite heeft het apparaat letterlijk één knop die wordt gebruikt voor het inschakelen, uitschakelen en resetten van het apparaat, en zoals ik al heb aangegeven, zijn er twee LED-statuslampjes. Om het apparaat aan te zetten, drukt u op de aan / uit-knop en houdt u deze een seconde ingedrukt. Het eerste LED-lampje knippert geel en rood en na ongeveer 35 seconden moet het apparaat volledig zijn ingeschakeld, waarbij het eerste LED-lampje groen blijft.

Op dit punt is het apparaat klaar om externe verbindingen via wifi te ontvangen. Het enige dat u hoeft te doen, is de Gnarbox-app starten (beschikbaar voor zowel iOS- als Android-platforms) en de verbinding starten. Laten we de app in detail bekijken.

Bij de eerste keer opstarten krijgt u een zelfstudie te zien die u kunt doorlopen, wat handig is voor een nieuwe gebruiker. Nadat je door de schermen bent gegaan, vraagt ​​de app je om verbinding te maken met het Gnarbox WiFi-toegangspunt, dus je moet de WiFi-instellingen bezoeken en verbinding maken (het wachtwoord voor de Gnarbox staat op de doos). Eenmaal verbonden, zal de app controleren of Gnarbox de nieuwste firmware heeft. Op mijn toestel liet de app zien dat er een update 1.7.4 beschikbaar was, terwijl het toestel versie 1.6.0 erop had staan. De update duurde niet erg lang en het apparaat was binnen een minuut op de nieuwste en beste firmware, zoals hieronder wordt weergegeven:

Misbruik maken van de Gnarbox

Gnarbox is ontworpen om in het veld te worden gebruikt en misbruikt. Zoals ik eerder al aangaf, is het toestel mooi weerbestendig om zware weersomstandigheden te weerstaan. Ik heb geprobeerd het in ondiep water onder te dompelen en de rubberen afdichtingen die de poorten beschermen, werkten heel goed en beschermden alles tegen binnendringen. Dit betekent dat het apparaat tijdens het reizen beschermd moet kunnen blijven tegen de elementen, zelfs bij een hoge luchtvochtigheid. Het is duidelijk dat als de poortdeuren eenmaal open zijn, de eenheid niet langer beschermd is, dus ik zou het gebruik van het apparaat met externe kabels die op de eenheid zijn aangesloten afraden, omdat er nog steeds water doorheen kan komen. Ik heb maar een heel kleine klacht - omdat de deuren goed gesloten zijn, kost het wat moeite om ze open te krijgen. Ik brak bijna een spijker terwijl ik probeerde een van de deuren open te krijgen. Daarna heb ik een munt of mijn autosleutels gebruikt om het te openen. Geen groot probleem, vooral gezien hoe goed de poorten zijn beschermd, maar het is zeker de moeite waard om erop te wijzen.

Foto bewerken

De specificaties van de camera geven aan dat Gnarbox werkt met een aantal verschillende RAW-bestandsformaten van verschillende fabrikanten. De lijst is beperkt tot Canon-, Nikon-, Sony-, Panasonic-, Fuji- en Olympus-camera's, maar het zou me niet verbazen als het ook met andere merken werkt. Ik vroeg me af hoe Gnarbox in staat was om compatibiliteit met RAW-afbeeldingen te brengen - het is tenslotte geen eenvoudig proces om RAW-bestanden te demonstreren en het vereist een goede RAW-converter. Na onlangs de Fuji X-H1 te hebben ontvangen, dacht ik dat ik het eens zou proberen. Hoewel de meeste andere software RAW-bestanden van de nieuwste camera's niet goed kan lezen, vroeg ik me af of Gnarbox dat wel zou kunnen. Ik stopte een SD-kaart in Gnarbox met een paar RAW-bestanden en opende de SD-kaart in mijn telefoon:

Tot mijn verbazing kon ik alle miniaturen van RAW-bestanden van de X-H1 zien, wat best gaaf is! Na het aanraken van de knop "Bewerken" in de rechterbovenhoek bleek echter dat de eigenlijke RAW-converter de inhoud van het RAW-bestand niet kon verwerken:

Dat is begrijpelijk, aangezien de camera erg nieuw is en RAW-ondersteuning waarschijnlijk later zal komen. Toen ik de miniaturen voor het eerst zag, wist ik dat Gnarbox de ingesloten JPEG.webp-afbeeldingen in het RAW-bestand aan het lezen was en als de software me in staat zou stellen om het RAW-bestand te bewerken, zou dit hoogstwaarschijnlijk betekenen dat alleen ingesloten JPEG.webp-afbeeldingen werden verwerkt . Het feit dat het RAW-bestand niet is geladen, betekent dat Gnarbox eigenlijk een echte RAW-converter gebruikt om met de RAW-gegevens te werken, wat prettig is.

Ik herhaalde dezelfde test met afbeeldingen van de Sony A6500 en deze keer werkte de bewerkingsfunctie als een zonnetje. De Gnarbox-software komt niet in de buurt van wat Lightroom mobile kan, wat ik denk dat verwacht wordt. Hieronder vindt u de lijst met beschikbare schuifregelaars:

• Blootstelling
• Contrast
• Hoogtepunten
• Schaduwen
• Punch
• Witpunt
• Middelpunt
• Zwart punt
• Verzadiging
• Temperatuur
• Tint
• Intensiteit

Bovendien kunt u de oriëntatie wijzigen en basisbijsnijden uitvoeren, hoewel het onmogelijk is om de kanteling vanuit de software aan te passen.

Dus, hoe goed werkt de RAW-processor? Helaas is het niet geweldig, het komt niet in de buurt van wat je kunt doen met veel andere bewerkingstools die er zijn, zelfs op telefoons / tablets. Na een tijdje met één RAW-bestand te hebben gespeeld, is dit wat ik heb kunnen bereiken:

Allereerst heeft de software de oorspronkelijke resolutie gedownsampled van 6000 × 4000 naar 4096 × 2736 pixels. Ten tweede kon ik, ondanks mijn pogingen om de hooglichten te behouden, duidelijk geen beeld maken dat op de voorgrond helder genoeg was zonder de lucht uit te blazen. Ten derde bevatte de resulterende afbeelding veel JPEG.webp-artefacten, ondanks een vrij grote afbeeldingsgrootte van 6,2 MB.

Kijk nu ter vergelijking eens naar de onderstaande afbeelding die ik in Lightroom in ongeveer 30 seconden heb bewerkt, met zeer eenvoudige aanpassingen:

Het bovenstaande ziet er aanzienlijk beter uit, aangezien Lightroom in vergelijking uitstekende beeldbewerkingsmogelijkheden heeft. De afbeelding bevat meer details, alle highlight-informatie blijft behouden en heeft meer pit. Met Gnarbox is er niet eens een manier om verscherping toe te voegen aan het uiteindelijke beeld …

Het is duidelijk dat het niet eerlijk is om te vergelijken wat iemand kan doen in telefoonsoftware versus volledig uitgeruste desktopsoftware, maar dat is nog een reden waarom ik persoonlijk niets op mijn telefoon bewerk. Als ik zou bewerken op een iPad of een laptop, weet ik dat ik met Lightroom vergelijkbare resultaten zou kunnen krijgen als hierboven.

Dit alles betekent in feite dat de beeldbewerkingsmogelijkheden van de software vrij beperkt zijn. Voor mij is de software veel te basic. Bovendien hield ik er niet van om afbeeldingen te bewerken terwijl ik naar een vrij kleine miniatuur keek - ik wou dat er een manier was om de oriëntatie van de software te veranderen om te kunnen profiteren van meer schermruimte. In feite werkt de software alleen in staande modus en heeft het een aantal bugs met niet-standaard resoluties (hieronder meer over bugs).

Video bewerking

Een van de belangrijkste kenmerken van Gnarbox is de mogelijkheid om videobeelden tot 4K te bewerken. Nadat ik onlangs naar Nieuw-Zeeland was gereisd, kon ik een heleboel beelden van verschillende plaatsen vastleggen met de DJI Mavic Air-drone, dus ik dacht dat het een goed idee zou zijn om te zien wat ik uit de Gnarbox kon halen bij het bewerken van 4K beeldmateriaal.

Nadat ik een microSD-kaart met de videobeelden had geplaatst, kon ik naar de kaart bladeren om de bestanden te zien. Hoewel ik een behoorlijk snelle SanDisk Extreme-serie kaart gebruikte, duurde het erg lang om previews weer te geven. Toen ik probeerde om wat beeldmateriaal te bekijken zonder iets te renderen, kreeg ik een aantal berichten, zoals "Bezig met verwerken, afspelen kan schokkerig zijn", zoals hieronder te zien is:

Inderdaad, het proces duurde even en het afspelen was erg schokkerig. Ik realiseerde me dat het veel sneller zou zijn als ik de inhoud van de microSD-kaart naar de Gnarbox zou verplaatsen, dus begon ik het kopieerproces voordat ik wachtte tot de renderingtaak was voltooid. Ik weet niet zeker of het de combinatie was van het weergaveproces plus de kopie of iets anders, maar jongen, het overbrengen van ongeveer 40 GB aan videobeelden kostte nogal wat tijd. Tegen de tijd dat het kopieerproces was voltooid, was het batterijniveau van de Gnarbox 56% - veel minder dan de beloofde gebruiksduur van 4-6 uur.

Toen het hele proces eenmaal was voltooid, werkte alles veel sneller. Ik was in staat om enkele clips te bekijken, ze te knippen en in de "Reel" te laden, en het bewerken van de videobeelden was een fluitje van een cent. In dit opzicht vond ik het persoonlijk dat de videobewerkingsfuncties van Gnarbox meer bruikbaar waren in vergelijking met beeldbewerking. Gnarbox bood dezelfde bedieningselementen voor videobewerking als voor beeldbewerking, dus het was geweldig om snelle aanpassingen te kunnen maken zonder beeldmateriaal in Premiere Pro of Final Cut Pro op een computer te laden. Aan het einde van het proces kon ik de video rechtstreeks naar de camerarol van mijn iPhone exporteren met verschillende resoluties van 720p tot 4K, wat prettig was, want het betekende dat ik het rechtstreeks naar sociale media kon uploaden:

Exporteren werkte prima en ik kon beelden extraheren in zowel 1080p- als 4K-formaten. Hieronder ziet u voorbeeldbeelden van 4K-video van de DJI Mavic Air:

Ik laat jou de kwaliteit beoordelen. Ik denk dat het algehele beeldmateriaal er behoorlijk uitziet, hoewel ik om eerlijk te zijn de Gnarbox alleen zou gebruiken om snel iets op sociale media te posten. Ik zou nog steeds liever een computer gebruiken voor een goede videobewerking, waar ik de beelden kan afstemmen, de juiste overgangen tussen clips kan maken, videoclips met audiotracks beter kan positioneren, enz.

Kortom, Gnarbox verliest opnieuw van speciale videobewerkingssoftware op een computer. Het eindresultaat is degelijk en bruikbaar, maar niet om aan een gepolijst afgewerkt product te werken. Persoonlijk zou ik het gebruik van Gnarbox voor iets anders dan voorvertoningen en snapshots vermijden …

Gnarbox als back-upoplossing

Tot nu toe lijkt het erop dat Gnarbox een halfbakken oplossing is voor het bewerken van afbeeldingen en video's. Maar hoe zit het met het gebruik ervan als back-upoplossing? Ik wilde de Gnarbox in twee scenario's testen: bij het maken van een back-up naar de interne opslag van Gnarbox (die vrij beperkt is, vooral op een 128 GB-model) en bij het maken van een back-up van afbeeldingen op een externe harde schijf.

Voor de eerste test, Ik gebruikte een 128 GB SD-kaart (snelste UHS-I-kaart, 95 MB / sec lees- en schrijfsnelheden) om ongeveer 53 GB aan RAW-afbeeldingen over te brengen naar de Gnarbox (ongecomprimeerde RAW-bestanden van de Sony A7R III). Ik begon met 64% batterijniveau. Het hele proces duurde in totaal 45 minuten en 27 seconden, wat verschrikkelijk is vergeleken met wat ik op een computer met een SD-kaartlezer kon krijgen. In feite herhaalde ik dezelfde test op mijn computer en het kopiëren van de bestanden van dezelfde kaart duurde in totaal slechts 10 minuten en 55 seconden - een verschil van 4,5x in snelheid! Ik weet niet precies wat de oorzaak is van zulke lage overdrachtssnelheden, maar ik kan me niet voorstellen dat het wachten tot een geheugenkaart een uur nodig heeft om afbeeldingen over te zetten - dat is gewoon niet praktisch. En houd er rekening mee dat de 128 GB SD-kaart niet eens halfvol was - als ik zou proberen 128 GB aan gegevens over te zetten, zou ik bijna twee uur moeten wachten. Laten we ook het leeglopen van de batterij niet vergeten. Tegen de tijd dat alle bestanden klaar waren met kopiëren, ging mijn batterijniveau van 64% naar 38% - dat is bijna een derde van de lading. Dit betekent dat als ik drie geheugenkaarten van 64 GB had, tegen de tijd dat ik klaar was met het maken van een back-up van alle gegevens, dit de hele batterij vrijwel leeg zou hebben gemaakt.

Voor de tweede test, Heb ik dezelfde SD-kaart gebruikt om de inhoud naar externe opslag te kopiëren. Ik heb een snelle Samsung Portable SSD-schijf op de USB 3.0-poort aangesloten en de bestemming geselecteerd. Ik hoopte echt dat het kopieerproces deze keer sneller zou zijn, maar ik had het ernstig mis. Tegen de tijd dat ik 25% bereikte, duurde het al meer dan 11 minuten. Eenvoudige wiskundige berekeningen lieten zien dat ik zelfs met een externe harde schijf naar 45+ minuten kopieertijd keek.

Ten slotte ben ik geen grote fan van de manier waarop de Gnarbox een back-up maakt van opslagmedia. Om een ​​back-up van de bestanden te maken, moet men ofwel naar de mappenstructuur navigeren, een map kiezen en het kopieerproces starten, of naar miniaturen gaan, alles selecteren en dan het proces starten. In plaats van deze routine zou ik liever een oplossing met één klik hebben, waarbij men de bron (SD, microSD of een andere kaart van een lezer) de bestemming (Gnarbox of externe opslag) kan selecteren en eenvoudig op een 'Back-up ”Of“ Kopiëren ”om het back-upproces te starten. Het is fijn om de mogelijkheid te hebben om enkele bestanden te selecteren om te kopiëren, maar voor degenen die een solide back-upoplossing in het veld nodig hebben, zou ik liever een eenvoudigere aanpak zien. Hoe dan ook, het maakt niet uit hoe de bestanden worden geback-upt - het grotere probleem is duidelijk prestatiegerelateerd.

Hardware-problemen

Tijdens het werken met de Gnarbox, merkte ik een heel opvallend hardwareprobleem op, dat mogelijk van invloed zou kunnen zijn op de levensduur en de prestaties van het product. Toen ik bezig was met het overbrengen van bestanden of het bewerken van inhoud, merkte ik dat het gebied rond het Gnarbox-logo zo heet was dat ik het nauwelijks kon aanraken. Ik vermoed dat de belangrijkste componenten van de Gnarbox (CPU, RAM, enz.) Zich direct onder het logo bevinden. Ik denk dat vanwege de weersbestendige aard van de Gnarbox er niet genoeg lucht in het chassis komt om de hoofdcomponenten af ​​te koelen, dus er vindt praktisch geen warmteafvoer plaats, wat resulteert in extreem hoge temperaturen. Wat erger is, de hoge temperaturen hebben ook invloed op de geplaatste media - nadat het bovenstaande kopieerproces was voltooid, was mijn SD-kaart ook behoorlijk warm.

Houd er nu rekening mee dat ik mijn tests in een binnenomgeving uitvoerde, met een temperatuur die rond de 70 ° F bleef.Ik kan me niet voorstellen wat er met het apparaat zou gebeuren als ik het een geheugenkaart laat kopiëren bij hogere temperaturen - het zou waarschijnlijk smelten het chassis en mogelijk zelfs de gegevens op zowel het apparaat zelf als de geheugenkaart vernietigen. Dus als je van plan bent om de Gnarbox in het veld te gebruiken, houd hem dan koel en probeer hem niet bloot te stellen aan directe zonnestralen - je zou hem kunnen beschadigen. Voor mij is dit een vrij ernstig hardwareprobleem om me zorgen over te maken. Uit mijn eerdere ervaring in de IT-sector weet ik dat computerhardware niet lang meegaat als ze wordt blootgesteld aan zeer hoge temperaturen.

Softwareproblemen

Een groot deel van het succes van elk product is hoe goed het presteert als het gaat om het bedienen via software. Besturingssystemen, firmware en gebruikersinterfaces zijn belangrijk, vooral voor iets dat beweert een laptop te kunnen vervangen. Helaas kwam ik een aantal problemen tegen bij het gebruik van de Gnarbox-app op mijn iPhone X. Ze zijn niet kritisch van aard, maar toch de moeite waard om erop te wijzen. Allereerst is de iOS-app niet compatibel met alle iOS-apparaten. Het was vrij duidelijk dat de software niet bedoeld was voor gebruik op de iPhone X, dus ik ondervond een aantal problemen bij het navigeren door de software, zoals hieronder weergegeven:

Zoals u kunt zien, komen geen van de aanwijzingen overeen met de echte menu's en pictogrammen op het scherm.Ik heb dit probleem meer dan een paar keer gezien en ik wed dat het er voor een nieuwe gebruiker nogal verwarrend uit zou zien.

Ten tweede, als ik de app gebruikte en het scherm van mijn iPhone een time-out had terwijl ik een afbeelding of videoclip aan het bewerken was, dwong de software me terug te gaan naar de kaart en de afbeelding of video opnieuw te openen voordat ik deze opnieuw kon bewerken. Ik vond dit best vervelend.

Ten derde, bij het uitwerpen van media, zou de software aangeven dat het apparaat het nog steeds uitwerpt (na lang wachten), hoewel er niets werd weergegeven onder "Apparaten". Het zou uiteindelijk een time-out krijgen, met de fout "Kan station niet uitwerpen" onder aan het scherm. Ik heb dit probleem meer dan eens gezien, dus het lijkt een software- / firmware-gerelateerd probleem te zijn.

Ten slotte, afhankelijk van de camera waar de RAW-bestanden vandaan kwamen, duurde het erg lang voordat de voorvertoningen werden weergegeven. Toen ik probeerde de miniaturen van de Sony A6500 te bekijken (RAW-bestanden waren niet gecomprimeerd, wat een deel van de reden zou kunnen zijn), duurde het lang voordat zelfs maar één miniatuur werd weergegeven - en ik had honderden foto's op de geheugenkaart! Dus als ik op reis was en ik wilde één enkele afbeelding kiezen om te bewerken, zou ik moeten wachten tot de thumbnails zijn gegenereerd. Ik weet niet zeker welke methode Gnarbox gebruikt om die miniaturen op te halen, maar het is zeker niet erg efficiënt.

Samenvatting

Toen Gnarbox voor het eerst werd aangekondigd via een Kickstarter-campagne, zag het eruit als een heel coole gadget voor degenen onder ons die licht willen reizen. Het idee om een ​​laptop achter te laten, terwijl ik vertrouw op een kleine en lichtgewicht doos klonk geweldig, en daarom hoopte ik Gnarbox uit te testen voor mijn eigen behoeften. Na enige tijd met de Gnarbox te hebben doorgebracht, realiseerde ik me echter dat deze gewoon niet werkt. De mogelijkheden voor het bewerken van afbeeldingen zijn zeer beperkt in vergelijking met Lightroom mobile, dus het is geen geweldige tool voor nabewerking. Het werkt beter bij het bewerken van video, maar ik zie mezelf echt niet vertrouwen op een klein scherm van mijn telefoon om inhoud van hoge kwaliteit te leveren, wat in feite het echte gebruik van Gnarbox vermindert om misschien snapshots van inhoud op sociale media te plaatsen. Het is extreem traag bij het maken van back-ups van afbeeldingen in vergelijking met hetzelfde op een computer. Het heeft zowel hardware- (oververhitting) als softwareproblemen (stabiliteit). Kortom, het is een oplossing van het type "Jack of All Trades, Master of None".

Ik was erg enthousiast over de Gnarbox, maar vanaf vandaag kan ik niet zeggen dat hij een laptop kan vervangen. Niet eens in de buurt…

Waar te kopen

Zoals altijd kunt u onze inspanningen ondersteunen door te kopen bij onze vertrouwde partner B&H Photo Video. Als de bovenstaande problemen u niet aangaan en u toch de Gnarbox wilt kopen, dan kunt u deze link volgen voor de 128 GB-versie ($ 299,99) en deze link voor de 256 GB-versie ($ 399,99).

Gnarbox

• Kenmerken- 60% / 100
• Bouwkwaliteit- 80% / 100
• Afhandeling- 80% / 100
• Waarde- 40% / 100
• Grootte en gewicht- 80% / 100
• Makkelijk te gebruiken- 60% / 100
• Snelheid en prestaties- 20% / 100
• Stabiliteit- 60% / 100

Photography-Secret.com Algemene beoordeling

3- 60% / 100