Wat maakt een lens voor goede nachtfotografie?

Overal ter wereld zal de zon in de loop van een jaar ongeveer 50% van de tijd onder de horizon staan. Hoewel het even kan duren voordat de zonsondergang volledig is verdwenen, is het veilig om te zeggen dat we een groot deel van ons leven onder een donkere hemel doorbrengen. Normaal gesproken is de nacht natuurlijk niet iets dat mensen gelijkstellen aan wakker zijn, maar landschapsfotografen zijn vreemde mensen. In feite kunnen maanlicht en de Melkweg leiden tot enkele van de beste foto's die u zult maken, en ze zijn het ontdekken waard met uw camera. In dit artikel bespreek ik de kenmerken die sommige lenzen beter maken dan andere voor ster- en nachtlandschapsfotografie.

1) Criteria

Meer dan bijna elk ander type apparatuur moet een lens voor nachtelijke landschapsfotografie voldoen aan een breed scala aan moeilijke eisen. Dit is wat de beste van deze lenzen hebben:

• Een groot diafragma: 's Nachts vecht je voor elk foton. Een groot diafragma laat meer licht op je camerasensor vallen.
• Een brede brandpuntsafstand: terwijl de aarde draait, beginnen de sterren op je foto te vervagen aan de hemel. Als je echter een brede brandpuntsafstand gebruikt, lijken ze minder te bewegen. Met een groothoeklens kunt u dus langere sluitertijden gebruiken en meer licht op uw camerasensor laten vallen. (Als je echter opzettelijk sterrensporen probeert vast te leggen, is een grotere brandpuntsafstand niet nodig - misschien geef je de voorkeur aan een langere brandpuntsafstand, omdat je sneller onscherpte zult zien.)
• Hoge scherpte: let bij nachtfotografie vooral op de hoeken van een beeld, aangezien je met grote diafragmaopeningen fotografeert, waar de meeste lenzen aanzienlijk minder scherp zijn.
• Lage coma: sommige lenzen zorgen ervoor dat heldere lichtpuntjes, zoals sterren, uitsmeren wanneer ze zich in de hoeken van uw montuur bevinden. Goede lenzen hebben minder coma.
• Weinig lichtafval: als de hoeken van uw foto buitengewoon donker zijn, moet u ze tijdens de nabewerking lichter maken, wat veel ruis / korrel toevoegt.

Typisch zijn de belangrijkste kenmerken van een nachtfotografie-lens het maximale diafragma en de grootste brandpuntsafstand. Waarom zijn deze zo belangrijk? Simpel: ze hebben invloed op de hoeveelheid licht die je camerasensor bereikt.

2) De 500-regel

Laten we, voordat we dieper ingaan, iets bespreken dat bekend staat als de 500-regel. Deze regel zegt dat - om wazige sterren te vermijden - de langste sluitertijd die je kunt gebruiken gelijk is aan 500 gedeeld door je brandpuntsafstand.

Als uw brandpuntsafstand bijvoorbeeld 20 mm is, zegt de 500-regel dat u een sluitertijd van 500/20 of 25 seconden kunt gebruiken. Hier is een beknopt overzicht van de langste sluitertijden die u 's nachts voor een bepaalde lens kunt gebruiken. (De onderstaande cijfers zijn full-frame equivalenten. Als u bijvoorbeeld een 18 mm-lens op een 1.5x crop-sensor-camera hebt, moet u in deze tabel naar 28 mm kijken):

• 11 mm: 45,5 seconden
• 12 mm: 41,7 seconden
• 14 mm: 35,7 seconden
• 16 mm: 31,3 seconden
• 18 mm: 27,8 seconden
• 20 mm: 25 seconden
• 24 mm: 20,8 seconden
• 28 mm: 17,9 seconden
• 35 mm: 14,3 seconden
• 50 mm: 10 seconden
• 85 mm: 5,9 seconden

De 500-regel heette vroeger de 600-regel, en nu begin ik te horen dat sommige mensen het de 400-regel noemen. De cijfers blijven veranderen omdat nieuwe camera's steeds meer pixels hebben, waardoor ze steeds kleinere sterbewegingen kunnen detecteren. De bovenstaande grafiek is een goede richtlijn, maar je zult je eigen camera willen testen om te bevestigen dat er niet te veel beweging is, vooral als je een recente camera hebt met een extreem hoog aantal megapixels (meer dan 36).

3) Combinatie van diafragma en brandpuntsafstand

Snel, welke is beter voor sterrenfotografie: een 14 mm f / 2.8 lens of een 24 mm f / 1.8 lens?

De 500-regel geeft de voorkeur aan de 14 mm, maar de 24 mm heeft een groter diafragma. Om te berekenen welke daadwerkelijk meer licht binnenlaat, zou je moeten kijken of het grote diafragma van de 24 mm de langere belichtingstijd van de 14 mm compenseert.

Het wordt nog ingewikkelder wanneer u lenzen gaat gebruiken op camera's met verschillende sensorgroottes. Wat is beter 's nachts: een 7 mm f / 2.8-lens op een micro vier-derde camera of een 24 mm f / 4-lens op een full-frame camera?

Ik heb deze vragen altijd tijdrovend gevonden, dus ik heb een grafiek gemaakt die lenzen beoordeelt op basis van hun potentieel voor nachtfotografie. Deze kaart heeft veel verschillende versies doorlopen, maar ik heb uiteindelijk besloten dat de beste manier om het te rangschikken is gebaseerd op de ISO die je foto's 's nachts een acceptabele helderheid geeft. (Het is duidelijk dat een lagere ISO beter is, aangezien je uiteindelijke foto niet zo luidruchtig is.)

Met een 20 mm-lens - een belichting van 25 seconden volgens de 500-regel - bij f / 2.0 op een full-frame camera, welke ISO heb je dan nodig om een ​​foto te maken die helder genoeg is? ISO 2563 (afgerond naar ISO 2500, wat u met uw camera kunt instellen), volgens onderstaande tabel. Ik heb ook enkele populaire lenzen die mensen gebruiken voor nachtfotografie vetgedrukt en onderstreept, zodat je kunt zien hoe ze zich tot elkaar verhouden:

Belangrijke notitie: Zoals u zich misschien afvroeg, zal deze belichting met de "juiste helderheid" niet in alle gevallen nauwkeurig zijn, afhankelijk van de omstandigheden die u tegenkomt. Op bepaalde tijden van de nacht en onder verschillende maanomstandigheden heb ik alles van ISO 200 tot ISO 6400 met succes gebruikt, zelfs met dezelfde instellingen voor diafragma en sluitertijd. De bovenstaande waarden zijn gekalibreerd voor de helderste delen van de Melkweg onder een heldere, maanloze nacht zonder lichtvervuiling en een lens die geen vignettering vertoont - redelijk ideale omstandigheden. Met andere woorden, dit is een score waarmee u lenzen kunt vergelijken en niet noodzakelijk een aanbeveling voor uw ISO-instelling in het veld, tenzij u onder ideale omstandigheden fotografeert.

Een paar andere punten om op te noemen:

• Rond deze waarden natuurlijk af. Je camera laat je bijvoorbeeld geen ISO-waarde van 2965 kiezen, dus rond af naar 3200.
• Deze kaart is ontworpen voor een full-frame camera, maar je kunt hem nog steeds gebruiken met een crop-sensor camera - let alleen goed op de waarden die je kiest. Aan de ene kant, als je probeert uit te vinden welke ISO je moet gebruiken (wat, zoals hierboven vermeld, niet per se aanbevolen is), vermenigvuldig dan gewoon de brandpuntsafstand van je lens met de cropfactor, en je bent klaar om te gaan. Met de Olympus 8mm f / 1.8 lens op een micro vier derde camera (2x crop) zit de juiste ISO bijvoorbeeld op het snijpunt van 16mm en f / 1.8. Hier is dat ISO 1691 of ISO 1600.
• Als u echter de nachtelijke kwaliteit van lenzen van verschillende sensorgroottes probeert te vergelijken, is het proces anders. Vermenigvuldigen beide uw brandpuntsafstand en uw diafragma door de cropfactor om uw "full-frame equivalent" ISO-prestaties te vinden. Hiermee kunt u lenzen van verschillende sensorgroottes vergelijken om te zien welke het beste is voor nachtfotografie. In dit geval heeft de Olympus 8mm f / 1.8 bij ISO 1600 dezelfde 'score' voor nachtfotografie als een 16mm f / 3.6 lens op een full-frame camera. In dit geval is dat ISO 6356.
  • Als we naar deze score kijken, zou de Olympus 8mm f / 1.8 beter presteren dan een 16-35mm f / 4-lens op een full-frame camera, aangezien de 16-35mm f / 4 een 8160 "scoort". -35 mm f / 2.8 lens op een full-frame camera, die ISO 4080 "scoort". Vrij eenvoudig!

(Als iemand de formules wil die ik heb gebruikt om de bovenstaande grafiek te maken, zijn ze rommelig, maar ik kan foto's maken en deze toevoegen aan de opmerkingen hieronder. In wezen keek ik alleen naar een goede belichting onder ideale omstandigheden - 20 seconden, f / 2.0, ISO 3200 - en bereken vervolgens ISO-waarden die exact dezelfde helderheid geven, alleen met verschillende ingangen voor diafragma en brandpuntsafstand (sluitertijd).)

4) Scherptediepte 's nachts

Je zou het niet kennen uit de bovenstaande grafieken, maar een 14-24 mm f / 2.8-lens is aanzienlijk beter dan een 50 mm f / 1.4 voor nachtfotografie. (Volgens de grafieken wint de 50 mm, omdat hij een ISO van 3200 toestaat; de 14-24 vereist een ISO van 3576.)

Waarom is de 14-24mm f / 2.8 beter? Simpel: scherptediepte.

Brede hoeken hebben meer scherptediepte dan welke andere lens dan ook. Een 14 mm f / 2.8 is hier bijna perfect - hij kan het hele landschap scherp vastleggen, van 1,2 meter tot de sterren. Ter vergelijking: de 50mm f / 1.4 geeft pas vanaf 30 meter een scherp beeld.

(Technische kanttekening die u kunt overslaan: Hoe ben ik aan deze nummers gekomen? Het komt allemaal hierop neer: elk object op je foto heeft - tenminste - een lichte vervaging, zowel door diffractie als door gemiste focus. Traditioneel, wanneer de grootte van die onscherpte groter was dan 30 micrometer op uw camerasensor of film, werd gezegd dat deze 'onscherp' was. Ik vind dat deze definitie niet goed genoeg is voor de huidige camera's, waar een onscherpte van 30 micrometer erg merkbaar kan zijn. Voor nachtfotografie moet u echter uw normen een beetje versoepelen. In dit geval werkt de oude 30 micrometer-definitie eigenlijk prima, dus ik kon een gewone online scherptedieptecalculator gebruiken om de bovenstaande waarden te vinden.)

Maar zelfs met een ultragroothoeklens heb je 's nachts nog steeds problemen om alles in focus te krijgen. De natuurkunde werkt gewoon tegen je. Als je al het andere hebt geprobeerd, overweeg dan om zo veel mogelijk naar achteren te gaan - plaats de voorgrond verder weg van je lens. Dat is natuurlijk niet altijd haalbaar, en voor de meest nabije voorgrond helpt het nog steeds niet genoeg. Soms stop ik zelfs een beetje lager (en verhoog ik dan mijn ISO) als het een bijzonder moeilijk landschap is.

Uiteindelijk heb je misschien geen andere keus dan je afbeeldingen scherp te stellen. Maak een serie foto's op verschillende scherpstelafstanden en combineer ze vervolgens in de postproductie. Maar 's nachts is dit erg moeilijk en tijdrovend, en ik raad het ten zeerste af, tenzij je geen andere keus hebt.

5. Conclusie

Nachtfotografie is een van de meest veeleisende manieren om uw apparatuur te gebruiken, en niet alle lenzen kunnen deze taak aan.

Naast de verwachte problemen met de beeldkwaliteit (scherpte, lichtafval en coma), moet je een manier vinden om met zo min mogelijk licht te werken om je afbeeldingen te maken. Het enige gereedschap dat u tot uw beschikking heeft - sluitertijd en diafragma - wordt tot het uiterste geduwd.

De bovenstaande tabel geeft u een goed idee van de ISO die u nodig heeft voor uw installatie, maar dat is niet de enige informatie die ertoe doet. Je moet ook letten op scherptediepte; 's Nachts zal er niet veel zijn.

Het is duidelijk dat nachtelijke landschapsfotografie een lastige klus is. Het is echter ook de moeite waard. De eerste keer dat je een goede foto van de Melkweg of een sterrenhemel meeneemt, ben je verslaafd - ik weet dat ik dat was. En hoewel de lenzen die u gebruikt er zeker toe doen, zijn ze niet alles. Het moeilijkste is om in de eerste plaats gewoon 's nachts buiten te blijven. Als je dat doet, zullen goede beelden volgen.