Bij fotografische architectuur, landschappen en zelfs mensen willen fotografen vaak de details en resolutie verhogen, een grotere hoek vastleggen of een unieke look creëren die onmogelijk te bereiken is met standaard camera-uitrusting. Dat is waar panoramafotografie om de hoek komt kijken - het kan een geweldige techniek zijn om te gebruiken om dergelijke doelen te bereiken. Hoewel het concept en de techniek zelf redelijk rechttoe rechtaan zijn, brengt panoramafotografie vaak veel fotografen in verwarring. We krijgen vaak veel vragen over dit onderwerp van onze lezers en een van de meest gestelde vragen is over het specifieke type uitrusting dat we moeten kopen om verbluffende panorama's te produceren. En dat is zeker een van de grootste mythes over panoramische fotografie - je hebt zelden zo'n uitrusting nodig! De meeste panorama's die ik tot nu toe heb genaaid, zijn gemaakt zonder panoramische uitrusting en hoewel ik een panoramische schuifregelaar bezit, kan ik deze zelden gebruiken. Lees in dit artikel over panoramafotografietips om erachter te komen waarom!
Bij PL hebben we nogal wat geschreven over het onderwerp panoramische fotografie. Een tijdje geleden schreef ik een gedetailleerde tutorial over panoramafotografie, waarin ik veel van de basisprincipes van deze techniek behandel. Het onderwerp werd verder uitgebreid door een aantal andere bijdragers, zoals John Sherman, die een artikel schreef over het maken van HDR-panorama's in Lightroom, Spencer Cox, die een artikel schreef over de verborgen voordelen van panoramafotografie, en mijn vriend Brad Judy, die schreef een artikel over het naaien van afbeeldingen met Microsoft ICE. Bovendien hebben we zelfs geschreven over een methode om panorama's te naaien bij het fotograferen van mensen voor die unieke, ondiepe scherptediepte-look, die later werd uitgebreid tot een Lightroom-zelfstudie, inclusief een artikel over het oplossen van fouten bij het samenvoegen van panorama's. Kortom, er is al veel gezegd over deze techniek, daarom wil ik enkele specifieke panoramafotografietips en de mythes eromheen behandelen.
1) Zijn panoramische hoofden absoluut vereist?
Laten we beginnen met de grootste mythe rond panoramische fotografie: dat je altijd een panoramische kop nodig hebt. Veel fotografen adviseren dat een panoramakop absoluut vereist is voor het goed naaien van panorama's en dat het een must-have is. Dat is zeker NIET waar en ik zou persoonlijk wegblijven van dergelijke niet-ondersteunde uitspraken. Het feit is dat uitrusting voor panoramische fotografie ALLEEN nodig is als de scène voorwerpen op de voorgrond bevat en als u opnamen maakt met andere lenzen dan kantelen en verschuiven. Wanneer u fotografeert vanaf een hoog uitkijkpunt / uitkijkpunt of een punt waar het dichtstbijzijnde object op de voorgrond zich op oneindige focus bevindt, hoeft u zich geen zorgen te maken over parallax. U kunt dus gemakkelijk een groot panorama maken zonder speciale apparatuur. Ik heb veel panorama's genaaid zonder speciale apparatuur, waaronder het Zabriskie Point-panorama dat je in het begin van dit artikel ziet. Waarom gebruik ik geen panoramische kop wanneer ik maar kan? Hiervoor zijn verschillende redenen - laten we ze in meer detail bekijken.
Ik heb dit panorama uit de hand gemaakt. De lichtomstandigheden veranderden zo snel door harde wind en bewolking, dat ik simpelweg niets had kunnen opzetten. Hoewel ik probeerde mijn hand rond de intreepupil van de lens te draaien, waren er nog steeds problemen met het naaien. Ik moest wat klonen in Photoshop gebruiken om hiervoor te zorgen.
1.1) Gebrek aan tijd voor een goede voorbereiding / testen
Tijdgebrek is een van de grootste redenen waarom ik zelden een panoramakop gebruik. Hoewel ik er alles aan doe om me ruim voor het opnemen van een bepaalde scène voor te bereiden (wat ik normaal gesproken eerder zou hebben gescout en onderzocht), heb ik niet altijd de tijd om alles in te stellen voor een panorama. Helaas kan het, als je eenmaal in complexe panorama's komt, vooral die met meerdere rijen, nogal wat tijd kosten om alles volledig waterpas, voorbereid en getest te krijgen. Als er objecten op de voorgrond zijn, of als u met langere brandpuntsafstanden fotografeert en parallax een mogelijk probleem kan zijn, moet u er ook voor zorgen dat de camera en lens naar hun 'geen parallax'-punt worden verplaatst (wat u zou moeten doen) weet ruim van tevoren). En God verhoede het als je besluit om in / uit te zoomen (verander je brandpuntsafstand) en vergeet de opstelling dienovereenkomstig te verplaatsen - dat is een recept voor een mogelijke ramp. Kortom, het naaien van complexe panorama's kost tijd en geduld, en als je bereid zou moeten zijn om met al die problemen om te gaan.
1.2) Wind
Een andere reden waarom ik vaak geen panorama's maak, is de wind. Als het extreem winderig is, vergeet dan panorama's. Wind zorgt er niet alleen voor dat objecten zoals bomen en struiken bewegen, waardoor het lastig zou zijn om te proberen te naaien, maar de wind zou ook je opstelling doen schudden en mogelijk onscherpte in je afbeeldingen veroorzaken. Een van de grootste frustraties bij het maken van panorama's, is later ontdekken dat een enkel beeld uit je reeks wazig was! Ik heb zoveel geweldige panorama's gehad, die ik uiteindelijk nooit heb gebruikt, alleen omdat een of twee afbeeldingen uit de reeks volledig onbruikbaar waren. Waarom heb ik in het veld niet genoeg aandacht besteed? Dat is waar het volgende gedeelte over gaat: timing.
Ik fotografeerde dit panorama uit de hand, zonder panoramische apparatuur - er was gewoon geen ruimte om een statief te plaatsen en ik had geen tijd. Hoewel het panorama is gestikt, zul je, als je goed kijkt, enkele parallaxfouten vinden. Bovendien werd de vorm van de kiva op een vreemde manier getransformeerd en scheefgetrokken.
1.3) Veranderingen in omstandigheden en wolken - Blootstellingstijd, timing en snelheid
Bij het fotograferen van kritieke momenten zoals zonsopgang en zonsondergang, waar alles te snel gebeurt, kan het zijn dat je spijt hebt van de beslissing om vrij snel panorama's te maken. Waarom? Omdat alles te snel gaat en dat kan je met een panoramische opstelling niet helemaal doen, zeker als het om meer dan 5-6 opnames gaat. Als u fotografeert bij weinig licht, wat meestal het geval is bij zonsopgang / zonsondergang, kan het maken van panorama's een slechte keuze zijn als uw belichtingstijd te lang is (zeg meer dan een halve seconde). Allereerst zullen de lichtniveaus tijdens deze piekmomenten te snel veranderen. Zelfs als u volledig handmatig fotografeert of uw belichting vergrendelt (wat nodig is voor een goed panorama naaien), kan de helderheid van de scène tegen de tijd dat u klaar bent met het hele panorama drastisch zijn veranderd, waardoor het onmogelijk wordt om een gelijkmatig panorama te produceren. . Bovendien zouden lange belichtingen ervoor zorgen dat de scène ook verandert! Als u bijvoorbeeld wolken in uw scène heeft, kan zelfs een halve seconde te lang zijn voor dergelijke panorama's, aangezien de wolken zich op een heel andere plaats zouden bevinden in uw laatste opname van de reeks. Als u ten slotte besluit om op veranderende omstandigheden te fotograferen, moet u leren hoe u alles in een zeer snel tempo kunt doen. U moet zich dus volledig bewust zijn van dit potentieel - als de omstandigheden te snel veranderen, kan het maken van een panorama een complete tijdverspilling zijn.
Nog een panorama dat ik uit de hand heb gemaakt, zonder panoramische apparatuur. Ik stond op de top van de duin toen ik het panorama fotografeerde, dus ik hoefde me geen zorgen te maken over voorgrondelementen / parallax-problemen. Het was extreem winderig en koud, dus ik moest mijn ISO een beetje verhogen om mijn sluitertijd snel genoeg te houden.
1.4) Afleidingen en scènes die niet de moeite waard zijn om te naaien
Veel fotografen, waaronder ikzelf, maken uiteindelijk panorama's van scènes die in de eerste plaats niet de moeite waard zijn om te fotograferen. Soms is de scène zelf niet erg fotogeniek, soms zijn er teveel storende elementen en soms is het licht gewoon te vlak. Ik heb talloze panorama's gemaakt die ik nooit heb genaaid, omdat ik niet tevreden zou zijn geweest met de resultaten. Het is één ding als je begint met het fotograferen van panorama's om te oefenen, maar totaal anders als je merkt dat je die zinloze panorama's maakt die niet anders zijn dan je gemiddelde “onzin”. Soms ben je veel beter af als je je extra tijd besteedt aan het verkennen van locaties en het vinden van iets interessants om te fotograferen, dan je tijd te verspillen aan het uitzoeken van die "geen parallax" -punten of urenlang te zitten wachten om je computer zover te krijgen dat het naaiproces is voltooid. En wat dacht u ervan om veel geld uit te geven aan dure panoramische koppen die te zwaar zijn om mee te sjouwen in het veld? Ik waardeer mijn tijd en als ik een scène zie die absoluut niet de moeite waard is om te fotograferen, zal ik het niet doen. Hoe meer rotzooi je schiet, hoe meer tijd je verspilt. Meer afbeeldingen om te importeren, meer afbeeldingen om op te slaan en meer tijd te verspillen om er uiteindelijk achter te komen dat het allemaal niet de moeite waard was die je erin steekt.
Waarom heb ik het überhaupt geschoten? Omdat ik op dat moment geen idee had wat ik aan het doen was.
1.5) Opslag- en computervereisten
Een andere reden waarom u misschien weg wilt blijven van panorama's, is de enorme opslagcapaciteit en snelle computerbehoeften. Raad eens hoe groot die 400 MP van het Zabriskie Point-panorama is? Bijna 4 GB! Ja, dat is een enkel bestand met alle details erin. In feite kon Lightroom zelfs zo'n bestand niet aan, omdat ik het in een ander formaat (PSB) moest opslaan, aangezien bestanden groter dan 2 GB niet in het gangbare TIFF-formaat kunnen worden opgeslagen. Maar dat is niet het ergste: het proces van het samenvoegen van het panorama was behoorlijk pijnlijk. Omdat ik nu de voorkeur geef aan Lightroom om panorama's te naaien (omdat Lightroom 6 / CC DNG-bestanden kan maken die net als RAW-afbeeldingen kunnen worden bewerkt), kan het heel lang duren voordat panorama's met meerdere rijen zijn samengevoegd en in sommige gevallen , zorgen ze ervoor dat Lightroom volledig crasht. Voor het Zabriskie Point-panorama moest ik het ongeveer 10 keer opnieuw proberen voordat het panorama eindelijk zonder problemen kon worden samengevoegd. Tussendoor heb ik PTGui ook uitgeprobeerd en hoewel het over het algemeen uitstekend werk leverde, was het nog steeds niet in staat om een DNG-bestand te produceren. Dus toen Lightroom het eindelijk deed, ging ik naar de DNG-versie, omdat ik meer bewerkingsruimte had om mee te spelen. Mijn tweede deel van de strijd was het bewerkingsproces. Zowel Photoshop als Lightroom zorgden ervoor dat mijn snelle pc er letterlijk rommel uitzag. Ik realiseerde me al snel dat 32 GB RAM onvoldoende was en als ik alles wilde versnellen, zou ik mijn panorama moeten down-samplen naar een kleinere resolutie. Houd dit allemaal in gedachten. Tenzij u maar een paar afbeeldingen maakt, kunnen die panorama's met meerdere rijen u veel verschillende soorten hoofdpijn bezorgen, die beginnen nadat u die afbeeldingen naar uw computer hebt overgebracht. Ik kan me niet eens voorstellen wat mensen als Aaron Priest doormaken als ze panorama's met meerdere rijen samenvoegen die zijn opgenomen in HDR! (bekijk trouwens zijn uitstekende artikel over het fotograferen van de Melkweg).
Dit was mijn eerste panorama dat werd gestikt met extreem lange belichtingen van 20-30 seconden. Het is een eenrijig panorama met een standaard balhoofd - er werd geen speciale panoramische uitrusting gebruikt.
2) Waarom panorama's maken
Met al dit gepraat over waarom ik er vaak voor kies om geen panorama's te maken, heb je misschien het gevoel gekregen dat ik tegen panoramische fotografie ben. Nee, dat is beslist niet het geval. Ik maak wel panorama's als de omstandigheden dat vereisen en ik heb zelden spijt van mijn beslissing achteraf. Panoramafotografie is om vele redenen een geweldige techniek - Spencer heeft deze uitstekend uitgelegd in zijn artikel Verborgen voordelen van panoramafotografie. De mogelijkheid om vanuit een andere hoek te kijken en de resolutie te verhogen voor ultragrote en super gedetailleerde afdrukken zijn de belangrijkste redenen waarom ik soms panorama's maak. In de loop van de tijd leerde ik locaties te verkennen voor panoramische fotografie, te anticiperen op lichtomstandigheden en mijn uitrusting snel in te stellen voor echte panorama's met één of meerdere rijen. Terwijl u deze techniek in het veld beoefent, zult u ook ontdekken wat voor u werkt en wat niet. Ondanks alle hierboven genoemde factoren en nadelen, zou ik toch iedereen willen aanmoedigen om panoramische fotografie eens te proberen!
Kijk maar eens naar het onderstaande uitsnededetail van het Zabriskie Point-panorama:
Met 400 MP heeft het zo veel details dat ik er een enorme afdruk van muurformaat van zou kunnen maken, of een kleinere afdruk met superhoge resolutie die je op korte afstanden kunt bekijken.
3) Parallax en de behoefte aan panoramische apparatuur
Nu we het hadden over gevallen waarin u geen panoramische kop nodig heeft, laten we het hebben over situaties waarin het gebruik van een dergelijk apparaat vereist is. Zoals ik al eerder heb opgemerkt, hoef je alleen een panoramische kop te gebruiken als er potentiële problemen zijn met parallax, wat betekent dat je te maken hebt met objecten op de voorgrond. Waarom moet u zich zorgen maken over parallax? Nou, net zoals wanneer je ziet wat er gebeurt als je je vinger uitstrekt en met één oog naar de scène kijkt, en dan veranderingen in de achtergrond opmerkt als je met je andere oog naar dezelfde scène kijkt, gebeurt hetzelfde als je lens ronddraait de camerabasis. Bekijk de onderstaande illustratie die dit fenomeen verklaart, met dank aan Wikipedia:
Wanneer uw lens rond de statiefbasis van uw camera beweegt, ziet de achtergrond ten opzichte van uw onderwerp op de voorgrond er anders uit tussen opnamen die op verschillende frameposities zijn gemaakt. Hoewel veel softwarepakketten tegenwoordig methoden hebben om lichte parallaxproblemen op te lossen, leiden ernstige parallaxfouten tot slecht samengevoegde panorama's. In extreme gevallen kan software dergelijke panorama's soms niet eens samenvoegen.
Aan mijn schaduw aan de linkerkant kun je zien dat ik al een tijdje verticale panorama's uit de hand fotografeer. Deze opname is in 2008 gemaakt met de Nikon D700 met behulp van deze techniek - in totaal 6 belichtingen. Gek om te denken dat ik vandaag met de Nikon D810 een panorama met een vergelijkbare resolutie zou kunnen maken met slechts twee foto's!
De oplossing is om de juiste panoramische apparatuur te gebruiken, waardoor de roterende basis van de camera naar de intreepupil van de lens kan worden verplaatst. Eenmaal correct ingesteld en de camera draait rond de ingangspupil van de lens, of het 'geen parallax'-punt zoals vaak wordt genoemd, heeft software geen problemen met het naaien van dergelijke panorama's en zullen er geen problemen zijn met de resulterende afbeeldingen.
Deze specifieke afbeelding zou niet goed zijn genaaid zonder panoramische uitrusting, aangezien de rotsen zo dichtbij op de voorgrond zijn. Ik heb mijn knoopdia gebruikt en in totaal 9 verticale afbeeldingen gemaakt, die ik later in Lightroom heb genaaid.
4) Aanbevelingen voor panoramisch hoofd
Als je serieus bezig bent met panorama's en van plan bent er veel van te maken, of als je architectuurfotografie doet waarbij je doorgaans te maken hebt met objecten die dichtbij de voorgrond staan, zul je zeker profiteren van een solide panoramakop - dat is wanneer je in zo'n opstelling investeert. nuttig zijn voor uw fotografie. En dit is waar veel mensen vastlopen, omdat er zoveel verschillende opties en zoveel verschillende prijspunten zijn. Als het op panoramische fotografie aankomt, kunt u slechts $ 50 en zelfs duizenden dollars uitgeven aan geavanceerde gemotoriseerde koppen. Er zijn veel verschillende fabrikanten van panoramakoppen: Nodal Ninja, Manfrotto, Cambo, Bushman Panoramic, Gigapan, Really Right Stuff, Kirk Enterprises, Agnos, Novoflex en nog veel meer. Dus welke moet je dan krijgen?
Als je al een solide Arca-Swiss statiefkop met een nivellerende basis hebt, zou ik aanraden om te beginnen met een enkele knoopslede. Als het gaat om statieven en statiefkoppen, geloof ik in één keer investeren - koop het beste statief en statiefkop die je kunt kopen en maak je er nooit meer zorgen over. Om deze reden is mijn keuze voor de statiefkoppen Really Right Stuff (RRS) geweest, want ze maken echt de juiste dingen. RRS is niet voor niets een van de duurste merken: ze maken alles in de VS en hun kwaliteit is van topklasse. Ik heb een paar RRS-heads en mijn meest favoriete is de RRS BH-55. Ik heb in het verleden veel verschillende statiefkoppen gebruikt en toen ik de BH-55 eenmaal had uitgeprobeerd, kon ik niets anders meer gebruiken. Ja, het is zo goed. Het beste van de BH-55 is dat hij modulair is - u kunt een panoramavriendelijke klem gebruiken zoals de PC-PRO. Met deze klem op mijn BH-55 hoef ik me geen zorgen te maken over het nivelleren van mijn statiefpoten. Zodra ik er zeker van ben dat het statief stevig staat, stel ik de klem zelf waterpas en monteer ik mijn camera erop. Maar de BH-55 met de PC-PRO-klem lost het parallaxprobleem niet op - je hebt nog een onderdeel nodig, namelijk de MPR-CL II-knoopslede. Kortom, u bevestigt uw camera in verticale of horizontale richting (ik geef de voorkeur aan verticaal voor meer resolutie), u schuift de klem over de PC-PRO en zet hem vervolgens vast op het punt zonder parallax. Van daaruit kunt u de panningbasis van PC-PRO gebruiken om de camera te pannen. De opstelling is niet ideaal voor het maken van panorama's met meerdere rijen, maar het is mogelijk. Bij het fotograferen van meerdere rijen hoeft u alleen maar de spanning op het BH-55 balhoofd los te laten, de opstelling omhoog of omlaag te verplaatsen, de bal te vergrendelen en door te gaan met het gebruik van de panning-basis van de PC-PRO. Het mooie van deze opstelling is dat ik maar één lichtgewicht MPR-CL-II-knoopslede bij me hoef te hebben. Als ik besluit een panorama te maken, monteer ik het op mijn PC-PRO / BH-55 en ben ik klaar om te gaan. Wat niet geweldig is aan deze opstelling zijn de kosten - BH-55 PCPRO zelf is $ 575, plus $ 140 voor de MPR-CL II - in totaal $ 715.
Voor de meeste mensen zijn hoofden op ware grootte overdreven. Als je niet zoveel geld wilt uitgeven, koop dan gewoon een enkele dia als je al een stevig balhoofd met een draaibasis hebt en je zou goed moeten zijn om te gaan. Het kan wat meer tijd kosten om uw statief waterpas te krijgen, maar het bespaart u honderden dollars. Als ik een budgetvriendelijke opstelling wilde, zou ik persoonlijk voor de Sunwayfoto FB-44II Ballhead gaan, samen met de Sunwayfoto DMP-200R knooppuntglijbaan. Als je panorama's maakt met groothoeklenzen of kleine lenzen, koop dan de DMP-140R. Of neem ze allebei, want ze zijn zo goedkoop. Dat is $ 160 voor het balhoofd en $ 55-70 voor de knoopdia's - minder dan $ 250 voor de hele opstelling. Niet slecht.
Als budget, grootte en gewicht geen probleem zijn en je je brood wilt verdienen met het verkopen van prints op muurformaat, wil je misschien kijken naar panoramakoppen op ware grootte. Als dat het geval is, neem dan geen genoegen met goedkope hoofden op ware grootte - haal het beste. Het laatste dat je wilt, is gefrustreerd raken in het veld, alleen maar omdat je hebt geïnvesteerd in een zwakke opstelling. Mijn eerste keuze zou het RRS Multi-Row Pano-pakket zijn, dat de PG-02 LR Pano-Gimbal Head met B2-LR-II-klem en de bovengenoemde MPR-CL II-knoopslede bevat. Voor $ 795 is pano niet goedkoop, maar het is nog steeds behoorlijk competitief als je zo'n opstelling vergelijkt met andere high-end merken zoals Nodal Ninja.De Ultimate M2 van Nodal Ninja is bijvoorbeeld ongeveer $ 700 en als je panoramische fotografie naar een ander niveau wilt tillen, kost de Nodal Ninja Ultimate M2 Giga je maar liefst $ 1.000. Voor mij is dergelijke high-end uitrusting niet erg praktisch in het veld, omdat het niet alleen behoorlijk wat toevoegt aan het gewicht van mijn tas, maar ook de kostbare ruimte inneemt van mijn Think Tank Airport Commuter-cameratas.
5) Neem altijd eerst uw veilige foto!
Wanneer je besluit een panorama te maken, raad ik je aan om altijd eerst te beginnen met je 'veilige foto', dat is een enkele foto van wat je ook probeert te fotograferen. In het geval dat het misgaat en uw panorama niet lukt, is het laatste dat u wilt, terugkomen met helemaal niets, vooral als de omstandigheden gewoon perfect waren. Als ik in het veld fotografeer, zorg ik er altijd voor dat ik zowel panoramische als niet-panoramische beelden maak en ik raad je aan hetzelfde te doen - het is zeker een goede gewoonte.
6) Schiet verticaal en zoom in voor de meeste details
Als ik panorama's maak, fotografeer ik altijd verticaal. Waarom? Omdat ik meer resolutie krijg. Als ik horizontaal fotografeer, zou ik de hele scène in slechts 3-4 foto's kunnen vastleggen. Als ik overschak naar verticaal, moet ik ongeveer twee keer zoveel foto's maken, maar het eindresultaat is het waard - ik krijg veel meer resolutie van een panorama met één rij. Een andere tip is om te voorkomen dat u te breed fotografeert. Als u fotografeert met groothoeklenzen, vooral die de scène te veel vervormen, voegt u doorgaans niet alleen te veel rotzooi toe aan de scène (lege lucht, te veel voorgrond, enz.), Wat zich vertaalt in een verlies aan resolutie door bijsnijden , maar je scène kan ook worden geborduurd met te veel ingebouwde vervorming en je zult merken dat je dit allemaal probeert op te lossen met behulp van verschillende nabewerkingstools. Ik vind dat brandpuntsafstanden tussen 35 mm en 70 mm op full-frame camera's (ongeveer 24 mm - 50 mm op APS-C) doorgaans vrij goed werken voor panorama's. Wanneer u panorama's met meerdere rijen maakt, moet u zelfs langere brandpuntsafstanden gebruiken voor meer details / meer algemene resolutie.
Als je meerdere rijen fotografeert, zorg er dan voor dat je niet gek wordt van het fotograferen van de lucht op zijn eigen rij - tenzij je duidelijke wolken hebt die niet te snel bewegen, kan het later moeilijk zijn om alles aan elkaar te naaien. Meestal probeer ik bij het opnemen van de lucht op zijn minst een klein stukje van de grond mee te nemen, zodat de software dat deel kan gebruiken om te naaien.
Ik hoop dat deze tips je helpen bij je volgende panoramische avontuur. Als je vragen hebt, stel ze dan gerust in de comments hieronder!