Ik heb een 85 mm-lens met een 500D close-uplens gebruikt om deze foto van een Chinese waterdraak te maken.
Twee dingen kwamen bij me op toen ik het artikel van Phillip VanNostrand las De enige drie lenzen die je nodig hebt voor reisfotografie. Een daarvan is dat zijn keuze van lenzen niet mijn keuze zou zijn. Ten tweede: je kunt niet elke fotograaf drie lenzen aanbevelen, omdat ieders eisen anders zijn.
Stel je voor dat je naar een showroom ging om een nieuwe auto te kopen en de verkoper zei: "Meneer, de enige auto voor u is een Ford Focus". Prima, als dat de auto is die je toevallig wilt. Maar hoe vervelend zou het zijn als de verkoper erop stond dat u een Ford Focus zou kopen als deze niet aan uw behoeften voldeed?
Een professional zou eerst uw vereisten vaststellen door u vragen te stellen. Hoeveel mijlen rijd je per jaar? Hoeveel mensen moet de auto vervoeren? Heeft u veel opbergruimte nodig? Hoe belangrijk is brandstofbesparing? Veiligheid? Wat is je budget? Enzovoorts. Als de antwoorden op bekend zijn, kan de verkoper een aanbeveling doen.
Het is hetzelfde voor lenzen. Mijn behoeften zijn anders dan die van u, omdat we verschillende mensen zijn met verschillende prioriteiten en vereisten.
Beschouw dit alsjeblieft niet als een kritiek op het artikel van Phillip (dat veel gelezen wordt en de commentaren fascinerend zijn). Ik heb deze les geleerd toen ik mijn artikel Buyers ’Guide - Prime Lenses vs Zoom Lenses schreef, waarin ik ten gunste van primes kwam (mijn persoonlijke voorkeur). Sommige lezers wezen er terecht op dat het gemak van zoomlenzen ze in bepaalde situaties van onschatbare waarde maakt. Ik realiseerde me dat ik mijn voorkeuren aan andere mensen oplegde.
De drie lenzen waar ik niet zonder kon
Dus hier is mijn vraag. Als je maar drie lenzen zou kunnen hebben, welke zouden dat dan zijn? Dat klopt, drie lenzen om u te beschermen voor alle soorten fotografie die u doet. En als je nog verder gaat, als je maar één lens zou kunnen hebben, welke zou je dan kiezen?
Het is voor de meesten een hypothetische vraag, aangezien we vrij zijn om zoveel lenzen te kopen als we willen. Maar er zit een semi-serieus punt achter. Creativiteit werkt het beste binnen beperkingen, en het beperken van uw lenscollectie tot drie is zeker een beperking. Het is ook mogelijk om een goede selectie van drie lenzen samen te stellen die geschikt zijn voor de meeste situaties met een beperkt budget - u hoeft niet vele duizenden dollars uit te geven aan duur glas als u het zich niet kunt veroorloven of niet wilt. naar.
Denk, voordat u uw antwoord geeft, na over uw vereisten, want die bepalen uw keuze van lenzen. Dit zijn mijn vereisten:
- Mijn lenzen moeten licht en relatief klein zijn. Ik wil geen grote, zware tas vol spullen meenemen.
- Mijn lenzen moeten een goede prijs-kwaliteitverhouding hebben. Ik heb geen budget als zodanig, maar als ik een lens koop, moet ik weten dat ik hem veel zal gebruiken, dat hij tientallen jaren meegaat en dat ik geen spijt heb van de koper.
- De autofocus moet redelijk snel en stil zijn.
Om het debat op gang te brengen, is hier mijn keuze uit drie lenzen, in volgorde van voorkeur. Houd er rekening mee dat ik een Canon-gebruiker ben, dus dat heeft van nature invloed op mijn lenskeuze, en dat ik een full-frame camera gebruik.
85 mm f / 1.8-objectief
Dit is mijn favoriete lens. Ik gebruik de 85mm f / 1.8 voor portretten, close-up foto's en landschappen die baat hebben bij selectieve kadrering en compressie. Het is licht, relatief goedkoop en de beeldkwaliteit is uitstekend. Het enige zwakke punt van deze lens is dat de minimale scherpstelafstand 85 cm (2,8 voet) is, dus het is niet zo goed voor close-upfotografie. Ik omzeil dat door een 500D close-uplens te bevestigen (dit is technisch gezien een lens, hoewel ik het beschouw als een filter en ik neem het niet op in mijn keuze van drie), wat me een uitstekende kwaliteit geeft voor close-upfoto's zolang ik maar stop tot f / 2.8 of kleiner.
De 85 mm f / 1.8-lens is ideaal voor portretten, vooral die bij weinig licht, zoals deze.
De 500D close-up lens die ik gebruik met mijn 85 mm lens voor close-up fotografie.
40 mm f / 2.8 pancake-lens
Hoewel ik hou van de kwaliteit en veelzijdigheid van 50 mm prime-lenzen, zijn ze qua brandpuntsafstand te midden van de weg om er een op te nemen in mijn keuze uit drie. In plaats daarvan kies ik voor de Canon 40mm f / 2.8 pancake-lens. Ik ben dol op deze lens omdat hij extreem klein is en een hoge beeldkwaliteit heeft. Op mijn full-frame camera zit de brandpuntsafstand op de grens tussen groothoek- en normale brandpuntsafstanden, en blijkt een verrassend bruikbare brandpuntsafstand te zijn. Ik gebruik deze lens veel en ik ben er dol op.
De 40 mm-lens is ideaal voor schilderachtige foto's als deze.
De 40 mm-lens is ook ideaal voor foto's waarbij de compositie een zachte groothoek vereist, in dit geval voor het convergerende verticale effect dat wordt gecreëerd door te fotograferen vanuit een laag gezichtspunt.
24 mm f / 2.8 IS-lens
Dit is de nieuwste toevoeging aan mijn lenzencollectie en terwijl ik hem nog steeds aan het leren ben, wordt de 24mm f / 2.8 een van mijn favorieten. Er is iets speciaals aan de brandpuntsafstand van 24 mm: ideaal voor landschappen en schilderachtige foto's zonder te breed te zijn. Het maximale diafragma van f / 2.8 is een beetje beperkend (ik experimenteer graag met grote diafragma's voor een creatief effect) maar ik kan ermee leven omdat de lens veel lichter, goedkoper en kleiner is dan de Canon 24mm f / 1.4L lens.
Een ander ding dat ik er leuk aan vind, is de Image Stabilizer (IS). Theoretisch kan ik met deze ingeschakelde camera de camera vasthouden bij sluitertijden tot ongeveer 1/2 seconde en toch scherpe beelden krijgen. Maar alles wat zich binnen het frame beweegt, wordt als een wazige opname geregistreerd - er is veel creatief potentieel.
De 24 mm-lens is ideaal voor omgevingsportretten, waarbij u uw onderwerp wilt laten zien en een dramatische achtergrond wilt opnemen.
Als ik maar één van deze lenzen zou moeten kiezen, wat een moeilijke beslissing! Als ik maar één lens zou kunnen hebben, en het moest een van deze drie zijn, dan denk ik dat ik voor de 85mm f / 1.8 zou gaan. Anders zou ik gaan voor zoiets als de Canon 24-105mm f / 4L-lens. Het is groter en zwaarder dan mijn prime-lenzen, maar het heeft een zeer bruikbare reeks brandpuntsafstanden.
Uw keuze
Nu is het uw beurt. Als je maar drie cameralenzen zou kunnen hebben, welke zouden dat dan zijn? Als je maar één lens zou kunnen hebben, welke zou je dan kiezen? Laat ons alstublieft weten waarom. Wat zijn uw persoonlijke wensen? Het zou voor een interessante discussie moeten zorgen.
Inzicht in e-boeken over lenzen
Mijn e-boeken Inzicht in lenzen Deel I en Inzicht in lenzen Deel II helpen Canon EOS-bezitters te beslissen welke lenzen ze voor hun camera's willen kopen. Ze staan allebei vol met tips om het meeste uit uw Canon-lenzen te halen. Klik op de links voor meer informatie.