Tijdens een recente bijeenkomst over de onlangs aangekondigde Canon 1D X Mark III met Digital Camera World, liet Canon-productintelligentie-specialist David Parry een bom vallen:
"We zijn overgegaan op HEIF-bestanden," zei Parry.
Terwijl Canon later terugliep op de verklaring en beweerde dat ze "geen plannen hebben om JPEG.webp's te verlaten", maar in plaats daarvan "gebruikers een nieuwe beeldoptie willen geven" in de Canon 1D X Mark III, kreeg de opmerking veel mensen aan het praten. En de reden is duidelijk: als Canon HEIF-bestanden naast zijn JPEG.webp-bestanden adopteert, zouden we dan binnenkort kunnen zien dat het bedrijf JPEG.webp-bestanden volledig schrapt? En hoe zit het met Nikon, Sony, Fujifilm en Olympus?
Met andere woorden, betekent de overstap van Canon naar HEIF-bestanden het einde van JPEG.webp's?
Voor fotografen die al decennia JPEG.webp's gebruiken, kan dit een schok zijn. Hoewel HEIF-bestanden de afgelopen jaren in de media zijn geweest, heeft geen enkele grote camerafabrikant HEIF-bestanden overgenomen sinds Apple ze aan hun iOS-apparaten en Macs heeft toegevoegd - tot nu toe.
En hoewel sommige gebruikers HEIF-bestanden kunnen afwijzen als een andere overhypte "JPEG.webp-killer" die binnen een paar jaar zal verdwijnen, is er reden om aan te nemen dat HEIF-bestanden niet meer bestaan.
Om te begrijpen waarom, laten we HEIF-bestanden eens nader bekijken en bekijken wat ze te bieden hebben ten opzichte van JPEG.webp's.
HEIF-bestanden versus JPEG.webp's
Het grootste verschil tussen HEIF-bestanden en JPEG.webp's is hun respectieve bestandsgrootte:
JPEG.webp's zijn klein, maar HEIF-bestanden zijn klein.
In feite worden HEIF-bestanden vaak gefactureerd als half zo groot als JPEG.webp's, maar met dezelfde (of betere) kwaliteit. Dit betekent dat u veel meer HEIF-bestanden op een apparaat kunt opslaan dan JPEG.webp's, zonder kwaliteitsverlies.
Hoe is dit mogelijk?
Simpel gezegd, de compressie is verbeterd. JPEG.webp-bestanden debuteerden al in de jaren negentig, terwijl HEIF een relatief nieuw afbeeldingsbestandsformaat is. Dus als het gaat om compressie, wat een JPEG.webp kan doen, kan een HEIF-bestand het beter doen.
En dit resulteert in kleinere bestanden met beperkt kwaliteitsverlies.
Compressie is niet het enige gebied waar HEIF-bestanden schitteren. HEIF-bestanden kunnen ook meer kleurinformatie opslaan dan JPEG.webp's, wat betekent dat uw HEIF-foto's er beter uitzien en de onaangename kleurbandeffecten die soms bij JPEG.webp's voorkomen, kunnen worden vermeden.
En hoe zit het met compatibiliteit? Gezien hun universele populariteit zijn JPEG.webp's toch veel meer ingeburgerd dan HEIF-bestanden?
In 2017, toen Apple HEIF-bestanden adopteerde, was dit een echte discussie. Sommige applicaties konden geen HEIF-bestanden verwerken, en dat was een probleem.
Maar nu, twee jaar later …
HEIF-bestanden kunnen door vrijwel elk programma worden gebruikt dat u nodig heeft. De compatibiliteitsproblemen zijn verdwenen en we hebben een bestandsindeling die overal superieur lijkt aan JPEG.webp's.
Dus hoewel JPEG.webp's de bestandsindeling van het heden en het verleden zijn, zijn HEIF-bestanden waarschijnlijk de indeling van de toekomst.
Nu zou ik graag uw mening willen weten:
Denk je dat HEIF-bestanden JPEG.webp's zullen vervangen? En wat vindt u van deze verandering? Deel uw mening in de reacties hieronder! En reageer op onze enquête over de vraag of u tevreden bent over de verschuiving naar HEIF-bestanden:
Denk je dat HEIF-bestanden JPEG.webp-bestanden zullen vervangen?
- Ja
- Nee
Bekijk resultaten