Photography Monthly Magazine (september 2007) heeft een handige review van snelle telelenzen die vergelijkingen geeft tussen 10 verschillende opties op de markt.
De review laat zien dat als je geld te besteden hebt, je zeker betere resultaten kunt krijgen - maar de meeste van de geteste lenzen leverden uitstekende resultaten op ondanks de prijsvariaties.
Hieronder volgt een korte samenvatting van elke lens die is beoordeeld, de beoordeling en de voor- en nadelen. Voor de volledige recensies met meer details, bekijk de uitgave van september 2007 van Photography Monthly.
1. Nikon 70-200mm f / 2.8G ED-IF AF-S VR
Beoordeling: 92 van de 100
Omschrijving: “Net zo wenselijk als de Canon f / 2.8-versie, gaat Nikon nog een stap verder door twee vibratiereductiemodi te bieden voor normaal en actief gebruik. "
Mounts beschikbaar: Nikon
Voordelen: Uitstekende beeldkwaliteit, zeer feitelijke scherpstelling, opties voor vibratiereductie.
Nadelen: Statiefbevestiging lastig voor sommige quick release-systemen
2. Canon EF 70-200mm f / 2.8L IS USM
Beoordeling: 91 op 100
Omschrijving: "Zoals je zou verwachten van een lens die zo ver op de prijsladder staat, behoudt de optiek dezelfde oriëntatie tijdens het gebruik met interne scherpstelling en een niet-roterend frontelement."
Mounts beschikbaar: Canon
Voordelen: Snel, nauwkeurig en kan worden gebruikt met teleconverters dankzij het diafragma van f / 2.8.
Nadelen: Problemen met bevestigen van statiefgondel, middenklasse qua kosten.
3. Sigma 120-300 mm f / 2.8 EX DG
Beoordeling: 87 op 100
Omschrijving: “De lens is een snelle prime-lens met de mogelijkheid om uit te zoomen - een uitstekend concept. Het heeft uitstekende optische prestaties. "
Mounts beschikbaar: Sigma, Canon, Nikon
Voordelen: constante f / 2.8 door volledig bereik, geweldige optiek en snelle scherpstelling.
Nadelen: Groot en zwaar, slechte nauwkeurige scherpstelling, prijs (duurste getest)
4. Sigma 100-300 mm f / 4 EX DG
Beoordeling: 86 van de 100
Omschrijving: "Optisch gezien is dit een aardige artiest met consistente cijfers van midden tot rand die verrassend dicht bij elkaar staan."
Mounts beschikbaar: Sigma, Canon, Nikon, Pentax en Sony
Voordelen: consistente prestaties over het hele zoombereik, goede bediening
Nadelen: 100 mm is misschien te lang, vooral bij gewassensoren
5. Sigma 50-150 mm F / 2.8 APO EX DC HSM
Beoordeling: 85 van de 100
Omschrijving: "Als een lichter alternatief voor de traditionele professionele lenzen, scoort deze optiek goed en zijn de resultaten van topklasse."
Mounts beschikbaar: Canon, Nikon en Sigma
Voordelen: Kleiner dan sommige modellen, goede constructie, snelle prestaties, constante f / 2.8 over het volledige brandpuntsbereik. Het scoorde goed op de prijs-kwaliteitverhouding.
Nadelen: Op het lange einde niet zo lang als andere lenzen in deze vergelijking.
6. Canon EF 70-200mm f / 4L USM
Canon 70-200mm f / 4 L USM
Beoordeling: 84 op 100
Omschrijving: Als goedkope L-lens of als compact alternatief scoort deze lens goed in vergelijking met zowel zijn broeders als de concurrentie.
Mounts beschikbaar: Canon
Voordelen: licht, compact, goed geprijsd, goede optiek.
Nadelen: langzamere autofocus dan f / 2.8-versie
7. Sigma 70-200 mm f / 2.8 EX DG APO HSM Macro
Beoordeling: 84 op 100
Omschrijving: "Afgezien van de stabilisatie, is dit objectief een van de beste, en dat levert een aanzienlijke besparing op."
Mounts beschikbaar: Sigma, Canon en Nikon
Voordelen: Quality construction: snel, waar voor uw geld en macro (geen echte macro).
Nadelen: Gebrek aan stabilisatie en zacht bij de grootste openingen.
8. Sony 70-200mm f / 2.8
Beoordeling: 83 op 100
Omschrijving: "Als je voor het Sony-systeem hebt gekozen, dan is dit een heel mooie lens., Maar daar moet je voor betalen."
Mounts beschikbaar: Sony
Voordelen: stevig gebouwd, goede optiek, iets minder zwaar
Nadelen: viel in de categorie waar voor je geld. Viel iets af aan het einde van het brandpuntsbereik van 200 mm bij gebruik bij maximale diafragmaopeningen.
9. Canon EF 70-200mm f / 4 L IS USM
Beoordeling: 82 op 100
Omschrijving: "Als je denkt dat je beeldstabilisatie en robuuste bouwkwaliteit nodig hebt zonder uit te strekken tot de f / 2.8-versie, dan is deze optiek behoorlijk bruikbaar ondanks het teleurstellende lange einde."
Mounts beschikbaar: Canon
Voordelen: robuuste bouwkwaliteit, snelle scherpstelling, redelijk geprijsd.
Nadelen: daalt in beeldkwaliteit (resolutie en zachtheid) aan het einde van 200 mm.
10. Olympus 50-200 mm Zuiko Digital f / 2.8-3.5 ED
Beoordeling: 76 van de 100
Omschrijving: Optisch valt de lens tegen met slechts een redelijke prestatie.
Mounts beschikbaar: Vier derde
Voordelen: Licht en compact - geeft 50 mm extra aan het bredere uiteinde.
Nadelen: Optiek van mindere kwaliteit, chromatische aberratie, randscherpte ontbreekt.