Als fotografen besteden we nogal wat tijd aan het nabewerken van afbeeldingen. Tijdens dit proces is het uiterst belangrijk om ervoor te zorgen dat we naar gekalibreerde beeldschermen kijken, omdat het ons in staat stelt ervoor te zorgen dat de afbeeldingen correct en consistent worden bewerkt. Helaas zijn beeldschermen van hoge kwaliteit niet goedkoop, en alles aan de onderkant is vaak een te grote gok, dus het vinden van de juiste monitor met een goede balans tussen prijs en prestatie is een uitdaging op zich. Gelukkig hebben sommige bedrijven oplossingen aangedragen om deze kloof te dichten, en een daarvan is BenQ. In tegenstelling tot NEC en Eizo die zich voornamelijk richten op hoogwaardige professionele monitoren, richt BenQ zich op een meer consumenten- en enthousiaste markt, met producten die een uitstekende prijs-kwaliteitverhouding bieden tegen een zeer betaalbare prijs. In de afgelopen jaren heeft het bedrijf high-end beeldschermen gelanceerd die in staat zijn tot hardware LUT-kalibratie en een van die producten is de BenQ SW320, een grote 32 ″ 4K-monitor met een uitstekende set functies en een relatief lage prijs van $ 1499. Ik heb onlangs de kans gehad om deze monitor te testen en ik wilde mijn mening in deze recensie met onze lezers delen.
Laten we, voordat we ingaan op de review, eerst de specificaties van deze monitor bekijken.
BenQ SW320 Specificaties
| Omschrijving | Specificatie |
|---|---|
| Scherm grootte | 31.5″ |
| Resolutie | 3840×2160 |
| Pixel Pitch | 0.182 |
| PPI | 140 |
| Aspectverhouding | 16:9 |
| Paneeltype | IPS |
| Kleur Bit | 10 bit |
| Kijkhoek (L / R; U / D) (CR> = 10) | 178 / 178 |
| Reactietijd | 5 ms |
| Vernieuwingsfrequentie | 60Hz |
| Kleurengamma | 99% AdobeRGB, 100% sRGB |
| 3D-LUT | 14 bits |
| Delta E | |
| Kleurmodi | AdobeRGB / sRGB / B + W / Rec.709 / DCI-P3 / HDR / Darkroom / Kalibratie 1 / Kalibratie 2 / Aangepast 1 / Aangepast 2 / CAD / CAM / Animatie |
| HDR | HDR10 |
| Kleurtemperatuur | 5000 ° K / 6500 ° K / 9300 ° K / gebruikersmodus |
| Gamma | 1.6 - 2.6 |
| HDCP | 2.2 |
| VESA-wandmontage | 100x100mm |
| Schermcoating | Ontspiegeld |
| Sneltoets Puck | Ja |
| Fabriekskalibratierapport | Ja |
| Invoerpoorten | 1x HDMI 2.0, 1x DP 1.4, 1x Mini DP 1.4 |
| USB-hub | 1x USB 3.0 stroomopwaarts, 2x USB 3.0 stroomafwaarts |
| Geheugenkaartlezer | SD / SDHC / SDXC / MMC |
| Stroomverbruik (aan / stand-by / slaapstand) | 50 W (ES) / 0,7 W / 0,5 W. |
| Afmetingen (zonder zonnekap) | H: 652,25 × 747,2 × 223,61, L: 502,25 × 747,2 × 223,61 |
| Afmetingen (met zonnekap) | H: 811,54 × 460,35 × 340,53, L: 663,65 × 759,4 × 340,53 |
| Nettogewicht (zonder schaduwkap) | 12,8 kg |
| Nettogewicht (met schaduwkap) | 14,5 kg |
| Kantelen (omlaag / omhoog) | -5 / 20 |
| Draaien (links / rechts) | 45 / 45 |
| Draaien | 90˚ |
| Hoogte aanpassing | 150 mm |
| Ondersteunde colorimeters | X-Rite i1 Display Pro / i1 Pro / i1 Pro 2, Datacolor Spyder 4/5 |
| Meegeleverde kabels | HDMI-kabel 2.0 (1,8 m), Mini DP-naar-DP-kabel (1,8 m), USB 3.0-kabel (1,8 m) |
| Bedrijfstemperatuur | 0 ° C - 40 ° C |
| Bedrijfsvochtigheid (niet-condenserend) | 10% - 90% |
| fabrieksgarantie | 3 jaar |
| OS-ondersteuning | Windows 7 - 10, MacOS |
Op papier heeft de SW320 indrukwekkende specificaties. Met een groot 32 ″ schermformaat van 697,92 x 392,58 mm, 4K-resolutie, 14-bits 3D-Lut, fabriekskalibratie, 99% AdobeRGB / 100% sRGB-bereikbereik, Delta E onder 2, HDR10, USB 3.0-hub, SD-kaart lezer, veel invoerpoorten met hoge bandbreedte en een sneltoetspuck die het mogelijk maakt om tussen verschillende kleurmodi te schakelen, het klinkt inderdaad als een high-end monitor die mogelijk de droom van een fotograaf zou kunnen zijn. Net als bij elk ander product betekenen specificaties echter weinig in de echte wereld, want hoe indrukwekkend ze ook mogen klinken, er zijn andere belangrijke variabelen bij betrokken die een negatieve invloed kunnen hebben op de prestaties van de monitor, of teleurstelling en frustratie kunnen veroorzaken voor het einde. gebruiker. Zaken als paneelkwaliteit, kleuruniformiteit, helderheid-uniformiteit, softwarecompatibiliteit en ondersteuning worden zelden besproken, maar het kunnen zulke ernstige problemen zijn die voor sommigen een dealbreaker zouden worden. Laten we de monitor eens nader bekijken en deze zaken evalueren.
Monitor installatie, overzicht en bouwkwaliteit
Het opzetten van de monitor was een makkie. Nadat ik de monitor uit de grote doos had gehaald (die de monitor, de standaard, de monitorkap, een doos met kabels en een sneltoetspuck en een fabriekskalibratierapport bevatte), zette ik de standaard op de grond en bevestigde ik de achterkant van de monitor op de standaard. In tegenstelling tot sommige van de monitoren die ik in het verleden heb gezien, was de standaard erg stevig en wiebelde de monitor niet veel, wat geweldig was. Ik wist dat de monitor zou worden opgezet als een stand-alone scherm dat is aangesloten op een high-end pc-werkstation, dus ging ik verder en installeerde ik de schaduw die boven- en zijlicht blokkeert om het scherm te bereiken. U kunt de kap zowel verticaal als horizontaal installeren, zoals hieronder weergegeven:
Het was vrij eenvoudig om de kap in elkaar te zetten en op de monitor aan te sluiten. Nadat ik twee stukken met elkaar had verbonden (zijkant en bovenkant), schoof ik ze eenvoudig in de gaten aan de bovenkant en de zijkanten van de monitor aan elke kant, en voltooide de klus door de bovenklep te installeren. Dit duurde hooguit een paar minuten en ik was helemaal klaar om te gaan. Van daaruit vroeg ik me af hoe ik dit beest naar mijn kantoor in de kelder zou dragen. Dat is waar de handgreep van de standaard erg handig bleek te zijn. Ik droeg de monitor vanaf de achterkant met één hand, terwijl ik de basis ondersteunde met een andere hand, wat prima werkte, omdat ik de tinten of het scherm zelf niet hoefde aan te raken tijdens het transporteren.
Mijn volgende uitdaging was om genoeg vrije ruimte op mijn werktafel te vinden voor deze ene gigantische monitor. Ik heb eerder 24 ″ en 27 ″ monitoren gebruikt voor mijn werk, maar nooit een 32 ″. Ik wist dat de monitor groot zou zijn, maar ik realiseerde me pas hoe groot hij was toen ik hem op mijn bureau zette - met zijn kap nam hij praktisch de ruimte in beslag die mijn twee 24 ″-monitoren vroeger innamen. Dus als u van plan bent om zoiets te kopen, zorg er dan voor dat u uw ruimte vooraf plant en deze van tevoren laat opmeten.
Als het om bouwkwaliteit gaat, stelt de BenQ SW320 niet teleur. Hoewel het nogal dikke randen heeft, waardoor het geen erg goede kandidaat is voor een opstelling met meerdere schermen (moeilijk voor te stellen dat iemand er twee in een normale kamer of kantoorruimte plaatst), voelt het scherm zelf erg goed aan; niet zoals een goedkope plastic monitor van consumentenkwaliteit. Afgezien van de aan / uit-knop rechtsonder, zijn er nog vijf knoppen die worden gebruikt om door de on-screen display (OSD) te navigeren. De knoppen zijn standaard drukknoppen, geen aanraakgevoelige knoppen die je op sommige moderne monitoren kunt vinden. Het scherm zelf heeft een mooie matte coating die goed zou moeten presteren bij het verminderen van reflecties en verblinding.
Nadat de monitor op tafel was gezet, was mijn volgende taak om hem op mijn computer aan te sluiten.
Invoerpoorten, USB 3.0-hub en geheugenkaartlezer
De BenQ SW320 heeft in totaal 3 invoerpoorten voor het aansluiten van uw apparaten: een HDMI 2.0, een DisplayPort 1.4 en een Mini DisplayPort 1.4. Hoewel het leuk is om deze verbindingsopties te hebben, zou ik willen dat de monitor meer dan één HDMI-poort had en het zou ook leuk geweest zijn als er een USB Type-C / Thunderbolt-verbindingsoptie was. Interessant is dat de kleinere en goedkopere BenQ SW271 deze opties heeft, maar niet deze grote kerel. In mijn omgeving was het geen probleem, maar als je dit beeldscherm wilt aansluiten op een iMac of een MacBook-laptop, heb je een geschikte kabel of een Thunderbolt-naar-DP- of Mini DP-adapter nodig. Omdat alles USB-C gaat, is het logisch dat BenQ dit in de toekomstige iteraties van deze monitor opneemt.
Om er zeker van te zijn dat de USB 3.0-hub functioneel is en het beeldscherm wordt herkend door de BenQ-software (meer hierover hieronder), moet u ervoor zorgen dat u de meegeleverde USB-kabel aansluit op de USB-upstreampoort aan de achterkant van de monitor. Eenmaal aangesloten, wordt de USB-hub met de twee USB 3.0-poorten aan de linker achterkant van de monitor geactiveerd. Er is ook een SD-geheugenkaartlezer recht boven de twee poorten, wat zeker leuk is om te hebben. Nu we het er toch over hebben, hoewel het geweldig is om deze extra poorten en de kaartlezer te hebben, zou ik willen dat BenQ een manier bedacht om ze aan de zijkant van de monitor te plaatsen voor een betere toegang. Voor mij was het een beetje moeilijk om de gaten te vinden en mijn geheugenkaarten of USB-kabels uit te lijnen om ze goed in de monitor te plaatsen, wat resulteerde in te veel "vingeronderzoek". Ik dacht dat het gewoon gemakkelijker is om de monitor een beetje opzij te draaien om de daadwerkelijke poorten te zien, wat een probleem kan zijn voor mensen met krappe ruimtebeperkingen.
Voor kabelbeheer heeft BenQ een groot gat waar u alle kabels doorheen kunt steken. Het gat is iets te hoog naar mijn smaak - ik zou willen dat BenQ een iets beter kabelbeheer leverde, zodat de kabels helemaal tot op tafelniveau kunnen worden gelegd voor een netter uiterlijk. Hoe dan ook, toen ik de monitor eenmaal had aangesloten op de videokaart van mijn pc (ik gebruikte de meegeleverde Mini DP-naar-DP-kabel) en de USB-kabel had aangesloten, verbond ik de voedingskabel met mijn UPS en maakte ik me klaar om de monitor aan te steken.
Sneltoets Puck
Bijna vergeten. BenQ heeft een interessant en uniek "Hotkey Puck" -accessoire, dat wordt aangesloten op een van de poorten aan de achterkant van de monitor en direct aan de onderkant van de monitorstandaard kan worden geïnstalleerd om het een mooie uitstraling te geven, alsof het een onderdeel is van de monitor. Het heeft in totaal 3 controllertoetsen en navigatiepijlen om door de OSD-opties te bladeren. In het midden van de puck is er een OK-knop om menukeuzes te bevestigen:
Hoewel ik de puck meer een gimmick vond dan een erg handig accessoire, is het een interessant idee, vooral voor degenen die snel willen kunnen schakelen tussen verschillende kleurmodi. Als de monitor niet in staat was om over te schakelen naar de zwart-witmodus (meer hierover hieronder), denk ik niet dat ik de moeite had genomen om hem aan te sluiten. Als u met de puck tussen twee verschillende modi wilt kunnen springen, zoals sRGB en zwart-wit, kunt u dit doen met een enkele druk op de knop op de sneltoetspuck. Ik heb de mijne zo ingesteld dat knop 1 "Kalibratie 1" is (native hardware-gekalibreerde LUT), knop 2 "Kalibratie 2" (hardware-gekalibreerd naar sRGB-kleurruimte) en knop 3 is "Z + W". Op deze manier kan ik snel schakelen tussen de drie modi, wat prettig is. Het zou meer tijd kosten om het via de monitor te doen, omdat je de OSD moet openen en vervolgens de juiste kleurmodus moet zoeken en selecteren, terwijl het met de puck slechts een kwestie is van één knop indrukken.
Naar 4K of niet naar 4K?
Dat is de vraag! Met camera's die al verder gaan dan 50 MP en video-inhoud die nu in 8K verschijnt, is het duidelijk dat de industrie makers van inhoud ertoe aanzet om over te stappen naar monitoren met een hogere resolutie. Persoonlijk heb ik me er lang tegen verzet om naar 4K te gaan, omdat ik weinig voordeel zag van overstappen. Terwijl iedereen me bleef vertellen dat 4K + de juiste keuze is, zag ik alleen 4K-monitoren van consumentenkwaliteit op de markt die veel problemen hadden, van slechte verversingssnelheden en verblinding tot vreselijke kalibratieresultaten. Zelfs NEC en Eizo zijn pas onlangs begonnen met het maken van professionele 4K-monitoren en toen ik naar hun prijzen keek, wist ik dat ik niet zoveel zou uitgeven aan een 4K-monitor, terwijl ik nog steeds een uitstekende 2K-monitor kon krijgen met een enorm kalibratiepotentieel. en buitengewone uniformiteit tegen veel lagere kosten. Nadat ik een 5K iMac had aangeschaft, realiseerde ik me zelfs dat het bekijken van inhoud op schermen met hoge resolutie problemen kan hebben, vooral bij het evalueren van zaken als kritische scherpte op pixelniveau (persoonlijk zou ik niet eens overwegen om een 4K-scherm die kleiner is dan 27 ″ vanwege een te hoge PPI). Voeg alle problemen met softwareschaalvergroting toe waar we tegenwoordig mee te maken hebben, samen met de meeste websites die nog steeds vrij kleine afbeeldingen laten zien, en het wordt duidelijk dat het even kan duren voordat alles volledig is ingehaald.
Toch is het geweldig om hoge resolutie beelden te kunnen zien op hoge resolutie schermen, dus ondanks de uitdagingen begrijp ik heel goed dat 4K + content de toekomst is en ik moet me dienovereenkomstig aanpassen. Ondanks dit alles betaal ik gewoon geen $ 3K voor een 4K-scherm, wat er ook gebeurt in de branche. Dat is een te hoge prijs om voor een monitor te betalen, vooral als je bedenkt hoe snel deze technologie verandert. OLED is al uit en er zal een andere superieure weergavetechnologie op de markt komen voordat je het weet.
Dus toen ik zag dat BenQ een 32 ″ monitor heeft met 4K-resolutie en hardware LUT-kalibratiemogelijkheden voor $ 1.500, wist ik dat het tijd was om de situatie en mijn behoeften opnieuw te beoordelen.
Eerste indrukken
Het voor het eerst zien van een grote 32 ″ monitor met een resolutie van 3840 x 2160 met nauwkeurige kleuren was voor mij een ervaring op zich. Ik realiseerde me ook dat terwijl ik een 24 ″ of 27 ″ monitor met native 4K-resolutie gebruikte, nooit zou werken voor mijn ogen, 4K uitrekken over een groot 32 ″ scherm eigenlijk niet slecht is. Ik hoefde lettertypen niet met 150% te schalen om ze te kunnen lezen! Dit betekende dat de werkelijke 4K-resolutie me in staat zou stellen ten volle te profiteren van een dergelijke resolutie en veel meer onroerend goed op mijn bureaublad te krijgen - iets wat ik niet heb kunnen doen op kleinere schermen met dezelfde of meer resolutie (zoals in het geval van de iMac). En dat is wat er gebeurt als u een grote 32 ″ monitor gebruikt! Met 3840 x 2160 zien apps er op het scherm nog wat klein uit en als je je app uitrekt tot volledig scherm, heb je ineens veel nutteloze witruimte om mee om te gaan. Om deze reden merkte ik dat ik meerdere apps zoals Lightroom en een browservenster op hetzelfde scherm gebruikte, vergelijkbaar met wat ik doe wanneer ik een opstelling met twee monitoren gebruik.
Hoe dan ook, zoals u kunt zien, was mijn eerste indruk met de BenQ SW320 geweldig. Ik inspecteerde het scherm snel met een witte achtergrond en merkte geen dode pixels of ernstige helderheidsproblemen op. Ik zag echter een lichte tint groen en magenta aan de zijkanten van het scherm - een veelvoorkomend probleem bij veel monitoren van vergelijkbare kwaliteit. Het was op geen enkele manier slecht in vergelijking met sommige monitoren die ik in het verleden heb gezien, maar ik was benieuwd hoe dit de uniformiteitsresultaten van DisplayCAL zou beïnvloeden. Ik wilde geen vroege aannames doen, dus sprong ik over op het kalibratieproces van de monitorhardware, omdat ik echt het volledige potentieel ervan wilde zien.
HDR-modus
De BenQ SW320 ondersteunt het HDR10-mediaprofiel voor degenen die HDR-inhoud op de monitor willen zien. Het is beschikbaar als een van de kleurmodi op de monitor en kan worden geopend via het OSD of door het in de sneltoetspuck te programmeren (meer hierover hieronder).
Persoonlijk had ik geen plannen om een mediaspeler of een extern apparaat aan te sluiten om video-inhoud af te spelen, dus ik heb het helemaal niet gebruikt, behalve dat ik het gewoon ging bekijken. Het was hoe dan ook overdreven helder naar mijn smaak.
Zwart-witmodus
De zwart-witte kleurmodus is daarentegen een vrij coole functie van de monitor, iets dat ik nog nooit eerder op andere monitoren heb gezien. Kortom, met een snelle omschakeling van een knop op de sneltoetspuck, of via het OSD, kan men gemakkelijk schakelen tussen de kleur- en zwart-witmodus, waardoor men een snelle inschatting kan maken van het zwart-witpotentieel van een afbeelding.
Dit is echt netjes, omdat je niet eens software hoeft te starten of ergens op hoeft te klikken om een zwart-witafbeelding te krijgen, dus je kunt technisch kandidaten voor zwart-wit kiezen tijdens het proces van het selecteren van afbeeldingen. BenQ heeft goed werk verricht door ervoor te zorgen dat de zwart-witkleurenmodus niets overdrijft, dus in zekere zin lijkt het op de zwart-witbehandeling van Lightroom.
Hardwarekalibratie: software- en hardwarevereisten en instellingen
BenQ-monitoren die in staat zijn tot LUT-hardware-kalibratie, hebben uiteraard de juiste software en hardware nodig om het proces te laten werken. Aan de softwarekant gebruikt BenQ een aangepaste versie van X-Rite's iProfiler genaamd Palette Master Element, terwijl het aan de hardwarezijde zowel X-Rite (X-Rite i1 Display Pro / i1 Pro / i1 Pro 2) als DataColor-colorimeters ondersteunt. (alleen Spyder 4 en 5 worden ondersteund). Ik gebruik de X-Rite i1Display Pro al een aantal jaren, dus dat is wat ik heb gebruikt voor het profileren van de SW320. Ik heb de Windows-versie van het Palette Master Element geïnstalleerd, die ik heb gedownload van de website van BenQ.
Nadat ik de software voor de eerste keer had gestart, werd mij gevraagd dat de monitor niet werd gedetecteerd (vreemd, omdat de monitor was aangesloten met een USB-kabel):
Zodra ik dit bericht zag, werd mij gevraagd dat er ook een software-update beschikbaar was. Ik dacht dat het waarschijnlijk een softwareprobleem was, dus ik klikte op "Ja" om de nieuwste versie te downloaden:
Als je een soortgelijk bericht ziet, klik dan niet op de OK-knop op het foutscherm, anders stopt de software en wordt je download afgebroken - wacht gewoon tot het downloaden is voltooid en de software zal vanzelf sluiten en het venster openen waar de update naar is gedownload. Ik ging door en installeerde de update, startte de machine opnieuw op en startte Palette Master Element opnieuw op.
Hardwarekalibratie en verificatie
Nu de nieuwste versie van de software was geïnstalleerd, was het in staat om het display en de aangesloten colorimeter te detecteren, zoals blijkt uit de onderstaande schermafbeelding:
Ik heb "Geavanceerd" geselecteerd en op "Start" geklikt om verder te gaan. Interessant is dat zelfs toen ik voor Geavanceerd koos, het volgende scherm slechts twee dingen liet zien waarop ik daadwerkelijk kon klikken - "Profilering" en "Validatie":
Ik koos voor "Profilering", waarna ik een scherm "Weergave-instellingen" kreeg te zien dat er als volgt uitziet:
Ik zal deze afzonderlijk bespreken in een artikel over het kalibreren van BenQ-monitoren, maar slechts een korte samenvatting van wat ik hier heb gedaan. Ik koos D65 als het witpunt (6500K), koos 'Panel Native' als RGB-primair, hoewel het oorspronkelijk standaard AdobeRGB was, veranderde de luminantie van de standaard 160 naar 120 cd / m2 en liet ik Gamma op 2,2 staan, samen met Blackpoint op Absolute Nul. Als je je afvraagt waarom ik ben overgestapt van AdobeRGB naar Panel Native, dan is het snelle antwoord dat ik problemen tegenkwam met iets anders dan Panel Native bij het verifiëren van kalibratieprofielen met DisplayCAL en ik vond dat Panel Native sowieso de beste resultaten gaf.
Het volgende "Meting" -scherm vroeg me waar ik de hardware-LUT wil opslaan, hoe ik het ICC-profiel een naam wil geven, welke versie van het profiel moet worden gekozen, het profieltype en de grootte van de patchset. Ik verliet de voorinstelling bij Kalibratie 1, hield de ICC-profielnaam ongewijzigd, maar veranderde andere instellingen zoals hieronder weergegeven:
De volgende stap was om op Meting starten te klikken, de colorimeter in het midden van het scherm te plaatsen en het kalibratieproces te starten. Aan het begin van het proces heeft de software eerst de bestaande LUT op het display gewist:
Dit gebeurt elke keer dat u opnieuw kalibreert, omdat het helemaal opnieuw moet beginnen. Hierna gingen een aantal kleurpatronen door het scherm, waarna hetzelfde "Writing LUT" -bericht verscheen, wat aangeeft dat de nieuwe kleurwaarden in het displaygeheugen werden geschreven.Nadat het proces was voltooid, kreeg ik het scherm "Kalibratie voltooid" te zien, waarop het doel en de bereikte luminantie, samen met het doel en de bereikte kleurtemperatuur werden weergegeven. Ik klikte op de knop "Kalibratie valideren" om het LUT-profiel te valideren. Het validatieproces was erg vereenvoudigd - de software doorliep in totaal slechts 15 patronen, waarvan er drie in kleur (RGB) waren, zoals hieronder te zien is:
Zoals verwacht kreeg ik een "Geslaagd" -samenvatting, met uitstekende kalibratieresultaten waarbij Delta erg laag bleef, meestal onder de 0,5. Ik wist dat dit verificatieresultaat op geen enkele manier grondig was, dus de volgende stap was om DisplayCAL op te starten en te kijken hoe de kleuren er echt uitzien na de LUT-kalibratie van de hardware.
DisplayCAL-verificatie
Ik opende de nieuwste versie van DisplayCAL, koos het juiste correctietype (BenQ gebruikt LCD RGB LED IPS), koos "Uitgebreide verificatietestkaart" op het tabblad Verificatie en klikte op "Meetrapport" om de hardware LUT-kalibratie te verifiëren. Hier is het resultaat:
Alles ging met vlag en wimpel voorbij, behalve één groot probleem: weergave van witpunt Delta, die een afwijking van 13,59 liet zien! Ik wist dat hier iets aan de hand was, en toen ik naar de details keek, was het probleem duidelijk: Palette Master en DisplayCAL speelden niet goed samen met het v2-profiel. Op de een of andere manier was het ofwel DisplayCAL die het profiel niet correct kon lezen, of dat Palette Master een verkeerd witpunt in het weergaveprofiel uitvoerde. Zoals je op de schermafbeelding kunt zien, was het "Witpunt van het weergaveprofiel" ingesteld op 5000K, terwijl het gemeten witpunt 6500K was (waarop ik de monitor heb ingesteld tijdens het kalibratieproces). Dat verklaarde waarom de resultaten zo verschillend waren, maar het was geen probleem, aangezien ik van plan was om nog meer uitgebreide softwarekalibratie te doen met DisplayCAL bovenop de hardware LUT-kalibratie toch …
Gewoon een snelle update - ik heb nog een hardware LUT-kalibratie uitgevoerd met het witpunt ingesteld op D50 en alles is doorgegeven in DisplayCAL. Het lijkt erop dat het niet uitmaakt waarop het witpunt in Palette Master wordt ingesteld, het is altijd standaard D50 met de v2 van het monitorprofiel.
DisplayCAL-kalibratie
Kalibreren met DisplayCAL was zoals altijd een koud kunstje. Ik koos hetzelfde 6500K-witpunt, witniveau van 120 cd / m2, 2.2 gamma en gemiddelde kalibratiesnelheid in het kalibratietabblad:
Op het tabblad Profilering heb ik de XYZ LUT + -matrix en de uitgebreide testkaart voor LUT-profielen geselecteerd die resulteerden in 175 kleurpatronen, wat goed genoeg was voor mijn herkalibratieproces. Ik ging door en klikte op "Kalibreren en profiel" om het proces te starten. Tijdens het aanpassingsproces van het interactieve display was ik blij om te zien dat Palette Master het goed deed met het aanpassen van RGB en het witpunt:
Alles klopte precies op het doel, dus ik ging door en klikte op "Doorgaan met kalibratie". Het kalibratieproces duurde ongeveer 22 minuten, waarna ik het nieuwe meetoverzicht kreeg voorgeschoteld:
Dit ziet er uitstekend uit, met deltawaarden die allemaal onder de 1 blijven. Goed gedaan! Hieronder vindt u de profielinformatie, die het kleurengamma laat zien in vergelijking met AdobeRGB:
En een visuele weergave van AdobeRGB versus sRGB-gamma-dekking:
Kleuruniformiteit
Hoewel de BenQ SW320 een uitstekend kalibratiepotentieel vertoonde, zag ik eerder lichte groene en magenta tinten op het scherm als ik naar een witte achtergrond keek. Het was niet slecht, maar ik wilde er wat meer naar kijken om te zien of het een probleem zou zijn bij het evalueren van afbeeldingen. Ik nam een foto van het scherm met mijn camera en vervolgens sterk versterkte schuifregelaars zoals Contrast, Wit en Zwart om de uniformiteit van zowel kleur als helderheid van het scherm te overdrijven. Hier is het eindresultaat:
Mijn ogen loog niet eerder - je kunt zeker een magenta tint zien aan de rechterkant van het scherm, terwijl de linkerkant van het scherm in vergelijking veel neutraler is. Helaas is de uniformiteit van de helderheid ook een probleem. Alleen al als je naar deze afbeelding kijkt, kun je zien dat, hoewel het midden van het scherm redelijk helder is, de linker-, linkerboven- en rechterkant van het scherm in vergelijking donkerder zijn.
Nogmaals, ik moet je waarschuwen dat het bovenstaande een zeer overdreven resultaat is, vanwege het versterken van contrast, wit en zwart. In werkelijkheid lijkt het in vergelijking nergens zo slecht. Maar toen ik dit zag, wist ik dat het tijd was om DisplayCAL op te starten en te kijken hoe de software de algehele uniformiteit van de BenQ SW320 evalueert.
Helderheid Uniformiteit
DisplayCAL is geweldig voor het evalueren van uniformiteit - ik zou willen dat elk stuk software (inclusief Palette Master) deze test had ingebouwd. Helaas zouden de meeste fabrikanten deze test niet in hun software willen opnemen, omdat dit veel problemen met uniformiteit aan het licht zou brengen - een veelvoorkomend probleem bij alle budgetvriendelijke monitoren.
Ik heb een 5 × 5-raster geselecteerd en elk deel van het vierkant gemeten, waarbij ik de X-Rite i1Display Pro-colorimeter in het midden van elk vierkant heb geplaatst. Hieronder ziet u het resultaat met DeltaC-afwijkingen:
Helaas zijn de resultaten van deze test niet bijzonder gunstig voor het BenQ SW320-monster dat ik heb getest. Zoals u kunt zien, overschreden twee regio's linksboven en linksonder de acceptabele DeltaC-drempel van 3.0, wat niet goed is. Zelfs als ik de colorimeter iets naar rechts van het vierkant zou verplaatsen, zou het nog steeds een vrij somber beeld laten zien voor de algehele uniformiteitstest, met een gemiddelde van meer dan 2 DeltaC voor de hele linkerkant van het scherm. De rechterkant van het scherm was niet zo slecht als de linkerkant en in feite was de rechterkant iets te helder vergeleken met de rest van het scherm, wat ook niet goed is.
Houd er rekening mee dat dit is wat u normaal gesproken krijgt bij de meeste budgetopties op de markt. Tenzij u klaar bent om over te stappen op NEC- en Eizo-monitoren die een goede algehele uniformiteit en uniformiteitscompensatiefuncties bieden, zullen de meeste andere monitoren het moeilijk krijgen op deze afdeling.
Fabriekskalibratie verifiëren
De BenQ SW320 bevatte een fabriekskalibratiecertificaat dat redelijk goede kalibratieresultaten liet zien. Ik wilde zien hoe nauwkeurig de fabriekskalibratie op het scherm was, dus voerde ik een extra controle uit met de AdobeRGB-kleurmodus (wat BenQ gebruikte voor de fabriekskalibratie). Hier is het resultaat van de kalibratie met DisplayCAL:
Afgezien van het verschil in het witpunt van het gemeten versus het weergaveprofiel (colorimeter gemeten 6900K), is al het andere redelijk goed uitgecheckt. De gemiddelde delta lag rond de 0,57, terwijl het maximum op 1,39 lag, ook binnen een acceptabel bereik. Het lijkt erop dat BenQ goed werk levert met fabriekskalibratie, dus als u snel aan de slag wilt, kunt u met de AdobeRGB-kleurmodus (standaard) zeker aan de slag. Zorg ervoor dat u de helderheidsniveaus dienovereenkomstig aanpast. Standaard was de mijne ingesteld op 150 cd / m2, wat een beetje te helder was naar mijn smaak, dus ik heb het handmatig aangepast naar 120 cd / m2 in DisplayCAL voordat ik de resultaten verifieerde.
Samenvatting
Voor de helft van de kosten van professionele monitoren van NEC en Eizo, toont de BenQ SW320 veel belofte met zijn uitstekende specificaties en hardware LUT-kalibratiepotentieel, mogelijk een monitor met een verbazingwekkende waarde. Zoals deze recensie aantoont, is de monitor inderdaad van uitstekend vakmanschap en verdient BenQ lof voor het maken van zo'n prima kwaliteitsproduct. Ik hield echt van de stevige standaard van de monitor en vond de ingebouwde USB 3.0-hub en een geheugenkaartlezer handig voor fotografie, hoewel ik geen grote fan was van hun toegankelijkheid. De sneltoetspuck was een interessante gadget die ik nog nooit eerder op een andere monitor heb gezien en hoewel ik het aanvankelijk als een onnozele add-on beschouwde, vond ik het handig om snel te schakelen tussen kleuren- en zwart-witafbeeldingen. Ondanks enkele softwareproblemen vertoonde de monitor een uitstekend kalibratiepotentieel, waardoor ik tijdens het verificatieproces zeer lage deltawaarden kon bereiken. Ik kon het nog verder verfijnen met behulp van het uitgebreide proces van herkalibratie van DisplayCAL, waardoor de kleuren nog nauwkeuriger werden.
Helaas heeft de BenQ S320, net als andere monitoren in zijn klasse, een paar problemen op zich, waarvan sommige potentieel ernstig zijn tot het punt dat ze dealbreakers kunnen zijn. Ten eerste was ik geen grote fan van de magenta tint die ik aan de rechterkant van het scherm zag. Ten tweede was de uniformiteit van de helderheid van het paneel zeker een punt van zorg, omdat het het moeilijk kan maken om afbeeldingen gelijkmatig te bewerken wanneer delen van het scherm zichtbaar donkerder zijn dan de andere. Ten derde lijkt de Palette Master-software een aantal bugs en problemen te hebben die moeten worden aangepakt om ten volle te profiteren van de mogelijkheden van het beeldscherm. Hoewel het laatste probleem iets is waar BenQ actief aan werkt (ik heb een paar e-mailuitwisselingen gehad met hun software-ingenieurs, die hard werken om de problemen zo snel mogelijk op te lossen), de eerste twee zijn helaas niet de problemen die via software kunnen worden aangepakt, omdat ze hardware-gerelateerd zijn. Als BenQ een extra stap zou zetten om ervoor te zorgen dat hun monitoren gelijkmatige kleur- en helderheidsuniformiteit hebben, zouden dit mijn best aanbevolen monitoren met de beste prijs zijn. Op dit moment moet ik echter zeggen dat men elke monstereenheid zorgvuldig moet evalueren, testen op uniformiteit en alleen monsters moet accepteren die minder problemen hebben. Als je een goed monster hebt, zul je heel blij zijn met je aankoop - dat kan ik je met vertrouwen vertellen.
Waar te kopen
Als u geïnteresseerd bent in deze monitor en deze voor uw behoeften wilt aanschaffen, overweeg dan om deze te kopen via onze aangesloten links hieronder om onze inspanningen te ondersteunen.
- Koop BenQ SW320 bij Amazon
- Koop BenQ SW320 van B&H Photo Video
BenQ SW320-monitor
- Kenmerken- 100% / 100
- Bouwkwaliteit- 90% / 100
- Resolutie- 90% / 100
- Kleuruniformiteit- 60% / 100
- Helderheid Uniformiteit- 40% / 100
- Connectiviteitsopties- 80% / 100
- Ergonomie- 100% / 100
- Energieverbruik- 100% / 100
- Fabriekskalibratie- 90% / 100
- Kalibratiepotentieel- 90% / 100
- Waarde- 80% / 100
Photography-Secret.com Algemene beoordeling
4.2- 84% / 100