Op 5 maart 2013 bracht Nikon de AF-S NIKKOR 80-400mm f / 4.5-5.6G VR uit, de langverwachte update van de 80-400mm f / 4.5-5.6D VR die meer dan 13 jaar geleden werd uitgebracht als Nikon's eerste lens met beeldstabilisatie (vibratiereductie) technologie. Ik wacht al geruime tijd ongeduldig op deze lensupdate om een aantal redenen. Ten eerste is het de enige budgetlens van Nikon die een brandpuntsafstand van 400 mm kan bereiken zonder teleconverters.
Ten tweede is het een zeer veelzijdige lens met een enorm zoombereik, wat erg handig kan zijn voor buitensporten en natuurfotografie. Ten derde is het een relatief lichtgewicht objectief dat je voor langere tijd in de hand kunt houden, vooral in vergelijking met alle Nikon supertele-objectieven. En tot slot had de oude Nikon 80-400 mm VR een zeer trage autofocusmotor en was hij bijna onbruikbaar voor alles wat beweegt, waardoor de Nikon 300 mm f / 4D vrijwel de enige 'budget'-telefotokeuze was. Dus deze broodnodige, langverwachte update werd zeker verwelkomd door velen van ons Nikon-fotografen.
Ik wilde me niet haasten met deze Nikon 80-400mm f / 4.5-5.6G VR-test, omdat ik zeker wilde weten dat ik elk aspect van de lens test en de voor- en nadelen volledig begrijp, vooral in vergelijking met zijn oudere broer of zus. Persoonlijk vond ik de oude Nikon 80-400 mm-lens nooit leuk (meer hierover hieronder), dus behalve om uit te zoeken hoe het optisch ging, was mijn belangrijkste doel om de nieuwe 80-400 mm te evalueren voor serieus wildlife-werk. Mijn Nikon 300mm f / 4D heeft ook al lang moeten wachten op vervanging en het gebrek aan VR maakt het moeilijk om hem te gebruiken bij weinig licht.
De nieuwe 80-400 mm zag er veelbelovend uit toen ik naar de indrukwekkende MTF-grafieken keek, dus mijn eerste doel was om te zien of de 80-400 mm mijn oude 300 mm f / 4D-lens zou kunnen vervangen (waar ik dol op ben en die ik altijd gebruik tijdens het reizen) . Ik wilde de lens ook vergelijken met mijn Nikon 200-400mm f / 4G, met en zonder teleconverters. De mogelijkheid om teleconverters te gebruiken op de nieuwe 80-400 mm klonk behoorlijk intrigerend.
Inmiddels ben ik blij te kunnen zeggen dat ik deze lens grondig heb onderzocht onder verschillende omstandigheden en dat ik bijna drie maanden heb doorgebracht met twee afzonderlijke lensmonsters, ik heb nu een redelijk goed idee over de prestatiekenmerken ervan. In deze review vergelijk ik de Nikon 80-400mm VR met de oudere AF-D-versie, evenals andere lenzen zoals Nikon 300mm f / 4D, Sigma 50-500mm OS en Nikon 200-400mm VR.
Nikon 80-400mm f / 4.5-5.6G VR Specificaties
- Brandpuntsafstand: 80-400 mm
- Maximaal diafragma: f / 4.5-5.6
- Minimaal diafragma: f / 32-40
- Lensconstructie: 20 elementen in 12 groepen (met 4 lenselementen van ED en Nano Crystal Coat)
- Beeldhoek: 30 ° 10 '- 6 ° 10' (20 ° - 4 ° met Nikon DX-formaat)
- Kortste scherpstelafstand: 5,74 ft. (1,75 m)
- Aantal diafragmalamellen: 9
- Maat filter / opzetstuk: 77 mm
- Diameter x lengte (verlenging vanaf lensvatting): ongeveer 95,5 x 203 mm
- Gewicht: ongeveer 1570 g
Gedetailleerde specificaties voor de lens, samen met MTF-grafieken en andere nuttige gegevens zijn te vinden in onze lensdatabase.
Lensbehandeling en -opbouw
Hoewel de Nikon 80-400mm AF-S VR niet dezelfde volledig metalen constructie heeft als de dure Nikon pro telelenzen, zit de lens toch erg goed in elkaar. De lenscilinder is van metaal aan de achterkant en de blootgestelde delen van de lens aan de voorkant, terwijl zowel zoom- als focusringen (die zijn bedekt met getextureerd rubber), samen met het gedeelte ertussen waar alle verschillende schakelaars zitten, van plastic zijn. De lens klapt volledig in bij de kortste brandpuntsafstand van 80 mm en het voorste element beweegt heel dicht bij de cilinder, met bijna geen ruimte ertussen. Terwijl je begint in te zoomen, begint de voorkant van de lens uit te schuiven en bereikt hij zijn volle lengte op 400 mm. De binnencilinder is gemaakt van kunststof en wiebelt, in tegenstelling tot sommige goedkopere Nikon zoomlenzen, niet wanneer deze volledig is uitgeschoven. De lens kan hier en daar lichte stoten opvangen (probeer niet tegen de lens te stoten als deze volledig is uitgeschoven), maar ik zou niet verwachten dat hij een ernstige val overleeft. Er zijn veel bewegende lenselementen in de lens en ze kunnen allemaal verschuiven als de lens een zware klap krijgt.
Plastic onderdelen betekenen niet dat de lens op wat voor manier dan ook goedkoop aanvoelt of dat de kwaliteit ondermaats is. Veel van de professionele Nikon-lenzen zijn ook gemaakt met een harde plastic schaal om ze lichter te maken, dus u hoeft zich geen zorgen te maken. In feite is kunststof beter bestand tegen extreme temperaturen dan metaal, omdat het niet uitzet en krimpt zoals metaal doet wanneer de temperatuur snel verandert. Bovendien is het veel gemakkelijker om plastic vast te houden bij extreem lage temperaturen zonder handschoenen te gebruiken, en de plastic onderdelen zijn inderdaad waar je normaal gesproken je handen zou houden als je deze lens in de hand houdt.
De zoomring is gemakkelijk te draaien van 80 naar 400 mm en vice versa, met enige natuurlijke weerstand. Na verloop van tijd is het normaal dat deze weerstand zwakker wordt - de meeste van mijn zoomlenzen waren aanvankelijk stijver en konden na jarenlang gebruik veel gemakkelijker worden gedraaid.
Hoewel er een rubberen pakking op de lensvatting zit om te voorkomen dat stof en andere deeltjes de camera binnendringen, is de lens zelf niet volledig weersbestendig. De oudere 80-400 mm was niet weersbestendig en had ook geen rubberen pakking. Bij lichte regen zou het prima moeten gaan, maar ik zou het niet te lang blootstellen aan zwaardere regen of extreem vocht. Ik verwacht niet dat de lens vast komt te zitten in vrieskou zoals sommige van de goedkope plastic kitlenzen dat wel doen. Wees echter voorzichtig bij het omgaan met extreme temperaturen en zorg ervoor dat de temperatuur geleidelijk verandert om condensatie en waterophoping in de lens te voorkomen.
Qua gewicht is de Nikon 80-400 mm AF-S VR beslist lichter dan alle Nikon pro-telelenzen, maar hij is nog steeds 200 gram zwaarder dan zijn voorganger en zelfs iets zwaarder dan de Nikon 70-200mm f / 2.8G VR II. . Het is ook omvangrijker dan beide - de lenscilinder is breder en de lengte is ongeveer hetzelfde als op de 70-200 mm wanneer deze is ingeklapt. Bekijk hoe de Nikon 300mm f / 4D, Nikon 80-400mm AF-S VR en Nikon 70-200mm f / 2.8G VR II qua grootte met elkaar vergeleken:
De grootste in de groep is de Nikon 300mm f / 4D, gevolgd door de Nikon 70-200mm f / 2.8G VR II. Dat is nu zijn formaat ingeklapt tot 80 mm en zonder zonnekap. Als je de lens eenmaal volledig hebt uitgeschoven en de lenskap hebt bevestigd, wordt deze bijna twee keer langer in lengte en wordt hij de langste van de drie:
Over zonnekappen gesproken, die wil je natuurlijk altijd op de lens laten zitten, net als bij de oudere 80-400mm. Er is een reden waarom de kap zo lang is! Zelfs een lichte blootstelling aan een felle lichtbron kan ernstige problemen met beeldschaduwen en lichtvlekken veroorzaken. Bekijk het volgende voorbeeld eens:
Zie je de nare gloed rechtsonder in de afbeelding? De zon stond niet in het frame, maar de hoek waaronder de zonnestralen op de lens belandden, zorgde voor dit overstralingseffect. Dus probeer de lens uit de buurt van felle lichtbronnen te houden en gebruik altijd de zonnekap! Bovendien is het sowieso beter om de capuchon te bewaren ter bescherming. Ik vind het leuk hoe Nikon de nieuwe HB-65 zonnekap heeft ontworpen. Hij wordt stevig op de lens bevestigd en heeft een vergrendelingssysteem, net als de kappen die zijn ontworpen voor professionele Nikkor-lenzen van topkwaliteit. Het wiebelt niet en kan niet loskomen zonder op de ontgrendelingsknop aan de zijkant te drukken.
Als je je afvraagt hoe de lens zich verhoudt tot het grote pro-glas, kijk dan eens naar de volgende vergelijking met de Nikon 200-400mm f / 4G VR:
Statiefkraag
De Nikon 80-400mm AF-D stond bekend om zijn notoir slechte statiefgondel en voet, waardoor de lens bij montage op een statief gevoelig was voor veel trillingen. Hoewel Nikon het beter deed met de statiefgondel op de 80-400 mm AF-S door deze meer in de lenscilinder te integreren, is de lensvoet nog steeds te kort voor deze lens, zoals hieronder te zien is:
Voor een lens als deze moet de voet langer zijn en moeten er twee montageschroefdraden zijn, niet slechts één. Ik weet niet waarom Nikon deze praktisch nutteloze statiefkragen blijft ontwerpen op zijn goedkope telelenzen - kragen van derden zijn in vergelijking een wereld beter. Als je de lens al hebt of van plan bent hem te kopen, zou ik serieus van plan zijn om de Nikon-halsband te vervangen door een arca-swiss-type voet van Kirk Enterprises:
Merk op hoeveel langer de statiefvoet is in vergelijking met de standaardversie. Er zijn twee redenen waarom de statiefvoet van Kirk beter is: a) hij spreidt het gewicht en de balans over de hele voet in plaats van een enkele plek, aangezien hij de lens op twee plaatsen raakt en b) hij heeft een arca-swiss quick release-voet, dat is wat je sowieso voor lange lenzen wilt gebruiken. Als je in het verleden een van de Nikon supertelefoto's hebt gebruikt, weet je waarschijnlijk al dat arca-swiss de enige manier is om die lenzen ooit op een cardanische kop te monteren.
