Ik haat digitale ruis. Ik ben er al jaren een voorstander van om het uit mijn beelden te houden en heb zowat alles onder de zon geprobeerd om bij dat proces te helpen. Dus toen Macphun aanbood om hun nieuwe Noiseless Pro-app op te sturen, maakte ik van de gelegenheid gebruik (vooral nadat ik de promovideo ervoor had gezien).
Laten we, voordat we beginnen, de basisprincipes van lawaai doornemen voor degenen die gewoon hun tenen dompelen in dit gebied van nabewerking. Ruis is in feite een ongewenst neveneffect van fotograferen met hoge ISO-waarden of superlange sluitertijden (lange belichtingstijden). Zonder in fotodiode-lekstromen en ander supertechnisch jargon te komen, weet u gewoon dat ruis de kleine specificaties van het zout en peper-type zijn die in uw beelden bij weinig licht verschijnen.
Ruisonderdrukking is een proces van geven en nemen, net als al het andere in fotografie. Het kost meestal een prijs, en de prijs is een zekere mate van detail. Vanwege de manier waarop de algoritmen voor ruisonderdrukking werken en vanwege de aard van afbeeldingen met veel ruis, kunt u ruis gewoon niet verwijderen zonder een deel van de scherpte in uw foto te verliezen. De taak voor softwarebedrijven die ruis willen aanpakken, is dus om zoveel mogelijk te elimineren, zonder het beeld te verknoeien en onbruikbaar te maken.
Voer Macphun in
Macphun kwam vrij recent in de fotografie scene; hoewel alleen voor de Macintosh-gebruikers, zoals blijkt uit de eerste drie letters van hun naam. Elke app die ze hebben gemaakt, komt in twee versies: een eenvoudige, gebruiksvriendelijke versie die meestal ongeveer $ 20 kost, en een pro-versie met meer functies die ongeveer $ 60 kost. Met elke software die het woord "pro" bevat, verwacht ik dat deze op een professioneel niveau presteert. Dus met dat gezegd, laten we enkele van de belangrijkste functies bespreken die ik persoonlijk verwacht te zien in een gloednieuw programma voor ruisonderdrukking, en ook hoe Noiseless Pro het deed.
Videobeoordeling
Voor degenen die de voorkeur geven aan video-inhoud boven lezen, volgt hier een overzicht van Noiseless Pro en hoe het zich opstapelde naar DeNoise van Topaz Labs met een paar verschillende afbeeldingen. Voor degenen die liever lezen, of de video momenteel niet kunnen bekijken, lees hieronder verder!
Verschillen tussen geruisloze en geruisloze Pro
Elk product dat Macphun aanbiedt, komt zowel in een basisversie als in een pro-versie. De basisversie van Noiseless is $ 17,99 en de pro-versie is $ 49,99. Dus wat levert de extra $ 32 op?
Elke versie wordt geleverd met alle algoritmen die zijn gemaakt om ruis in uw afbeeldingen te verminderen, evenals geavanceerde algoritmen voor smartphones en GoPro-camera's. De pro-versie wordt geleverd met een paar extra voorinstellingen voor ruisonderdrukking, ondersteuning voor Adobe RGB / ProPhoto-kleurruimte, een navigatorweergave om de afbeelding gemakkelijk te bekijken wanneer ingezoomd, meer geavanceerde bedieningselementen in het deelvenster Aanpassen, evenals de mogelijkheid om de app te gebruiken als een plug-in met programma's als Adobe Lightroom en Photoshop (zo gebruik ik het).
Dus naar mijn mening is het het extra beetje geld meer dan waard om bij de pro-versie te passen. Fotobewerkingssoftware is de afgelopen jaren met grote sprongen in prijs gedaald, dus $ 49,99 lijkt me een goede deal.
Gebruiksgemak / gebruikersinterface
Dit is waar alle programma's van Macphun uitblinken. Door zich te richten op een Mac-specifiek publiek, moesten ze het doden in de UI-afdeling, en dat hebben ze bij elk product dat ik heb gezien. Het programma is zowel ongelooflijk snel als ongelooflijk schoon qua lay-out.
U kunt een afbeelding rechtstreeks naar Noiseless Pro slepen, of u kunt het programma als plug-in gebruiken met Photoshop of Lightroom. Het programma wordt onmiddellijk geopend en wordt standaard geopend met de afbeelding ingezoomd tot 200%. Dit werkt goed omdat het je echt laat zien hoe de ruis eruitziet in de afbeelding, zodat je kunt zien wat er moet gebeuren om het te bestrijden. Het werpt je in het begin een beetje af, maar ik denk dat ik het leuk vind.
Van daaruit hoeft u alleen maar een voorinstelling aan de rechterkant te kiezen (wat niet eenvoudiger kan). Selecteer gewoon het sterkteniveau dat uw afbeelding nodig heeft en breng indien nodig kleine aanpassingen aan. Bij elke voorinstelling die je selecteert, verschijnt een schuifregelaar 'aantal' zodra deze is geselecteerd. Gebruik dat gewoon om de sterkte van de ruisonderdrukking indien nodig terug te draaien.
Als u nog fijnere aanpassingen wilt maken, klikt u op de knop "Aanpassen" in de rechterbovenhoek. Hier kunt u kleurruis, luminantieruis, structuur, details enz. Aanpassen.
Wolken en luchten
Dit is waar Noiseless Pro mijn verwachtingen overtrof. Het is echt geweldig werk bij het verminderen van ruis, terwijl het toch lukt om wat detail in je wolken te behouden. Luchten zijn het belangrijkste waarop ik ruisonderdrukking gebruik en dit is een belangrijke tip voor degenen die nog niet bekend zijn met het idee om ruis in uw afbeeldingen te verminderen: doe het nooit wereldwijd! Dit is het probleem met ruisonderdrukking in programma's als Lightroom. Ze passen de reductie toe op de hele afbeelding en offeren details op in elke pixel van uw afbeelding. Natuurlijk hebben ze een soort intelligentie ingebouwd om enkele details te behouden, maar je brengt nog steeds een globale verandering in de afbeelding aan.
Het gebruik van Noiseless Pro zij aan zij tegen Topaz Labs DeNoise was behoorlijk indrukwekkend. Ik gebruik DeNoise nu al jaren exclusief en had echt niet verwacht dat Noiseless Pro beter zou presteren, of zelfs maar in de buurt zou komen. Topaz zit tenslotte al jaren in dit spel. Nadat ik echter de minimale hoeveelheid ruisonderdrukking had uitgevoerd die nodig was om met beide programma's van de ruis af te komen, was ik stomverbaasd om te zien hoeveel meer details Macphun vasthield in de wolken onder de storm.
Landschappen
Dit is een van de minder voorkomende gebieden waar ik ruisonderdrukking toepas. Het hangt echt gewoon af van de afbeelding, maar als ik ruis op de voorgrond ga verminderen, is het meestal een watermassa, ramen op een gebouw, de afwerking van een auto of een ander soort plat oppervlak dat moet glad zijn.
Noiseless heeft geweldig werk geleverd op dit gebied, en nogmaals, het is zo snel en gemakkelijk te gebruiken. Het werkt letterlijk gewoon als een briesje, direct uit de doos.
Mobiele fotografie
Een van de professionele functies die in het marketingmateriaal voor Noiseless worden genoemd, zijn 'geavanceerde algoritmen voor mobiele fotografie'. Ik heb een paar van mijn willekeurige mobiele afbeeldingen door het programma laten lopen en het leek het redelijk goed te doen. Ik denk dat de grootste vraag hier is: "Waarom?" Ik bedoel, het is een leuke functie en ik betwijfel of het persoonlijk ooit genoeg zal geven om een mobiele foto om de ruis erin te verminderen. Dat kan natuurlijk veranderen in de toekomst, aangezien onze telefoons waarschijnlijk steeds dichter bij wat onze spiegelreflexcamera's kunnen komen te staan, maar dat zal niet snel het geval zijn (nee, zelfs niet met de nieuwe LG-telefoon die maakt RAW-opnamen en biedt handmatige bediening). Dit is natuurlijk mijn mening.
Astro-afbeeldingen
Welnu, elk sprookje heeft zijn schurk en astro-fotografie lijkt helaas op dit punt in het spel de vijand van Noiseless te zijn. Ik schrok er echt van om dit te zien, maar het is waar. Hier is een van de hoge ISO-afbeeldingen met sterren die ik heb gebruikt.
Het gebruik van Noiseless zij aan zij met Topaz Labs DeNoise was op zijn zachtst gezegd vrij veelzeggend. Maar nogmaals, Noiseless deed het ook verrassend beter met wolken en luchten. DeNoise lijkt iets in hun software te hebben ingebouwd dat de sterren in een astro / nachthemelbeeld detecteert en om hen heen maskeert. Aan de andere kant, geruisloos, degradeerden de sterren in elk nachthemelbeeld dat ik ernaar gooide gewoon volledig. Het goede nieuws is dat dit een bekend probleem is dat al door verschillende andere fotografen / bètatesters naar het team van Macphun is gebracht. Macphun lijkt een solide bedrijf te zijn met solide mensen die het runnen, dus ik ben er vrij zeker van dat ze dit zullen aanpakken en iets zullen creëren voor de astrofotografiegemeenschap in een toekomstige iteratie. Duimen.
Conclusie
Hoewel Noiseless misschien niet zo goed presteert als ik zou willen met afbeeldingen van astro- / nachthemels, heeft het nog steeds een thuis gevonden in mijn nabewerkingsworkflow, vooral voor afbeeldingen met wolken (wat vrij vaak voorkomt bij landschappen). Ik kijk er zeker naar uit waar dit programma in de toekomst naartoe gaat, en ik hoop echt dat ze een aantal betere algoritmen zullen gebruiken om met sterren om te gaan.
SamenvattingRecensentJames BrandonBeoordelingsdatum25-05-2015Beoordeeld itemMacphun Geruisloze ProBeoordeling van de auteur4
