Voor landschapsfotografie gebruikt u meestal de ISO-basis van uw camera. Dat is de kracht van een statief; Hiermee kunt u sluitertijden instellen die lang genoeg zijn om een heldere foto te maken, zelfs in donkere omgevingen bij lage ISO-waarden. Instellingen zoals deze werken echter niet voor alle afbeeldingen. Soms moet u, afhankelijk van het landschap, uw ISO verhogen om een succesvolle foto te maken. Dit artikel gaat in op de meest voorkomende situaties.
1) Camerabeweging
Landschapsfotografen hebben bijna nooit te maken met camerabewegingen. Als je de dingen goed doet, gebruik je meestal een statief, wat (tenzij bij extreme wind) camerabewegingen in wezen elimineert.
Er zijn natuurlijk uitzonderingen. Veel landschapsfotografen houden van wandelingen en beklimmingen, waarbij een statief te veel moeite kost om mee te nemen. In dat geval bent u beperkt tot uw vermogen om de camera scherp vast te houden. Dit zal niet bijzonder problematisch zijn als u overdag foto's maakt, hoewel u problemen kunt krijgen als de zonsondergang nadert en alles donkerder wordt. Als dit op jou van toepassing is, moet je natuurlijk een hogere ISO-waarde gebruiken als het donker wordt.
Deze situatie kan mogelijk worden voorkomen door een reisstatief of zelfs een tafelstatief mee te nemen, dat weinig gewicht en ruimte in beslag neemt. Andere fotografen zullen ervoor kiezen om hun volledige statiefopstelling zelfs tijdens lange wandelingen mee te nemen, gewoon om de best mogelijke kwaliteit te hebben wanneer het licht begint te vervagen. Het hangt van de persoon af.
Niet alle situaties van camerabeweging zijn echter te vermijden. Als u foto's maakt vanaf een bewegend platform, moet u uw sluitertijd in de gaten houden. Statieven helpen hier niet, aangezien uw statief ook beweegt! Als uw foto's wazig beginnen te worden, is een hogere ISO onmogelijk te vermijden. Dit is het geval als u foto's maakt vanuit een vliegtuig, een auto, een helikopter, een boot enzovoort.
Op de onderstaande foto moest ik bijvoorbeeld een ISO van 560 gebruiken om een goed belichte foto te maken. Ik was op een boot terwijl ik deze foto maakte en de langste sluitertijd die ik kon gebruiken (zelfs met vibratiereductie ingeschakeld) was 1/160 seconde. Gelukkig is dit beeld volledig scherp - iets dat anders niet mogelijk was geweest.
2) Beweging van het onderwerp
Winderige dagen zijn enkele van de moeilijkste voor landschapsfotografie. Waarom? De meeste planten op je foto - bladeren, grassen, bloemen - worden wazig, zelfs bij heel gewone sluitertijden.
Helaas vallen winderige dagen vaak samen met prachtig licht en andere verbazingwekkende omstandigheden, zoals een aankomende storm. Hoe kun je succesvolle foto's maken als je belangrijkste onderwerpen snel bewegen?
Net als bij camerabewegingen, heb je een hogere ISO nodig (gecombineerd met een snellere sluitertijd) als je succesvolle foto's van bewegende onderwerpen wilt maken. Toen ik bijvoorbeeld de onderstaande foto maakte, bewogen de bloemen ongelooflijk snel. Deze plek was erg winderig, en zelfs een sluitertijd van 1/160 seconde (wat ik uiteindelijk gebruikte) resulteerde in wazige bloemen op bepaalde foto's. De bries suste even en ik kreeg de foto die ik wilde:
Planten in de wind zijn niet de enige beweging die je als landschapsfotograaf tegenkomt. Alles wat beweegt, loopt tegen hetzelfde probleem aan, zoals ijsbergen die in een meer drijven of sterren die 's nachts langs de hemel bewegen. Op de onderstaande foto moest ik een ISO van 6400 gebruiken om een sluitertijd van 15 seconden vast te leggen en met succes sterren vast te leggen:
Een ander bekend voorbeeld is een waterval. Afhankelijk van je sluitertijd kan een waterval van alles zijn, van een bevroren beeld van druppels tot een dromerige, zijdeachtige vervaging. Hoewel lange sluitertijden en vloeiend water enorm populair zijn bij landschapsfotografie, vind ik dat een korte sluitertijd (of een gemiddelde sluitertijd van bijvoorbeeld 1/2 seconde) ideaal kan zijn voor bepaalde beelden, omdat het meer textuur laat zien. De onderstaande afbeelding is niet gemaakt met een hoge ISO, maar het laat zien wat ik bedoel:
Ten slotte is het belangrijk op te merken dat u in de meeste gevallen nog steeds een statief moet gebruiken, zelfs als u een hoge ISO en een kortere sluitertijd gebruikt. Stel dat u foto's maakt van een bloem in een milde bries - genoeg zodat u een sluitertijd van 1/10 seconde of sneller moet gebruiken om een scherpe foto te maken. In dit geval is het nog steeds zinvol om een statief te gebruiken, zelfs als u opnamen maakt met bijvoorbeeld ISO 800. Anders kan de beweging van uw onderwerp na 1/10 seconde stilstaan, maar kan uw handcamera nog steeds te veel bewegen om een scherp beeld vast te leggen.
3 keer
De laatste reden om een hogere ISO te gebruiken voor landschapsfotografie is omwille van de tijd.
Deze situatie komt lang niet zo vaak voor als beweging van het onderwerp of de camera, maar het doet er nog steeds toe. Wat bedoel ik met tijd? Simpel: het is vervelend als uw camera te lang bezig is met het maken van één foto. Of soms moet u zo snel mogelijk meerdere foto's maken, en een lange sluitertijd maakt dat onmogelijk.
Overweeg dit scenario. Het is nacht en je probeert een maansverduistering vast te leggen. Concreet wil je een landschapsfoto die de maan in een deel van je frame bevat. De zonsverduistering duurt echter maar een korte tijd en je sluitertijd is vrij lang - zeg twintig seconden bij ISO 100. Wat gebeurt er echter als je een hogere ISO gebruikt (bijvoorbeeld ISO 400)? Simpel: u kunt een veel snellere sluitertijd gebruiken en veel meer foto's maken tijdens de zonsverduistering! Dit betekent dat je kunt experimenteren met verschillende composities en mogelijk een betere foto kunt maken.
Dat is duidelijk een heel specifieke situatie. Elk scenario dat u onder druk zet, kan echter worden verlicht door een hogere ISO. Misschien maakt u bijvoorbeeld een nachtelijke timelapse en wilt u dat uw uiteindelijke video wordt gemaakt van 240 afzonderlijke afbeeldingen (wat bij 24 fps zou resulteren in een videoclip van tien seconden). Als alle 240 afbeeldingen echter een belichtingstijd van 30 seconden hebben, maak je twee uur lang foto's! Zelfs als je ISO maar één stop helderder is (en je sluitertijd 15 seconden), krijg je binnen een uur hetzelfde aantal foto's, wat veel beter beheersbaar is. Dit hangt natuurlijk af van de specifieke scène die u opneemt, bijvoorbeeld een scène waarvan u hoe dan ook twee uur aan beweging in uw video wilt hebben, maar het is belangrijk om in gedachten te houden.
In feite merk ik dat ik 's nachts vaak probeer te testen of ik me met succes op de sterren heb gefocust. In plaats van een testfoto te maken met mijn typische nachtelijke instellingen (zoiets als 20 seconden en ISO 3200), gebruik ik een hogere ISO om een snelle testfoto te maken en te kijken of alles scherp is. Bij ISO 12.800 kan ik bijvoorbeeld een sluitertijd van 5 seconden gebruiken en veel sneller controleren of mijn scherpstelling is gelukt.
U zult niet vaak merken dat u een hogere ISO-waarde gebruikt om uzelf tijd te besparen, maar het is de moeite waard om als optie in gedachten te houden. De kans is groot dat u uiteindelijk in een dergelijke situatie terechtkomt.
4) Hoe zit het met ISO-invariantie?
(Dit gedeelte is een beetje technisch, en niet zo belangrijk, tenzij je geïnteresseerd bent in de onderliggende technische kant van ISO.)
ISO-invariantie voegt nog een laag toe aan dit probleem. Dus, wat is ISO-invariantie?
Ten eerste: hoewel uw ISO-instelling uw afbeeldingen lichter en donkerder maakt, heeft dit eigenlijk geen invloed op de hoeveelheid licht die uw camera vastlegt. In plaats daarvan is het gewoon vertaalt de informatie die elke pixel vastlegt in een helderdere en helderdere foto terwijl uw camera de analoge gegevens omzet in een digitaal beeld (inclusief valse informatie - ruis - en daarom lijken hogere ISO-waarden meer ruis te hebben). Maar … is dat niet hetzelfde als wat er gebeurt als je een foto lichter maakt in nabewerkingssoftware? Dus waarom zou je de ISO in de camera instellen als je gewoon kunt fotograferen met ISO 100 en de dingen later helderder kunt maken?
Het is een terechte vraag om te stellen. Het belangrijkste antwoord is simpel: voor de meeste camera's krijgt u doorgaans een betere beeldkwaliteit als u de ISO in de camera instelt. Dit komt doordat geen enkele camera op de markt 100% ISO invariant. Met andere woorden, elke camera biedt op zijn minst een klein voordeel als je ISO in de camera instelt, hoewel een theoretische 'perfect invariante' camera dat niet zou doen.
Moderne Nikon- en Fuji-camera's komen het dichtst in de buurt van ISO-invariantie, hoewel ze niet volledig onveranderlijk zijn. De camera's van Canon zijn helemaal niet ISO-invariant, en andere merken (Sony en Olympus) zitten daar ergens tussenin.
Wat betekent dit voor jou? Eerlijk gezegd niet veel, behalve dat het geen probleem is als je per ongeluk een te lage ISO hebt gebruikt en je dingen later moet ophelderen. U zult hierdoor niet veel of geen beeldkwaliteit verliezen (ervan uitgaande dat uw camera in de buurt van ISO-invariant is).
Persoonlijk gebruik ik de ISO-instelling van mijn camera nog steeds precies zoals je zou verwachten. Dus als een foto donker is bij een bepaald diafragma en een bepaalde sluitertijd, gebruik ik een hogere ISO. Dat geldt zelfs voor mijn Nikon D800, een van de meer ISO-invariante camera's op de markt. ISO-invariantie is niet iets waar u zich dagelijks zorgen over hoeft te maken. Het is echter een interessant onderwerp om in te duiken als je geïnteresseerd bent in de technische kant van dingen.
Voor meer informatie over dit onderwerp, raad ik u ten zeerste aan ons artikel “Wat is ISO-invariantie” te lezen.
5. Conclusie
Als u zich in een situatie bevindt waarin een hoge ISO vereist is voor landschapsfotografie, is dat waarschijnlijk een goede zaak. Het betekent dat je 's nachts op pad bent, of foto's maakt vanaf een boot, of dat je gewoon te ver bent gelopen om een statief te dragen, of dat het winderig is en het landschap snel verandert. Al deze situaties zijn fantastisch, omdat ze het soort scènes zijn die resulteren in unieke, once-in-a-lifetime foto's.
Als je een hoge ISO gebruikt voor landschappen, is het belangrijk om te weten waarom je doet dit. Als je op een stabiel statief staat, heb je voldoende tijd en beweegt er niets in het landschap, je zou zelden of nooit op iets anders moeten zijn dan de basis-ISO.
Dat gezegd hebbende, zult u zeker situaties tegenkomen waarin een hogere ISO nodig is, en u moet zich hiervan bewust zijn wanneer ze zich voordoen. Als je bijvoorbeeld problemen hebt met het vastleggen van bloemen die in de wind bewegen, zouden hoge ISO-waarden het eerste waar je aan moet denken, zelfs als je op een statief staat.
Uiteindelijk is het de bedoeling om precies te weten welke instellingen u moet gebruiken, zelfs in de meest complexe situaties. Moeilijke landschappen zijn vaak de mooiste, en je moet weten hoe je alles wat je vindt kunt vastleggen, ongeacht de omstandigheden. Soms betekent dit dat u meer moet gebruiken dan uw basis-ISO.