Vijf maanden geleden kocht ik mijn eerste ultragroothoeklens - de Nikon 14-24mm f / 2.8 - na jaren stand te hebben gehouden. Ik heb altijd geflirt met de idee van zo'n gek perspectief, maar ik bleef redenen vinden om er zelf geen te kopen. Een 24 mm-lens werkte al jaren goed als mijn breedste hoek, en ik merkte dat ik zelden meer wilde. Maar nu ik de andere kant heb gezien, is mijn houding veranderd? Na twee grote reizen te hebben gemaakt met de 14-24mm f / 2.8, begint het waanzinnige perspectief op mij te groeien, maar ik heb nog steeds genoeg bedenkingen. Hier is hoe ik de dingen zou samenvatten, inclusief mijn aanbevelingen voor iedereen die overweegt om zo'n sprong voor zichzelf te maken.
1) De 14 mm is verslavend, maar niet per se lonend
Toen ik in de lente naar Escalante National Monument, Zion National Park en Death Valley National Park ging, bevond ik me in enkele van de meest ontzagwekkende landschappen die ik ooit heb vastgelegd. De gekke slotkloven en zandduinen bijna smeekte voor een over-the-top perspectief, en 14 mm verplicht.
Toen ik mijn fotostatistieken in Lightroom controleerde, nam ik tijdens die reis 992 totale foto's - waarvan 606 van de 14-24 mm en 301 daarvan op 14 mm.
Dat is niet inherent goed of slecht, maar het laat zien hoe verslavend de brandpuntsafstand van 14 mm kan zijn, zelfs voor iemand die nooit echt gewild dat perspectief vooraf.
Toch is de keepersratio niet wat je zou verwachten. Tijdens die reis kreeg ik drie foto's die goed genoeg waren om op mijn website te zetten (wat vrij typisch is). Maar hoeveel zijn er genomen met de 14-24 mm? Een, op 14 mm.
Ik weet dat dit een kleine steekproef is, maar het is nog steeds een beetje zorgelijk. Op ongeveer 400 foto's gemaakt met mijn andere lenzen, kwam ik uit bij twee keepers op portfolioniveau. Van ongeveer 600 foto's gemaakt met de 14-24 mm, kreeg ik er een.
Het is gemakkelijk om standaard een ultra-ultragroothoek te gebruiken. Maar om het met succes te gebruiken, is een andere zaak. Omdat 14 mm zo'n waanzinnig brede kijkhoek vastlegt, zul je uiteindelijk alle onvolkomenheden en complexiteiten in een foto opnemen die normaal gesproken zouden moeten worden uitgesloten. Maar je merkt ze op dat moment niet, want de sirenezang van 14 mm is zo sterk.
Dat is tenminste een manier om het te rechtvaardigen. Een andere verklaring is dat ik gewoon niet met veel keepers bij de slot-canyons terechtkwam - die goed waren voor de overgrote meerderheid van mijn 14 mm-opnamen - vanwege het slechte licht. Meer dan de lens waren de omstandigheden de schuld, en deze cijfers zullen na toekomstige reizen gelijk worden.
Ik weet niet welke uitleg juist is. In verschillende mate waarschijnlijk beide. Wat ik Doen Weet dat de verslavende werking van de 14 mm-weergave niet noodzakelijk overeenkomt met de foto's die je ermee kunt maken. Ik zou niet zeggen dat het een slechte brandpuntsafstand is - helemaal niet. Het is gewoon een typisch brandpuntsafstand, in die zin dat het niet meer of minder keepers biedt dan andere lenzen, ondanks zijn uiterlijke allure.
2) 14 mm is geweldig voor nachtfotografie
De enige uitzondering - de enige plaats waar de 14-24mm f / 2.8 werkelijk schijnt - is nachtfotografie.
Nadat ik in het verleden een 24 mm-lens had gebruikt voor de meeste van mijn Melkweg-inspanningen, kort gevolgd door een 20 mm-lens, wist ik niet hoeveel beter de dingen konden zijn. Maar het perspectief van 14 mm is krankzinnig voor nachtopnames, en het is iets dat ik nu heel moeilijk zou vinden om er in de toekomst van af te zien.
Van tevoren wist ik niet hoeveel van de Melkweg je uiteindelijk uitsnijdt bij brandpuntsafstanden die anders vrij breed lijken. Maar het is één ding om veel sterren op je foto vast te leggen, en iets heel anders om de hele onregelmatige band van ons melkwegstelsel over het frame te zien strekken.
Dat is niet eens de scherptediepte - de andere belangrijke reden waarom een 14 mm f / 2.8 's nachts zo goed werkt. In het verleden was ik met mijn 24 mm f / 1.4 of 20 mm f / 1.8 gewend aan een compleet gebrek aan scherptediepte die alles op mijn voorgrond vervaagde.
Het is niet zo dat de brandpuntsafstand van 14 mm voldoende scherptediepte biedt voor elke nachtelijke situatie, maar het is een enorme verbetering. Ik kan mijn lens in de breedste hoek vergrendelen, vooraf scherpstellen op de sterren en fotograferen zonder dat ik me zorgen hoef te maken dat mijn voorgrond onherkenbaar onherkenbaar wordt.
Dat wil echter niet zeggen dat de Nikon 14-24mm f / 2.8 de enige lens is met deze eigenschappen. Andere fabrikanten maken ook 14 mm f / 2.8-lenzen, of zelfs breder, die even goed werken. Een die veel mensen tegen me noemen (hoewel ik niet een die ik zelf heb geprobeerd) is de Rokinon 14mm f / 2.8. Een andere is de onlangs aangekondigde Laowa 12mm f / 2.8, samen met de Irix 15mm f / 2.4 en zoomopties zoals Canons 16-35mm f / 2.8 of Tamron's 15-30mm f / 2.8. (We hebben een volledige lijst met objectieven voor goede nachtfotografie voor Nikon die u wellicht nuttig vindt.)
Het komt er echter op neer dat dit gekke perspectief fantastisch is voor nachtfotografie; het is bijna essentieel als de Melkweg je favoriete onderwerp is. Ik beschouw mezelf niet als een voornamelijk nachtfotograaf, maar het is een mogelijkheid die ik wil hebben, en de 14-24 mm f / 2.8 is een geweldig hulpmiddel voor deze klus. In die zin ben ik erg blij dat ik de sprong heb gemaakt.
3) Voor voorgrond werkt 14 mm echt
Nu ik de 14-24 mm-lens vrij vaak ben gaan gebruiken, merkte ik dat ik af en toe standaard 14 mm gebruikte zonder na te denken, en mezelf vervolgens betrapte om te vragen waarom Ik heb het gebruikt.
Andere keren is het echter een redder in nood geweest.
Wanneer landschapsfotografen praten over ultra-ultragroothoeklenzen, doen ze dat bijna altijd met voorgrond in gedachten. Daar is een goede reden voor.
Als je de schoonheid of het belang van een klein element op je voorgrond wilt benadrukken, is er geen beter hulpmiddel dan een ultragroothoeklens. Het extreme perspectief van deze lenzen lijkt ook foto's te "rekken" op een manier die kijkers in het frame trekt, waardoor de dramatische lijnen die in de compositie aanwezig zijn, worden benadrukt. Hoewel er tegenwoordig een paar bredere lenzen bestaan, is 14 mm meer dan genoeg om lijnen te overdrijven en je voorgrond te benadrukken op een manier die anders niet zou kunnen worden weergegeven.
Dit is mijn enige probleem: voor mijn eigen fotografie ben ik nooit zo geïnteresseerd geweest in voorgrond als in grootse, verre landschappen. Een deel hiervan, ik weet zeker, is te wijten aan het feit dat ik nog nooit een ultragroothoeklens had nu; Ik heb mezelf nooit echt getraind om te kijken naar beneden in een prachtig landschap in plaats van verder. Toch blijft het een feit.
Nu het 14 mm-perspectief me de kans heeft gegeven om dit soort fotografie te verkennen, denk ik dat ik een langzame maar gestage adoptant zal zijn. Dit zeer rekbare perspectief kan snel een gimmick worden, maar als het zorgvuldig wordt gebruikt, denk ik dat het veel potentieel heeft. Ik hou niet van mijn composities die er wild en uitgerekt uitzien, maar ik denk wel dat het mogelijk is om een voorgrond te benadrukken zonder het slachtoffer te worden van het waanzinnige uiterlijk dat sommige 14 mm-foto's hebben. Ik denk op zijn minst dat dit perspectief op mij groeit; of dat doorgaat, is een gok.
Als dit goed voor je klinkt - het benadrukken van de voorgrond en het toevoegen van dramatische lijnen aan een prachtig landschap - is een ultragroothoek waarschijnlijk een waardevol onderdeel van je kit. Voor de compositiestijl van sommige mensen is dat zo fundamenteel. Ik ben nog niet zover, maar veel andere fotografen wel. Afhankelijk van het soort werk dat u doet en de onderwerpen waarop u zich concentreert, kan een ultrabrede tool een fantastisch hulpmiddel zijn, en een die ik ten zeerste zou aanbevelen.
4. Conclusie
Ik zou niet zeggen dat ik een volwaardige ultrabrede bekeerling ben geworden, maar ik begin het zeker steeds meer te waarderen. Toch, hoewel ik 14 mm gebruikte voor 30% van mijn foto's op Escalante, Zion en Death Valley, ik denk echt dat de slotkloven en nachtelijke fotografie-uitstapjes die reis een beetje een uitbijter maakten. We zullen echter zien hoe het in de toekomst gaat.
Voor mij is het belangrijkste om niet verstrikt te raken in de mystiek van de 14 mm - om ervoor te zorgen dat de lens mijn composities niet kiest. Met die kwalificatie zijn de voordelen van dit gezichtsveld behoorlijk significant. Het is nu gemakkelijker om nachtelijke foto's te maken met een prachtige Melkweg, en om prachtige voorgrond en dramatische lijnen in de natuur te benadrukken. Voorlopig is dat genoeg om de 14-24mm f / 2.8 een solide plek in mijn kit te bezorgen.