Een bericht van George Maciver uit de Highlands of Scotland Photography
‘Dat is een Photoshop!’ Riep ze, en ze verliet de groep.
De betreffende foto was uitgeknipt, maar dat was alles. Nou, ik wist niet echt wat ik moest zeggen. Ik bedoel, elke fotograaf op de planeet gebruikt fotobewerkingssoftware, zelfs de Martin Baileys en de Jim Brandenburgs. Ik heb hier even over nagedacht en een paar fotograafvrienden gebeld voor een praatje.
Ik ben een schrijver, dus ik weet dat als een schrijver gewoon eerste ontwerpen zou maken en ze als af zou beschouwen, niemand zijn werk zou drukken omdat het onzin zou zijn. Dansers, muzikanten en acteurs repeteren voordat ze een laatste poging insturen. Alle kunst is verfijnd.
Het woord fotografie is afgeleid van het Grieks foto's, licht en grafé, om te vertegenwoordigen door middel van lijnen of om te tekenen. Fotografie is dus tekenen, of schilderen met licht. Fotografie is per definitie kunst.
Foto's moeten worden nabewerkt. Wat voor nut hebben RAW-bestanden zonder verwerking? Als u jpg.webps maakt, heeft uw camera uw afbeeldingen voor u in uw camera verwerkt. Ze zijn achteraf verwerkt. Elke foto heeft iets nodig, ook al is het alleen maar verscherpen en verwijderen van vlekjes die een afdruk zouden verpesten. Alle fotografen verwerken hun werk na afloop.
Ja, er zijn argumenten met betrekking tot het overmatig gebruik van Photoshop, waarvan wordt beweerd dat het foto's in digitale kunst kan veranderen. Dit argument slaat echter nergens op, want digitale fotografie is per definitie digitale kunst. Misschien streef je ernaar om de perfecte foto te maken, trouw aan wat je in elk detail ziet, maar wat je produceert is nog steeds digitale kunst.
Er bestaat niet zoiets als een ongerepte foto. Als u de instellingen op uw camera wijzigt, verandert de manier waarop een afbeelding wordt weergegeven. We gebruiken flits om licht toe te voegen, reflectoren om licht te laten weerkaatsen, deuren en paraplu's om licht te richten; we introduceren licht dat er niet was in het originele beeld, we manipuleren het beeld om het beter te maken. Maakt het dan echt uit of we afbeeldingen op locatie manipuleren, of achteraf in Photoshop?
Wat uit een camera komt, kan nooit lijken op wat je ogen ervaren, want je ogen zien met een veel hoger dynamisch bereik dan een camera. De ogen zien in HDR en camera's niet. Met software kunnen we nu echter een hoger dynamisch bereik aan foto's toevoegen, zodat ze realistischer en levensechter zijn dan welke ‘onaangeroerde’ foto ooit kan zijn.
Toch zeggen sommigen dat HDR geen fotografie is. Welnu, de nieuwe Canon 1DX maakt HDR-opnamen in de camera. Zeggen we nu dat de nieuwe generatie DSLR's geen camera's zijn en dat ze geen foto's maken? Dat is absurd. Als we werken met licht dat is vastgelegd door een digitale camera, dan zijn we fotografische digitale kunstenaars.
Kan Photoshop foto's in schilderijen veranderen? Schilderen gebeurt meestal met verf en een penseel. Hoe kan een foto dan een schilderij worden? Een digitale foto kan per definitie nooit een schilderij worden, net zomin als een schilderij ooit een foto kan worden.
Persoonlijk zou ik geen Picasso aan mijn muur hangen. Ik zou genieten van de opbrengst van een verkoop van zijn werk, denk ik, maar ik zou zijn spullen op geen enkele manier in mijn huis kunnen ophangen. Maar omdat hij de dingen niet schilderde zoals ze in het echte leven waren en ik zijn werk niet leuk vind, betekent dat dan dat hij geen kunstenaar is?
Hetzelfde geldt voor muziek. Ongeacht de hoeveelheid nabewerking die in onbewerkte muziektracks zit, het laatste stuk is nog steeds muziek, ook al lijkt het in de verste verte niet op de originele geluiden die uit de instrumenten kwamen. Het is belachelijk dat klassieke muzikanten beweren dat rock geen muziek is, en jazzmuzikanten dat heavy metal geen muziek is.
Dit alles in overweging nemend, is de vraag die we ons dan moeten stellen: wanneer is fotografische digitale kunst niet langer fotografische digitale kunst? Antwoord? Zolang je werkt met licht dat wordt vastgelegd door een digitale camera, is dat niet het geval. Als je eenmaal begint met het opnemen van dingen als clip-art in afbeeldingen, oké, misschien kun je nu beweren dat een afbeelding niet langer pure fotografische digitale kunst is, omdat het is vermengd met grafische kunst die door een kunstenaar is getekend.
Natuurlijk zijn er, zoals met elk veld in het leven, mensen die ons zouden bedriegen, in dit geval door gemanipuleerde beelden te presenteren en te beweren dat het echte representaties zijn. Ja, dit klopt niet. Fraude komt de hele tijd voor in de kunstwereld, maar is een kopie van een Picasso geen kunst? Kunst is niet het probleem, het is fraude, wat een strafbaar feit is. Gemanipuleerde fotografische afbeeldingen die op frauduleuze wijze als echt worden verkocht, zijn fraude, maar die afbeeldingen zijn nog steeds foto's, het zijn nog steeds digitale kunst.
Aanpassingen na de productie door welke merksoftware u ook leuk vindt, is in wezen de digitale donkere kamer. Hulpmiddelen zoals toning, contrastaanpassing, ontwijken en branden, zijn allemaal gerepliceerde doka-technieken. We genieten misschien niet persoonlijk van sommige aspecten van fotografie, net zoals we misschien niet van sommige muziekstijlen genieten, maar het is allemaal digitale kunst. Fotografie betekent schilderen of tekenen met licht, dus er zijn geen regels over wat wel en niet kan worden gebruikt om met dat licht te tekenen of te schilderen.
Waar het op neer komt is dat mensen voor zichzelf zullen beslissen of ze een bepaald genre fotografie leuk vinden of niet, maar dat iemand beweert dat een genre geen fotografie is, omdat ze het niet leuk vinden, is gewoon snobisme. Fotografen moeten worden aangemoedigd om hun passies na te streven zonder al die onzin over oplichters te zijn omdat ze Photoshop gebruiken.
Laat je talenten stralen, jongens en meiden! Geef je passies toe! Laat je artistieke aard schitteren, heb plezier met welke fotobewerkingssoftware je ook leuk vindt, en pronk met je genie aan de wereld. Laat ons je Photoshops zien en wees er trots op!
George Maciver komt uit de Highlands of Scotland Photography, gevestigd in Brora, ten noorden van Inverness in de Highlands. Maak ook contact met hem op zijn Facebook-pagina.