Er is veel geschreven over DPS over het ontvangen van feedback en het bekijken van uw eigen foto's om te helpen verbeteren. Vandaag wil ik je wat tips geven over het geven van kritiek aan anderen (wanneer daarom wordt gevraagd), zodat het gesprek tussen jou en de fotograaf goed besteed is.
Aan de basis ligt kritiek een onderzoek van een werkstuk, of het nu geschrift is, kunst of aardappelchips, en een beredeneerde reactie op wat er wordt onderzocht. Ik zal het in dit bericht vooral hebben over ‘zachte’ kritieken, aangezien zij de inhoud op een minder wiskundige manier onderzoeken. Niet dat wiskunde niet van toepassing is op foto's, maar het bekijken van een foto is subjectiever dan objectief.
1. Zorg ervoor dat de fotograaf kritiek wil
Het allerbelangrijkste: zorg ervoor dat de persoon die de kritiek ontvangt, ook daadwerkelijk kritiek wil. Hoewel je bedoelingen misschien puur zijn en de informatie die je hebt, de ontvanger ten goede kan komen, zullen de meeste mensen die niet openstaan voor het idee iets over hun werk te horen, niets van je horen. En het kan een averechts effect hebben. Voordat je begint met: "Er zijn een aantal dingen over deze afbeelding waar ik commentaar op wil geven …", begin met zoiets eenvoudigs als: "Wil je een eerlijke kritiek op je afbeelding?" Als het antwoord 'Nee, bedankt' is, ga dan verder en zeg geen woord. Als iemand niet openstaat voor ontvangst, zal hij dat niet doen. (Ik weet dat het voor de hand liggend klinkt, maar het wordt vaak over het hoofd gezien.)
2. Wees eerlijk
Dit is voor velen van ons moeilijk. Sommigen van ons zijn ongevoelig voor het "Goed werk!" we zien op Facebook en Google+ en denken dat de hele wereld rooskleurig moet zijn. Dit is niet het geval. Maar (zolang punt 1 wordt gevolgd) moeten we ervoor zorgen dat we vanaf het begin eerlijk zijn. Als je iemands kunst gewoon uit elkaar wilt halen, zeg dat dan (dat is trouwens niet de kern van een kritiek). Als je ze wilt helpen verbeteren, zeg dat dan ook. Als je gewoon je mening wilt uiten, idem. Jezelf horen praten of proberen meer bekendheid te krijgen op bepaalde sites door ‘meedoen aan het gesprek’ heeft zijn plaats, maar wees gewoon eerlijk over waarom je spreekt.
3. Realiseer je dat je kijk op de wereld onvolledig is
De meeste mensen springen over dit concept heen. We hebben allemaal ego's die graag denken dat ze de opgebouwde kennis van de wereld hebben, of op zijn minst een specifieke subgroep. Maar de waarheid is dat niemand dat doet en dat wij als samenleving voortdurend nieuwe dingen leren over de wereld om ons heen. Zo is het met kunst. Elke kunstrevolutie werd geconfronteerd met tegenstanders; mensen die dachten dat het onzin was, uitsluitend gebaseerd op persoonlijke ervaringen, ervaringen uit het verleden. Als je weet dat je niet alles weet, zal dit leiden tot een open discussie in plaats van een eenzijdig standpunt: "Je hebt dit allemaal verkeerd gedaan".
4. Ontwikkel uzelf
Voordat u begint, in de hand dat u weet dat u niet alles weet, moet u een beetje leren over het onderwerp dat wordt bekritiseerd; zowel het onderwerp van de foto als het onderwerp van fotografie. Het is niet nodig om cursussen op universitair niveau te volgen om wat kunstgeschiedenis en verschillende fotografische technieken te leren. Vaak kan deze opleiding van de fotograaf komen door eenvoudige vragen te stellen over waarom ze hebben gefotografeerd wat ze hebben gemaakt en wat ze probeerden te portretteren (sommigen zullen je vertellen om dit soort vragen niet te stellen, omdat dit je kritiek kan veranderen, maar ik merk dat het kan behulpzaam zijn bij het begeleiden van het gesprek).
5. Onderzoek en markeer
Onderzoek het oeuvre, leg het neer, loop weg en kom terug. Ik heb ondervonden dat dit proces persoonlijk nuttig was om mijn gedachten op te schudden en ze vervolgens tot rust te laten komen. Als er geen tijd beschikbaar is, spring er dan meteen in. Kijk wat wel en niet werkt in de afbeelding. Zoek naar technische verdiensten (en hier geeft onze eigen Christina Dickson enkele voorbeelden van: Exposure, Focus en Composition in haar post over portretkritieken) en kijk naar meer subjectieve gebieden zoals het vertellen van verhalen en emotionele impact. Benadruk wat werkt en wat niet werkt. En vooral; waarom.
Het ‘waarom’ vormt de kern van de kritiek. Het zal de fotograaf vooral helpen. 'Haar haar is helemaal verkeerd', is geen goede kritiek, ook al is het misschien wel juist. 'Ik heb last van haar haar. Kijk of je de toon donkerder maakt om de impact ervan in de opname te verminderen, of verwijder enkele verdwaalde lokken om minder afleiding te veroorzaken ”, is een veel betere uitspraak die uit het slechte komt door de fotograaf in een richting te leiden die hij kan verbeteren. En dat is de kern van de kritiek, de ander willen helpen verbeteren. Al het andere is simpelweg klagen of het aanprijzen van iemands eigen beheersing van de kunst, die niemand echt helpt (behalve het eigen ego van de recensent).
6. Kritiek bezorgen
Geef ten slotte de kritiek wanneer de fotograaf er klaar voor is en op een manier die voor hem werkt. Het vermelden van een lange tirade als reactie op een Google+ foto is misschien niet altijd het beste forum, vooral niet als de kritiek ongewenst was. Maar de persoon privé e-mailen en hem eerst vragen of hij eerlijke kritiek wenst, is een goede eerste stap. Volg dit op door een nieuwe e-mail met de kritiek als ze vriendelijk zijn om te ontvangen. Op die manier kunnen ze het lezen als ze er klaar voor zijn, in plaats van dat het in hun keel wordt gepropt als ze moe en hongerig zijn en een lange dag werken. Levering is soms net zo belangrijk als wat er wordt gezegd.
Tegenwoordig worden over de mijlen de meeste kritieken per e-mail gegeven en het is een geweldig medium omdat mensen in Frankrijk commentaar kunnen geven op het werk van een Vietnamese kunstenaar zonder het huis uit te gaan. het maakt ook een langzamer gesprek mogelijk dat vaak wordt voorafgegaan door zorgvuldig doordachte opmerkingen, in plaats van iemand om 2 uur 's nachts te bellen, een beetje dronken, om hen te vertellen waarom hun foto van de zonsopgang "slecht" was. Ik ga net doen alsof dit mij nooit is overkomen. En ik hoop dat het jou nooit overkomt. E-mail helpt om een beetje reden in een gesprek te brengen. Het mag niet worden geschuwd voor een echte persoonlijke ontmoeting als de locatie geen probleem is, aangezien lichaamstaal u veel kan vertellen over wat een persoon denkt.
Als je op zoek bent naar details om in die kritiek op te nemen, dan heb ik genoten van dit bericht bij Pixiq om behulpzaam te zijn. Het duikt een beetje dieper in het gebied van wat er moet worden opgenomen en in plaats van het hier opnieuw te creëren, raad ik je aan om even langs te gaan en een kijkje te nemen.
Heeft u tips over de daadwerkelijke levering van een kritiek die u nuttig vindt?