"Ik doe wat onderzoek naar lenzen voor mijn DSLR en ben lenzen tegengekomen die Prime-lenzen worden genoemd. Wat is een prime-lens en waarom zou ik ze overwegen in plaats van een zoomlens? "
Bedankt voor de vraag, je bent niet de enige die hem stelt. Aangezien DSLR's in prijs dalen, merk ik dat steeds meer lezers de upgrade uitvoeren en vragen stellen over welk type lenzen het beste zijn. Laat ik beginnen met u te wijzen op de inleiding tot de post DSLR-lenzen, die u enkele definities van verschillende soorten lenzen zal geven. Om samen te vatten van dat bericht:
Wat is een prime-lens?
Een prime-lens is een lens met slechts één brandpuntsafstand. Ze zijn verkrijgbaar in alle brandpuntsafstanden, van groothoeklens tot langere telefoto.
Wat is een zoomlens?
Een zoomlens is een lens met een reeks brandpuntsafstanden die voor de fotograaf in één lens beschikbaar zijn. Deze zijn de afgelopen jaren steeds populairder geworden omdat ze duidelijk een erg handige lens zijn om op je camera te hebben, omdat je hiermee zowel met brede als langere brandpuntsafstanden kunt fotograferen zonder dat je halverwege de opname van lens hoeft te wisselen.
Terwijl je door verschillende cameraforums surft, zul je mensen tegenkomen die sterk pleiten voor zowel prime- als zoomlenzen. Elk heeft zijn eigen fans en elk zal verschillende argumenten over hen naar voren halen. Laten we eens kijken naar enkele van de voor- en nadelen van Zoom- en Prime-lenzen:
Argumenten voor prime-lenzen
Laten we eens kijken naar enkele veelvoorkomende argumenten voor prime-lenzen. Houd er rekening mee dat er veel prime-lenzen zijn en dat wat volgt onbeschaamd generalisaties zijn.
1. Kwaliteit - terwijl zoomlenzen aanzienlijk verbeteren in de kwaliteit die ze hun gebruikers bieden, staan prime-lenzen bekend als hoge kwaliteit en de mogelijkheid om heldere, scherpe en nauwkeurige opnamen te maken. Dit is een argument dat vaak naar voren komt in het debat over prime versus zoomlens, maar het is de moeite waard eraan te denken dat er in elk assortiment van fabrikanten enkele lenzen zijn (zowel zoom als prime) die bekend staan als uitzonderlijk scherp en er zijn er enkele die bekend staan als een beetje modderig zijn. Hoewel het misschien waar is dat prime-lenzen over het algemeen van behoorlijk hoge kwaliteit zijn, zou het geen aanname moeten zijn die je van elke prime-lens maakt.
2. Prijs - prime-lenzen zijn over het algemeen eenvoudiger lenzen qua constructie. Doordat ze niet hoeven in te zoomen, hebben ze over het algemeen minder bewegende delen en zijn ze daardoor over het algemeen goedkoper in aanschaf. Nogmaals - er zijn veel factoren die de prijs van een lens bepalen (inclusief kwaliteit), dus niet alle prime-lenzen zijn 'goedkoop' (in feite kunnen sommige ongelooflijk duur zijn aan de Pro-kant van het spectrum), maar zoek wat rond en jij Ik zal er enkele vinden die zeker waar voor uw geld bieden. Bekend als meestal de goedkoopste lenzen (maar nog steeds niet slecht in kwaliteit) zijn ‘handige 50’ lenzen - of 50 mm prime-lenzen, met name van Nikon of Canon.
3. Gewicht - vanwege hun eenvoudige constructie merkt u vaak dat prime-lenzen kleinere en bijzonder lichtere lenzen zijn dan zoomlenzen met vergelijkbare brandpuntsafstanden. Mijn twee lichtste lenzen zijn mijn twee 50 mm lenzen (ik heb de f1.8 (foto rechts) en de f1.4 - ik ben nog steeds aan het uitzoeken welke ik moet houden). Ze zijn geweldig om naar locaties te gaan waar het gewoon niet praktisch is om veel spullen mee te slepen.
4. Snelheid - over het algemeen zijn prime-lenzen sneller (in termen van diafragma) dan zoomlenzen. Dit is langzaam aan het veranderen naarmate de fabrikanten nog steeds zoomlensverbeteringen aanbrengen, maar in het Canon-assortiment als je extra snelle lenzen wilt, begin je met prime-lenzen (bijvoorbeeld de 85 mm en 50 mm lenzen). Hierdoor kun je bij weinig licht fotograferen zonder dat je een flitser nodig hebt.
5. Techniek - een argument dat tegen zoomlenzen wordt getrokken, is dat ze de fotograaf lui maken. In plaats van te moeten bewegen om de beste hoek voor de brandpuntsafstand te vinden, kunnen ze de fotograaf op één plek blijven en gewoon in- en uitzoomen. Sommigen geloven dat dit de creativiteit uit het proces zuigt. Ik ben hier niet zeker van - hoewel ik de uitdaging leuk vind om een prime-lens te gebruiken (het betekent zeker dat je harder moet werken en wat meer aan je foto's moet denken), kun je nog steeds een creatieve en hardwerkende fotograaf zijn met een zoomlens op je camera als je je bewust bent van de verleiding om altijd vanuit die ene positie te fotograferen.
Argumenten voor zoomlenzen
1. Draagbaarheid (een ander perspectief) - wanneer voorstanders van prime-lenzen het 'gewicht / draagbaarheid'-argument uithalen, beweren liefhebbers van zoomlenzen vaak dat een voordeel van de zoomlens is dat je maar één lens hoeft mee te nemen in plaats van een reeks lenzen om hetzelfde brandpuntsafstandbereik te hebben. In plaats van een lens van 14 mm, 50 mm en 85 mm mee te nemen, zou je één lens kunnen dragen die het volledige (of bijna) bereik van brandpuntsafstanden dekt. U hoeft ook nooit uw lens te verwisselen en loopt het risico dat er stof op uw beeldsensor komt.
2. Prijs (een ander perspectief) - op dezelfde manier - hoewel zoomlenzen misschien duurder zijn dan prime-lenzen, kunnen de kosten van één lens in vergelijking met meerdere lenzen vaak vergelijkbaar zijn.
3. Flexibiliteit - misschien wel het grootste argument voor zoomlenzen is de flexibiliteit die ze een fotograaf bieden. Ze stellen iemand die met verschillende brandpuntsafstanden wil fotograferen in staat om snel van perspectief te veranderen en binnen een seconde variatie aan hun opnamen toe te voegen (of een fractie van één als je een snelle zoomer bent). Dit is ideaal voor veel soorten fotografie, waaronder bruiloften of sport, waarbij je constant op zoek moet zijn naar willekeurige foto's en misschien niet de tijd (of het vermogen) hebt om fysiek dichterbij of verder weg te gaan van je onderwerp.
Dus zijn prime- of zoomlenzen het beste?
Uiteraard zijn er een aantal factoren waarmee u rekening moet houden en uiteindelijk zal de beslissing neerkomen op een aantal factoren, waaronder het type en de stijl van fotografie die u doet, uw budget, de behoefte aan draagbaarheid, hoe vaak u bereid bent om lenzen te verwisselen, de kwaliteit die u zoekt en de opnameomstandigheden waarin u fotografeert.
Mijn eigen benadering met lenzen is om met beide te gaan.
Mijn Prime- en Zoom-lenzen
Ik heb het geluk dat ik een budget heb waarmee ik deze kans kan krijgen. Ik fotografeer met een Canon EOS 5D, dus dit zijn allemaal Canon-lenzen - maar ik heb een paar 50 mm-lenzen (zie hierboven) die geweldig zijn voor situaties met weinig licht en die momenten waarop het gewicht een overweging is, evenals een 100 mm f / 2.8 Macro lens die uiteraard geschikt is voor macro-opnamen, maar ook redelijk goed is voor portretten (een extra bonus).
Ik heb ook een paar zoomlenzen, een 17-40 mm, een 24-105 mm (hierboven afgebeeld) en een 70-200 mm, die het volledige bereik van brandpuntsafstanden bestrijken waarin ik meestal fotografeer.
Zoals ik hierboven al zei, is er over het algemeen veel variatie tussen lenzen (zowel prime als zoom). Ik vind dat er vooral veel variatie zit in het zoombereik van Canon (en ik neem aan ook voor andere fabrikanten). De meeste DSLR's worden geleverd met de optie voor een kitzoomlens die over het algemeen van een veel lagere kwaliteit is dan een lens van professionele kwaliteit (in Canon Pro worden lenzen aangeduid als lenzen uit de ‘L’ serie).
Mijn advies aan degenen die op zoek zijn naar een lens, is dat het de moeite waard is om in kwaliteitslenzen te investeren. De camerabehuizing heeft zeker invloed op de kwaliteit van je opnamen, maar met de lenskwaliteit kun je je fotografie echt naar een hoger niveau tillen. Doe wat zorgvuldig onderzoek voordat u een lens koopt en koop de beste die u zich kunt veroorloven (zonder het huis opnieuw te hypothekeren).
Wat gebruik je?
Wat voor soort lenzen gebruik je en vind je het beste - prime-lenzen versus zoomlenzen (of een combinatie van beide).