In een recente dPS-peiling vroegen we wat je favoriete geheugenkaart is. Toen de lezers hun stemmen optelden en reacties achterlieten, merkte ik dat er een trend opkwam. Sommige lezers noteerden de grootte van de kaarten die ze gebruikten en anderen vroegen in ruil daarvoor waarom ze zulke grote kaarten gebruikten.
In dit bericht wil ik enkele gedachten presenteren over beide benaderingen van digitale fotografie. Als ik het hieronder heb over 'Eén grote kaart', bedoel ik niet dat dit alles is wat iemand ooit heeft gehad. Ik gebruik voor een GB per GB-vergelijking tussen de twee benaderingen. Velen die zich abonneren op het One Large Card-ideaal hebben vaak een paar van deze grote kaarten.
IN DEZE HOEK: ÉÉN GROTE KAART
Grote kaarten hebben hun allure, dat geef ik toe. Maten gaan nu naar het noorden naar 32 GB en meer. Dat is veel opslagruimte en voor de meesten verleidelijk. Laten we eens kijken naar enkele voordelen van de enkele kaarttheorie:
- Makkelijk bij te houden. Het zit altijd in de camera.
- Geweldig voor uitstapjes. Geen tonnen kaarten.
- Hoe groter de kaart, hoe minder deze per GB kost.
- Grote kaarten kunnen veel films bevatten, die veel ruimte in beslag nemen.
- Geen organisatie nodig.
En echt, dat zijn ongeveer de beste argumenten die ik voor één kaart heb. De meesten houden van het gemak, vooral met steeds meer camera's die zijn uitgerust met HD-videomogelijkheden. De grotere kaart betekent ook minder kaartwisselingen als je uiteindelijk toch moet wisselen.
Het grootste nadeel tegen de enkele kaarttheorie is verlies. Verlies kan fysiek zijn (kaart is zoekgeraakt, kaart wordt kapotgeslagen, camera met kaart wordt gestolen, kaart wordt kapotgeslagen terwijl deze wordt gestolen nadat u hem kwijt bent, enz.) Of elektronische corruptie. Corruptie varieert van een enkele foto tot een hele kaart die onleesbaar wordt. Ook wel bekend als de 'Al uw eieren in één mand'-theorie, is het een reëel probleem, vooral tijdens het reizen.
Een laatste minpunt: oudere camera's kunnen niet altijd de hele kaart formatteren. Uit ervaring ken ik een Canon 5D Mark Ik zal niet meer dan 8GB kaart formatteren, ook al is het een 16GB kaart.
IN DE ANDERE HOEK: MEERDERE KLEINERE KAARTEN
Kleinere kaarten, en soms veel, hebben ook voor- en nadelen. Ten eerste de pluspunten:
- Als een kaart sterft of verloren gaat, gaan niet alle foto's verloren
- Ze zijn goedkoper in aanschaf als er extra ruimte nodig is.
- Vaak krijgen de kleinere kaarten de snellere lees- / schrijfverbeteringen dan de grotere kaarten.
- Goodwill kan worden gekoesterd wanneer extra kaarten worden uitgeleend aan degenen die plotseling geen ruimte meer hebben. Dit is voor de kredietverstrekker vaak minstens één bier waard.
Voor alle profs is het grootste nadeel de organisatie. Ik realiseer me dat sommigen van jullie die zin hebben gelezen en vol ongeloof met je ogen hebben gerold. Jullie zijn van nature georganiseerd en vinden het leuk. Maar er zijn er die het moeilijk hebben met organiseren. En dat betekent dat je kaarten twee keer moet controleren voordat je een nieuwe gebruikt, uit angst dat je foto's verwijdert. Voor de ongeorganiseerde betekent het ook rommel, vooral tijdens een reis. Ten slotte betekent het dat je vaker van kaart moet wisselen en dit gebeurt het meest precies op het moment dat er iets gaafs gaat gebeuren, zo zegt de wet van Murphy.
Persoonlijk reis ik met een paar grotere (8 en 16GB) kaarten omdat ik veel schiet en niet de beste ben in het organiseren van kaarten op de weg. Ik heb onlangs ook een Canon Rebel T1i aangeschaft met HD-video-opnamemogelijkheden die gigabytes opzuigt zoals je niet zou geloven. Dus het hebben van die grotere kaarten is een voordeel voor mij.
Welke methode u ook heeft gekozen of gaat kiezen, het moet voor u geschikt zijn.
OK - aan jou - Gebruikt u één grote geheugenkaart of meerdere kleine kaarten? Of gebruik je beide benaderingen, afhankelijk van de situatie?