De Nikon 70-200 mm f / 2.8-lens is een van de meest gebruikte objectieven sinds ik hem enkele jaren geleden heb gekocht. Het is een perfecte lens voor het fotograferen van abstract, intiem of natuurlijk ingezoomd landschap. Maar nadat ik tijdens een reis naar de Faeröer de f / 4-versie van een lokale camerawinkel had geleend, heb ik besloten mijn huidige lens te verkopen en deze te vervangen door de kleinere en goedkopere (bijna $ 1000 minder) f / 4-versie.
Voordat we ingaan waarom Ik vervang hem, laten we eens kijken waarom ik voor de f / 2.8-lens ging, om te beginnen:
Waarom ik de Nikon 70-200mm f / 2.8 heb gekocht
Toen ik enkele jaren geleden mijn eerste full-frame camera kocht (de Nikon D800), begon ik met slechts één lens: de 16-35mm f / 4. Destijds was dat alles wat ik me kon veroorloven en het was mijn belangrijkste opzet voor bijna een jaar.
Tegen die tijd had ik genoeg geld gespaard om nog een lens aan mijn rugzak toe te voegen (alleen de 16-35 mm hebben was nogal beperkend, dus ik wilde meer bereik toevoegen voordat ik op reis ging van twee weken naar de VS).
Hoewel er verschillende andere merken zijn om uit te kiezen, had ik al besloten dat ik voor de 70-200 mm van Nikon zou gaan. De moeilijkere keuze was echter of ik voor de f / 2.8 of f / 4 zou gaan.
Na veel heen en weer en lange discussies met andere fotografen, kwam ik uit bij de f / 2.8. Ondanks dat het zwaarder en duurder was, leek het de juiste keuze omdat het een groter maximaal diafragma heeft. Ook al ben ik een landschapsfotograaf (ik maak niet veel dieren in het wild of portretten, enz.), Ik dacht dat het grotere diafragma van pas zou kunnen komen en belangrijker zou zijn dan het gewicht.
Ik zou zeggen dat dit de perfecte lens is als je fotografeert:
- Dieren in het wild
- Portretten
- Macro
- Concerten / evenementen
- Bij weinig licht
Opgenomen met mijn 70-200 mm f / 2.8-lens.
Waarom ik overstap naar de f / 4
Bij het bekijken van de foto's die ik heb gemaakt met mijn 70-200 mm, werd slechts een fractie ervan vastgelegd bij f / 2.8. In feite zijn de meeste daarvan beelden die ik heb gemaakt tijdens concerten of andere evenementen voor een plaatselijk tijdschrift, wat ik zelden meer doe.
Het feit dat ik bij deze lens zelden een diafragma van f / 2.8 gebruik, gecombineerd met het feit dat ik meer tijd aan het wandelen ben en een lichtere rugzak nodig heb, maakte het een gemakkelijke beslissing om mijn huidige lens te vervangen door de lichtere 70-200mm f / 4 lens.
Opgenomen met de 70-200 mm f / 4-lens.
Als landschapsfotograaf komt u zelden voor nodig hebben f / 2.8, vooral voor het soort foto's dat ik meestal maak. Het is belangrijker voor mij om gewicht te besparen (1540 g / 3,2 lbs versus 850 g / 1,9 lbs), aangezien mijn rugzak behoorlijk zwaar wordt als ik al mijn lenzen en camera's, een statief en andere accessoires draag.
Hoewel ik de lens maar 10 dagen heb getest, vond ik dat het niet veel beeldkwaliteit opoffert door de f / 4 te kiezen boven de f / 2.8. Zowel de scherpte als de autofocus zijn net zo goed in de eerste.
Dit zijn de belangrijkste voordelen die ik heb gevonden met de 70-200 mm f / 4-lens:
- Hij weegt bijna de helft van de f / 2.8.
- Hij is kleiner van formaat en neemt minder ruimte in beslag in de cameratas.
- Autofocus is net zo goed (in feite is het beter dan op mijn oude f / 2.8).
- De scherpte is net zo goed.
- Het is bijna de helft van de prijs van de f / 2.8 ($ 2800 versus $ 1400 ongeveer).
De gevolgen van verandering
Het opofferen van één stop van licht is natuurlijk het vermelden waard, want dit heeft enkele consequenties. Hoewel het misschien geen groot verschil is tussen f / 4 en f / 5.6, is er een significant verschil tussen f / 2.8 en f / 4, vooral in situaties met weinig licht.
Als je voor al je fotografie een statief gebruikt en je vermijdt het fotograferen van dieren in het wild en andere scenario's met een geringe scherptediepte, is de opoffering minimaal en hoogstwaarschijnlijk niet eens opmerkelijk. Als je echter de neiging hebt om in situaties met weinig licht uit de hand te fotograferen en graag fotografeert met een ondiepe DoF, dan zou je kunnen overwegen om de f / 2.8 te vervangen.
Hier zijn enkele van de offers die u zult brengen bij het overschakelen van f / 2.8 naar f / 4:
- U krijgt niet zo'n goed 'bokeh'-effect en ook niet zo veel van een ondiepe scherptediepte.
- U moet de ISO verhogen in plaats van het diafragma te openen in situaties met weinig licht.
- In situaties met weinig licht ben je meer afhankelijk van een statief.
Dat gezegd hebbende, dit was een gemakkelijke beslissing en ik zou willen dat ik die vele jaren geleden had genomen. Heb je een lens van 70-200 mm? Welke versie heb je en waarom?