Verkoop? Ja. Saai? Ja ook.
Kodak. Onthoud hen? In de filmtijd hadden we nooit gedacht dat ze een bijzaak zouden zijn in de fotografie-industrie. Maar een volledig verkeerd gebruik van de overstap naar digitaal werd hun ondergang. Ooit een top vijf van meest waardevolle merken ter wereld, nu teruggebracht tot een voetnoot in de fotografiewereld waarin we vandaag leven. Maar beginnen Canon en Nikon dezelfde kant op te lopen? Zijn het de logge reuzen, die traag met de tijd meegaan? Of spelen ze het spel tot in de perfectie?
De recente aankondigingen van Canon en Nikon over de winst van hun camera-afdelingen zijn niet bepaald bemoedigend, maar zijn het nog steeds de te verslaan merken?
Financiën
Ik weet zeker dat je het nieuws hebt gehoord. Canon en Nikon hebben hun omzetdoelstellingen voor 2022-2023 niet gehaald en beide zijn hun cijfers voor 2022-2023 snel aan het herzien. Voorspellingen zijn dat de verkoop van camera's met verwisselbare lenzen jaar na jaar zal blijven dalen. Er ging zelfs een gerucht de ronde uit een intern document van een camerabedrijf waarin werd voorspeld dat Canon en Nikon in de komende drie jaar 50% van hun marktaandeel zullen verliezen. Dit is serieus!
Maar waarom? Welnu, er zijn verschillende factoren hier. Ten eerste is er de opkomst van Sony, Fuji en anderen in de spiegelloze markt. Sony heeft geweldige camera's gemaakt (hoewel (nog) niet in hetzelfde aantal verkocht als Canon en Nikon), die voor zichzelf heel snel een mooi stukje van de taart hebben gemaakt. Tel daar Fuji, Panasonic, Olympus et al bij op en je hebt een steeds groter aantal camera's om uit te kiezen - allemaal met geweldige functies en beeldkwaliteit
De belangrijkste factor voor de hele branche is echter de steeds betere kwaliteit van de smartphone. Terwijl degenen onder ons die de Digital Photography School lezen, zich over het algemeen zorgen maken over DSLR- en spiegelloze camera's, willen velen gewoon een fatsoenlijke foto met zo min mogelijk gedoe, en de camera van de telefoon doet dit verbazingwekkend goed. Voor alle camerabedrijven betekent de ontwikkeling van telefooncamera's van verbluffende kwaliteit dat de markt voor diegenen die een goede camera willen kopen steeds kleiner wordt. De nieuwste serie telefooncamera's is voor de meeste mensen meer dan goed genoeg.
De grote drie
Volgens de laatste gegevens voor het jaar 2022-2023 blijft Canon de wereld van camera's met verwisselbare lenzen domineren met een marktaandeel van 49,1% (een groei van 3,9%). Nikon blijft tweede met 24,9% (een daling van 0,6%) en Sony staat op de derde plaats met 13,3% (een groei van 2,9%). Alle andere merken vormden de rest.
Het marktaandeel van Canon in fotografie is de afgelopen tien jaar stabiel gebleven rond de 40-50%. De EOS R werd bij de lancering al snel de best verkochte systeemcamera in Japan. De Z-serie van Nikon heeft ook een behoorlijk deel van de markt veroverd die de laatste tijd door Sony werd gedomineerd. De vraag is: investeren de mensen die deze bestaande Sony- en Nikon-camera's kopen zwaar in een systeem? Het antwoord voor een groot deel zal ongetwijfeld ja zijn. Het is gewoon financieel logisch.
Zal dit doorgaan naarmate de markt verschuift en meer mensen overstappen naar andere systemen zoals Sony, Fuji en de L-Mount Alliance? Bestaande klanten vormen een grote markt, maar mensen die hun eerste "Pro" -camera kopen, hebben nu een veel ruimere keuze dan alleen Canon of Nikon. Je hoeft alleen maar naar YouTube te kijken voor het aantal mensen dat de lof toejuicht van merken die niet Canon en Nikon zijn om het begin van deze verschuiving te kunnen zien.
De L-Mount Alliance is de nieuwste jongen in de buurt. Hoe groot zal de impact zijn?
De videoproblemen van Canon
Ik ben een Canon-schutter. Ik ben sinds mijn eerste spiegelreflexcamera (ik weet het, ik ben oud). Maar hun huidige bedrijfsmodel is waardeloos! In een tijd waarin de gemiddelde fotograaf zowel foto's als video gebruikt, is Canon achterop geraakt met DSLR's voor video. Bewijsmateriaal omvat enkele twijfelachtige codecs (motion JPEG.webp iemand?) En bijgesneden 4K. In vergelijking met Sony is het niet eens dezelfde klasse. Wat is er gebeurd met Canon? U bent dezelfde Canon die de klassieke 5D2 heeft uitgebracht! Onthoud dat? Een game-wisselaar die zo goed was dat afleveringen van je favoriete tv-programma's erop werden gefilmd en Canon werd geprezen als helden. Ze lieten de bal vallen.
Ga naar 2022-2023 en Canon brengt de EOS RP uit. Een geweldige prijs van slechts £ 1300 (US $ 1299) en een degelijke sensor (in principe afkomstig van de 6D2). Een geweldige camera voor een geweldige prijs. Ja, je kunt stellen dat het dynamische bereik van de sensor niet perfect is, maar het leek een geweldige camera-release van Canon. Toen kwam het nieuws dat de camera niet in 24 fps in HD kon fotograferen. Wacht wat? Ja, de standaard videoframesnelheid voor films, dezelfde die tien jaar geleden in de 5DMk2 zat, is nu afwezig.
Ik weet wat sommigen van jullie denken. Het is het instapmodel; je kunt niet alles verwachten. De meeste mensen kunnen het niet schelen. Het weglaten van zo'n basisvideofunctie is echter een teken dat Canon schijnbaar vreselijke beslissingen neemt in hun assortiment digitale camera's.
Waarom doen ze dit echter? Het antwoord lijkt te liggen in de productlijnen van Canon. De pro-videolijn van Canon heeft een vergelijkbare vanafprijs als de EOS R.Als ze full-frame 4K-video, 120 frames per seconde bij 1080P en meer in hun DSLR-assortiment plaatsen, zouden ze in feite een aantal van hun pro-videolijnklanten vermoorden in het proces.
U moet dit als een zakelijke beslissing in twijfel trekken. Simpel gezegd lopen de huidige camera's van Canon achter op Sony en Panasonic als het om video gaat. In plaats van naar hun C-serie camera's voor video te gaan, gaan de meeste mensen over op Sony en de A7 III.
Deze stap lijkt door Canon ongelooflijk kortzichtig. Als ik mijn vertrouwde 5DMk4 wil upgraden, weet ik niet zeker of Canon bovenaan mijn lijst zal staan. De videofuncties op Sony zijn gewoon te verleidelijk. Natuurlijk doe ik momenteel niet veel videowerk, maar ik zie dat mijn klanten meer willen, en Sony-camera's hebben nu betere videofuncties.
Canon bracht DSLR-video naar de massa met de 5D2. Een decennium later en ze bevatten niet eens 24 fps.
Twee kaarten zijn beter dan één
Overal op internet geroepen, waarom oh waarom kozen Canon en Nikon ervoor om hun eerste camera's te lanceren in hun gloednieuwe systeem met één kaartsleuf? Alleen al deze eigenschap betekent dat een groot aantal werkende professionele gebruikers geen camera met één kaartsleuf zullen aanschaffen. Ik zou nooit het risico lopen om een bruiloft te fotograferen met één geheugenkaart in de camera. Het is het risico gewoon niet waard.
Nikon is nog een stap verder gegaan en heeft alleen een XQD-kaart. Een duurder formaat op dit moment en ook een formaat dat de meeste bestaande camera-eigenaren niet in grote hoeveelheden zullen bezitten.
Als fotografie een hobby is in plaats van een manier om je brood te verdienen, dan is het misschien niet zozeer een probleem. Maar nogmaals, het lijkt gewoon een beetje kortzichtig.
Opnamen maken zonder back-up is altijd prima totdat een kaart het begeeft.
Waar is de opwinding?
Wie was er oprecht enthousiast over de EOS RP? Of de EOS R trouwens? Wie dacht dat Nikon Z6 en Z7 een nieuwe dageraad van kwaliteit inluidden? Vrijwel niemand. Het leken gewoon spiegelloze hacktaken van respectievelijk de 5DMk4 en D850 te zijn, zij het met beperkingen.
De recente producten van Canon en Nikon lijken saai. Geen stijl en geen geweldige eigenschappen. Gewoon oke. Gewoon veilig. De eerste stap naar spiegelloos voelt aan als producten die snel zijn ontworpen en gelanceerd om te proberen te concurreren met Sony. Kijk naar de geweldige videofuncties van de Sony A7 III in vergelijking met die van Canon en hun verdwijnende histogram. Vergelijk de autofocus op de Sony A6400 of Fuji X-T3 met de Nikon Z6. Er is geen wedstrijd (de Nikon kan drastisch verbeteren met de oog-AF-update). De vraag is: waarom concurreren ze bij de lancering niet met de besten in hun klasse?
Zijn de camera's van Canon en Nikon goed? Ja. Zijn het toonaangevende of opwindende camera-releases? Nee.
De retrostijl van Fuji, gecombineerd met geavanceerde functies, zorgen voor een zeer opwindend camerasysteem.
De camera's passen niet bij het glas
Leiden met uw beste glas is een voor de hand liggende beslissing. Zowel het glas van Canon als van Nikon voor hun nieuwe spiegelloze systemen ziet er geweldig uit. Maar het maakt Canons beslissing om de EOS RP uit te brengen des te vreemder. Simpel gezegd, er is geen budgetglas voor hun budget full-frame camera.
Er is geen glas dat echt bij het systeem past. De lens die als kitlens voor dit systeem wordt aangeboden, kost meer dan £ 1000. Een snelle Google toont de prijs van de EOS RP-body op £ 1399 ($ US $ 1299), maar de goedkoopste optie met een lens (de 24-105 f4) is maar liefst £ 2329 (US $ 2199). Dit is gek! Zeker als je voor £ 1999 (US $ 2298) een Sony A7 III met een 28-70mm f / 3.5-5.6 kunt kopen. De Nikon Z6 met 24-70 mm is zelfs nog duurder voor £ 2514 (US $ 2596). Ja, je kunt een adapter gebruiken als je glas van een ander merk hebt, maar als je een nieuw systeem koopt, met een nieuwe vatting, wil je zeker een native mount-lens om mee te spelen.
Ik weet dat de lens niet zo goed is, maar de Canon EOS RP is qua eigenschappen niet hetzelfde als de Sony A7 III en je kunt een camera en een native lens hebben voor meer dan £ 300 goedkoper. Het is onmogelijk dat ik extra zou uitgeven om een mindere camera te krijgen. Het feit dat Canon nog geen goedkopere lens heeft uitgebracht, lijkt gek, aangezien ze meer budgetvriendelijke camera's uitbrengen. Misschien zal Nikon een vergelijkbare lens lanceren met de geruchten opkomende EOS RP-concurrent?
Sony heeft inmiddels een groot assortiment lenzen opgebouwd. Canon en Nikon spelen voor het eerst een inhaalslag.
Waar is de vlaggenschipcamera?
Dus waarom geen professionele body die kan wedijveren met de Sony A9? Met de Olympische Spelen in Tokio in 2022-2023 denk ik dat Canon en Nikon koortsachtig achter de schermen werken om hun nieuwe vlaggenschipcamera's uit te brengen voor de openingsceremonie. Ik weet zeker dat Sony hetzelfde doet.
Er doen geruchten de ronde dat Canon is begonnen met het testen van de 1DX Mark III met een zeer beperkt aantal fotografen, dus deze voorspelling lijkt waarschijnlijk. Canon is een grote Olympische sponsor, en het is ook een thuis Olympische Spelen voor hen. Het is echt logisch voor grote productlanceringen aan de vooravond van het evenement. Of de nieuwe vlaggenschepen een DSLR of spiegelloze spiegel zullen zijn, zal interessant zijn om te zien.
Maar hoe zit het in de tussentijd? Wat is de volgende stap voor Canon of Nikon? De EOS RP was voor velen teleurstellend, en de volgende in de rij van Nikon is bedoeld als een directe concurrent van de EOS RP. Ik heb het gevoel dat deze camera ook zal voldoen aan de collectieve zucht die de EOS RP ontving.
Wat heeft de toekomst in petto?
Uiteindelijk komt het hierop neer; spiegelloos is de toekomst van fotografie. Het heeft even geduurd om hier te komen, maar de voordelen zijn nu gemakkelijk te zien. Canon en Nikon waren te laat op het feest, maar ze werken er hard aan om de grond die ze hebben verloren terug te winnen. Ze lijken te hebben geleerd van Kodak en hun gebrek aan erkenning voor de digitale camera.
Het feit dat zowel Canon als Nikon volledig laat op de markt zijn gekomen, heeft momenteel invloed op de kwaliteit en opwinding waarmee hun nieuwe producten worden begroet. Tot nu toe lijken ze op safe te spelen met spiegelloos, wat misschien niet genoeg is om ze op de voorgrond te houden.
Wat zou er in je droomcamera zitten? Als Canon-shooter (en dagdromer) heb ik lang en hard nagedacht tijdens het schrijven van dit artikel. Voor mij zou het een spiegelloze update van de Canon 5DMk4 zijn. Een nieuwe sensor. Autofocus om te wedijveren met die op de Sony A9 (of zelfs 6400) en niet-kreupele video. Full sensor 4K en 120 frames per seconde bij 1080P in C-Log en bij voorkeur zonder een histogram dat verdwijnt als je op record drukt, of in ieder geval zebrastrepen. Misschien zou IBIS ook leuk zijn. Oh, en twee kaartsleuven. Is dat te veel gevraagd? Ik zou het ook leuk vinden onder de £ 3000.
Of misschien kom ik in de verleiding om te verhuizen. De Sony A7III blijft mij verleiden om hem te huren. De A9 met die nieuwe autofocus-update is een beest van een camera voor een schaduw van meer dan £ 3000. Ik wil ook zien hoe het nieuwste aanbod van Panasonic zich afspeelt.
Ik ga in maart naar The Photography Show in Birmingham, VK voor een jaarlijkse blik op wat er allemaal te zien is. Bovenaan mijn lijst met te bezoeken stands staan Sony, Panasonic en Fuji. Het feit dat de Canon en Nikon niet eens op mijn radar staan, zegt veel over hun huidige aantrekkingskracht.
Wat zoek je van Canon of Nikon? Of ben je naar een ander merk verhuisd en heb je nooit meer achterom gekeken? Laat het me weten in de comments.