In dit artikel gaan we bekijken of micro-vier-derde-camera's nog steeds een plaats hebben op de markt van vandaag.
In de loop van het afgelopen jaar zijn er veranderingen geweest in het fotografielandschap met de introductie van verschillende spiegelloze full-frame cameramodellen, met name van de twee grote fabrikanten: Canon en Nikon. Na een lange vertraging betraden ze eindelijk de spiegelloze cameramarkt op grote schaal met high-end full-frame (FF) camera's.
Naast de grote twee introduceerde Panasonic (in samenwerking met Sigma en Leica) ook een nieuw spiegelloos FF-camerasysteem en -bevestiging. Dit vertegenwoordigt een plotselinge toename van de concurrentie op de spiegelloze markt voor camera's met verwisselbare lenzen (ILC) en kan erop duiden dat de traditionele DSLR op zijn weg is.
De nieuwe full-frame Canon EOS R systeemcamera van Canon (afbeelding van Canon-promotiemateriaal van de canon.ca-website)
Voorheen werd het spiegelloze cameralandschap gedomineerd door Sony, Fuji, Panasonic en Olympus. Sony heeft FF- en cropped-sensorcamera's geproduceerd, terwijl Fuji middenformaat- en crop-sensorcamera's heeft geproduceerd. Ondertussen produceerden Panasonic en Olympus alleen micro-vier-derde camera's met de kleinste sensor van het stel.
Hoewel Canon en Nikon ook in de mix zaten met enkele bijgesneden sensorbody's, waren deze camera's halfslachtige inspanningen en zeker geen aandachtsgebied voor beide bedrijven.
Nu Canon, Nikon, Sony en Panasonic met beide benen op de FF spiegelloze markt springen, is er dan nog steeds een markt voor micro-vier-derde camera's? Of, is de kleinere sensor, micro-vier-derde camerasystemen eigenlijk dood?
Zijn MFT-camera's dood? De Pen-F Micro 4 / 3s van Olympus
Verandering in het micro-vier-derde cameralandschap
Sommigen hebben gepostuleerd dat Panasonic, een van de belangrijkste fabrikanten van micro-vier-derde (MFT) -camera's, deze kleinere sensorcamera's verlaat. Beroemdheden op YouTube-fotografie zoals Tony Northup en andere Podcasters hebben juist deze bewering gedaan: dat MFT als formaat dood is. Is hier enige waarheid over of is dit slechts clickbait op sociale media?
YouTube-videobloggers hebben gesuggereerd dat MFT een dood formaat is
Er zijn een paar aannames ingebed in het idee dat MFT als een formaat dood is, aannames die zijn verwaarloosd of over het hoofd gezien in de jacht naar likes door experts van sociale media.
Aanname: Panasonic moet de micro-vier-derde camera's verlaten
Panasonic heeft onlangs zijn nieuwe S-serie camera's uitgebracht die allemaal FF spiegelloze camera's zijn. Waarnemers beschouwen dit als een bewijs dat Panasonic het MFT-systeem achter zich laat.
Voordat u overhaaste conclusies trekt, moet u er rekening mee houden dat Panasonic in de loop der jaren veel camera's en lenzen heeft uitgebracht, allemaal MFT's. Met name de GH5 was duidelijk een game-wisselaar voor video. Compact en video-intensief, het werd de videostandaard voor veel vloggers en internetvideo-shooters.
Reality Check # 1
Het grootste deel van de inkomsten uit camera-imaging voor Panasonic is afkomstig van het grote assortiment producten in MFT-formaten, dat bestaande Panasonic-klanten ondersteunt. Ter vergelijking: het nieuwe formaat van de S-serie (er zijn drie modellen) heeft momenteel slechts een beperkt aantal native lenzen vanaf november 2022-2023.
Om eerlijk te zijn, zal dit nieuwe formaat aanbiedingen hebben van Sigma-lenzen, en de nieuwe vatting is compatibel met Leica L-mount lenzen. De Leica-lenzen, hoewel beschikbaar, zijn over het algemeen aanzienlijk duurder dan veel andere vergelijkbare lenzen.
Dit betekent dat de S-serie voor Panasonic een nieuw territorium is en geen significante inkomsten zal vertegenwoordigen totdat deze is gevestigd. Tot die tijd is de basis in MFT. Deze onbalans tussen de twee formaten zal waarschijnlijk voor een langere periode zo blijven.
De nieuwe Panasonic S1R, FF spiegelloze camera (van Panasonic-promotiemateriaal van de panasonic.ca-website)
Reality Check # 2
Gebruikers hebben het nieuwe Panasonic-formaat traag aangenomen. Hoewel de nieuwe Panasonic-camera's een aantal fantastische bouwkwaliteiten en functies hebben, is het sensorontwerp niet voorzien van autofocus met fasedetectie. In plaats daarvan kozen de ontwerpers van Panasonic ervoor om alleen contrastdetectie en diepte van onscherpe DFD te blijven gebruiken, hetzelfde systeem dat voorheen op al hun MFT-camera's werd gebruikt.
Bijgevolg werd het autofocussysteem van Panasonic (zowel MFT als FF), hoewel snel en geweldig voor foto's, niet gezien als goed in continue autofocus (belangrijk voor sport, dieren in het wild en video) in vergelijking met sommige van zijn concurrenten. Dit betekent dat de stap van Panasonic-ontwerpers om dit type autofocussysteem in hun nieuwe formaat FF-camera's te behouden, ertoe kan leiden dat sommige kopers twee keer nadenken over een sprong naar hun systeem.
Het valt nog te bezien of dit uiteindelijk een succesvol formaat zal worden voor Panasonic.
Reality Check # 3
Sinds de aankondiging van de Panasonic S-serie heeft Panasonic ook twee nieuwe camera's en drie nieuwe lenzen voor MFT uitgebracht. Het is duidelijk dat de overstap naar full-frame systeemcamera's van Panasonic deel uitmaakt van een grotere strategie. Het is niet de enige productlijn waar Panasonic zich op focust.
De nieuwe G95 MFT camerabody van Panasonic, uitgebracht na de aankondiging van de S-serie van Panasonic (van panasonic.ca website)
Aanname: Panasonic en Olympus zijn de enige micro-vier-derde camerafabrikanten
De aanname gaat ongeveer als volgt …
Panasonic en Olympus zijn de twee belangrijkste fabrikanten achter het MFT Consortium. Als Panasonic stopt met het produceren of ontwikkelen van MFT-apparatuur, zou er nog maar één grote fabrikant over zijn die het formaat ondersteunt.
Realiteitscheck # 1
MFT als formaat is oorspronkelijk ontwikkeld door een consortium van fabrikanten dat een alternatief product wilde bieden voor wat werd geproduceerd door de grotere fabrikanten (destijds Canon en Nikon).
Dit is een open-source benadering van productie, een die in strijd is met de manier waarop de meeste andere fabrikanten sensor- en lensbevestigingsformaten hebben benaderd. De meeste camerafabrikanten hebben over het algemeen eigen lensbevestigingen gemaakt, zodat hun camera's alleen hun lenzen accepteren.
De Laowa 17 mm-lens is speciaal ontworpen voor micro-vier-derde camera's
Realiteitscheck # 2
Toen Panasonic en Olympus de basis vormden van het oorspronkelijke MFT-consortium, was het om een verwisselbare open-source standaard te creëren, zodat lenzen van het ene merk op het andere konden worden gebruikt, waardoor hun productie-efficiëntie effectief werd verdubbeld.
Dit was destijds revolutionair en blijft nog steeds een succesvolle strategie, waardoor fabrikanten lenzen kunnen maken die op meer dan één cameramerk passen.
Realiteitscheck # 3
Hoewel het moeilijk is om de statistieken te achterhalen over hoeveel mensen actief een bepaald cameraformaat gebruiken, is er een uitgebreide reeks MFT-camera's. In Japan staat Olympus al jaren in de top 5 voor de verkoop van ILC-systemen.
Voor video wordt de GH5 nog steeds gezien als een ongelooflijk capabele camera en een go-to camera voor videografie met minder beperkingen dan sommige van de nieuwere grotere camera's.
In de afgelopen 10 jaar hebben bedrijven een groot aantal MFT-camera's en -lenzen ontwikkeld (meer dan 100 inclusief handmatige lenzen).
Realiteitscheck # 4
Naast de twee oprichtende bedrijven (Panasonic en Olympus), zijn er nog veel andere fabrikanten die zich inzetten voor het MFT-systeem. Waaronder:
- Cosina Voigtlander
- Carl Zeiss
- Jos Schneider Optische Werke GmbH
- Komamura Corporation
- Sigma Corporation
- Tamron
- Astrodesign
- Yasuhara
- Zwarte magie
- SVS Vistek GmbH
- Venus Optics
- Kodak (via JK Imaging)
- DJI
- Scherp
- JVC
- Z-nok
- Xiaomi (de YI)
Ze hebben misschien niet dezelfde soort merknaamherkenning, maar deze lijst vertegenwoordigt veel bedrijven.
Aanname: formaten verdwijnen snel, dus micro-vier derde zal snel verdwijnen
Als bedrijven veranderen, veranderen ook de consumenten. Als niemand nieuwe micro-vier-derde-camera's produceert, zou het formaat niet langer aantrekkelijk zijn en verdwijnen. We leven in een wegwerptijdperk, dus als fabrikanten stoppen met het produceren van nieuwe camera's en lenzen, zal niemand de oude technologie blijven gebruiken.
Realiteitscheck # 1
Zowel Olympus als Panasonic hebben onlangs nieuwe MFT-behuizingen en lenzen uitgebracht. Dus voor nu is het formaat nog springlevend.
De nieuwe Olympus EM5 Mark III is onlangs aangekondigd (van Olympus-promotiemateriaal op getolympus.ca)
Realiteitscheck # 2
Hoewel formaten uitsterven, kan het vaak erg lang duren voordat ze zijn uitgestorven.
In tegenstelling tot sommige soorten technologie, bijvoorbeeld mobiele telefoons of sommige computers, hebben camera's meestal een relatief lange houdbaarheid. Ze worden vaak nog als nieuw verkocht, lang nadat ze zijn stopgezet.
Daarnaast hebben camerasystemen, met name ILC-systemen (Interchangeable Lens Camera), bases en veel lenzen / accessoires geïnstalleerd om deze behuizingen en formaten te ondersteunen. Het einde van het basisformaat betekent dus niet dat er geen vraag is naar accessoires om de lichamen te ondersteunen.
Zelfs nadat de productie van de hoofdcamerabehuizing is gestopt, zullen externe fabrikanten vaak nog lenzen voor hen produceren
Realiteitscheck # 3
Hoewel formaten voor elke technologie kunnen verdwijnen en veranderen, zijn er nog steeds markten voor die formaten lang nadat de beëindiging is aangekondigd.
Sommige formaten bereiken een bijna zombiestatus (zien er in alle opzichten dood uit, maar zijn nog steeds in beweging) omdat, hoewel ze niet zijn stopgezet, door de basisfabrikant geen nieuwe producten voor de oude technologie worden vrijgegeven.
De Sony A99 rii is een formidabele camera, maar waarschijnlijk de laatste camera met A-bevestiging (van Sony-promotiemateriaal op Sony.ca)
Een voorbeeld van een zombie-indeling is het Sony A-mount-systeem. Dit systeem is nog steeds als nieuw te koop, maar de laatste camera die werd uitgebracht was de a99ii in februari 2017. Het is nog steeds een uiterst capabele camera, maar bijna 3 jaar later begint het een beetje lang in de tand te worden.
Sony produceerde ongeveer 46 lenzen voor de A-mount (voorheen een Minolta-vatting), maar de laatste Sony bracht A-mount lens uit in april 2015.
Voorafgaand aan de a99ii was de laatste aangekondigde camerabody de a68SLT anderhalf jaar eerder.
Aanname: full-frame systeemcamera's zijn het enige type camera dat iemand wil
Omdat er veel belangstelling is voor FF spiegelloze camera's, zijn dit de enige camera's waar iemand in geïnteresseerd is. Niemand zou geïnteresseerd zijn in een ander type formaat.
Realiteitscheck # 1
Er zijn veel cameratypes, sensoren en stijlen die nog een tijdje bij ons zullen zijn. Er is momenteel een stormloop naar de spiegelloze FF-markt. Dit is eigenlijk slechts een segment van de markt en geen echte weergave van de hele fotografiemarkt.
Behalve point-and-shoot-camera's, die moeilijk meer te vinden zijn, vullen andere formaten andere niches. Er is al een tijdje een reeks sensoren en camerabehuizingen, maar er is geen echte indicatie dat dit binnenkort zal veranderen.
U kunt een aantal MFT-camera's in veeleisende omgevingen gebruiken vanwege hun weersbestendige afdichting.
Realiteitscheck # 2
Naast high-end camera's, produceren de meeste fabrikanten een reeks camera's van consumentenkwaliteit tot professionele camera's met een heleboel in het midden.
Dit zijn niet alleen mogelijkheden, maar ook de prijs. Keuzes van consumentenkwaliteit zijn meestal gebaseerd op de prijs, terwijl bij professionele camera's alles draait om hoogwaardige functies.
Om succesvol te zijn, moet elk merk een scala aan keuzes hebben. Alle fabrikanten van MFT-camera's leveren producten die het hele spectrum bestrijken. Daarentegen hebben spiegelloze aanbiedingen van sommige fabrikanten, met name Canon en Nikon, nog steeds beperkingen wat betreft het productassortiment en de lenskeuze.
FF spiegelloze camera's bieden voor veel consumenten behoorlijk hoogwaardige functies en zijn meestal meer camera's dan de gemiddelde consument zoekt.
Iedereen houdt van een kattenportret. Deze MFT-opname is gemaakt met studioverlichting
Aanname: de cameramarkt groeit vanwege spiegelloos
De toename van FF spiegelloze camera's geeft de indruk dat de cameramarkt groeit. De marketing zou suggereren dat er nieuwe en geweldige dingen komen.
Realiteitscheck # 1
De markt voor nieuwe camera's is de laatste tijd fors gekrompen en heeft dat al geruime tijd. De verkoop van camera's steeg rond 2010 met enorme aantallen die werkelijk ongekend waren - gedeeltelijk veroorzaakt door de groei van sociale media en de relatief slechte beeldkwaliteit van mobiele telefoons in die tijd.
Ook digitale beeldvorming begon pas echt een vlucht te nemen. Sindsdien zijn smartphonecamera's echt verbeterd (en vrijwel geheel weggevaagd), en de verkoop van camera's is zelfs aanzienlijk gedaald. Vóór het midden van de jaren negentig waren er nooit meer dan 30 miljoen camera's verkocht, en in 2010 waren er meer dan 121 miljoen verkochte camera's. Vorig jaar bedroeg het totale aantal minder dan 20 miljoen stuks.
Deze statistieken zijn exclusief smartphones en point-and-shoot-camera's (een cameraformaat dat grotendeels is verdwenen).
U kunt een kleine scherptediepte bereiken met zeer snelle lenzen.
Realiteitscheck # 2
Spiegelloze camera's dalen ook in de verkoop, maar niet in hetzelfde tempo als andere soorten camera's met verwisselbare lenzen. En aangezien er veel nieuwere spiegelloze opties zijn, zal hun groei in deze markt vertragen.
Aanname: mensen zullen vanwege de kleine sensor weggaan van micro-vier-derde camera's
Micro-vier-derde camera's zijn een formaat dat al bestaat sinds 2007. Meer recentelijk, omdat het een kleinere sensor heeft, hebben velen het formaat bekritiseerd als inferieur, simpelweg vanwege het formaat.
Je kunt nog steeds een kleine scherptediepte bereiken met micro-vier-derde camera's - het is gewoon moeilijker om te doen.
Realiteitscheck # 1
De twee belangrijkste zwakke punten van micro-vier-derde-camera's zijn prestaties bij weinig licht en scherptediepte. Hun sterke punten zijn echter de grootte, lenskeuze, bouwkwaliteit en functies.
Hoewel micro-vier-derde-camera's niet zo goed presteren onder omstandigheden met weinig licht als sommige FF-camera's, betekent dit niet dat je ze niet voor dit doel kunt gebruiken.
Er zijn veel uitstekende voorbeelden van fotografie bij weinig licht en 's nachts gemaakt met micro-vier-derde camera's, en een kleine scherptediepte is alleen nuttig voor een specifiek type portretfoto die niet voor iedereen geschikt is.
Je kunt veel geld uitgeven aan het najagen van een ondiepe scherptediepte.
MFT kan worden gebruikt voor portretten
Realiteitscheck # 2
Er zijn altijd snobs in de fotografie geweest. De meeste mensen denken dat hun indeling beter is dan die van de ander, net als een manier om hun eigen aankopen te rechtvaardigen. We doen het allemaal tot op zekere hoogte, op zoek naar versterking voor de beslissingen die we nemen.
Dit betekent niet noodzakelijk dat de andere systemen inferieur zijn; ze kunnen misschien anders zijn.
Realiteitscheck # 3
Realistisch gezien zullen verdere verbeteringen niet plaatsvinden in de ontwikkeling van sensoren (behalve misschien global shutters). In plaats daarvan zal het zijn in zaken als de integratie van computationele fotografie in camerabehuizingen zoals die worden gebruikt op smartphones en verbeterde connectiviteit met sociale media en internet.
Aanname: de kosten zijn hetzelfde, dus waarom zou je voor micro-vier derde kiezen?
Micro-vier-derde-camera's zijn duur, dus met dezelfde kosten, waarom niet gewoon FF-opnamen maken?
Realiteitscheck # 1
Micro-vier-derde camerasystemen hebben niet dezelfde kostenbasis als een FF-systeem en kosten aanzienlijk minder. Het is moeilijk om verschillende formaten / merksystemen te vergelijken. Eerder dit jaar werd echter een interessante poging gedaan.
Terrance Lam uit British Columbia, Canada, stelde prijzen samen voor vergelijkbare professionele systemen om te zien hoe elk systeem zich verhoudt tot een complete set. U kunt de samenvatting van zijn resultaten hier bekijken.
Het komt erop neer dat u de gelijkwaardige professionele serie camera's en lenzen kunt krijgen, maar dat de minst dure systemen van Pentax (FF), Fujifilm (APS-C) en Panasonic / Olympus (MFT) waren.
De Fujifilm- en MFT-camera's zijn crop-sensoren. Deze systemen waren ongeveer tweederde van de kosten van vergelijkbare systemen van de andere fabrikanten. Ze zullen niet allemaal precies hetzelfde presteren, maar op basis van een kostenvergelijking leveren deze goedkopere systemen vergelijkbare professionele apparatuur tegen lagere kosten.
Blad vallen
Realiteitscheck # 2
Veel MFT-gebruikers zijn eigenlijk op zoek naar kleinere camera's. De kleinere sensor betekent kleinere lenzen en betere draagbaarheid.
Sommige mensen denken dat spiegelloos klein betekent, maar dat is alleen voor de lichamen. Niet alle spiegelloze camera's zijn klein. Je kunt de optica niet bedriegen, en een FF-lens is groot, ongeacht of deze op een DSLR of een spiegelloze body zit.
Het gebruik van MFT betekent ook dat u langere lenzen kunt krijgen die aanzienlijk kleiner en goedkoper zijn (minder glas).
Conclusie
Betekent dit dat micro-vier-derde camera's dood zijn? Misschien, maar zeker niet voor lange tijd. MFT is een al lang bestaand formaat met veel fabrikantopties, lenzen en gevestigde gebruikers.
Wordt het het volgende geweldige ding? Waarschijnlijk niet. Maar het dient wel een bepaalde niche die door sommige andere fabrikanten niet goed wordt bediend. In het bijzonder een ILC met een kleinere vormfactor die beter is voor reizen of ruwe omgevingen.
Zolang er geen andere opties zijn, zal er nog steeds een markt zijn voor dit type product.
U kunt Micro-vier-derde-camera's voor allemaal dezelfde doeleinden gebruiken als FF-camera's.
Wat nog belangrijker is, als je verder kijkt dan de geruchten en de hype, zijn de onderliggende omstandigheden iets complexer dan het oppervlakkige antwoord dat micro-vier-derde camera's dood zijn.
Ik denk niet dat micro-vier-derde-camera's voorlopig dood zullen zijn. Feiten zijn nog steeds van belang in dit post-waarheidstijdperk.
Wat zijn uw gedachten? Denk je dat er nog plaats is voor micro-vier-derde camera's, of denk je dat het formaat dood is? Deel met ons in de comments!
Zijn micro-vier-derde camera's dood?
- Ja
- Nee
Bekijk resultaten