Moet ik een prime-lens kopen?
In een tijd waarin zoomlenzen allemaal beschikbaar zijn, ben ik verrast dat ik de laatste tijd steeds meer vragen krijg over prime-lenzen.
Misschien is er een terugkeer naar een meer ‘pure’ of ‘back to basics’ vorm van fotografie aan de gang?
Een definitie van prime-lenzen
Voor degenen onder u die niet bekend zijn met de term ‘prime-lens’: laten we beginnen met een eenvoudige definitie. Een prime-lens is een lens die slechts één brandpuntsafstand heeft (in tegenstelling tot een zoomlens die een groter bereik aan lengtes beslaat).
Prime-lenzen zijn er in een breed scala aan brandpuntsafstanden, van groothoeklenzen tot de allerhoogste telelenzen die door veel sportfotografen en paparazzi worden gebruikt.
Hoewel zoomlenzen altijd populair zijn en als de standaard kitlens worden geleverd bij de meeste verkochte DSLR's, blijven prime-lenzen de favoriet van velen.
De twee belangrijkste redenen die door liefhebbers van prime-lenzen worden genoemd, zijn:
Maximaal diafragma - Een van de grootste argumenten die door liefhebbers van prime-lenzen worden gebruikt, is de snelheid die prime-lenzen kunnen bieden. In het Canon-assortiment zijn de snelste lenzen die beschikbaar zijn bijvoorbeeld alle prime-lenzen (tot f / 1.2), terwijl f / 2.8 net als in het zoombereik zo snel is als je kunt krijgen.
Kwaliteit - traditioneel prime-lenzen staan bekend om hun geavanceerde optiek en kwaliteit. Ze hebben over het algemeen minder bewegende delen en dus kunnen fabrikanten hun inspanningen concentreren op het toevoegen van kwaliteitsglas en menanismen.
Houd er echter rekening mee dat het feit dat het een prime-lens is, niet betekent dat het aan de hoogste normen zal voldoen. Fabrikanten maken een reeks lenzen voor verschillende prijsklassen (zoom en prime) en sommige zullen altijd beter zijn dan andere.
Prijs - over het algemeen zijn prime-lenzen eenvoudiger qua constructie en daardoor goedkoper in aanschaf. Het is natuurlijk niet zo eenvoudig en de kwaliteit wordt bepaald door vele factoren, met als resultaat dat de prijs sterk varieert, zelfs in het assortiment prime-lenzen van de meeste fabrikanten.
Gewicht - nogmaals, een eenvoudige lens met minder bewegende delen kan betekenen dat prime-lenzen in veel gevallen kleiner en lichter zijn dan zoomlenzen.
Prime-lenzen bestrijden het Lazy Photographer-syndroom - als je een zoomlens aan je camera hebt bevestigd, is de verleiding groot om je zoom al het werk te laten doen en je voeten vast te laten zitten aan hetzelfde stuk gras. Dit is wat aantrekkelijk is aan zoomlenzen - het kan echter ook tot luiheid leiden en ik heb een paar gebruikers van prime-lenzen horen beweren dat wanneer ze een prime-lens hebben bevestigd, dit hen creatiever maakt met hun kadrering, omdat ze gedwongen worden om meer te kijken actief voor de beste opname.
Er is veel leuks aan Prime-lenzen en de meeste serieuze fotografen zullen er minstens een of twee bezitten. Er zijn echter natuurlijk mensen die tegen hen in discussie gaan met een aantal van de volgende argumenten:
Gewicht en prijs - hoewel de bovenstaande argumenten over prijs en gewicht redelijk overtuigend zijn - is het ook de moeite waard om te overwegen dat je misschien twee of drie prime-lenzen moet kopen om hetzelfde brandpuntbereik te dekken, omdat je dezelfde spreiding zou kunnen bereiken als met een zoomlens. Dit betekent dat de prijs kan oplopen en dat u uiteindelijk meer gewicht in uw cameratas zou kunnen slepen dan met slechts één lens.
Flexibiliteit - misschien wel het meest overtuigende argument tegen prime-objectieven is dat ze de mogelijkheden van de fotograaf kunnen beperken. Ik herinner me nog de keer dat ik een 100 mm prime-lens had bevestigd op een feestje toen de toespraken begonnen en waar ik gescheiden was van mijn cameratas. Ik was gewoon te dicht bij de mensen die toespraken hielden om iets anders te krijgen dan strak bijgesneden foto's van hun gelaatstrekken. Als ik mijn vertrouwde 24-105 mm-lens had bevestigd, had ik die strak bijgesneden foto's kunnen maken, evenals enkele foto's van het hele lichaam.
Er is zelden een ‘beste’ in fotografie als het gaat om techniek of apparatuur, en degenen die de aanschaf van een prime-lens overwegen, zullen serieus willen nadenken over hun eigen behoeften en omstandigheden.
Enkele vragen die u kunt stellen zijn:
- Waar zal ik de lens voor gebruiken (welke stijl van fotografie)? - Als je van macro houdt, wil je waarschijnlijk een speciaal gebouwde macro-prime-lens, als je van het fotograferen van kinderen houdt, kan de flexibiliteit van een zoomlens handig zijn)
- Heb ik een snel diafragma nodig? - als je veel bij weinig licht fotografeert en f / 2.8 niet genoeg is, is een prime-lens de beste keuze
- Wil ik de hele tijd lenzen verwisselen? - drie prime-lenzen betekent veel verwisselen van lenzen, waardoor uw camera wordt blootgesteld aan het risico op stof.
- Hoeveel lenzen wil ik meenemen? - is het gewicht een probleem?
- Hoeveel is mijn budget? - de kosten van beide opties kunnen onbetaalbaar zijn, afhankelijk van de kwaliteit en het aantal lenzen dat u zoekt.
Mijn persoonlijke favorieten
Ik ben een Canon-gebruiker en heb drie prime-lenzen die ik heb gebruikt en waar ik dol op ben:
- Canon EF 50mm f / 1.8 II - mijn eerste prime-objectief en een geweldige kleine lens die licht en goedkoop is en toch geweldige resultaten produceert gezien het prijskaartje. De perfecte lens om te testen hoe het is om een prime-lens te hebben.
- Canon EF 50mm f1.4 - uitzonderlijke kwaliteit en echt geweldig bij weinig licht.
- Canon EF 100mm f / 2.8 Macro - deze lens opent allerlei mogelijkheden voor macrowerk en is briljant op dat gebied. Vreemd genoeg is het ook niet slecht als portretlens!
- Welke prime-lenzen heb je? (Ik ben vooral geïnteresseerd in de aanbevelingen van niet-Canon-gebruikers om de aanbevelingen in evenwicht te brengen)
- Gebruik je ze?
- Wat zie jij als hun voor- en nadelen?