Heeft u moeite om de beste lens voor reisfotografie voor uw behoeften te kiezen? Weet u niet zeker welke lenzen u moet meenemen op uw volgende reis?
Je bent niet alleen.
Het uitkiezen van de perfecte reislenzen is moeilijk. Gelukkig heb ik als frequente reiziger nogal wat tips bedacht voor het kiezen van de juiste lenzen voor reisfotografie - en daar gaat dit artikel over.
Dus als je mijn aanbevelingen voor de perfecte lenzen wilt weten, blijf dan lezen!
Welke lens is het beste voor reisfotografie?
Dit is eigenlijk een vraag waar ik lang en diep over heb nagedacht over het feit dat ik de afgelopen jaren verschillende buitenlandse reizen en interstatelijke reizen heb gemaakt. De antwoorden die ik heb bedacht, varieerden aanzienlijk van reis tot reis en waren afhankelijk van een aantal factoren, waaronder de lengte van de reis, de aard van de reis, mijn huidige 'favoriete' lens en mijn huidige fotografiefase ( Ik heb de neiging om door fasen te gaan waarin mijn stijl in fotografie een beetje verandert).
Een lens kan je maken of breken qua beeldkwaliteit. Ik adviseer mensen constant om de beste te kopen die ze zich kunnen veroorloven, aangezien een upgrade van de lens meestal tot veel grotere verbeteringen in de beeldkwaliteit zal leiden dan een upgrade van de camerabody.
De belangrijkste overwegingen waarmee u waarschijnlijk rekening wilt houden bij het kopen van een lens voor op reis, zijn onder meer:
Gewicht - tenzij je het geluk hebt om eersteklas te reizen en met je eigen persoonlijke portier om je camerakit mee te slepen, zul je je lenskeuze waarschijnlijk moeten beperken tot een paar lenzen, simpelweg vanwege het formaat en het gewicht dat ze in beslag nemen je koffers. Ik heb het geluk dat ik momenteel 5 Canon SLR-lenzen bezit en ik ben altijd in de verleiding om ze allemaal in te pakken omdat ze allemaal ideaal zijn voor een of ander scenario - maar als ik dat deed (en als ik een externe flitser, statief, filters, reservebatterijen , oplader enz. enz.) Ik zou eindigen met een volledig geladen en zeer zware cameratas.
Het risico dat alles wordt gestolen, de inspanning die nodig is om het op die lange reisdagen op te heffen en het feit dat hoe meer lenzen je neemt, hoe meer tijd je besteedt aan het verwisselen van lenzen en hoe minder tijd je geniet van je reis, heeft me geleerd om de 'less is more'-benadering.
Veelzijdigheid - reisfotografie stelt je voor een unieke uitdaging die veel andere soorten fotografie niet bieden, omdat de situaties die je misschien leuk vindt om te fotograferen tijdens je reis ongelooflijk kunnen variëren. Afhankelijk van uw bestemming en het soort opnamen dat u maakt, heeft u waarschijnlijk een lens (of een combinatie daarvan) die veelzijdig is en u een reeks brandpuntsafstanden biedt. Dus als u er maar één neemt, is een zoomlens met een groot bereik misschien het beste of als u er meer dan één kunt nemen, kan een combinatie van verschillende lengtes de moeite waard zijn.
Op mijn laatste reis (naar Turkije) had ik dagen dat ik schilderijen maakte bij weinig licht in grotten (flitser niet toegestaan), tot het maken van foto's bij zonsopgang van landschappen met heteluchtballonnen, tot het maken van foto's van mijn vrouw voor gebouwen ( toeristische stijl), om 's avonds dansscènes vast te leggen. De verscheidenheid aan lichtomstandigheden, afstand tot onderwerpen en andere vereisten betekent dat u op letterlijk alles voorbereid moet zijn. Als gevolg hiervan kan een lens die zo veelzijdig mogelijk is in termen van zoomgrootte en snelheid de moeite waard zijn om in te investeren.
Lens snelheid - een van de factoren waar ik veel reizigers over hoor klagen na een reis is dat zodra de zon onderging ook hun fotokwaliteit onderging. Afhankelijk van uw bestemming zijn situaties met weinig licht gebruikelijk tijdens het reizen. Galerijen of oude gebouwen waar u niet met een flitser kunt fotograferen, diners 's nachts, enz. Stellen fotografen voor echte uitdagingen die kunnen worden geholpen door te investeren in de ‘snelste’ lens die u zich kunt veroorloven.
De snelheid van een lens wordt aangegeven door het getal dat gewoonlijk wordt weergegeven na de ‘f’ op de lens (het diafragma). Bijvoorbeeld: de 18-55 mm lens die meestal wordt gebundeld met een Digital Rebel XT heeft een diafragma van f / 3.4-5.6. Dit betekent dat bij de 18 mm brandpuntsafstand het diafragma f / 3.5 is en bij de 55 mm brandpuntsafstand maximaal f / 5.6. Hoe lager het getal, hoe meer licht de lens doorlaat op uw beeldsensor en hoe sneller u kunt fotograferen (hoe lager het getal, hoe sneller de lens). Bij het fotograferen bij weinig licht is een snelle lens een groot voordeel.
Andere factoren - Natuurlijk zijn er nog andere factoren waarmee u rekening moet houden - niet de minste daarvan zijn de kosten. Zoals ik hierboven al zei, investeer indien mogelijk meer in uw lenzen, aangezien de verbeteringen aan foto's vaak op dit gebied worden aangebracht. Dat gezegd hebbende, het feit dat u zich geen professionele lens kunt veroorloven, wil nog niet zeggen dat u geen geweldige foto's kunt maken. Andere factoren zijn onder meer het soort opnamen dat u meestal maakt (dwz als u van macro-opnamen houdt, wilt u misschien investeren in een macro-specifieke lens, als u naar sportevenementen gaat, wilt u misschien iets met extra lengte, enz.).
Dus welke lenzen raad ik aan?
Ik heb de vraag nu lang genoeg vermeden, dus laat me een paar opties doornemen voor eigenaren van een Canon DSLR (ik weet zeker dat er equivalenten zijn voor andere merken). Zoals ik hierboven heb gezegd, neem ik tegenwoordig meestal 2 lenzen mee als ik op reis ben - de ene is een veelzijdige zoomlens die een reeks brandpuntsafstanden bestrijkt en de andere is een lichtgewicht, kleine en snelle prime-lens (een prime-lens is een met een vaste brandpuntsafstand. Prime-lenzen zijn traditioneel van goede kwaliteit en sneller dan zoomlenzen). Natuurlijk zijn de twee lenzen waar ik het hieronder over heb, gebaseerd op mijn eigen budget, fotografische stijl en voorkeuren. Ik heb een paar andere alternatieven aan de mix toegevoegd die anderen misschien overwegen.
Objectief 1 - Canon EF 24-105mm f / 4 L IS
Laat ik beginnen met te zeggen dat deze lens niet goedkoop is - in feite is hij er voor gespaard en is hij pas net gekocht. Als uw budget echter oploopt, wilt u deze misschien bekijken. Ik noem het hier om een aantal redenen:
• de beeldkwaliteit staat bekend als een van de beste zoomlenzen die er zijn. Dit is een lens uit de ‘L’ serie die een ‘luxe’ of Pro-niveau is.
• brandpuntsafstand is breed en dekt een verscheidenheid aan situaties en behoeften
• hoewel f / 4 niet supersnel is, zal het je prima doen in veel lichtsituaties, vooral bij alles wat bij daglicht wordt gemaakt. Het is f / 4 over alle brandpuntsafstanden, dus het is sneller dan de 18-55 mm bij volledige verlenging.
• deze lens heeft beeldstabilisatie (IS) waarmee u opnamen uit de hand kunt houden met tot wel 2 stops sneller dan normaal (dit betekent dat u bij weinig licht uw sluitertijd een paar stops kunt vertragen zonder dat de camera beweegt).
Natuurlijk is er voor elk positief een negatief en deze camera's omvatten:
Gewicht / grootte - dit is niet de lichtste lens die er is en tegen het einde van een dag dat hij om je nek hangt, weet je het
• Prijs - het gewicht dat het aan uw nek toevoegt, wordt uit uw portemonnee gehaald - het is niet goedkoop
• Snelheid - zoals ik hierboven al zei, f / 4 is oké, maar het is niet de snelste optie.
Alternatieven voor de 24-105 mm f / 4L IS
Ik denk aan een aantal alternatieven.
• Canon EF 24-70mm f / 2.8L USM - in dezelfde prijsklasse en met vergelijkbare kwaliteit en gewicht, maar sneller (diafragma van 2,8 over alle brandpuntsafstanden), zonder beeldstabilisatie, korter zoombereik. Dus als je veel bij weinig licht fotografeert (vooral bewegende objecten die niet bevriezen) en je vindt het niet erg om de brandpuntsafstand van het hoogste niveau te verliezen, dan is dit misschien een optie.
• Canon EF 28-135mm f / 3.5-5.6 IS USM - dit is een veel goedkopere optie, maar je moet wel de beeldkwaliteit opofferen (zoals je zou verwachten). Het heeft een langere brandpuntsafstand, heeft nog steeds beeldstabilisatie en is bij 28 mm sneller dan de 24-105 mm (maar is langzamer aan de andere kant van de zoomlens). Het is ook een beetje lichter en kleiner. Ik heb deze lens al een tijdje in mijn bezit en heb hem meestal in mijn kit opgenomen als ik op reis ben. De beelden zijn niet zo goed als die van mijn lenzen uit de L-serie, maar het is een goede lens voor algemeen gebruik.
Lens 2 - Canon EF 50mm f / 1.8 II cameralens
Hoewel mijn laatste suggestie erg duur was, bevindt deze zich qua kosten aan de andere kant van het spectrum en is het een van de meest betaalbare lenzen die je in het Canon-assortiment zult vinden als je kijkt naar de kwaliteit van de foto's die het produceert.
Hoewel deze lens qua grootte, gewicht of zelfs constructie niet veel is om naar te kijken, is hij aanzienlijk sneller dan alle andere hierboven genoemde lenzen bij f / 1.8. Dit stelt je in staat om bij vrij weinig licht te fotograferen, vooral als je je ISO verhoogt (onthoud dat je korrel krijgt bij een hogere ISO). Ik gebruik deze lens wanneer ik de andere niet met me mee wil sjouwen (ik laat hem opgesloten achter in het hotel), vooral 's nachts.
De pluspunten van deze lens zijn:
• Snelheid - f / 1.8 is de snelste lens die ik momenteel in mijn verzameling heb. Het is geweldig binnenshuis, vooral als een flits niet is toegestaan of niet gepast is.
• Gewicht / grootte - je past hem gemakkelijk in je zak en weet nauwelijks dat hij er is - perfect om 's nachts mee te nemen of wanneer je bijzonder licht moet reizen
• Prijs - de laatste keer dat ik op Amazon keek, was het iets meer dan $ 100 USD
• Kwaliteit - hoewel het geen lenzen uit de 'L'-serie zijn, beweren velen dat als je kijkt naar de prijs, het een van de beste kwaliteit lenzen is met een ‘dollar-kwaliteitverhouding’.
• Brandpuntsafstand - hoewel je beperkt bent tot één brandpuntsafstand, is het een nuttige. Ik vind dat het goed werkt met portretten en om lekker dichtbij te komen voor strak ingelijste foto's van dingen op straat, enz.
Aan de keerzijde van deze lens:
• Brandpuntsafstand - het is een handige lengte voor sommige opnamen, maar het ontbreken van een zoomlens kan frustrerend zijn als je dat gewend bent. Het is ook iets te lang voor landschappen (vooral op niet-full-frame camera's, waar het het equivalent is van een 80 mm-lens.
• Bouwkwaliteit - deze lens kan een beetje moeilijk zijn om serieus te nemen wanneer je hem voor het eerst oppakt, omdat hij zo licht is dat hij aanvoelt als speelgoed. Het is nogal ‘plasticachtig’. Het is ook een redelijk luidruchtige lens en niet de snelste bij het scherpstellen bij weinig licht.
Alternatieven voor de 50 mm f / 1.8
De volgende lenzen zijn qua snelheid en formaat alternatieven voor de 50mm f / 1.8
• Canon EF 50mm f1.4 USM - als de brandpuntsafstand goed is, maar je bent een beetje afgeschrikt door de kwaliteit van de f / 1.8-lens, wil je misschien wat meer uitgeven (eigenlijk is het meer dan 4 keer meer) en haal zijn snellere grote broer - de f / 1.4-versie. Nogmaals, het is klein, licht en maakt scherpe foto's. Ondanks dat het duurder is, is het nog steeds redelijk geprijsd en is het aanzienlijk beter in termen van bouwkwaliteit en imago. Hoewel ik dol ben op mijn f / 1.8, zou ik willen dat ik wat meer had uitgegeven en deze in plaats daarvan had gekocht.
• Canon EF 28mm f / 1.8 USM - het overwegen waard, ook bij gebruik van een niet-full-frame camera, is een groothoeklens zoals deze 28 mm (equivalent van een 45 mm lens). In veel opzichten heeft deze een zeer vergelijkbare lijst met functies als de f / 1.4-lens. Het is klein, licht, snel en niet te duur.
• Canon EF 20mm f / 2.8 USM - ga voor een nog grotere hoek met een 20 mm-lens. Het is niet zo klein als een van de 50 mm-lenzen, maar is nog steeds klein genoeg en krijgt een aantal zeer positieve recensies.
Andere lenzen uit de L-serie die u misschien zou willen overwegen:
Als geld geen rol speelt en je het niet erg vindt om met extra spullen mee te sjouwen, zijn hier nog een paar lenzen uit de 'L'-serie waarvan ik weet dat vrienden ze meenemen. Ze zijn niet goedkoop of licht, maar de resultaten zijn verbluffend.
• Canon EF 17-40mm f / 4L USM of de Canon EF 16-35mm f / 2.8L USM - twee groothoekzoomlens die goed zouden passen bij de 24-105 mm lens. De 16-35mm is vooral handig als snellere lens. Deze lenzen zijn geweldig voor portret- en landschapswerk. Ik bezit de 17-40 mm lens en het is een lens die ik sterk zou overwegen weg te nemen (het zou mijn nummer 1 hierboven zijn als ik niet net de 24-105 mm had gekocht en als het gewicht geen probleem was, zou ik neem het elke keer naast de andere twee).
• Canon EF 70-200mm f / 2.8L IS USM of de Canon EF 70-200mm f / 4L USM - als je denkt dat je wat extra lengte nodig hebt voor een zoomlens, ben ik een grote fan van het 70-200 mm-bereik. Natuurlijk is de 2.8-versie sneller en ideaal voor situaties met weinig licht. Koppel deze aan een van Canons lensverlengers en je voegt nog meer lengte toe. Houd er rekening mee dat dit grote lenzen zijn om mee te reizen en omdat ze allebei wit zijn, kunnen ze de aandacht op u vestigen en u een doelwit maken voor mensen die ze misschien uit handen willen nemen.
Reisfotobron
Nog een ter overweging
Als laatste heb ik een vriend die zweert bij de Canon EF-S 10-22mm f / 3.5-4.5 USM als hij op reis is. Hij is een grote landschapschutter, maar houdt er ook van om dichtbij mensen te komen voor groothoekportretten. Zijn opnamen zijn altijd interessant en daarom kan dit ook een goede optie zijn, aangezien het geen enorme of zware lens is en het zal niet zo veel geld kosten als een lens uit de L-serie. Zoals ik erover nadenk, zou dit waarschijnlijk een mooie aanvulling zijn op de 24-105 mm-lens wat betreft brandpuntsafstand, omdat het je een bijna ononderbroken bereik geeft (behalve 22-24 mm) van 10 mm tot 105 mm.
Beste lenzen voor reisfotografie: conclusie
Nu je dit artikel hebt voltooid, heb je hopelijk een beter idee van de beste reislens (of lenzen!) Voor jouw behoeften.
Dus pak de perfecte lens.
En veel plezier tijdens uw reis!
Nu aan jou:
Welke reislenzen heeft u in het verleden gebruikt? Wat is je favoriete lens voor reisfotografie? Deel uw mening (en reisfoto's!) In de reacties hieronder.
