Dit is een diepgaande bespreking van de Tamron SP 15-30mm f / 2.8 Di VC USD, 's werelds eerste f / 2.8 beeldgestabiliseerde ultragroothoekzoomlens voor full-frame camera's, waarvan de ontwikkeling in september 2014 werd aangekondigd. , waarbij de lens officieel werd uitgebracht in januari 2015. Het is een zeer unieke lens, niet alleen vanwege zijn zeer bruikbare brandpuntsafstandbereik met een constant diafragma van f / 2.8 over het hele zoombereik, maar ook omdat hij beschikt over beeldstabilisatie - iets wat je praktisch nooit vinden op ultragroothoeklenzen.
Ik fotografeer nu al vele jaren met de Nikkor 14-24mm f / 2.8G-lens, wat een monster van een lens is als het gaat om grootte, gewicht en prestaties - het is optisch gezien echt een legendarische lens. Maar met zijn prijs van $ 2K is het verre van een betaalbare keuze, dus besloot Tamron om de 14-24 mm met de 15-30 mm f / 2.8 VC op een aantal manieren uit te dagen: een langere brandpuntsafstand tot 30 mm, ingebouwd beeldstabilisatie en een meer betaalbare prijs van $ 1.200.
Ik heb de afgelopen drie maanden de kans gehad om met de Tamron 15-30mm f / 2.8 VC te fotograferen voor zowel mijn persoonlijke als professionele fotografieprojecten en mijn primaire doel was om erachter te komen hoe goed de lens is, vooral in vergelijking met Nikon's 14- 24mm f / 2.8G, waarop ik al jaren zwaar vertrouw, of het nu gaat om het fotograferen van landschappen, architectuur of omgevingsportretten. Daarom zal ik in deze review voornamelijk deze twee lenzen vergelijken, naast het verstrekken van de gebruikelijke gedetailleerde informatie en beeldvoorbeelden.
Tamron SP 15-30mm f / 2.8 Overzicht
De Tamron SP 15-30mm f / 2.8 VC is een veelzijdige, professionele lens die is ontworpen voor het vastleggen van extreme groothoeken, die je vaak tegenkomt bij het fotograferen van architectuur en landschappen met voorgrondelementen. Met zijn indrukwekkende optische prestaties en een constant diafragma van f / 2.8 over het hele zoombereik, is deze lens ook een uitstekende kandidaat voor fotografie bij weinig licht, zoals astrofotografie. Dankzij de Ultrasonic Silent Drive-motor (USD) stelt de lens zowel geruisloos als snel scherp, vergelijkbaar met andere hoogwaardige professionele lenzen zoals de Tamron SP 24-70mm f / 2.8 VC.
De ingebouwde beeldstabilisatie, die Tamron op de markt brengt als "Vibration Compensation" (VC), biedt tot 4 stops compensatie voor opnamen uit de hand. VC is absoluut het hoogtepunt van de Tamron 15-30mm f / 2.8, omdat het 's werelds eerste ultragroothoekzoomlens is die dit aanbiedt. Tamron is consequent in het gebruik van trillingscompensatie in hoogwaardige lenzen - de lens volgt het pad van de Tamron SP 24-70 mm f / 2.8 VC, die ook de eerste 24-70 mm lens ter wereld was die beeldstabilisatie bood.
Hoewel zowel Canon als Nikon beeldstabilisatie hebben uitgesloten van hun professionele groothoek- en standaardlenzen, heeft Tamron duidelijk gemaakt dat beeldstabilisatie in elke high-end lens moet worden opgenomen, ongeacht de brandpuntsafstand. En daar ben ik het volledig mee eens met Tamron - ondanks de beweringen van sommige fotografen dat beeldstabilisatie niet nodig is op groothoeklenzen, is op basis van mijn ervaring beeldstabilisatie zeer effectief en nuttig op elk type lens. Dit is de reden waarom systemen die in-body beeldstabilisatie (IBIS) bieden, zo populair zijn geworden, omdat fabrikanten zich geen zorgen hoeven te maken over het opnemen van stabilisatie in lenzen en daarom lenzen zowel kleiner als goedkoper kunnen maken.
Als het gaat om optisch ontwerp, is de Tamron SP 15-30mm f / 2.8 VC niet traag - met in totaal 18 lenselementen in 13 groepen (waarvan 3 van het type met lage dispersie, 1 asferisch gevormd glas en 2 geëxpandeerd glasgevormde asferische elementen), is de lens gecompliceerder dan de Nikon 14-24mm f / 2.8G. Bovendien gooide Tamron alles wat het in zijn arsenaal had op de 15-30 mm, door fluorcoating toe te voegen aan het frontelement om water en vuil af te weren, weerbestendige afdichting en speciale eBAND-coating om interne reflecties te verminderen en zo effectief beeldschaduwen en schittering te minimaliseren. Dit alles vertaalt zich duidelijk in een behoorlijk forse en zware lens - met 98,4 x 142,5 mm (breedte x hoogte) en een totaalgewicht van 1.100 gram is de lens zowel groter als zwaarder dan zijn Nikon-tegenhanger.
Met zo'n breed brandpuntsbereik van 15-30 mm is de lens specifiek bedoeld voor gebruik op full-frame (FX) camera's. Hoewel het ook een redelijk goede dekking biedt op camera's met bijgesneden sensoren (DX), met een equivalent gezichtsveld van ongeveer 22,5-45 mm, is het gebruik van een dergelijke lens op kleinere camera's misschien niet praktisch, waardoor de opstelling te zwaar wordt. Helaas brengt het ontwerpen van dergelijke groothoeklenzen met hoogwaardige optiek hoge kosten met zich mee - het frontelement is zo groot en omvangrijk dat het onmogelijk is om gewone schroeffilters te monteren. Dus als je polarisatie- en GND-filters wilt gebruiken, is je enige optie op dit moment om te kijken naar filtersystemen van derden, zoals de FotodioX WonderPana, die wel de juiste adapters heeft voor de Tamron 15-30mm f / 2.8 VC.
In termen van optische prestaties, zoals je zult zien in het gedeelte Optische kenmerken van deze test, levert de Tamron 15-30mm f / 2.8 uitstekende resultaten, waarmee hij de Nikon 14-24mm f / 2.8G uitdaagt (meer hierover in het gedeelte Lensvergelijkingen ).
Tamron SP 15-30mm f / 2.8 Specificaties
- Mount Type: Nikon F (ook beschikbaar voor Canon en Sony mounts)
- Bereik brandpuntsafstand: 15-30 mm
- Maximaal diafragma: f / 2.8
- Minimaal diafragma: f / 22
- Kijkhoek (DX-formaat): 85 ° 52 '- 49 ° 54'
- Kijkhoek (FX-formaat): 110 ° 32 '- 71 ° 35'
- Lens (elementen): 18
- Lens (groepen): 13
- Compatibele indeling (en): FX, DX
- Diafragma-bladen: 9 (afgerond)
- Afstandsinformatie: Ja
- LD-glaselementen: 3
- Asferische elementen van gegoten glas: 2
- eXpanded Glass Gegoten Asferische (XGM) Elementen: 1
- Autofocus: Ja
- USD (Ultrasonic Silent Drive): Ja
- Minimale scherpstelafstand: 0,28 m
- Focusmodus: AF / MF
- Filtergrootte: nvt
- Lengte: 142,5 mm
- Doorsnede: 98,4 mm
- Gewicht (ongeveer): 1.100 g
Gedetailleerde specificaties voor de lens, samen met MTF-grafieken en andere nuttige gegevens voor de Tamron SP 15-30mm f / 2.8 Di VC USD, zijn te vinden in onze lensdatabase.
Dekking van brandpuntsafstand en bruikbaarheid
Bij de breedste brandpuntsafstand van 15 mm is de Tamron 15-30mm f / 2.8 VC ongeveer 1 mm langer dan de Nikon 14-24mm f / 2.8, wat zeker een nadeel is voor situaties waarin je echt breed moet gaan. In termen van kijkhoek vertaalt dit verschil van 1 mm zich in 110 ° versus 114 ° - een vrij zichtbare verandering. Maar het verlies van 1 mm komt met een winst van 6 mm aan het langere uiteinde, wat zich vertaalt naar 71 ° versus 84 ° in beeldhoek - ook een behoorlijk merkbaar verschil. Merk op hoe slechts 1 mm de kijkhoek aanzienlijk beïnvloedt met 4 ° bij de breedste instelling, terwijl 6 mm aan het lange uiteinde het gezichtsveld slechts met 13 ° verandert. Dat is hoe brandpuntsafstanden werken: hoe korter de brandpuntsafstand, hoe meer invloed het heeft op de beeldhoek.
Maar wat is praktischer, hoe groter de brandpuntsafstand of hoe langer? Om deze vraag te beantwoorden, heb ik mijn Lightroom-catalogus opgestart en de statistieken op brandpuntsafstand bekeken. Hier is hoe de gegevens eruit zagen:
- 15 mm: 518 afbeeldingen
- 16-19 mm: 179 afbeeldingen
- 20-24 mm: 228 afbeeldingen
- 25-30 mm: 396 afbeeldingen
Van een totaal van 1321 foto's die ik de afgelopen maanden heb gemaakt, is het grootste aantal foto's in de bovenstaande lijst gemaakt met een enkele brandpuntsafstand van 15 mm. Voor mij geeft dit aan dat ik destijds hoogstwaarschijnlijk hunkerde naar een nog grotere brandpuntsafstand, aangezien ik landschappen, gebouwen en architectuur fotografeerde en meer in het kader wilde passen. Tegelijkertijd, als we kijken naar het bereik van 25-30 mm, kunnen we zien dat ik ook behoorlijk wat heb geschoten aan de lange kant en als ik alles weglaat behalve 30 mm, vertegenwoordigt die brandpuntsafstand alleen al bijna 300 foto's! Dus op basis van mijn persoonlijke stijl van fotograferen en de onderwerpen die ik heb gefotografeerd, lijkt het erop dat ik meestal heb gewisseld tussen het breedste uiteinde van het zoombereik en het langste, en niet zo veel daartussenin. Voor mij is die lijn van 25-30 mm behoorlijk belangrijk - dat is iets dat ik nooit zou kunnen krijgen van mijn 14-24 mm f / 2.8G!
Dus als u zich afvraagt of verschillende brandpuntsafstanden praktisch zijn voor uw behoeften, raad ik u aan een vergelijkbare oefening uit te voeren om te zien welke brandpuntsafstanden u het meest gebruikt voor uw fotografie. Op basis daarvan kunt u beslissen of de extra 1 mm het prijsverschil waard is of niet. Voor mij is het niet zo'n groot probleem, gezien het feit dat ik beeldstabilisatie kreeg en 6 mm aan het langere uiteinde. En als ik echt nog breder dan 15 mm nodig had, is er altijd een optie om een panorama van 4+ foto's te maken om de bredere hoek vast te leggen, en het panorama vervolgens achter elkaar aan elkaar te naaien. Afgezien van het bijsnijden, wat resulteert in verlies van beeldresolutie, is er helaas geen vergelijkbare optie voor "inzoomen".
Trillingscompensatie / beeldstabilisatie
Toen Nikon voor het eerst zijn 16-35 mm f / 4G VR-lens lanceerde, schreef ik in mijn uitgebreide Nikon 16-35 mm f / 4G VR-test over hoe belangrijk en nuttig beeldstabilisatie is, zelfs voor groothoeklenzen. Ik vertelde over mijn ervaring met het maken van foto's met zeer lange sluitertijden in de hand, vaak ver onder de richtlijnen voor wederkerige regels. Hetzelfde geldt voor de Tamron 15-30mm f / 2.8 VC - de ingebouwde beeldstabilisatie van deze lens is ongelooflijk handig bij het fotograferen uit de hand, vooral wanneer het gebruik van een statief niet is toegestaan of er ruimte- of tijdgebrek is voor het instellen een statief omhoog.
De grote vraag is: hoe effectief is beeldstabilisatie, of in het Tamron-jargon "Trillingscompensatie"? Tamron claimt tot 4 stops compensatie, dus ik probeerde een paar beelden vier stops onder de wederkerige regel uit tijdens het fotograferen uit de hand. Bekijk de onderstaande afbeelding, die ik op 1 seconde heb geschoten:
Dat klopt - dat is een volledige seconde fotograferen uit de hand op 17 mm! Moeilijk voor te stellen dat dergelijke opnamen zelfs maar mogelijk zijn. Op 1 seconde is het ongeveer 4 stops onder het aanbevolen 1 / 15e bereik. Als je nu echt pixel-piept bij 100% weergave, zul je een heel lichte onscherpte opmerken, dus het beeld is niet haarscherp. Dus de claim van 4 stops is naar mijn mening een beetje te optimistisch, tenzij je de stabiliteit van een sluipschutter hebt. Maar 2-3 stops is een duidelijke mogelijkheid met deze lens, die je al veel opties geeft om te fotograferen wanneer je in het veld werkt. Tijdens het gebruik van de Tamron 15-30mm f / 2.8 zette ik hem zelden op een statief, omdat ik vooral vertrouwde op de beeldstabilisatiemogelijkheden van de lens. Kortom, beeldstabilisatie op de Tamron 15-30mm f / 2.8 schommelt totaal.
Lensbehandeling
Zoals ik al aangaf, is de Tamron 15-30mm f / 2.8 VC een beest van een lens, die zowel groter als zwaarder is dan de Nikon 14-24mm f / 2.8G, die nu al de zwaarste Nikon ultragroothoekzoom is. lens beschikbaar. Met maar liefst 1.100 gram kan deze lens elke kleinere DSLR een beetje front-zwaar laten aanvoelen, vooral als je hem om je nek hangt. Bij high-end full-frame camerabehuizingen balanceert de lens echter beter en voelt hij zich veel meer "thuis". Ik gebruikte de Tamron 15-30mm f / 2.8 voornamelijk op mijn lichtgewicht Nikon D750 (vooral op reis), omdat ik het totale gewicht van mijn setup wilde verminderen. De D750 was een perfecte metgezel voor de lens en hoewel hij een beetje front-zwaar aanvoelde, stelde de zeer comfortabele grip van de D750, samen met de goed gepositioneerde zoomring op de lens, me in staat om hem redelijk goed te balanceren met de juiste ondersteuning en comfort van beide handen.
Net als zijn rivaal, de Nikon 14-24mm f / 2.8G, voelt de Tamron 15-30mm f / 2.8 VC erg solide aan in de handen. Hoewel de hele cilinder van de lens is gemaakt van plastic (de 14-24 mm heeft ook een meestal plastic cilinder), voelt het niet goedkoop aan zoals sommige kit- of instaplenzen. Ik kan me niet voorstellen wat de lens zou hebben gewogen als Tamron een metalen vat had gebruikt. Houd er rekening mee dat plastic niet uitzet en samentrekt zoals metaal doet wanneer de temperatuur snel verandert, wat de levensduur en prestaties van een lens daadwerkelijk kan verlengen. Bovendien is het moderne plastic dat tegenwoordig in elektronica wordt gebruikt, heel anders dan vroeger - het is extreem duurzaam en kan gemakkelijk veel misbruik doorstaan.
Omdat het frontelement enorm en rond is, heeft Tamron de lens ontworpen met een ingebouwde bladvormige kap, die ook behoorlijk solide aanvoelt. Bij het in- en uitzoomen verandert de lens niet in lengte, hoewel het voorste element samen met een secundaire plastic kap in en uit beweegt die past bij de vorm van de primaire kap. Het frontelement komt volledig uit op 15 mm en zakt dieper in de lens als je inzoomt richting 30 mm. Wat betreft de zoomring, deze is erg soepel en ik merkte niet dat hij stijver of gemakkelijker werd om overuren te draaien, wat een teken is van goede kwaliteit. Hetzelfde geldt voor de scherpstelring, die ook best prettig aanvoelt bij het draaien. Net als bij Nikon-lenzen, zal de scherpstelring blijven draaien wanneer u de scherpstelling dichtbij of oneindigheidstekens nadert, waardoor er iets meer weerstand ontstaat. Om het frontelement te beschermen heeft Tamron de lens geleverd met een opdrukbare frontdop, die op dezelfde manier werkt als de dop op de Nikon 14-24mm f / 2.8G.
Zoals verwacht van een hoogwaardige lens, is de vatting gemaakt van duurzaam metaal en vergelijkbaar met alle recente Nikon AF-S lenzen, heeft de Tamron 15-30mm f / 2.8 ook een rubberen pakking op de lensvatting om het risico van aantrekken te minimaliseren. stof en ander vuil in de camerakamer. De Vibration Compensation (VC) -schakelaar en de AF / MF-schakelaar bevinden zich beide aan de zijkant van de lens, vergelijkbaar met hoe deze is ontworpen op de Tamron 24-70 mm f / 2.8 VC en de meeste Nikkor-lenzen (de lens wordt geleverd met VC uitgeschakeld). Deze schakelaars zijn gemakkelijk te verplaatsen en te gebruiken.
De enige echte tekortkoming in de lensconstructie die ik heb gevonden, is het achterste element van de lens, wat, bij het inzoomen tot 30 mm, ertoe zal leiden dat het achterste element behoorlijk diep in de lens gaat en zijn ingewanden blootlegt. Helaas is er niets dat de achterkant van de lens beschermt, dus als je deze in erg stoffige omstandigheden moet vervangen, wil je misschien eerst uitzoomen tot 15 mm en pas daarna de lens verwisselen. Van wat ik kan zien, kunnen stof en ander vuil gemakkelijk door deze opening de lens binnendringen, als je niet oppast. Ter vergelijking: de Nikon 14-24mm f / 2.8G heeft een beschermende “muur”, die bij het in- of uitzoomen nooit de binnenkant van de lens blootstelt.
Focussnelheid en nauwkeurigheid
Tamron bewapende de 15-30mm f / 2.8 met zijn Ultrasonic Silent Drive (USD) autofocus motortechnologie, wat resulteert in zowel een snelle als stille autofocuswerking. Op de Nikon D750- en D810-camerabehuizingen vond ik autofocus vrij nauwkeurig en betrouwbaar. Als je de AF-opnamesnelheid tussen de Tamron 15-30 mm en de Nikon 14-24 mm vergelijkt, lijkt de laatste in vergelijking iets sneller. Ik zal echter eerlijk zijn: de AF-snelheid is niet cruciaal voor dergelijke lenzen, omdat je hoogstwaarschijnlijk geen snelle actieopnamen zult maken bij zulke grote brandpuntsafstanden. Wat betreft betrouwbaarheid, van wat ik heb gehoord, in tegenstelling tot Sigma, dat Nikon's AF-systeem voor zijn lenzen reverse-engineert, geeft Tamron een licentie voor de vatting van Nikon en heeft daardoor minder betrouwbaarheidsproblemen met de AF (dit kan verklaren waarom Nikon en Tamron af en toe gezamenlijke patenten op lenzen indienen). Als dit waar is, zou er minder risico moeten zijn op mogelijke AF-problemen als Nikon besluit wijzigingen aan te brengen in zijn AF-algoritmen in toekomstige camera's. Toen ik de camera op mijn Nikon DSLR's gebruikte, vertrouwde ik 99% van de tijd op de AF-mogelijkheden (waarvan 1% statiefgebruik in situaties met extreem weinig licht) en de lens stelde niet teleur.
