Full-frame versus APS-C versus Micro Four Thirds: camerasensoren uitgelegd

Wat is het verschil tussen full-frame versus APS-C versus Micro Four Thirds-sensoren? En hoe beïnvloeden deze sensorverschillen uw foto's?

Nadenken over camerasensoren kan behoorlijk verwarrend zijn. Daarom zet ik het in dit artikel allemaal voor je uiteen - en ik bied tal van voorbeelden om de sensoreffecten van de camera te illustreren.

Dus als u voor eens en voor altijd wilt weten hoe het sensortype uw afbeeldingen beïnvloedt, laten we dan aan de slag gaan.

Wat is een full-frame versus een APS-C (crop) versus een Micro Four Thirds (MFT) camera?

De sensor is het deel van een camera dat daadwerkelijk een beeld vastlegt. Het neemt licht op, dat het vervolgens omzet in beeldgegevens.

Nu bieden verschillende cameratypes sensoren van verschillende grootte, en dat is het fundamentele verschil tussen full-frame, APS-C en Micro Four Thirds-camera's.

Een full-frame camera bevat een sensorgrootte die overeenkomt met 35 mm film (36 mm x 24 mm). Dit is de grootste sensorgrootte die op de markt wordt gebracht voor fotografieconsumenten.

Een APS-C camera heeft daarentegen een kleinere sensor. De details zijn afhankelijk van het cameramerk, maar de sensorgrootte is over het algemeen ongeveer 23 mm x 15 mm.

Ten slotte zijn er Micro Four Thirds-camera's, die Micro Four Thirds-sensoren bevatten; deze zijn zelfs kleiner dan APS-C-sensoren, met een kloksnelheid van slechts 17,3 mm x 13 mm.

Nu zijn er, afgezien van de fysieke afmetingen, een aantal belangrijke verschillen tussen full-frame-, APS-C- en Micro Four Thirds-sensoren.

Laten we dus eens kijken naar de factoren die worden beïnvloed door de sensorgrootte, te beginnen met:

Gewas factor

Stel dat u een 50 mm-lens op een full-frame camera monteert. Wanneer u op de ontspanknop drukt, wordt een afbeelding van 50 mm vastgelegd.

Klopt toch? Een 50 mm-lens legt een 50 mm-beeld vast. Gemakkelijk.

Maar wat als je een 50 mm lens op een APS-C camera monteert? Zal het een afbeelding van 50 mm vastleggen?

Het antwoord is Nee.

Omdat een APS-C-sensor is kleiner dan de volformaat sensor, de sensor gewassen het frame, waardoor u een resultaat krijgt dat er ingezoomd uitziet - alsof u de foto hebt gemaakt met een 75 mm-lens in plaats van een 50 mm-lens.

(Verward? Dat hoeft niet. Het effect is vergelijkbaar met het maken van een foto met een 50 mm-lens, vervolgens naar huis gaan en de afbeelding bijsnijden op je computer. Je krijgt een strakkere foto, een die eruitziet alsof hij is gemaakt met een langere lens.)

En dat is wat de term is gewas factor middelen. Het verwijst naar de verschillende crop-effecten die worden gecreëerd door verschillende sensorgroottes. Een full-frame camera is de standaard; het heeft geen cropfactor. Een APS-C sensor (ook wel crop sensor genoemd) heeft een cropfactor van 1,5x (op Nikon en Sony camera's) of 1,6x (op Canon camera's). De cropfactor van de Micro Four Thirds is nog sterker: 2x.

Zoals ik hierboven heb uitgelegd, heeft de crop-factor invloed op je gezichtsveld. Bekijk de onderstaande reeks afbeeldingen:

Links: foto gemaakt met een full-frame camera. Midden: foto gemaakt met een crop-sensor-camera. Rechts: foto gemaakt met een Micro Four Thirds-camera.

De afbeelding aan de linkerkant is gemaakt met een full-frame camera. Maar pas de APS-C cropfactor toe, en je krijgt een strakkere foto (de middelste afbeelding). Gebruik een Micro Four Thirds-camera en je krijgt een nog strakker resultaat (de juiste afbeelding).

Brandpuntsafstand

Een cropfactor heeft een voorspelbare invloed op de brandpuntsafstand van uw lens.

Zie je, de meting van de brandpuntsafstand van een bepaalde lens is gebaseerd op het standaard 35 mm-filmformaat. En aangezien een APS-C-camera (en een Micro Four Thirds-camera) de randen van het frame bijsnijdt, krijgt u een 'effectieve' brandpuntsafstand die direct overeenkomt met de oorspronkelijke brandpuntsafstand. vermenigvuldigd door de cropfactor.

Zo heeft een crop-sensor camera zoals de Nikon D5600 een cropfactor van 1,5x. Dus als ik een 35 mm-lens op mijn Nikon D5600 monteer, zou dit de brandpuntsafstand met 1,5x vermenigvuldigen, waardoor ik effectief een brandpuntsafstand van ongeveer 52,5 mm krijg.

(Maar als u dezelfde lens op een full-frame Nikon-body zoals de D850 monteert, geeft deze een output van 35 mm.)

Evenzo, als u een 35 mm-lens op een Micro Four Thirds-camera monteert - die een cropfactor van 2x heeft - is dit effectief verdubbelt de brandpuntsafstand tot ongeveer 70 mm.

Links: foto gemaakt op 35 mm met een full-frame camera. Midden: foto gemaakt op 35 mm met een crop-sensor-camera. Rechts: foto gemaakt op 35 mm met een Micro Four Thirds-camera.

Diepte van het veld

Net als bij de brandpuntsafstand, wordt een vermenigvuldigingseffect toegepast op het diafragma bij gebruik van APS-C- en MFT-camera's.

Het diafragma of de f-stop is een van de vele factoren die de scherptediepte bepalen. Een Micro Four Thirds-camera geeft ons dus meer scherptediepte in vergelijking met een full-frame camera, ervan uitgaande dat beide camera's equivalente effectieve brandpuntsafstanden gebruiken. Hetzelfde met een APS-C camera vergeleken met een full-frame camera; je krijgt meer scherptediepte met de APS-C camera, ervan uitgaande dat de effectieve brandpuntsafstand op beide camera's identiek is.

Een afbeelding die is gemaakt met f / 1.8 op een Micro Four Thirds-camera, geeft bijvoorbeeld een output die lijkt op een afbeelding die is gemaakt met f / 3.6 op een full-frame camera en f / 2.7 op een crop-sensor-camera. Hierbij wordt ervan uitgegaan dat de effectieve brandpuntsafstand en andere opnameomstandigheden hetzelfde blijven.

Cameragrootte

Full-frame sensoren zijn groter dan APS-C- en Micro Four Thirds-sensoren.

Zoals je waarschijnlijk wel kunt raden, zijn full-frame camera's meestal veel groter en zwaarder dan hun APS-C- en MFT-tegenhangers.

Voor sommige fotografen maakt dit niet zoveel uit; als je elke dag in de studio fotografeert, biedt een kleinere Micro Four Thirds-camera niet veel voordelen.

Maar als je een reisfotograaf bent en je uitrusting zo licht en compact mogelijk moet houden, is een Micro Four Thirds-body een fantastische optie.

Bovendien zijn APS-C- en MFT-camera's handiger. Je kunt ze aan je nek hangen of de hele dag in een rugzak bewaren zonder het gevoel te hebben dat je een steen bij je hebt.

Prestaties bij weinig licht

Over het algemeen bieden full-frame camera's superieure prestaties bij weinig licht en hoge ISO-waarden. Dit resulteert in een veel betere beeldkwaliteit dan crop-sensor (of Micro Four Thirds) camera's kunnen bereiken.

Maar waarom presteren full-frame camera's beter bij weinig licht?

Full-frame camera's hebben grotere sensoren en zijn daarom in staat meer licht op te vangen dan hun tegenhangers met kleinere sensoren, waardoor ongewenste ruis tot een minimum wordt beperkt.

Micro Four Thirds-camera's presteren bijvoorbeeld niet goed onder omstandigheden met weinig licht, waarbij de ISO moet worden verhoogd tot bijvoorbeeld boven de 1600.

(Merk op dat full-frame camera's ook bieden een superieur dynamisch bereik, waardoor u meer details in één opname kunt vastleggen.)

Om deze redenen, hoewel full-frame camera's duur, omvangrijk en vervelend kunnen zijn om mee te nemen, zijn ze nog steeds de industriestandaard en de voorkeurscamera's voor bijna alle professionele fotografiewerkzaamheden.

Volledig frame versus APS-C versus Micro Four Thirds: conclusie

Nu u klaar bent met dit artikel, zou u hopelijk inzicht moeten hebben in de verschillen tussen deze sensortypen - en waarom u misschien de ene sensor boven de andere wilt kiezen.

Denk eraan:

Alle drie de sensoren - full frame, APS-C en MFT - zijn heel in staat om verbluffende foto's te maken.

Maakt u zich dus geen zorgen te veel over de verschillen.

Nu aan jou:

Heeft u een favoriet sensortype? Welke van deze drie sensoren gebruikt uw camera? Deel uw mening in de reacties hieronder!

Interessante artikelen...