Verloren in alle recente opwinding over de Nikon D5 / Nikon D500 / Canon 1DXMkII / Pentax K-1 / Sony a6300 en Fuji X-Pro 2 aankondigingen was Nikon de aankondiging van hun nieuwe DL "premium compact" camera line-up. De DL-line-up bestaat uit drie modellen met allemaal sportieve vaste lenzen, 1,0 ”20,8 megapixelsensoren en de nieuwe EXPEED 6A-processor. De Nikon DL18-50 met zijn 18-50 mm equivalente lens is er om landschaps- en architectuurfotografen te verleiden. Street-togs en allrounders worden aangeboden in de DL24-85 met een equivalente lens van 24-85 mm. Voor natuurliefhebbers en natuurliefhebbers heeft de DL24-500 een 21x superzoom 24-500 mm equivalent lens.
Deze DL-serie is ontworpen om serieuze enthousiastelingen en professionals aan te trekken. Alle drie nemen ze RAW- en 4K UHD-video op en de bedieningselementen en menu's zijn zo ingedeeld dat ze sterk lijken op de Nikon DSLR's, waardoor de overgang tussen camera's gemakkelijk is voor Nikon-gebruikers. De DL18-50 en DL24-85 zijn "pocketable" (niet in een gsm-zakje, maar in een grotere zak). De DL24-500 is gebaseerd op het “bridge-camera” (AKA superzoom) platform dat wordt gebruikt voor de populaire Nikon P900.
Dus in een wereld waar point-and-shoots in de rij staan om harakiri te plegen, waarom zou Nikon dan niet één maar drie erg dure point-and-shoots introduceren? Omdat ze nog steeds hopen dat er een markt is voor iets tussen een DSLR en een smartphone. Naarmate de beeldkwaliteit van smartphones blijft verbeteren, zal elke compactcamera die wil overleven, beelden van zeer hoge kwaliteit moeten produceren. Voer 1,0 ”sensoren in. Deze hebben ongeveer vier keer het oppervlak van de standaard 1 / 2,3-inch sensoren die te vinden zijn op de meeste point-and-shoots (bijvoorbeeld de Coolpix-serie), en 2,8x het oppervlak van 1 / 1,7-inch sensoren (zoals te vinden op de Canon S120). De 1,0-inch sensor heeft hetzelfde formaat (Nikon noemt het CX) als op de noodlottige Nikon 1-camera's. De Nikon 1 was de poging van Nikon om de markt beter vast te leggen dan mikken en schieten, maar kleiner dan DSLR, maar nooit bij de consument gepakt omdat andere spiegelloze aanbiedingen met verwisselbare lenzen grotere sensoren hadden (micro-4 / 3rds en APS-C ) en superieure beeldkwaliteit. Er zijn nog meer compactcamera's van 1 inch, zoals de Canon GxX-serie of de Panasonic SX100, maar de echte concurrentie van de DL's en de enige die veel pro's in hun zak glippen als back-up is de Sony RX-100 (alle vier de versies hebben bewezen populair).
De Sony RX-100 IV is niet traag, zoals de recensie van Nasim bewijst. Als de Nikon DL wil concurreren, heeft hij superieure optica en bediening nodig. Gelukkig lijkt het erop dat Nikon zich dit realiseerde en zijn best deed om de menu's en bedieningselementen compatibel te houden met hun DSLR-opstelling. Dit lijkt een goede strategie, aangezien de Sony RX-100-serie al jaren de dominante keuze is in de professionele camerawereld, maar veel RX-100-gebruikers haten Sony's verwarrende en ongeorganiseerde menu's. Op het optische front heeft Nikon veel van de hoogwaardige Nikkor-lenskenmerken opgenomen, zoals fluorcoatings, asferische elementen en ED-glas. De DL18-50 lens is zelfs nano-gecoat.
In elk titelgevecht, als er een gelijkspel is, behoudt de regerend kampioen, in dit geval de $ 950 Sony RX100, de kroon. Dus hoe is Nikon van plan de RX100 neer te halen? De voor de hand liggende directe concurrent is de Nikon DL24-85. Met een 24-85 mm equivalente lens sluit hij nauw aan bij de 24-70 mm equivalente lens van de RX100 III en IV (de RX100 I en II hadden een 28-100 mm equivalente zoomlens). Bij f / 1.8-2.8 zijn de Nikkor- en Sony Zeiss-lenzen even snel. De Nikon heeft een sensor van 20,8 MP, de Sony 20.1 - noem het een gelijkspel voor resolutie. Ze beweren allebei dat ze opnamen maken tot ISO 12800, maar dat geloof ik als ik het zie. Aangezien Nikon over het algemeen sensoren van Sony gebruikt, vermoed ik dat de DL's Sony-sensoren hebben en het zou me verbazen als er een significant verschil in prestaties is bij de uiteindelijke uitvoer. Nikon maakt indruk met de 1: 1 macro-scherpstelmodus en hybride fasedetectie / contrastdetectie autofocus. Sony tellers met een iets slankere bouw, lager gewicht en een ingebouwde elektronische zoeker. Wat de knock-outpunch voor Nikon zou kunnen zijn, is de prijs - 300 dollar goedkoper. Wanneer iemand echter $ 650 of meer uitgeeft voor een compactcamera, is de prijs waarschijnlijk ondergeschikt aan de beeldkwaliteit bij de uiteindelijke aankoopbeslissing. Daarom wil ik graag een recensie-exemplaar krijgen en het opnemen tegen de Sony. (PS - als je overweegt een RX100 te kopen, kan het lonend zijn om even te wachten en te zien hoe ver Sony de prijs verlaagt om concurrerend te blijven.) Als de Nikkor-lens beter presteert dan de Sony Zeiss-lens, dan zit Sony in de problemen. Oh ja, de Sony schiet op 1/32000 sec en de Nikon alleen op 1/16000, maar wacht, de Nikon heeft Bulgaarse taalondersteuning - ik moet zeggen dat ik behoorlijk gescheurd ben, wat nuttiger zou zijn.
Waarom zou ik enthousiast zijn over de DL24-85? Zoals velen van jullie weten, ben ik een toegewijde bergbeklimmer en een snelle, behendige, optisch superieure camera die in een klein zakje op mijn harnas past, is erg aanlokkelijk. Ik heb lange tijd Canon Powershots gefotografeerd - de S95, S100, S110 en G10 en G12. De beeldkwaliteit was behoorlijk goed, maar ze hadden allemaal dezelfde waardeloze lenssluiter die krassen op het buitenste element zou maken bij blootstelling aan het kleinste beetje gruis. Als buitencamera's zuigen ze. Ondanks eindeloze klachten van consumenten hierover op internet, heeft Canon het probleem nooit opgelost (althans vanaf de S110) en weigerde het reparaties aan de garantie, tenzij je ze echt lastig viel. Ik zou het probleem aan hun servicemedewerkers beschrijven, die me dan zouden vertellen "u bent de enige persoon die ons ooit over dit probleem heeft verteld." Waarop ik zou antwoorden: "Je hebt nooit de honderden klachten op internet gelezen over exact hetzelfde probleem?" Waarna ze met tegenzin de lens zouden vervangen, zodat deze nog een maand op de weg zou kunnen worden bekrast. Ik heb eindelijk Canon Powershots opgegeven nadat mijn S110 brak op de eerste dag van een vijfdaagse beklimming van El Capitan. Sindsdien ben ik op zoek naar een vervanger, maar hoewel vrienden opgetogen waren over hun RX100's, was ik er niet van overtuigd dat ik een grand wilde laten vallen bij een point-and-shoot. Mijn vinger zweefde een paar keer over de koopknop van de RX-100, maar altijd op het model van vorig jaar dat werd afgeprijsd, maar nooit helemaal genoeg. Dus ja, ik ben enthousiast over de Nikon DL24-85, vooral voor klimfotografie, en een beetje vanwege de beloofde macro-mogelijkheden. Ik kan niet wachten om aan al onze lezers verslag uit te brengen over de prestaties ervan wanneer we een recensie-exemplaar ontvangen. Als ik denk dat de DL24-85 afbeeldingen van publicatiekwaliteit oplevert, dan zou ik op "kopen" kunnen drukken.
Een DL-camera zonder concurrentie is de DL18-50. De combinatie van supergroothoekmogelijkheden, 1 ”sensor en zakformaat maakt dit misschien wel het meest opwindende lid van de DL-line-up. Ik zie deze fitting uitstekend voor verschillende doeleinden - wat dacht je van een lichtgewicht landschapscamera voor een backpacktocht van de ene rand van de Grand Canyon naar de andere? Of gebruik maken van de superbrede mogelijkheden in Antelope Canyon? Of bij het fotograferen van dieren in het wild waarbij ik al een rugzak heb volgepropt met een 500 mm of 800 mm lens, een 150-600 mm en een D4s en een D500 (alsjeblieft Kerstman!) En het laatste dat ik wil toevoegen is een 16-35 mm en een 50 mm lens tot mijn last voor het geval zich een landschapskans voordoet. De DL18-50 weegt alleen al de helft van de 16-35 mm. Oooh, ik ben gewoon aan het kwijlen over de mogelijkheden. Voordat we te opgewonden raken, en ik haat het om dit te doen, maar misschien moeten we die trieste herinneringen ophalen aan die eerste Match.com-date waar alles er zo goed uitzag op de monitor, maar in het echte leven zou een basketbal beter kunnen kussen. We kunnen beter afwachten hoe de 18-50 mm-lens presteert. Dit is de DL met een Nano-coating op de lens - een goede keuze, want bij 18 mm smeekt je gewoon lichtvlekken om je lens binnen te dringen. Ik heb behoorlijk goede voorbeeldfoto's gezien, maar ik blijf oordelen totdat ik mijn eigen resultaten heb gezien. Nikon pronkt met een aantal andere goodies, zoals 20 fps-opnamen, optische VR en perspectiefregeling, maar realistisch gezien zie ik een hoge framesnelheid en VR als leuke extraatjes, maar grotere pluspunten op de andere DL-modellen dan de 18-50 omdat de meeste groothoekopnamen van statische of langzaam bewegende onderwerpen. Maar voor als je het nodig hebt - de sprongvolgorde van de mountainbike of het landschap bij weinig licht zonder statief - deze zullen leuk zijn. De perspectiefbesturingsfunctie is iets dat ik mezelf zou kunnen dupliceren in Lightroom, maar ik zou vooruitziende blik nodig hebben om mezelf bij te snijden - geen grote toevoeging in mijn gedachten, maar het zou kunnen helpen om wat foto's vanuit een bredere hoek te redden als je jezelf niet genoeg geeft speelruimte. Dus uiteindelijk denk ik dat het succes van de DL18-50 sterk zal afhangen van de scherpte van hoek tot hoek over het hele zoombereik. Dit zal deze camera maken of breken voor de landschapsfotografen die het primaire doelwit zijn.
Last but not least is de DL24-500. Dit is de schuldige pleziercamera van de DL-familie. Degene waar je een hekel aan hebt om van te houden in het bijzijn van je photogeek-vrienden, maar kan niet wachten om je handen te pakken. Ik zou dit nooit zeggen als de Nikon P900, een andere supertelezoom "bridge camera", niet zo verdomd leuk was geweest om te fotograferen. Bekijk hier mijn recensie van de P900. De P900 had een waanzinnig zoombereik van 83x. Tenzij je de maan of kleine vogels fotografeerde, was het lange uiteinde van dat bereik verspild. En, zoals vermeld in die recensie, hoewel een zoombereik van 83x een enorm compromis voor de beeldkwaliteit zou suggereren, was dit echt niet het geval. De optische ingenieurs van Nikon hebben geweldig werk geleverd. Natuurlijk was het geen DSLR-kwaliteit, maar voor een enorm zoombereik op een 1 / 2.3-inch sensor overtrof het mijn verwachtingen. Daarom ben ik verheugd om de DL24-500 in handen te krijgen. Bij een coole grand moet je denken dat de lens veel beter is dan die van de 600-dollar P900's. De andere problemen die ik had met de P900 die ervoor zorgden dat ik geen lust had nadat ik hem had gekocht, waren slechte prestaties bij weinig licht, lange sluitertijdvertraging, langzaam zoomen en het ontbreken van RAW-bestandsuitvoer. De DL24-500 maakt RAW-opnamen, heeft een veel grotere sensor met grotere pixels (met backlit-technologie voor betere prestaties bij weinig licht) en we zullen moeten afwachten wat de sluitervertraging en AF-snelheid zijn. Als de sluitervertraging en AF-snelheid geen problemen zijn, kan ik zien dat dit een geweldige "safaricamera" is voor enthousiastelingen en mensen die van plan zijn om licht te reizen. Voor de professionele natuurfotograaf zag ik dat dit iets was dat ik zou meenemen op een verkenningsmissie om niet een gekke once-in-a-lifetime gebeurtenis te missen, maar geen camera die ik zou inpakken als ik wist wanneer en waar ik was gaan schieten.
De DL24-500 past niet in je broekzak tenzij je nog een MC Hammer parachutebroek in je kast hebt liggen. Het heeft een elektronische zoeker, in tegenstelling tot de DL18-50 en DL24-85 die optionele EVF's hebben (nog niet geprijsd, maar volgens geruchten rond de $ 280, wat het prijsvoordeel ten opzichte van de Sony RX100 IV teniet doet).
Een ding dat ik niet kan helpen, maar lof, is de aanwezigheid van aangepaste belichtingsmodi op alle DL-modellen. Deze modi (bijv.U1 en U2 op de D7200, et al.) Ontbreken ernstig op Nikon's professionele modellen zoals de D4s en D810. Deze zijn enorm handig voor elke fotograaf en vooral voor professionals, omdat ze de belichting goed begrijpen. Waarom Nikon deze niet aanbiedt op de D5 of D500 is raadselachtig / irritant / debiel / verzwarend / f’ed-up / voeg hier je eigen krachtterm toe. HALLO NIKON - DIT IS ZO EENVOUDIG ALS EEN FIRMWARE-UPDATE VAN DE PRO-LINE-UP - WAAROM, WAAROM, WAAROM ONTKENT U UW MEEST TROUWE CONSUMENTEN DEZE WAARDEVOLLE FUNCTIE ??????? (Even terzijde, autofocus is uitgevonden door Leica, maar omdat ze het als een functie beschouwden die profs niet nodig hadden, verkochten ze de technologie aan Konica-Minolta. Nikon heeft geen monopolie op het verkeerd begrijpen van de behoeften van professionals.)
Sommige verontrustende vragen rijzen bij het nadenken over deze nieuwe line-up. De eerste in mijn gedachten is de levensduur van de batterij. Hoeveel sap zal de EXPEED 6A zuigen (of de optionele EVF) en hoeveel reservebatterijen heb ik nodig voor een rim-to-rim oversteek van de Grand Canyon? Hoe doet de nieuwe sensor het bij weinig licht? Als de batterijduur en het geluid acceptabel zijn, denk ik dat het succes van de DL-line-up te danken is aan optische prestaties. En de laatste knagende zorg: zal de kwaliteitsborging deze keer goed zijn?
Mijn verwachtingen zijn hooggespannen omdat ik denk dat Nikon eindelijk naar zijn klanten luistert (ja, D500!) En met nieuwe producten komt die niet de tas-ready Nikon 1 of hipster-ready Df zijn. De DL-serie komt als een verrassing voor mij, aangezien Nikon zich jarenlang zo niet bewust leek te zijn van de vraag van de consument. De lancering van een concurrent van Sony's gekoesterde RX100 en een geheel nieuw wezen met de DL18-50 lijken inderdaad zeer positieve aankondigingen. Hopelijk strekt dit zich ook uit tot het omgaan met hun talrijke QA-problemen van de afgelopen 5 jaar.
Als uw uiteindelijke uitvoer het delen van websites of kleine afdrukken is, zijn de DL's waarschijnlijk overdreven. Dit kan veranderen naarmate monitoren en bandbreedte verbeteren, maar voorlopig volstaan smartphones of kleinere sensor-point-and-shoots voor deze markt. Voor publicaties of afdrukken op grote schaal is de 1-inch sensor goed voor de meeste toepassingen, hoewel bij hogere ISO-waarden de beeldkwaliteit sneller kapot gaat dan grotere sensoren. Hierdoor blijft Nikon de grens tussen DSLR-beeldkwaliteit en 'point-and-shoot'-formaat en gemak betreden. De DL-specificaties lijken goed op schema te liggen, maar of de prijs klopt, valt nog te bezien. We weten het pas als ze daadwerkelijk op de markt komen.
Ben je opgewonden? Laat het ons weten in de comments.