Voor de meeste fotografen, vooral degenen die landschappen fotograferen, is het cruciaal om over een goede set filters te beschikken. Filters zijn er in twee soorten: schroeffilters (die rechtstreeks op uw filterdraden worden bevestigd) en vierkante filtersystemen (die in een houder aan het uiteinde van uw lens worden geschoven). Veel landschapsfotografen gaan na verloop van tijd over op een vierkant filtersysteem - ze hebben een bredere selectie filters en ze laten je filters sneller van lens naar lens verplaatsen. De belangrijkste bedrijven die vierkante filtersystemen maken zijn Lee, Cokin en HiTech, die allemaal bekend zijn onder landschapsfotografen. Er zijn ook een paar andere bedrijven op de markt, waaronder een relatief nieuw merk genaamd NiSi. Onlangs heeft NiSi contact opgenomen met fotografiewebsites voor recensies, en zij hebben ook contact met ons opgenomen. Ik heb het Lee-systeem een tijdje gebruikt en heb er een paar problemen mee gehad, dus ik wilde deze NiSi-filters bekijken en zien hoe ze zich opstapelen. Deze recensie behandelt het NiSi-filtersysteem, samen met een paar specifieke filters.
1) Over deze recensie
Voor deze review heeft NiSi ons twee sets filters gestuurd. Ik nam er een, en Spencer nam de andere. We hebben de filterset elk afzonderlijk beoordeeld en onze gedachten (die redelijk vergelijkbaar waren) gecombineerd in deze review. Deze filters hebben we mogen houden. Dat is altijd een probleem met online recensies - kleinere bedrijven sturen soms freebies naar websites, en je moet bloggers op hun woord geloven dat de recensie eerlijk en legitiem is. Dat geldt vooral voor een recensie als de onze, die overwegend positief is.
Onze mening hier is geheel onze eigen mening, en we hebben de filters alleen geaccepteerd onder de voorwaarde dat we erover kunnen schrijven wat we maar willen. Deze NiSi-filters zijn goed, maar ze zijn niet perfect, zoals deze recensie duidelijk maakt. Hier beoordelen we het hele NiSi-systeem. Dit omvat de filterhouder en adapterringen, evenals de filters zelf (een polarisator, een ND grad en een tien-stops ND-filter). We bespreken alle voor- en nadelen hieronder.
2) Bouwkwaliteit
Het eerste dat opvalt aan het NiSi-filtersysteem is de bouwkwaliteit. Als geheel voelt het redelijk goed gebouwd en solide aan. Met name het gegradueerde ND-filter is gemaakt van glas en voelt zeer hoogwaardig aan. De standaard versies van Lee en HiTech zijn gemaakt van hars, dat veel gemakkelijker krast, hoewel je bij elk bedrijf tegen veel hogere kosten glazen filters kunt krijgen.
De rest van de NiSi-kit is gemaakt van aluminium. Dit is redelijk goed, maar niet perfect. Ten eerste is het aluminium van NiSi erg dun, waardoor het een beetje goedkoop aanvoelt (Lee's filterhouder is echter gemaakt van plastic - NiSi wint in dit geval hoe dan ook). Hoewel het aluminium tot nu toe goed heeft gewerkt, zou ik in plaats daarvan de voorkeur geven aan koperen filterdraden. Aluminium schroefdraad doet het niet zo goed bij koud weer, en ze lopen sneller vast op de lens. Bovendien hebben ze de neiging om snellere overuren te slijten (wat we nog niet hebben kunnen testen, maar zullen de recensie in de toekomst zeker bijwerken als het waar blijkt te zijn).
Ten slotte is de lederen draagtas voor de filters best aardig. Het biedt plaats aan maximaal zes rechthoekige filters (4 × 6 of 4 × 4) en is relatief klein. Als je vierkante filters gebruikt, levert NiSi daar zelfs plastic blanco afstandhouders voor, zodat je de behuizing niet hoeft om te draaien om een korter vierkant filter te pakken te krijgen, wat prettig is.
Er is echter één potentieel probleem met de filterbehuizing - hoewel het prettig is om tot zes filters te kunnen dragen, zou ik niet aanraden om er meer dan 4-5 erin te plaatsen. Gedeeltelijk omdat de behuizing niet zo goed meer sluit en gedeeltelijk omdat deze de neiging heeft om te buigen en mogelijk het eerste filter te krassen. Helaas lijkt het erop dat er simpelweg niet genoeg versteviging aan de voorkant van de behuizing zit, wat kan leiden tot buiging, zoals hieronder te zien is:
Mijn geval ontwikkelde dit gedrag na verschillende reizen, hoewel het monster van Spencer voorlopig een beetje beter lijkt. Als er extra druk wordt uitgeoefend op de gebogen zijde, kan dit zeker het eerste filter breken. En zelfs als dat niet het geval is, heeft de magnetische knop aan de voorkant twee montagebeugels aan de achterkant, die zelfs een glazen filter zeker kunnen krassen. Ik zou willen dat NiSi de behuizing heeft herwerkt en een manier heeft gevonden om extra bescherming te bieden en alles in de behuizing te verwijderen dat de filters overuren zou kunnen krassen.
Over het algemeen is, afgezien van het bovengenoemde probleem, de bouwkwaliteit van de NiSi-apparatuur redelijk goed. Als geheel is het merkbaar beter dan dat van Lee, hoewel het op zichzelf niet de moeite waard is om de overstap te maken.
3) Montage
Wanneer u uw NiSi-filtersysteem voor het eerst probeert in te stellen, kan dit een beetje contra-intuïtief lijken. Dat komt omdat er een paar belangrijke verschillen zijn tussen NiSi- en Lee-filters. De montage van het filtersysteem bestaat uit vier stappen:
3.1) Opstapring
Tenzij je een lens hebt met een filterdraad van 82 mm, heb je een opstapring nodig tot 82 mm, want dat is de oorspronkelijke maat van de filterhouder. Het volledige NiSi-systeem wordt geleverd met drie opstapringen: 67 mm tot 82 mm, 72 mm tot 82 mm en 77 mm tot 82 mm. Als een van uw lenzen een andere maat filterdraad heeft, moet u uw eigen opstapring tot 82 mm kopen. De opstapringen, samen met de NiSi-filterhouder, kunnen allemaal in een grotere leren tas worden opgeborgen, zoals hieronder te zien is:
3.2) Adapterring
Nadat u de opstapring van 82 mm hebt bevestigd, kunt u de "82 mm adapterring" op de schroefdraad van uw filter schroeven. De naam "adapterring" kan verwarrend zijn, omdat er bij het opzetten van een filtersysteem veel ringen komen kijken. Deze adapterring is eigenlijk niet het stuk dat uw vierkante filters vasthoudt - dit is waar de vierkante filterhouder op vastklemt.
Er is tot dusver een verschil tussen NiSi-filters en Lee-filters. Voor Lee-filters heeft de adapterring (nogmaals, waar de vierkante filterhouder op vastklemt) geen ingebouwde filterdraad van 82 mm - hij is er in alle maten. U moet voor elk van uw lenzen een aparte adapterring kopen. Mijn drie hoofdlenzen hebben bijvoorbeeld elk hun eigen filterdraadmaat: 58 mm, 67 mm en 77 mm. Dus ik heb ook drie adapterringen nodig - één voor elke maat.
Zoals hierboven uitgelegd, is NiSi anders. In plaats van drie adapterringen nodig te hebben, heb ik drie 82 mm step-up filterdraden nodig, en slechts één adapterring. Ik geef de voorkeur aan de eenvoud van het Lee-systeem, maar er is een goede reden waarom NiSi het op deze manier doet: het zorgt voor een ingebouwd polarisatiefilter!
3.3) Polarisatiefilter
Dit is het interessante deel. Vanwege het ontwerp heeft de adapterring van NiSi een ingebouwde manier om een dun polarisatiefilter te bevestigen. Dit lost een van de belangrijkste problemen met het Lee-systeem op: eenvoudig gebruik van polarisatoren. Bij Lee zijn er drie manieren om een polarisator te gebruiken:
- Bevestig een polarisatiefilter op uw lens en bevestig vervolgens de adapterring rechtstreeks op het polarisatiefilter. Dit is een slechte optie, omdat het bij groothoeklenzen veel lichtafval veroorzaakt. Het maakt het ook bijna onmogelijk om de polarisator van je lens te verwijderen - elke keer dat je hem probeert af te draaien, draai je gewoon het hele systeem rond. Ik heb dit een tijdje geprobeerd en het was een nachtmerrie.
- In plaats daarvan kun je Lee's ‘105 mm adapter’ gebruiken om een enorm, rond polarisatiefilter aan het uiteinde van het filtersysteem te bevestigen. In theorie werkt dit goed. Het maakt je filtersysteem echter veel groter en het kan ook lichtafval veroorzaken. Nu mijn breedste lens een 20 mm is in plaats van een 24 mm, is de lichtafval te sterk en werkt deze optie niet meer (ja, ik gebruik nog steeds een polarisator op mijn 20 mm lens - meestal voor bossen en watervallen in plaats van blauwe luchten, die ongelijkmatige helderheid bij gebruik van een polarisator op een groothoeklens).
- Ten slotte kunt u een vierkant polarisatiefilter gebruiken dat precies zoals elk ander vierkant of rechthoekig filter in uw Lee-houder schuift. Er zijn twee problemen met deze benadering, hoewel ik dit heb gebruikt met mijn eigen Lee-systeem. Ten eerste neemt het een van de sleuven in uw filterhouder in beslag - niet ideaal wanneer u meerdere filters moet stapelen. Ten tweede, en nog belangrijker, heb je niet langer de mogelijkheid om de polarisator in elke gewenste hoek te draaien. In plaats daarvan moet u de hele filterhouder in één keer draaien. Dit is een enorm probleem als je tegelijkertijd een polarisator en een ND-gradiënt gebruikt (je wilt ze misschien in verschillende richtingen draaien, wat onmogelijk is).
Het NiSi-systeem lost deze problemen op, hoewel het zelf een klein probleem toevoegt.
Dus, hoe werkt het NiSi-systeem? Interessant genoeg zit er een klein wiel bovenop de "adapterring" van Nisi waarmee je het polarisatiefilter kunt laten draaien! Ik ben een grote fan van dit ontwerp. Hiermee kunt u de polarisator onder elke hoek draaien en neemt hij minder ruimte in dan alle Lee-opties:
Het enige probleem is dat deze polarisator nog een ring toevoegt die je erin moet schroeven. De polarisator bespaart ruimte, maar het maakt de zaken wat gecompliceerder. Als je het NiSi-systeem al heel lang niet hebt gebruikt, kan het moeilijk zijn om te onthouden hoe je het moet monteren en weer in elkaar zetten. Het Lee-systeem is misschien eenvoudiger en intuïtiever te monteren in vergelijking, vooral voor een nieuwe gebruiker.
Toch is dit per saldo een verbetering. Als u op zoek bent naar een reden om over te schakelen van Lee- naar NiSi-filters, dan is dit het: de polarisator heeft gewoon een beter ontwerp.
3.4) Filterhouder
Als laatste is de filterhouder zelf. Er valt hier niet veel uit te leggen, aangezien het vrijwel precies lijkt op het Lee-systeem. De filterhouder heeft een kleine knop aan de zijkant, die je naar buiten trekt terwijl je de filterhouder op de adapterring plaatst. Laat de knop los en je filterhouder blijft op zijn plaats.
4) Gebruiksgemak
Dit is een tweesnijdend zwaard. Enerzijds, zoals hierboven uitgelegd, is de polarisator ongelooflijk eenvoudig te gebruiken. Het kleine wieltje aan de bovenkant van de adapterring is een geweldig ontwerp. Ik zou willen dat alle polarisatoren zo ronddraaiden. Het enorme aantal ringen in dit systeem betekent echter dat alles ingewikkelder aanvoelt dan de Lee-versie. Het is niet groter - het bespaart zelfs een beetje ruimte en gewicht. Het is naar onze mening gewoon meer om bij te houden. Het kost ook wat meer tijd om je filterhouder van lens naar lens te verwisselen. Met het Lee-systeem hoeft u alleen de filterhouder los te maken en vast te klemmen; hier moet u de adapterring losschroeven en vastschroeven. Verwarrend? In de praktijk is het wat gemakkelijker, maar nog steeds niet zo eenvoudig als het Lee-systeem.
Ten slotte klemt de filterhouder van NiSi zelf niet zo gemakkelijk vast als het Lee-systeem. Wat bedoel ik daarmee? Als u rechthoekige filters probeert te gebruiken, kan het even duren voordat u de vierkante filterhouder goed op de adapterring hebt bevestigd. Ik weet niet waarom dit het geval is - Lee's is gemakkelijker en sneller te gebruiken. Dit is echter geen groot probleem, slechts een kleine ergernis.
Uiteindelijk wint Lee het in eenvoud, maar NiSi is nog steeds erg bruikbaar. Een paar kleine aanpassingen zouden de verschillen compenseren.
5) Optische tests
Zoals we hebben laten zien in ons artikel over glas versus harsfilters, presteren hoogwaardige glasfilters absoluut beter dan hun tegenhangers in hars. We hebben de glazen filters van NiSi getest en ze bleken superieur te zijn aan de harsfilters van zowel Lee als HiTech. Laten we eens kijken naar enkele vergelijkingen tussen verschillende filtertypen.
5.1) Vergelijking van twee stops (0,6) GND-filters
Hier is een vergelijking van MTF-resultaten geproduceerd door Imatest, waarbij de verschillende soorten 0,6 GND-filters van NiSi, Lee en HiTech worden vergeleken:
Zoals u kunt zien, veroorzaken NiSi-filters praktisch geen verlies aan scherpte, terwijl zowel Lee's als HiTech's harsfilters tot wel 17,5% beeldverslechtering vertoonden. Dergelijke optische prestaties zijn misschien niet gemakkelijk te herkennen op camera's met een lage resolutie, maar eenmaal gebruikt op camera's met een hoge resolutie zoals de Nikon D810 en Sony A7R II, kunnen de verschillen vrij duidelijk worden.
Op Photo Plus New York toonde NiSi zijn glazen filters en vergeleek ze met filters van Lee en Hitech. Hun opstelling toonde de prestaties van een NiSi-glasfilter met behulp van een speciaal apparaat, zoals te zien is in ons interview hieronder:
Het was duidelijk dat de test nogal overdreven was om NiSi er goed uit te laten zien, maar toch wilden we controleren of hun beweringen echt waar waren. Na het testen van NiSi-filters, kwamen we tot de conclusie dat hun glazen filters inderdaad superieur zijn aan de meest populaire harsfilters op de markt. Dit betekent echter ook niet dat NiSi iets te bieden heeft dat Lee of HiTech niet hebben - beide bedrijven bieden daadwerkelijk hun versies van glasfilters aan. HiTech's 0,6 GND Firecrest-filters zijn gemaakt van 2 mm dik Schott-glas, en als je het spel voor professioneel videowerk wilt opvoeren, biedt het bedrijf zelfs 4 mm dik Schott-glas, dat in feite zo goed is als een filter kan krijgen. De 2 mm Firecrest-filters worden verkocht voor ongeveer $ 170, terwijl hun premium 4 mm-lijn begint bij $ 350. De 2 mm-filters van HiTech zijn duurder dan de equivalente filters van NiSi omdat HiTech hun filters met elkaar verbindt, zodat de filtercoating tussen twee stukken glas wordt ingeklemd. Dit verhoogt de duurzaamheid van het filter aanzienlijk, aangezien zelfs antikraslagen kunnen worden bekrast. De HiTech-filters van 2 mm zijn aanzienlijk moeilijker te krassen en in tegenstelling tot veel andere, zouden ze niet worden bekrast door een stoffen zak. Nadat ik de NiSi-filters de afgelopen maanden heb gebruikt, kan ik bevestigen dat hun coating gemakkelijk kan worden bekrast als u geen stevige beschermhoes gebruikt - ik zou niet aanraden om NiSi-filters in een zakje te gebruiken. Om deze reden, als u zich zorgen maakt over duurzaamheid, is mijn aanbeveling om voor de HiTech-filters te gaan.
Het is ook belangrijk om de verschillen tussen gewoon glas en Schott-glas te begrijpen. Schott-glas wordt gemaakt in Duitsland en het is het beste glas ter wereld, dus we raden u aan om ook de Firecrest-productlijn van HiTech te bekijken. Op verzoek van onze lezers zullen we ons best doen om het Firecrest-systeem van HiTech ook aan vergelijkbare tests te onderwerpen en onze bevindingen in een afzonderlijke recensie te rapporteren.
5.2) 10 Stop ND-filtervergelijking
Voor onze volgende test hebben we twee 10 Stop ND-filters van NiSi en HiTech vergeleken. Als je ervaring hebt met het fotograferen van zeer lange sluitertijden, weet je waarschijnlijk hoe foto's gekwetst kunnen worden met de meeste harsfilters, aangezien ze nogal wat kleurzweem introduceren. Vrijwel elk harsfilter dat ik persoonlijk heb getest van Cokin, Lee en HiTech heeft altijd problemen gehad met de kleurzweem - sommige zijn aan de roze kant, terwijl andere veel groene en blauwe kleurzweem aan afbeeldingen toevoegen. Hoe vergelijkt het NiSi 10-stop ND-filter in dergelijke gevallen? Laten we de volgende twee afbeeldingen eens bekijken:
De afbeelding aan de linkerkant wordt geproduceerd door NiSi's 10-stops ND-filter, terwijl de afbeelding aan de rechterkant wordt geproduceerd door HiTech's 10-stops ND-filter. Zie je het verschil in kleur? Dat is geen witbalans - die kleurverandering is puur het resultaat van het harsfilter! Toen ik dit voor het eerst in het veld zag bij het testen van HiTech-filters, was ik echt geschokt om zulke blauwrijke kleuren te zien. Eerlijk gezegd begrijp ik niet waarom bedrijven als HiTech zelfs zulke waardeloze filters verkopen, omdat het onmogelijk is om extreme kleurzweem bij de nabewerking te behandelen. Zelfs als je de temperatuurregelaar in de richting van sinaasappels beweegt, wordt niet alleen het blauw beïnvloed - dit filter voegt ook een heleboel groene en rode kleuren toe. Je krijgt vrijwel het hele kleurenspectrum aan je afbeeldingen toegevoegd en het is behoorlijk slecht! Glasfilters en met name het NiSi 10 stop ND-filter hier, hebben dergelijke problemen niet. Zoals u kunt zien, zien de kleuren er natuurlijk uit en is er niet eens een vleugje kleurzweem in de afbeelding.
Hoe zit het met verschillen in scherpte? Nou, dat is waar het een dubbel verlies is voor harsfilters. Kijk maar eens naar de onderstaande MTF-vergelijking:
Yikes! Je vraagt je misschien af wat er hier is gebeurd. Nou, er is hars gebeurd. Zoals je kunt zien, presteert NiSi zelfs met een 10-stops ND-filter erg goed. In het centrum is er een klein verlies aan scherpte, maar dat is niet iets wat je op beelden zou kunnen zien. Het middenframe en de hoeken worden zeker beïnvloed en dat wordt verwacht wanneer een filter zoveel licht vermindert dat de lens binnendringt. Dat is echter niets vergeleken met wat er gebeurt met een 10-stops ND-harsfilter - kijk eens hoe slecht dat HiTech-filter het doet in vergelijking. Dat is praktisch een daling van 30% in scherpte. Het HiTech-filter voegt niet alleen vervelende kleurzweem toe, het veroorzaakt ook enorme schade aan de beeldscherpte!
5.3) Vergelijking van polarisatiefilters
Ten slotte wilden we zien hoe goed het meegeleverde glazen polarisatiefilter is in vergelijking met een high-end polarisatiefilter van B + W, met name de B + W Kaesemann 82 mm MRC Nano, die op zichzelf ongeveer $ 135 kost. Nadat we heen en weer waren gegaan om de scherpte tussen deze filters te meten, konden we geen merkbare verschillen in prestaties zien - het verschil was minder dan 1-2%, wat in de foutmarge valt. Dus het NiSi-filter lijkt even goed te zijn als het B + W-filter in termen van geen invloed op de beeldscherpte.
Er zijn echter een paar belangrijke punten om hier toe te voegen. Allereerst kan het B + W-filter onafhankelijk worden gemonteerd op elke lens met een 82 mm filterdraad, terwijl het dunne 82 mm NiSi-filter alleen op de NiSi-filterhouder kan worden gebruikt. Ten tweede vermindert de B + W Kaesemann-polarisator niet zoveel licht dat de lens binnengaat - in onze tests zagen we ongeveer 1 volledige stop van lichtverlies. De NiSi-polarisator had daarentegen veel meer lichtverlies - ongeveer 1,3 tot 1,5 stops lichtverlies in vergelijking. Ten derde heeft het B + W-filter een merkbaar betere coating, die niet zoveel nevenbeelden en schittering aan beelden toevoegt als het NiSi-filter. En tot slot is het B + W-filter gemaakt van hoogwaardig metaal en een koperen filterring, terwijl de NiSi-polarisator vrij goedkoop aanvoelt in vergelijking met zijn lichtgewicht aluminium constructie. Kortom, u krijgt zeker waar u voor betaalt met B + W-polarisatoren. Maar hoe handig zijn al deze features als je ze niet met filterhouders kunt gebruiken? Dat is waar de NiSi-polarisator binnenkomt en daarvoor doet hij behoorlijk goed werk!
6) Filtergradatie
Onze vriend Simone Conti wees op een interessante observatie over NiSi-filters die het waard was om naar te kijken - hij zei dat de gradatie van de GND-filters iets te lang was in vergelijking met Lee-filters. Ik besloot dit probleem verder te onderzoeken en te kijken wat hij bedoelde, dus nadat ik terugkwam van Photo Plus, zette ik de 0,6 GND-filters van Lee en NiSi naast elkaar om te zien wat hij bedoelde. De gradatie op het Lee-filter lijkt inderdaad veel plotselinger te zijn. Kortom, het filter begint transparant aan de onderkant, dan is het midden van het filter waar het filter zachtjes schakelt van transparant naar 2 stops donkerder.Van net iets hoger tot aan de bovenkant houdt het filter ongeveer evenveel licht tegen.
Ter vergelijking: de gradatie van NiSi lijkt veel meer verspreid te zijn - het filter begint in het midden over te schakelen en wordt geleidelijk donkerder naar de bovenrand toe. Er lijkt geen vaste "grens" of een drempel te zijn voor deze gradatie in het midden van het filter zoals bij het Lee-filter, dus het krijgt zijn 2 stop-duisternis alleen naar de bovenkant van het filter. Dit is misschien niet zo erg voor de meeste fotografen, maar ik zou zeker liever zien dat NiSi de filters aanpast, zodat de overgang in het midden van het filter plaatsvindt, in plaats van zich geleidelijk over de helft van de filterhoogte te verspreiden. Waarom zou dit een mogelijk probleem zijn? Welnu, het NiSi-filter maakt het gewoon moeilijker om precies te zien waar het filter moet worden gestopt wanneer je door de zoeker kijkt of composities maakt via liveweergave. De vloeiendere / meer verspreide gradatie kan uitstekend werken voor sommige omgevingen waar men misschien de wens heeft om langzaam van het ene deel van het frame naar het andere over te gaan (wat vooral handig kan zijn bij het fotograferen van stadsgezichten met hoge gebouwen en berglandschappen met hoge toppen), maar als dat het slechts een filter met twee stops is, denk ik niet dat dit in de meeste situaties een groot probleem zou zijn. Persoonlijk geef ik er de voorkeur aan dat de gradatie plaatsvindt in een kleiner gebied in het midden van het filter.
7) Andere zorgen
Een paar andere recensies online hebben vermeld dat de NiSi-filterhouder rechtstreeks op de lens schuift (met schuim om hem op zijn plaats te houden) in plaats van op de filterdraden te schroeven. Dit is niet langer het geval. Voor alle versies die momenteel worden verkocht, zijn NiSi-filters vergelijkbaar met het Lee-systeem - ze worden bevestigd via uw filterdraden. Dit lijkt een veel betere optie, en de oude versie leverde veel negatieve recensies op. Het lijkt erop dat NiSi naar hun feedback heeft geluisterd en het systeem opnieuw heeft ontworpen.
Ook zullen veel mensen zich afvragen of het NiSi-systeem werkt voor ultragroothoeklenzen zonder filterdraad, zoals de Nikon 14-24mm f / 2.8G. Het korte antwoord is ja, maar iedereen die deze lenzen gebruikt, weet hoe moeilijk het is om een goede filterset te vinden. Hier heb je veel grotere filters nodig (150 mm in plaats van 100 mm) en een heel ander filterhoudersysteem als je wilt dat het werkt. We hebben dat specifieke systeem niet getest, dus we kunnen op dit moment ons perspectief niet geven.
8) Oordeel tegen het Lee-systeem
Voor sommige mensen heeft het NiSi-systeem enkele merkbare verbeteringen ten opzichte van het Lee-filtersysteem. Ten eerste is de bouwkwaliteit beter, wat zeker prettig is. Zeker met de draagtas voelt het NiSi-systeem wat completer aan. Maar wat nog belangrijker is, de situatie van het polarisatiefilter is sterk in het voordeel van NiSi. Dit is de reden waarom zowel Spencer als ik vanaf nu bij het NiSi-systeem blijven. Er zijn geen grote verschillen tussen de twee, maar NiSi maakt ons leven gewoon een stuk gemakkelijker als we tegelijkertijd een polarisator en een gradatiefilter moeten gebruiken (wat relatief vaak gebeurt voor ons landschapswerk).
Dit is wat we zouden zeggen: als je polariserende situatie met Lee je dwars zit, is het misschien de moeite waard om over te schakelen. Anders is er geen reden om van Lee over te stappen, want er zijn echt niet zoveel verschillen tussen de twee houders. Als je net begint, is een van beide een goede keuze. We kunnen de ene niet afdoende aanbevelen boven de andere. Het Lee-systeem is eenvoudiger en sneller te gebruiken, maar het NiSi-systeem is beter gemaakt en gaat eleganter om met een polarisatiefilter.
Bedenk ook dat u de rechthoekige filters zonder problemen tussen deze twee systemen kunt verwisselen. Dus als je wilt, kun je een filterhouder van het ene systeem gebruiken en daadwerkelijke filters van een ander, wat geweldig is! Gezien hoe goed glasfilters van NiSi presteren in vergelijking met Lee, zou dat eigenlijk een uitstekende keuze kunnen zijn voor diegenen die hun Lee-filterhouders willen behouden, maar uit de buurt van hars willen blijven.
Uiteindelijk, zonder rekening te houden met de prijs, lijken beide systemen sterk op elkaar. Als je een vierkant filtersysteem nodig hebt, kun je hoe dan ook niet fout gaan.
9) Prijsvergelijking en conclusie
Filtersystemen zoals deze worden verkocht als componenten, niet als een hele set. Hier zijn de links naar elk van de NiSi-items die in deze recensie worden genoemd. NiSi wordt voornamelijk verkocht via Amazon, maar je kunt het nu ook vinden bij B&H Photo Video:
- NiSi-filtersysteem, $ 158 (inclusief 67 mm tot 82 mm, 72 mm tot 82 mm en 77 mm tot 82 mm step-up filterdraden. Bevat ook NiSi's adapterring, polarisatiefilter en vierkante filterhouder).
- NiSi lederen tas, $ 35
- NiSi 10-stops ND-filter, $ 118
- NiSi-glas 3-stops zacht gegradueerd filter, $ 165
Is dit goedkoper of duurder dan het systeem van Lee? Als ik de leren tas negeer, die ik aanbeveel, ongeacht het filtersysteem dat je gebruikt, is NiSi merkbaar goedkoper dan Lee. Hier zijn de totale kosten:
- Lee filterhouder, $ 90
- Lee 100 mm x 100 mm polarisator, $ 220
- Lee 10-stop ND-filter, $ 150
- Lee-hars 3-stops zacht gegradueerd filter, $ 110
- Lee 77 mm adapterring, $ 35 (Let op: de groothoekversie van deze adapterring, die minder lichtafval heeft, is $ 65)
Het is duidelijk dat Lee duurder is voor een vergelijkbare filteropstelling. Zonder de kosten van de leren tas is het NiSi-systeem $ 441. Een vergelijkbaar Lee-systeem kost $ 605 (of $ 635 als je de groothoekadapterring hebt) en het wordt niet geleverd met alle adapters die bij NiSi worden geleverd. Dat is een groot verschil voor dergelijke vergelijkbare producten. Hierdoor ben ik geneigd een beginner aan te bevelen voor het NiSi-systeem te kiezen in plaats van het Lee-systeem. Maar als je het Lee-systeem al hebt en geen probleem hebt met je polarisatoren, hoef je niet van boord te springen.
Hopelijk heeft dit u geholpen om te beslissen of het NiSi-filtersysteem geschikt voor u is. Het is niet perfect, maar veel mensen zullen hier voordelen zien die Lee niet biedt - en vice versa. Het is allemaal aan uw specifieke behoeften.
Auto concept
- Optische prestaties- 100% / 100
- Kenmerken- 100% / 100
- Bouwkwaliteit- 80% / 100
- Waarde- 100% / 100
- Makkelijk te gebruiken- 80% / 100
Photography-Secret.com Algemene beoordeling
4.6- 92% / 100