Als reis- en landschapsfotograaf wil ik zo licht mogelijk kunnen pakken. Hoewel mijn camera-uitrusting steeds slanker en lichter is geworden, dankzij de vooruitgang in de spiegelloze cameratechnologie, zijn mijn computerbehoeften de afgelopen jaren ook enorm gegroeid. Ik heb onlangs de kans gehad om de nieuwe Apple MacBook Air met Apple's M1 Silicon-chip uit te testen en ik wilde zien hoe deze zich verhoudt tot mijn 15-inch MacBook Pro voor fotografie en videografie. In deze review zullen we deze machine nader bekijken en zien hoe deze zich verhoudt tot een oudere generatie MacBook met een Intel-processor.
Opnamen maken met een camera met een hoge resolutie kan zelfs de nieuwste en beste computerhardware behoorlijk belasten, laat staan een compacte laptop. Hoewel mijn 15 ″ MacBook Pro het prima doet, is het zeker geen reisvriendelijke machine. Hij past nauwelijks in mijn cameratas en de enorme en zware stroomadapter maakt het pijnlijk om mee te reizen als ik echt productief moet zijn op de weg. Ik heb in het verleden een aantal verschillende opties uitgeprobeerd, waaronder reizen met de Apple iPad Pro, maar ze hadden allemaal hun problemen en beperkingen.
Hoewel ik eerder de laptops uit de MacBook Air-serie negeerde vanwege hun relatief slechte prestaties en RAM-beperkingen, trok de nieuwe MacBook Air M1 die Apple eerder dit jaar onthulde mijn aandacht. Apple besloot uiteindelijk om de Intel CPU's op zijn laptops en computers achterwege te laten en over te stappen op zijn eigen ARM-architectuur genaamd "Apple Silicon", die in feite een vergelijkbare processor gebruikt als degene die we hebben gezien op Apple tablets en smartphones. De nieuwe 13,3 ″ Apple MacBook Air- en MacBook Pro-machines met M1-chip werden onthuld met veel typische Apple-fanfare, veel betere prestaties, langere batterijduur en praktisch ventilatorloze werking. Ik wilde kijken waar de hype over ging, en kijken of deze nieuwe hardware echt aan zijn verwachtingen voldoet. Mijn interesse ging vooral uit naar de MacBook Air. Ik wilde de 13.3 ″ MacBook Pro niet bestellen, omdat de specificaties enigszins op elkaar leken, en ik zou nog steeds de Touch Bar krijgen waar ik in de loop der jaren alleen maar een hekel aan kreeg. Bovendien is de MacBook Air volledig ventilatorloos, lichter en heeft hij een veel kleinere stroomadapter, waardoor hij gemakkelijk mee te nemen is.
Apple MacBook Air M1-specificaties
Laten we beginnen met de basisspecificaties van Apple MacBook Air M1:
| Voorzien zijn van | MacBook Air M1 |
|---|---|
| Weergavetype | 13.3 ″ IPS-paneel met LED-achterkant |
| Schermresolutie en helderheid | 2560 × 1600 (227 PPI), 400 neten |
| processor | Apple M1, 8-core CPU, 7 of 8-core GPU, 16-core Neural Engine |
| Accu | 49,9 WPH lithium-polymeer |
| Batterijduur | Tot 15 uur draadloos internet |
| Oplader | 30 W USB Type-C |
| Poorten | 2x Thunderbolt 3 / USB 3.1 Gen 2, 1x hoofdtelefoon |
| Unified Memory (RAM) | 8 GB, uitbreidbaar tot 16 GB |
| Opslag | 256 GB, uitbreidbaar tot 2 TB |
| Toetsenbord | Magic Keyboard met achtergrondverlichting en 12 functietoetsen |
| Raak ID aan | Ja |
| Wi-Fi en Bluetooth | Wi-Fi 802.11ax Wi-Fi 6, Bluetooth 5.0 |
| Camera | 720p FaceTime HD |
| Sprekers | Stereoluidsprekers, Dolby Atmos ondersteund |
| Afmetingen (HxBxD) | 0,16-0,63 x 11,97 x 8,36 ″ (0,41-1,61 x 30,41 x 21,24 cm) |
| Gewicht | 1,2 lbs (1,29 kg) |
| Garantie | 1 jaar beperkte garantie |
| Af hebben | Goud, zilver, spacegrijs |
| MSRP | $999-$2049 |
De meest eenvoudige configuratie met een prijs van $ 999 wordt geleverd met een 8-core CPU / 7-core GPU-processor, 8 GB RAM en 256 GB PCIe NVMe SSD-opslag. Een maximale configuratie met 8-core CPU / 8-core GPU, 16 GB RAM en 2 TB SSD-opslag is te koop voor $ 2049. Aangezien u in de toekomst geen van de componenten meer kunt upgraden, is het essentieel dat u vanaf het begin de juiste configuratie kiest.
Ik bestelde de MacBook Air M1 met de volgende configuratie, die ik goed genoeg vond voor fotografiebehoeften:
- MacBook Air M1, 8-core CPU, 7-core GPU
- 16 GB verenigd geheugen (RAM)
- 512 GB SSD-opslag
Als je je afvraagt wat de verschillen zijn tussen de 7-core en 8-core GPU's, ze zijn in feite dezelfde chip, zij het met iets andere prestatiekenmerken. Aangezien de fabricage van de processor complex is en kan leiden tot afwijkingen, wordt de processor, wanneer het eindproduct wordt getest tijdens het QA-proces, als het niet voldoet aan de prestatiecriteria van de gegeven norm, in feite gedowngraded of "weggegooid" naar een lager niveau.
Ik bekeek enkele van de voorbeeldbenchmarks en kwam tot de conclusie dat ik niet de best mogelijke GPU-prestaties nodig had, wat niet cruciaal is voor fotografie en videografie. Lightroom, Final Cut Pro en Premiere houden de GPU-belasting zelden op 100%, dus de 7-core-versie zou voor de meeste mensen goed genoeg moeten zijn. Als u echter van plan bent om deze machine ook voor gaming te gebruiken, kunt u in plaats daarvan de 8-core GPU overwegen. Het blijkt dat de 8-core GPU-versie minder gas geeft bij zware, continue belasting.
Wat betreft opslag, hoewel een configuratie van 2 TB ideaal zou zijn, draag ik toch meestal meer afbeeldingen bij me op externe SSD-opslag. Zolang de primaire opslag groot genoeg is om mijn documenten en mijn Lightroom-catalogus (waar 512 GB genoeg voor is) te bewaren, kan ik mijn foto's op een kleine SSD bewaren als ik op reis ben. Ik wilde gewoon geen $ 600 betalen voor de extra opslagruimte. Als je geen budgetbeperkingen hebt, zou ik zeker aanraden om het 2 TB-model te kopen.
Initiële setup
Net als bij alle Apple-hardware, was het installeren van de MacBook Air M1 een fluitje van een cent. Nadat ik het uit de doos had gehaald, heb ik het op de voeding aangesloten en opgestart. De macOS Big Sur heeft de eerste configuratie doorlopen, het apparaat geactiveerd, mijn iCloud-profiel, Apple Siri en het Touch ID-systeem ingesteld om de machine te ontgrendelen en toegang / betalingen te autoriseren. U kunt het meeste hiervan overslaan tijdens het installatieproces en later configureren.
Om de laptop te testen en de prestaties te benchmarken, heb ik onmiddellijk Adobe Lightroom Classic CC, Lightroom CC, Premiere Pro en Final Cut Pro geïnstalleerd. Ik wilde de machine benchmarken voor zowel de dagelijkse behoeften op het gebied van fotobewerking als voor videobewerking. Alle relevante benchmarks worden verderop in deze review gegeven.
Magisch toetsenbord en trackpad
Apple heeft al een aantal jaren veel problemen met zijn Magic Keyboard met een geïntegreerde Touch Bar op zijn MacBook Pro-machines. Dat is mijn grootste klacht met mijn maxed-out 2016 MacBook Pro. Het vlindertoetsenbord is luid, voelt niet goed aan en ik hou niet van zowel de Touch Bar als de pijltjestoetsen op het toetsenbord. Bovendien heeft mijn laptop geen echte Esc-sleutel, iets dat Apple heeft toegevoegd aan latere MacBook Pro-generaties. Ik ben gewend aan de echte functietoetsen van mijn iMac Pro-toetsenbord, dus de overgang tussen de twee machines is altijd lastig geweest. Hoewel de nieuwste modellen van de MacBook Pro veel beter zijn geworden (echte Esc-toets, omgekeerde pijltjestoetsen, verbeterde typervaring), houdt Apple het op deze laptops nog steeds vast aan de Touch Bar. Ik hou er niet van om op mijn toetsenbord neer te kijken, en proberen te spelen met app-specifieke functies en schuifregelaars is gewoon niets voor mij.
Gelukkig maakt Apple nog steeds laptops zonder de Touch Bar, en de MacBook Air is daar een van. De MacBook Air heeft een echt toetsenbord met uitstekende feedback, echte Esc- en functieknoppen en een omgekeerde T-pijltoetsindeling die gemakkelijk te gebruiken is:
Ik ben een grote fan van dit toetsenbord. Ik hoef niet op een van de toetsen te hameren en de voelbare feedback is uitstekend voor elke toetsenbordstrijder.
Het Trackpad is een klasse apart. Apple heeft altijd de beste trackpad-ervaring geleverd, en het trackpad van de MacBook Air M1 is geen uitzondering. Alle standaardgebaren zijn al ingesteld en als u het gedrag moet aanpassen, gaat u gewoon naar het Trackpad-menu in de app Instellingen en configureert u het naar uw smaak. Zoals gewoonlijk is het gebruik van het trackpad een fluitje van een cent, vooral voor het bewerken van foto's en video's.
Verbinding maken met een externe monitor
Als je een externe IPS-monitor hebt waarop je verbinding wilt maken, ondersteunt de MacBook Air M1 een enkele externe monitor met een resolutie tot 6K. Idealiter wil je een monitor hebben die een Thunderbolt / USB Type-C-ingang heeft, maar als die van jou die niet heeft, kun je nog steeds verbinding maken met een externe monitor met behulp van een adapterkabel.
Beperkte poorten
Het probleem met de 13 ″ MacBook Air- en MacBook Pro-modellen is het ontbreken van poorten - deze laptops hebben maar twee USB Type-C-poorten. Zodra je de eerste poort op de power brick hebt aangesloten, heb je maar één poort om te gebruiken, dus als je meerdere dingen hebt waarmee je verbinding wilt maken (zoals externe opslag of een monitor), moet je een dockingstation gebruiken station of een USB-hub. Dit is voor mij persoonlijk geen probleem, aangezien ik niet van plan ben om een externe monitor samen met andere apparaten te gebruiken, maar het kan een probleem zijn voor anderen die dat willen kunnen.
Dit kan ook een probleem zijn als u van plan bent externe opslag te gebruiken voor het opslaan van foto's in het veld. De enige manier waarop u foto's van uw camera kunt overbrengen, is door het netsnoer los te koppelen (wat prima werkt, zolang de batterij meegaat totdat uw beeldoverdracht is voltooid) of door een USB-hub te gebruiken. Gezien het feit dat de levensduur van de batterij op deze machines geweldig is (meer hierover hieronder), is het loskoppelen van de stroom voor mij persoonlijk geen groot probleem. Maar als u meerdere apparaten tegelijkertijd wilt aansluiten, moet u rekening houden met deze poortbeperking. Persoonlijk gebruik ik deze generieke USB-hub voor mijn MacBook Pro wanneer ik oudere USB-apparaten en SD-geheugenkaarten moet aansluiten, maar je kunt veel andere vergelijkbare producten op Amazon vinden die hetzelfde doen.
Wi-Fi 6
De Apple MacBook Air M1 wordt geleverd met de nieuwste Wi-Fi 6-compatibele draadloze chip die een doorvoersnelheid tot 1,2 Gb / sec kan bieden. Hoewel dit op papier geweldig klinkt, kun je er niet van profiteren, tenzij je thuis een voor Wi-Fi 6 geschikte draadloze router of toegangspunt hebt. Toch ben ik blij dat Apple heeft besloten om voor deze machine de nieuwste en beste Wi-Fi-technologie te gebruiken. Zodra Wi-Fi 6 de komende jaren meer mainstream wordt, kunt u er volledig van profiteren. Ik kon de laptop testen met mijn oudere 802.11 ac draadloze toegangspunt, en het lukte me om snelheden tot 800 Mbit / sec te halen, wat meer dan goed genoeg is voor de behoeften van de meeste mensen.
Apple Silicon: M1-chip
De grootste onderscheidende factor tussen de nieuwe MacBook Air M1 en zijn oudere model is Apple's eigen siliciumchip genaamd "M1". Apple besloot af te stappen van Intel's chipsets en CPU's, waardoor de ingenieurs van Apple zich konden concentreren op het ontwerpen van hun eigen chipsets. De M1 is een ARM-gebaseerd systeem op een chip, die Apple gebruikte op alle nieuw aangekondigde 13 ″ MacBook Air, 13 ″ MacBook Pro en Mac Mini-computers uit 2022-2023. Het is een extreem snelle en efficiënte 8-core CPU (zoals je hieronder zult zien). De 7-8 core GPU deelt het geheugen samen met de CPU, daarom verwijst Apple naar RAM als "Unified Memory". Dat is een andere reden (behalve dat u in de toekomst niet kunt upgraden) waarom u 16 GB RAM wilt hebben, aangezien zowel de CPU als de GPU dit zwaar kunnen gebruiken bij het uitvoeren van CPU- en GPU-intensieve applicaties.
Dus wat zijn de voordelen van de M1-chip? Afgezien van de uitstekende prestaties, is deze chip ook veel energiezuiniger in vergelijking met een Intel CPU. Hierdoor kan Apple de levensduur van de batterij optimaliseren en verwarmingsproblemen tot een minimum beperken. Als gevolg hiervan konden Apple-ingenieurs de MacBook Air maken volledig ventilatorloos. Dit is een geweldige prestatie omdat de meeste laptops behoorlijk heet worden onder zware belasting en hun kleine (en vaak luide) fans moeten inschakelen. Hoewel de machine zal afknijpen als je een CPU / GPU-intensieve taak continu uitvoert gedurende meer dan 10-15 minuten (meer over CPU / GPU-throttling hieronder), is het niet zo'n groot probleem als we hebben gezien op veel andere laptops, waaronder Surface Pro van Microsoft.
Het grootste probleem met de M1-chip is momenteel softwareondersteuning en compatibiliteit. Hoewel de meeste applicaties prima werken onder Rosetta 2-emulatie, kun je prestatie- en stabiliteitsproblemen tegenkomen bij oudere software. Veel succes met het proberen om Windows te draaien via Boot Camp - het is op dit moment niet eens een optie. Nu Apple echter al een heleboel software-updates uitbrengt om de M1 te ondersteunen, en ook softwareleveranciers van derden zoals Adobe en Microsoft die ook updates uitrollen met native app-ondersteuning, begint het er al geweldig uit te zien. Als u echter specifieke software gebruikt die u native zou willen draaien zonder enige software-emulatie, dan kunt u beter nog een paar maanden wachten.
Tot nu toe was mijn ervaring met de MacBook Air M1 erg positief, en alle apps die ik normaal gebruik, werken uitstekend, zelfs via Rosetta 2-emulatie. Uw kilometerstand kan variëren.
Comfort op schoot
Dankzij de veel koelere en energiezuinigere 10W-chip produceert de ventilatorloze MacBook Air heel weinig warmte, waardoor het een geweldige laptop is voor gebruik op schoot. Ik heb het intensief gebruikt voor allerlei taken, waaronder het uitvoeren van Lightroom Classic CC. Afgezien van een plek in het midden van de laptop die warm werd, was de laptop altijd relatief koel om aan te raken, wat een grote afwijking is van mijn MacBook Pro die na slechts 30 minuten matig gebruik onaangenaam heet wordt. Bovendien, aangezien de laptop geen ventilatieopeningen heeft, hoeft u zich geen zorgen te maken over het blokkeren van de luchtcirculatie!
Ben je net als ik en heb je liever een laptop voor langdurig gebruik op schoot, dan is de MacBook Air M1 buitengewoon comfortabel.
Benchmarks voor CPU-prestaties van Apple MacBook Air M1
Laten we eens kijken hoe de MacBook Air M1 presteerde in Geekbench 4.4.1 Pro.
Geekbench 4 prestatiebenchmark
Hier is een screenshot van het tabblad Apparaat met enkele technische gegevens:
Zoals je kunt zien, identificeerde Geekbench de CPU als "VirtualApple", aangezien deze in Rosetta 2-emulatiemodus draaide.
Hier is het benchmarkresultaat van de CPU:
Gewoon wauw. Om een idee te krijgen van wat deze score betekent, bekijk de CPU-benchmark van mijn verbeterde 15 15 MacBook Pro 2016 met Intel Core i7-6920HQ:
Kortom, deze kleine laptop heeft mijn veel duurdere MacBook Pro vernietigd in zowel single- als multi-core CPU-benchmarks!
Geekbench 5 prestatiebenchmark
Gezien het feit dat Geekbench 4 vrij oud is en geen native ondersteuning heeft voor de M1-chip, heb ik besloten om de nieuwste Geekbench 5-versie te downloaden en dat een kans te geven. De software heeft de hardware correct geïdentificeerd, zoals hieronder te zien is:
Het resultaat van Geekbench 5 was vergelijkbaar met Geekbench 4 - de MacBook Air M1 presteerde merkbaar sneller in vergelijking met mijn MacBook Pro 2016. De single-core CPU-prestaties waren 1747, terwijl de multi-core CPU-prestaties 7561 waren (Geekbench 5 toont lagere cijfers vergeleken met mijn MacBook Pro 2016). naar Geekbench 4). Dit is de beste van drie tests die ik op elke machine heb uitgevoerd. Ter vergelijking: mijn MacBook Pro scoorde 980 voor single-core en 3563 voor multi-core CPU-prestaties. Dat is een enorm prestatieverschil:
Ik vergelijk hier duidelijk geen appels met appels, aangezien mijn MacBook Pro 2016 behoorlijk gedateerd is volgens de huidige normen. Helaas heb ik niet de nieuwste MacBook Pro 2022-2023 om hem mee te vergelijken, maar het was toch interessant om te zien hoe deze veel goedkopere laptop gemakkelijk een high-end laptop van een paar jaar geleden kon overtreffen.
Cinebench R23 prestatiebenchmark
In vergelijking met Geekbench vind ik Cinebench persoonlijk veel leuker, omdat het een computer echt kan stresstesten, vooral met zijn getimede optie die 10 minuten werkt. Laten we eens kijken hoe de resultaten van Cinebench zich verhouden tussen de twee computers:
Opnieuw liet de MacBook Air M1 zeer indrukwekkende resultaten zien. Mijn exemplaar toonde 1493 punten voor single-core en 6610 punten voor multi-core CPU-prestaties. Ter vergelijking: mijn gedateerde MacBook Pro 2016 scoorde slechts 876 punten voor single-core en 3839 punten voor multi-core CPU-prestaties. En trouwens, mijn MacBook Pro klonk alsof hij een hoge vlucht zou nemen bij het uitvoeren van de multi-core benchmark - de ventilator was behoorlijk luid! De MacBook Air voelde slechts op een bepaalde plek onder de laptop warm aan. Het was anders veel koeler in vergelijking.
Voor de lol heb ik dezelfde benchmark op mijn iMac Pro uitgevoerd. Terwijl mijn iMac Pro (2017, 3,2 Ghz 8-core Intel Xeon W) beter presteerde dan de MacBook Air op het gebied van multi-core CPU-prestaties en 9836 punten scoorde, waren de single-core prestaties merkbaar slechter met slechts 1013 punten! Kortom, dit ding is een beest dat sommige serieus goede machines die er zijn, kan overtreffen!
Hier is een samenvatting van de bovenstaande benchmarks, in kaart gebracht:
Dit zijn duidelijk indrukwekkende resultaten, maar hoe zit het met GPU-prestaties? Laten we kijken.
Apple MacBook Air M1 GPU-prestatiebenchmarks
Hoe goed is de ingebouwde 7-core GPU? Dit is wat Geekbench 4 en 5 konden meten:
Merk op dat ik de AMD Radeon Pro 460 GPU heb gekozen op de MacBook Pro 16 ″ 2016. Zoals je kunt zien, kan Apple's inferieure 7-core GPU de speciale GPU van MacBook Pro verslaan - zowel Geekbench 4 als 5 bevestigen dit. Toen ik probeerde de prestaties te meten van de Intel HD Graphics 530 die deel uitmaakt van de Intel Core i7 CPU op de MacBook Pro, scoorde deze slechts 20857 op Geekbench 4 - veel slechter in vergelijking met de GPU-chip op de M1 of de AMD GPU op de MacBook Pro.
CPU / GPU-beperking
Het ontwerp zonder ventilator van de MacBook Air is uitstekend. Zoals ik hierboven al aangaf, voelde de machine alleen iets warmer aan tijdens het uitvoeren van de twee tests van 10 minuten in Cinebench. De machine is zoals verwacht direct na de tests afgekoeld. Als de omgevingstemperatuur echter hoog is en de machine niet afkoelt, wordt bij het uitvoeren van een langere stresstest automatisch CPU- en GPU-throttling ingeschakeld om te voorkomen dat de machine doorbrandt.
Interessant is dat, hoe lang ik de tests ook deed, de throttling die ik zag, de prestaties alleen negatief beïnvloedde met 5-10% max onder zware belasting. Ter vergelijking: het uitvoeren van een enkele multi-core test in Cinebench R23 resulteerde in een score van 7164 wanneer de CPU niet werd gesmoord, terwijl dat cijfer in de 6600-reeks bleef toen ik de machine herhaaldelijk testte met benchmarkopdrachten van 10 minuten.
Direct nadat de stresstest was gestopt, duurde het maar een paar minuten voordat de CPU weer normaal was. Als je van plan bent om GPU-intensieve games te spelen of urenlang CPU-intensieve taken uit te voeren, zou je in plaats daarvan de MacBook Pro M1 13 ″ kunnen overwegen, aangezien deze een ingebouwde ventilator heeft die wordt geactiveerd wanneer de CPU wordt overbelast. . Het resultaat is dat het de CPU of de GPU niet beperkt en maximale prestaties levert. Persoonlijk zie ik mezelf zoiets niet doen, dus het is geen probleem. Het uitvoeren van Lightroom Classic CC en nabewerking van afbeeldingen resulteert niet in ongebruikelijke CPU / GPU-pieken, dus u hoeft zich geen zorgen te maken over problemen met throttling.
Benchmarks voor applicatieprestaties
Voor dit deel van de recensie heb ik een aantal verschillende tests uitgevoerd met Lightroom Classic CC, Final Cut Pro, Premiere Pro en iMovie.
Om de Lightroom Classic CC-prestaties van de MacBook Air M1 te testen, heb ik 100 afbeeldingen met hoge resolutie geïmporteerd uit de Fujifilm GFX 100 en vervolgens de exportsnelheid van bestanden getest met alle 100 afbeeldingen. In het exportvenster heb ik "Formaat aanpassen aan" geselecteerd, 2048 pixels ingesteld als mijn uitvoerresolutie, vervolgens "Verscherpen voor" aangevinkt en gekozen voor "Scherm" en "Hoog" verscherping. Dit belastte de CPU behoorlijk, aangezien elke afbeelding van 100 megapixels moest worden gelezen, verkleind naar een lagere resolutie en vervolgens moest worden verscherpt. Het is belangrijk op te merken dat Lightroom Classic CC nog niet is geoptimaliseerd voor de M1-chip, dus de onderstaande testresultaten zijn met Rosetta 2-emulatie.
Voor Final Cut Pro-, Premiere Pro- en iMovie-tests heb ik een groot videobestand van 21 GB geïmporteerd dat is opgenomen in een resolutie van 4K. Het videobestand is opnieuw gesampled met een maximale kwaliteitsinstelling in de originele 4K-resolutie. Bovendien heb ik de BruceX-prestatiebenchmark in Final Cut Pro uitgevoerd om te zien hoe snel het een hoogwaardige 5K-video zou opleveren met Apple ProRes-bestandsuitvoer.
Hier zijn de testresultaten:
Dit zijn zonder twijfel zeer indrukwekkende resultaten. Zoals je kunt zien, presteerde de MacBook Air M1 aanzienlijk beter dan mijn MacBook Pro 2016 met een enorme marge bij het gebruik van native apps die zijn geoptimaliseerd voor Apple Silicon. iMovie was ongeveer twee keer zo snel. Het renderen van BruceX 5K-video in Final Cut Pro 10.5.1 was in feite drie keer sneller. Zelfs Lightroom Classic CC exporteerde merkbaar sneller bij het downsamplen en verscherpen van afbeeldingen van 100 megapixels.
Toen ik probeerde het bestand van 21 GB in Final Cut Pro te exporteren, waren de zaken een beetje anders, hoogstwaarschijnlijk vanwege de zware IO-activiteit naast het hoge CPU / GPU-gebruik. De MacBook Air M1 was hier een beetje langzamer in vergelijking met de MacBook Pro, maar niet veel. Ik vermoed dat het een beetje langzamer is gegaan vanwege CPU- en GPU-throttling.
Het grote verschil was met Adobe's Premiere Pro, die in feite slecht was voor de MacBook Air M1. Omdat de app door Rosetta 2-emulatie moest werken, was deze pijnlijk traag. Zoals je op de grafiek kunt zien, was het in vergelijking 5x langzamer - geen goed resultaat! Voorlopig zou ik aanraden om Premiere Pro te vermijden voor videobewerking - Final Cut Pro en de bètaversie van DaVinci Resolve ondersteunen beide Apple Silicon, dus je zou die in plaats daarvan moeten gebruiken. Adobe belooft volgend jaar een grote Apple Silicon-update, dus we zullen moeten wachten tot die grote update uitkomt. Voorlopig is Lightroom CC de enige Adobe-app waarvan ik op de hoogte ben en die native de M1-chip ondersteunt. Het uitvoeren van Lightroom CC is erg pittig op de M1, dus ik vermoed dat alle andere apps vergelijkbare, zo niet betere, prestaties zullen laten zien wanneer ze eindelijk worden uitgebracht.
Hoe zit het met andere apps? Google heeft al zijn Apple Silicon-compatibele versie van Chrome uitgebracht, die erg goed werkt. Echter, gezien hoe snel Safari opent in vergelijking met Chrome of een andere browser, heb ik uiteindelijk Safari gebruikt voor mijn webbrowserbehoeften. Alle andere macOS-apps die bij Big Sur worden geleverd, zijn al geoptimaliseerd voor de M1, dus ze presteren allemaal extreem snel.
Andere apps die nog niet zijn overgezet, moeten worden gebruikt met Rosetta 2-emulatie. Zoals ik al eerder heb opgemerkt, werken de meeste prima, maar het kan zijn dat u moet wachten tot updates worden uitgebracht om volledig te profiteren van de enorme prestatieverschillen.
Benchmark voor opslagprestaties
Apple-laptops en -desktops hebben zeer snelle PCIe NVMe-gebaseerde SSD-opslag. Met de release van de nieuwste laptops lijkt het erop dat de opslag nog sneller is geworden dan voorheen. Bekijk de onderstaande schijfsnelheidstests die ik heb uitgevoerd met behulp van de Blackmagicdesign-benchmark:
Ik kon ongeveer 2899 MB / sec schrijf- en 2813 MB / sec leessnelheden halen, wat behoorlijk ongelooflijk is! De opslag op de MacBook Air M1 overtreft ruimschoots mijn MacBook Pro 2016, zoals hieronder te zien is:
Au! Mijn MacBook Pro 2016 scoorde slechts 1851 MB / sec schrijfsnelheid en 2144 MB / sec leessnelheid. Dat is een groot verschil in prestaties, vooral als het gaat om schrijfsnelheid. Mijn iMac Pro deed het iets beter met ongeveer dezelfde schrijfsnelheid, maar de leessnelheid was nog steeds ongeveer 400 MB / sec lager.
Batterijduur
Zoals ik al eerder heb opgemerkt, is de M1-CPU van Apple erg energiezuinig, wat de levensduur van de batterij behoorlijk verlengt, zelfs bij gebruik van veeleisende applicaties. Hoewel mijn MacBook Pro het op zijn best maar een paar uur meegaat (en nog minder als ik Lightroom, Photoshop of Premiere intensief gebruik) voordat ik hem op het lichtnet moet aansluiten om op te laden, gaat de batterij van de MacBook Air M1 zoveel langer mee! Het verschil is heel duidelijk, vooral bij het uitvoeren van normale taken zoals surfen op het web, reageren op e-mails en af en toe een afbeelding bewerken. Ongetwijfeld hebben Apple-ingenieurs geweldig werk geleverd met de batterijduur op deze machines.
Samenvatting
Zoals je in deze recensie kunt zien, is de M1-chip een echte game-wisselaar voor Apple. Ondanks zijn kleine voetafdruk en een ontwerp zonder ventilator, is de MacBook Air M1 een duidelijk bewijs van het succes van Apple met zijn nieuwe architectuur, die niet alleen Apple's eigen Intel-laptops wegvaagt, maar ook enkele van hun duurdere workstation-klasse machines. Ik was verrast om te zien dat de MacBook Air mijn veel duurdere iMac Pro 2017 versloeg in single-core-prestaties, en het verschil in multi-core-prestaties was ook niet zo drastisch. Dit is een groot probleem, vooral als je bedenkt dat veel apps nog steeds niet volledig kunnen profiteren van alle CPU- en GPU-kernen die beschikbaar zijn voor gebruik.
De grootste verrassing zit echter in de prijs. Gezien het feit dat Apple doorgaans een hoge premie rekent voor zijn laptops en werkstations, is het erg indrukwekkend om te zien dat een laptop van $ 1.000, - net zo goed of zelfs beter presteert dan sommige van de beste machines van $ 2-3.000 die er zijn. Vanuit dit oogpunt heeft de MacBook Air M1 niet echt concurrentie, zelfs niet aan de pc-kant. Ter vergelijking: de Surface Pro 7 van Microsoft met Core i7 CPU, 16 GB RAM en 512 GB opslag kost $ 1.600, terwijl dezelfde configuratie MacBook Air M1 $ 1.400 - $ 200 goedkoper is. En op basis van de verschillende benchmarks die ik tot nu toe heb gezien, is Apple MacBook Air M1 ook merkbaar sneller in vergelijking. Hetzelfde geldt voor de XPS 13 van Dell, die ook te koop is voor $ 1.600 met vergelijkbare configuratie- en prestatiekenmerken als de Surface Pro 7. Het is eenvoudigweg ongekend om te zien dat Apple de concurrentie verslaat op alle belangrijke gebieden, inclusief prijzen.
Af en toe zien we echte baanbrekende producten die de manier waarop we dingen doen veranderen. De nieuwe Apple M1 is zo'n product en Apple gaat zeker de goede kant op. Waarom een premie betalen aan Intel en AMD, als het bedrijf zijn eigen chips veel sneller en goedkoper kan ontwerpen? Als de M1-chip van de eerste generatie zo'n indrukwekkend stukje techniek is, stel je dan de mogelijkheden voor in de toekomst …
Waar te kopen
B&H Photo Video is een van de grootste verkopers van Apple-producten. Hun selectie MacBook Air M1-laptops omvat het goedkoopste basismodel voor $ 999, evenals geavanceerde aangepaste configuraties en kleuren. U kunt de MacBook Air M1 ook rechtstreeks op Apple.com aanschaffen.
Apple MacBook Air M1
- Kenmerken- 100% / 100
- Bouwkwaliteit- 100% / 100
- Afhandeling- 100% / 100
- Batterijduur- 100% / 100
- Grootte en gewicht- 100% / 100
- Verpakking en handleiding- 100% / 100
- Makkelijk te gebruiken- 100% / 100
- Snelheid en prestaties- 100% / 100
- Stabiliteit- 100% / 100
- App-compatibiliteit- 80% / 100
- Waarde- 100% / 100
Photography-Secret.com Algemene beoordeling
4.9- 98% / 100