Tegenwoordig lijken alle camerakoppen te worden gedomineerd door Canon, Nikon en Sony, met af en toe een vermelding van Fujifilm.
Olympus haalt met zijn Micro Four-Thirds-systeem zelden het nieuws. En populaire bronnen negeren Olympus vaak in hun aanbevelingen, omdat ze ‘Grote Drie’ lichamen suggereren voor fotografen die een spiegelloos systeem kiezen.
Maar waar gaat dit over? Waarom krijgt Olympus, een camerabedrijf met een geschiedenis die teruggaat tot het begin van de 20e eeuw, geen aandacht?
Is dit een vergissing?
Of heeft Olympus geen plaats meer op de huidige cameramarkt?
Dat is de vraag die dit artikel zal beantwoorden. Ik ga de voor- en nadelen van Olympus-camera's in vergelijking met andere fabrikanten uitleggen.
En dan ga ik een oordeel vellen:
Of Olympus een fabrikant is die nog steeds logisch is in de wereld van vandaag …
… of dat de tijd van Olympus om is.
Laten we beginnen.
De nadelen van Olympus
Geen enkel camerasysteem is perfect, wat betekent dat sommige fotografen niet tevreden zullen zijn met de producten van Olympus.
Hier zijn de belangrijkste problemen die consequent naar voren komen met Olympus-camera's, problemen die helpen verklaren waarom Olympus de laatste tijd niet veel belangstelling heeft gekregen:
1. De micro-vier-derde sensor
In veel opzichten komt het gebrek aan interesse in Olympus voort uit één ding:
De Micro-Four-Thirds-sensor.
Olympus enkel en alleen produceert Micro-Four-Thirds systeemcamera's. Het bedrijf biedt nul full-frame-opties en nul APS-C-opties.
Canon, Nikon en Sony produceren allemaal full-frame systeemcamera's. Zelfs Fujifilm, dat full-frame negeert, biedt APS-C-sensoren die kleinere sensortechnologie tot het uiterste drijven.
Waarom is dit zo belangrijk?
Grotere sensoren bieden twee belangrijke eigenschappen ten opzichte van kleinere sensoren:
Betere hoge ISO-mogelijkheden.
En een beter dynamisch bereik.
Dus als u iemand bent die een van deze functies nodig heeft, zult u zich genoodzaakt voelen om een full-frame-optie te kopen in plaats van een beperktere MFT-body. Het zal u bijvoorbeeld moeilijk zijn om landschapsfotografen te vinden die geen full-frame body gebruiken. Landschapsfotografen hebben vaak te maken met scènes met een hoog dynamisch bereik en moeten de beeldkwaliteit bij weinig licht maximaliseren.Daarom is een full-frame camera de tool bij uitstek.
2. Resolutie
Een grotere sensor garandeert geen hoge resolutie.
Maar het is er nauw mee gecorreleerd. Alle cameramodellen met hoge resolutie die momenteel op de spiegelloze markt verkrijgbaar zijn, zijn full-frame.
En als het op de megapixelrace aankomt, doet Olympus het niet zo goed. De meest professionele carrosserieën van het bedrijf scoren met ongeveer 20 MP, waarbij sommige van hun modellen slechts 16 MP bereiken.
Hier is het ding over het aantal megapixels:
Hoewel ze vaak niet veel invloed hebben op de gemiddelde fotograaf …
… Het zijn echte aandachtstrekkers.
Een groot deel van de camerakoppen wordt gedomineerd door de nieuwste megapixelwonderen, wat betekent dat Olympus met zijn 16 en 20 MP-sensoren gewoon niet veel dekking krijgt.
En er wordt zo vaak over resolutie gesproken dat de behoefte aan een hoog aantal megapixels in de geest van bijna elke beginnende fotograaf is gebrand.
Begrijp me niet verkeerd:
Megapixels zijn belangrijk.
Maar ze zijn alleen van belang voor sommige fotografen: degenen die de details, afdrukformaten of bijsnijdmogelijkheden willen maximaliseren.
Voor anderen zijn meer megapixels slechts een geruststellende specificatie, maar geen functie die echt nodig is.
3. Gewasfactor
Hier is het laatste probleem met Micro Four-Thirds-camera's:
Je krijgt een enorme, 2x crop-factor.
En hierdoor worden standaard groothoeklenzen (bijvoorbeeld in het bereik van 20-30 mm) standaardbrandpuntsafstanden.
Voor landschapsfotografen is dit een enorm probleem. Voor prachtige landschappen heb je een systeem nodig dat je kan bieden waar groothoek dekking.
Hoewel deze 2x cropfactor een voordeel kan zijn voor fotografen die veel bereik nodig hebben, zoals sport- of natuurfotografie.
4. Elektronische zoekerkwaliteit
Het is een feit:
De elektronische zoekers van Olympus zijn gewoon niet zo geweldig.
Hun beste camera's bieden een resolutie van 2,36 miljoen pixels en het ziet er gewoon niet zo goed uit in vergelijking met veel opties van Sony, Canon, Nikon en Fujifilm.
Dus voor fotografen die uit DSLR's komen en een duidelijke, scherpe EVF-ervaring nodig hebben, zijn de opties van Olympus niet voldoende.
De voordelen van Olympus
Hoewel Olympus niet veel aandacht krijgt, zijn er dingen die Olympus beter doet dan vrijwel elke andere camerafabrikant:
1. Grootte van camera en lens
Een ding dat Olympus echt heel goed doet:
Compactheid camerasysteem.
Dit is waar de micro-vier-derde-sensor echt zijn vruchten begint af te werpen, waardoor de camerabehuizing ver weg blijft en de lensgrootte even klein blijft.
Sterker nog, terwijl met name camera's van Sony en Fujifilm vaak erg compact zijn, zullen deze systemen je vaak bijten bij het kopen van lenzen. Spiegelloos glas is vaak zo groot als DSLR-glas, en dit kan een probleem zijn. Om te beginnen is groter en zwaarder gewoon lastig om mee om te gaan, en grote lenzen voelen onevenwichtig aan wanneer ze op een compactcamera worden gemonteerd.
Dus als u een reisfotograaf bent, zult u het geweldig vinden hoe gemakkelijk het is om een Olympus-kit in te pakken.
Als u een straatfotograaf bent, zult u genieten van de kleine en onopvallende systemen van Olympus.
En als je een natuurfotograaf bent die dagenlang in het veld wandelt, kan het hebben van een licht, klein lichaam een echte redder in nood zijn.
2. Opnamesnelheden
Als je de specificaties van Olympus van dichtbij bekijkt, zul je zien dat een aantal van hun camera's opnames tot 60 frames per seconde mogelijk maakt.
En ik heb het nog steeds over fotografie, niet over video.
Laat me verduidelijken:
Je kunt fotograferen met 60 fps zonder voorbehoud, zonder bijgesneden sensor, zonder nadelen (hoewel het met de elektronische sensor is in plaats van de mechanische).
Dit is een enorm voordeel voor iedereen die aan hoge snelheid of actiefotografie doet. Natuurlijk zul je je geheugenkaarten vrij snel vol raken als je de 60 fps-optie de hele tijd gebruikt, maar deze snelle optie is erg handig in bepaalde situaties waarin je de opname gewoon niet kunt missen.
En je hebt trouwens ook nog de mogelijkheid om te fotograferen in Pro Capture mode, wat ervoor zorgt dat de camera foto's begint te maken als je de ontspanknop half indrukt. Als u vervolgens de sluiterknop uiteindelijk helemaal indrukt, worden de laatste twaalf foto's opgeslagen op uw geheugenkaart (samen met eventuele foto's die zijn gemaakt nadat u de sluiterknop volledig hebt ingedrukt). Dit is fantastisch voor het maken van onverwachte opnamen, of het nu gaat om sport-, natuur- of evenementfotografie.
Dus als u het type bent dat serieuze high-speed opnamemogelijkheden wenst, zijn de Olympus-camera's zeker de moeite van het bekijken waard.
3. Beeldstabilisatie
Dit is het laatste belangrijke voordeel van Olympus-camera's:
Ze bieden de beste beeldstabilisatie in het lichaam van elk spiegelloos camerasysteem.
Sommige Olympus-camera's bieden zeven of meer stabilisatiestops bij opname van een gestabiliseerde lens, die handhaving tot 1 seconde en langer mogelijk maakt (afhankelijk van de brandpuntsafstand en de stabiliteit van uw handen).
Als u het type fotograaf bent dat er de voorkeur aan geeft zonder statief te werken, is dit de absoluut best mogelijke manier om dit te doen. U kunt prachtige landschappen vastleggen met een klein diafragma en u hoeft zich geen zorgen te maken over cameratrillingen.
Bovendien zullen er, zelfs voor de statief-gelukkige fotograaf, momenten zijn waarop het dragen van een dergelijke ondersteuning gewoon niet haalbaar is. Maar als u een met IBIS uitgeruste Olympus-camera bij u heeft, kunt u zonder statief een vergelijkbaar aantal opnamen maken.
Heeft Olympus dus nog een plaats op de cameramarkt van 2022-2023?
Absoluut.
Hoewel Olympus-systemen enkele nadelen hebben, bevatten ze ook kenmerken die geen enkele andere camerafabrikant kan evenaren. Kenmerken zoals:
- Compactheid van camera en lens
- Continu-opnamen met hoge snelheid
- Stabilisatie in het lichaam
Zijn deze voordelen het voor iedereen waard?
Nee. Als je een landschapsfotograaf bent en van plan bent om enorme prints op muurformaat te maken, wil je een ander systeem kiezen. Als u een sportfotograaf bent die het beste autofocussysteem nodig heeft dat er te koop is, is Olympus waarschijnlijk ook niet uw beste keuze. En als je een evenementenfotograaf bent die consequent fotografeert met vier- of vijfcijferige ISO's, dan betwijfel ik of Olympus iets voor jou is.
Maar als u een fotograaf bent die een compact systeem boven al het andere waardeert, iemand die:
- Reist vaak
- Maakt lange wandeltochten
- Heeft razendsnelle continu-opnamen nodig
- Heeft een onopvallend systeem nodig voor straatfotografie
- Heeft gewoon een hekel aan zwaar materieel
- Houdt niet van het dragen van een statief
… Dan is Olympus precies wat je nodig hebt.
Dus voordat je een Sony-, Canon-, Nikon- of Fujifilm-body koopt, moet je jezelf afvragen:
Is Olympus misschien de betere keuze?
Misschien niet. Misschien doet u het beter met een ander systeem.
Maar het is in ieder geval het overwegen waard!
Wat vind je hiervan? Heeft u iets dat u zou kunnen toevoegen? Doe dit alsjeblieft in de comments!
Heeft Olympus nog steeds een plaats op de cameramarkt?
- Ja
- Nee
Bekijk resultaten