Misschien heb je onze compositietips voor landschapsfotografie gelezen en heb je iets interessants gerealiseerd: het vermeldt nooit de regel van derden. Als je niet bekend bent met deze techniek, ben je zeldzaam - de regel van derden is verreweg de meest gebruikelijke compositieregel die je in de fotografie zult vinden. Maar werkt het ook echt? Kan het je afbeeldingen echt verbeteren? De waarheid is complexer dan u misschien denkt.
1) Niet alle foto's hoeven de regel van derden te volgen
Al deze foto's hebben iets gemeen: hun composities hebben niets te maken met de regel van derden.
Wat betekent dat? De hoofdonderwerpen van de foto's hebben een andere structuur dan deze:
Als alle bovenstaande foto's de regel van derden zouden volgen, zouden ze zeer nauw aansluiten bij dit diagram. Bijvoorbeeld de onderstaande foto doet in lijn met de regel van derden:
Erg makkelijk.
Het is duidelijk dat u goede foto's kunt maken zonder aan de regel van derden te voldoen. Maar zijn het slechts uitzonderingen op een verder waardevolle techniek? Of heeft de regel van derden enkele grotere problemen?
2) De bedoeling en de corruptie
Als je wilt weten of de regel van derden al dan niet waardevol is, kijk dan naar de beoogde doelgroep. De regel van derden is simpelweg bedoeld voor beginners. Het is bedoeld als de eerste les voor mensen die nog niets van compositie af weten, aangezien ze pas beginnen met fotograferen.
De regel van derden is een tip die je aan je oom Bob vertelt als hij zegt dat geen van zijn foto's goed uitpakt. Het is een manier om eerstejaars fotografiestudenten te leren dat niet-gecentreerde composities kunnen leiden tot prachtige foto's.
Op deze manier kan de regel van derden een verrassend nuttige richtlijn zijn. Het is pakkend en gemakkelijk in de praktijk te brengen.
Hier is het probleem: mensen realiseren zich niet dat de regel van derden een one-trick pony is. Ja, het helpt mensen te leren over niet-gecentreerde compositie - en dan laat het ze daar, alsof de enkel en alleen goede excentrische foto is er een die de regel van derden volgt.
Deze waterval staat duidelijk niet in het midden, maar komt niet overeen met de 1/3 markering.
De regel van derden faalt wanneer mensen het gaan gebruiken als een gids voor compositie in plaats van een herinnering dat centrale compositie soms niet werkt.
Er is geen reden waarom dit de "regel van derden" is in plaats van de "regel van twee zevende" of de "regel van dertien negenentwintig", behalve dat het gemakkelijker te onthouden is. Er is niets magisch aan de 1/3 kruispunten in een raster - en nee, onze ogen niet aangetrokken tot ze, ondanks wat sommige fotografen zeggen. (In feite worden onze ogen aangetrokken door de interessante punten van een foto, meestal ongeacht waar ze zich bevinden. Als u op zoek bent naar een goede casestudy van dit effect, dan is hier een fascinerend stuk Business Insider.)
Dit is de reden waarom de regel van derden problematisch is. Ja, het is een snelle manier om te onthouden dat composities in het midden niet altijd goed werken. Nee, de 1/3 regels hebben geen speciale krachten.
3) Het is niet alleen de regel van derden
Mensen vinden het leuk om hun eigen verklaringen voor dingen te verzinnen. Het is wat ons menselijk maakt; we willen de wereld zelf uitzoeken, onze eigen regels bedenken om uit te leggen hoe het allemaal werkt. Helaas kunnen we ook behoorlijk eigenwijs zijn. Dat is niet altijd een geweldige combinatie.
Toen ik voor het eerst foto's begon te maken, schreef ik een lijst met "compositietips" op een vel notitieboekpapier. Sommigen van hen waren prima:
- Een onderwerp met levendige kleuren komt duidelijk naar voren tegen een onverzadigde achtergrond.
Terwijl anderen duidelijk vals waren:
- De beste foto's bevatten drie onderwerpen, die allemaal net iets anders zijn dan de andere.
Nee!
Het probleem is echter dat niemand immuun is voor dit denken - dat er een manier is om betere foto's te maken door je compositie te baseren op een reeds bestaand sjabloon.
Helaas niet. De omstandigheden die voor een goede foto zorgen, veranderen enorm van scène tot scène. Je moet elke foto gewoon anders samenstellen, afhankelijk van de wereld voor je camera (en ook van je doel voor de afbeelding).
Online heeft iedereen een stem - wat betekent dat de regel van derden niet de enige "regel" is die u tegenkomt. Er is ook de gouden spiraal, dynamische symmetrie, de diagonale regel en talloze andere. Net als de regel van derden, houden deze technieken geen steek voor gevorderde fotografen. Ze werken toevallig voor sommige afbeeldingen en ze zijn niet ideaal voor veel andere. Je moet je tijd er niet aan verspillen.
Stel in plaats daarvan een foto samen voor zijn eigen verdiensten. Gebruik geen ondoordachte sjabloon en analyseer uw foto's niet nadat u ze hebt gemaakt om te zien welke rasterlijnen ze toevallig overlappen. Het is een recept voor voorkeur voor bevestiging.
Deze foto volgt de gulden snede. Dat moet zijn waarom ik het leuk vind!
4) Welke compositietechnieken helpen eigenlijk?
Het is niet allemaal slecht.
Nee, geen van de rasters die u bovenop uw foto's kunt plaatsen, helpt echt. De regel van derden is geen magische formule, en evenmin zijn er variaties.
Maar er zijn nog steeds geldige manieren om uw foto's te verbeteren. Meer informatie over eenvoud en visueel gewicht. Besteed aandacht aan positieve en negatieve ruimte. Denk vooral aan de emoties van uw foto en zoek goed licht dat bij uw stemming past.
Dit artikel is niet de plek om deze allemaal afzonderlijk te behandelen. Compositie is een diepgaand, meerlagig onderwerp. Als ik maar één zin van advies zou moeten geven, zou het deze zijn: Vorm een visie voor wat u wilt dat uw foto zegt, en vervolgens elke beslissing in het veld nemen - zowel technische als creatieve keuzes - om die visie om te zetten in realiteit.
Compositie gaat over het structureren van uw foto's. Het is het raamwerk voor uw emotionele boodschap. Daarom is het zo belangrijk om het gebruik van vooropgezette, formule-achtige composities te vermijden. Sommige van deze 'regels' klinken misschien intrigerend als je ze voor het eerst hoort, maar dat betekent niet dat ze in werkelijkheid waar zijn.
5. Conclusie
Dus, wat is er aan de hand met de regel van derden?
Het antwoord is dat het niet zo goed werkt. Zeker, de regel van derden is een manier voor beginners om te leren dat er niet-gecentreerde composities bestaan. Maar het is absurd om te denken dat 1/3 markers een aangeboren kracht hebben, afgezien van het feit dat ze eenvoudig te onderwijzen zijn. Ze niet.
Als dit de belangrijkste manier is om foto's in te kaderen, loop je een hele wereld aan andere composities mis. De regel van derden geeft al uw foto's een zeer vergelijkbare structuur, zelfs als uw onderwerp verandert. Dat is geen recept voor attent, persoonlijk werk.
Er zijn geen universele waarheden - geen denkbeeldige regels - waardoor een foto slaagt. Er is gewoon goede fotografie, en goede fotografie hangt niet af van welk raster je gebruikt om een foto samen te stellen.
Zie ook:
- Goed licht vinden in landschapsfotografie (Jaag niet achter rasterlijnen aan als je op zoek bent naar een goede foto. Achtervolg het licht.)
- Compositietips voor beginners (De fundamentele elementen van compositie.)