Niet vertegenwoordigd door Getty
Ik heb Getty nooit gemogen. Ik heb ongeveer 80% van het indieningsproces bij meerdere gelegenheden doorlopen, maar kon mezelf nooit overtuigen om de trekker over te halen. Zeker, er zijn een select aantal en zeer elite weinigen die tot op de dag van vandaag hun brood verdienen op stockfotografie. Maar die fotografen zijn VEEL langer bij dit stockspel geweest dan de meesten van ons. Elke keer dat ik mijn werk bij Getty begon in te dienen, stopte ik altijd net voordat ik op Verzenden kwam. Ik kon niet voorbij de gedachte komen aan de 20% commissie die ik voor mijn werk zou ontvangen. Dit gaat samen met de frustratie van het ontvangen van e-mails van bedrijven, tijdschriften en dergelijke die mijn afbeeldingen gratis willen gebruiken in ruil voor "tegoed en een link naar mijn website." Maar dat is een heel ander artikel …
Wij als fotografen besteden een goddeloze hoeveelheid geld en tijd aan ons vaartuig. We geven duizenden en duizenden dollars uit aan camerabody's, lenzen, CF-kaarten, SD-kaarten, camerarugzakken, camera-schoudertassen, riemen, extra batterijen, laptops, desktops, software, websites, hosting, training, workshops … de lijst gaat maar door enzovoort. We hebben er al die tijd en moeite in gestoken en dan wil een bedrijf als Getty ons wat slavenarbeid van 20% betalen. Het is ronduit belachelijk. Het is beledigend voor fotografen.
Thomas Hawk is een zeer bekende fotograaf in de fotogemeenschap. Hij is een van de meest gevolgde fotografen op Flickr, Google+ en Facebook. Hij is ook een zeer gevestigde stockfotograaf en heeft al jaren een licentie / vertegenwoordiging voor zijn afbeeldingen door Getty. Nou, op maandag kondigde Thomas (zeer publiekelijk) aan dat hij stopt met Getty en verhuist naar Stocksy. Je kunt de post van Thomas lezen op zijn website of op PitaPixel.
In zijn artikel gaat Thomas in detail in op veel van wat ik hierboven heb besproken. Over hoe absurd het is dat Getty fotografen zo drastisch ondergraaft. Vervolgens beschrijft hij de cultuur achter Getty; hoe ze fotografen excommuniceren die hun stem uitspreken en hun afkeer uiten voor wat het is geworden. Een fotograaf die een groot deel van zijn brood verdiende met Getty, werd onlangs 'ontslagen' en werd verboden omdat hij zijn mening gaf. Thomas wijst erop dat “At Stocksy; redacteuren en management houden Google+ hangouts met fotografen. Bij Getty lijken ze alleen maar te vechten. "
Dus wat is Stocksy al !?
Stocksy zou heel goed de toekomst van stockfotografie kunnen zijn. In plaats van een waardeloze en beledigende 20% voor al het harde werk dat komt kijken bij het maken van stockfoto's, gaat Stocksy 50% betalen. Helemaal in het midden. Jij zorgt voor het werk, zij zetten het voor de kopers neer. Dit is eerlijk. Zou ik meer dan 50% willen? Eh, ja. Wie zou dat niet doen? Maar zou ik blij zijn met 50%? Ja.
Stocksy is ook anders in de manier waarop het wordt uitgevoerd. De oprichter is niemand minder dan Bruce Livingstone, de oprichter van iStockPhoto die het bedrijf voor $ 50 miljoen aan Getty heeft verkocht (daarover lees je meer in dit artikel op CNET). Volgens dat artikel zal Stocksy niet verkopen aan grote bedrijven zoals Getty. Het heeft geen masterplan voor teelt en verkoop. Livingstone zegt dat Stocksy meer als een non-profitorganisatie zal zijn. Aan het einde van het jaar nemen we alle winsten en verdelen we ze. We vullen onze zakken niet met contant geld. " Het zal in wezen een stockagentschap zijn dat wordt gerund door fotografen, voor fotografen.
Kwaliteitscontrole
Een andere manier waarop Stocksy anders is, is de kwaliteitscontrole ervan. Laten we eerlijk zijn, Getty opende vrijwel de sluisdeuren op Flickr en zowat iedereen met een camera en een paar fatsoenlijke beelden zou kunnen beginnen te vertellen dat ze "Vertegenwoordigd door Getty" zijn. Stocksy kiest, althans voorlopig, een heel andere benadering. Alleen portefeuilles van zeer hoge kwaliteit verhuren die voldoen aan het niveau van uitmuntendheid waar Stocksy bekend om wil staan. Ik vind dat geweldig.
Conclusie
Zoals ik al zei, Stocksy zou heel goed de toekomst van stockfotografie kunnen zijn. Maar het is aan ons, de fotografen, om ervoor te zorgen dat dat gebeurt. Vertel het je vrienden, vertel het je ouders, vertel het je webdesigner, je grafisch ontwerper, schrijf een blogpost, vertel het aan iedereen. En voor de duidelijkheid, ik maak geen deel uit van Stocksy. Ik heb gisteren mijn portfolio aan hen voorgelegd en steek mijn vingers over om het te doorstaan. Ik vind dit gewoon een geweldig idee en ik zou niets liever willen dan kwaliteitsfotografen van Getty zien komen en beginnen te krijgen wat ze verdienen. Ik denk dat dit lang op zich heeft laten wachten.
Laat me weten wat je ervan vindt in de reacties hieronder of op Twitter. Volg mij @jamesdbrandon.