Ik lees niet veel tijdschriften over digitale fotografie, maar onlangs kocht ik, toen ik in een luchthaventerminal zat, een exemplaar van het UK Digital Photo Magazine, dat een goede vergelijkingstest had met 50 mm portretlenzen.
De brandpuntsafstand van 50 mm is een persoonlijke favoriet van mij, dus dit was een test die me interesseerde. Ik ben dol op het bereik van 50 mm, omdat het op een DSLR met cropfactor het equivalent is van een lens van 75-80 mm (waardoor je mooi en dicht bij je onderwerp kunt komen zonder dat ze het gevoel hebben dat je op hun schoot zit). Velen van hen zijn ook erg goedkoop, behoorlijk snel en van hoge kwaliteit (zoals de test heeft aangetoond).
Dus welke portretlens van 50 mm was het beste volgens Digital Photo Magazine? Hier is hoe ze ze hebben gerangschikt:
- Nikon 50mm f / 1.8D AF Nikkor
- Canon EF 50mm f / 1.2 L USM (afgebeeld)
- Canon EF 50mm f / 1.8 II
- Olympus 50mm f / 2.0 Macro ED
- Pentax 50 mm Macro f / 2.8
- Sigma 50mm f / 2.8 EX DG Macro
- Sony 50mm f / 1.4
- Carl Zeiss Planar 50mm f / 1.4 ZF
De Nikon 50mm f / 1.8D versloeg de Canon EF 50mm f / 1.2L USM in de categorie 'waar voor je geld' (de Nikon is minder dan een tiende van de prijs) maar de Canon versloeg de Nikon op 'features and build' en ' beeldkwaliteit '(het is tenslotte een lens uit de' L-serie 'die hem aanduidt als een Pro-lens).
Natuurlijk kan alles behalve de Sigma-lens alleen echt worden gebruikt op bepaalde merken camera's, dus het vergelijken van Canons met Nikons zal niemand echt helpen beslissen welke lens hij moet kopen!
PS: voor Canon-liefhebbers - er is ook een Canon EF 50mm f1.4 USM-lens in hun assortiment, wat een geweldig compromis is als je op zoek bent naar een hogere kwaliteit en snellere lens dan de f / 1.8, maar de hoge prijs niet kunt betalen tag van de f / 1.2. Ik bezit zowel de f / 1.8 als de f / 1.4 en hoewel de f / 1.8 briljant is voor zijn prijs, is de f / 1.4 een van mijn favoriete lenzen en zit hij altijd in mijn cameratas.