EOS-1D X met EF 200-400 f / 4L IS USM + 1,4x extender. 1/1000, f / 5.6, ISO 800.
Onlangs heb ik enkele opmerkingen opgemerkt van lezers die het gevoel lijken te hebben dat de uitrusting die ik voor mijn foto's gebruik, de reden is dat ik de afbeeldingen krijg die ik maak. Ze lijken het gevoel te hebben dat vergelijkbare resultaten niet kunnen worden bereikt met uitrusting op consumentenniveau. Toegegeven, ik gebruik een aantal eersteklas spullen, en daar zijn veel redenen voor. Maar zeldzaam is de opname die ik kon maken met een EOS-1D X of 5D Mark III die ik niet ook kon maken met een Rebel T5i.
Dus dat roept de vraag op: waarom geven professionals zoveel geld uit aan topcamera's en lenzen?
Er zijn drie fundamentele redenen:
# 1 - De eerste is snelheid
De EOS-1D X en Nikon D4s, de twee grootste toonaangevende professionele camera's op de markt, schieten allebei met 12 frames per seconde (fps) of sneller. Zo snel schieten is vaak niet nodig. Maar als je een werkende professional bent, en je salaris hangt ervan af of je precies het juiste moment vastlegt tijdens een sportevenement, of bij het filmen van een nieuwsevenement, dan kan die snelheid het verschil betekenen tussen het missen van het beslissende moment of het maken van de exacte foto die je redacteur heeft gemaakt. of klant zoekt. In de bovenstaande serie fotografeerde ik met 12 beelden per seconde, en deze drie opeenvolgende beelden waren het hoogtepunt van een redding door de doelman.
Rebel T2i en EF-S 55-250 f / 4-5.6 IS - 1/500 bij f / 5.6, ISO 640
Had ik deze foto kunnen maken met een langzamere camera? Als mijn timing goed was, had ik een van deze frames gekregen, of zoiets in de buurt. Maar als ik schiet voor een salaris, moet ik er zeker van zijn, en indien mogelijk, meerdere foto's maken. Houd er rekening mee dat van deze drie opnamen, voor een camera die opnamen maakt met 5 fps, u minder dan de helft van deze reeks krijgt. Voor de gemiddelde persoon die het sportevenement van zijn kind fotografeert, lijkt vijf beelden per seconde misschien genoeg. Maar er valt veel te missen in die ruimtes tussen afbeeldingen. Bovendien is de processorsnelheid hoger en kan de camera beelden sneller uit de buffer van de camera naar de geheugenkaart overbrengen. Het gaat erom wat goed genoeg voor je is. Voor de meeste mensen is vijf frames per seconde voldoende.
# 2 - De tweede reden is duurzaamheid
De camera's uit de EOS-1D-serie van Canon en de D4s-camera van Nikon behoren tot de sterkste camera's die ooit zijn gemaakt. Ze zijn gebouwd om intensief gebruik te weerstaan, met luiken die geschikt zijn voor enkele honderdduizenden frames. De behuizingen zijn gemaakt van een magnesiumlegering, waardoor ze bestand zijn tegen stoten, en ze zijn afgedicht om stof en vocht te weerstaan. Een werkende professional is afhankelijk van zijn camera's en lenzen om eten op tafel te zetten, en professionele camera's zijn ontworpen om hem daarbij steeds weer te helpen. Hoewel deze functies kunnen helpen om de camera betrouwbaarder te maken voor een werkende professional, heeft het weinig te maken met het vermogen van die professional om een boeiend beeld te maken.
# 3 - De derde reden is een uitbreiding van basisfuncties
Autofocussystemen hebben doorgaans meer scherpstelpunten en zijn beter configureerbaar dan in camera's van consumentenkwaliteit. AF-systemen in professionele camera's hebben over het algemeen ook meer cross-type punten, waardoor ze sneller kunnen scherpstellen. Meetsystemen zijn over het algemeen ook uitgebreider in camera's van een hoger niveau, en bieden in sommige modellen RGB-meting en gezichts- en kleurherkenning. Deze verbeterde functies maken het misschien wat gemakkelijker voor een professional om een foto te maken, maar houd er ook rekening mee dat professionals vaak in extremere situaties werken, zowel voor belichting als voor actie, dan de gemiddelde persoon met een camera.
EOS 5D Mark III met EF 70-200 f / 2.8L IS II - 1/320 bij f / 5.6, ISO 640
Dit brengt ons bij het volgende onderwerp: lenzen
EOS-1D X met EF 85mm f / 1.2L II-lens. 1/4000 bij f / 1.2, ISO 100.
In een bepaalde opmerking werd gevraagd hoe ik verwachtte dat anderen de resultaten zouden bereiken die ik deed met hoogwaardige lenzen, terwijl anderen alleen kitlenzen gebruikten. Het belangrijkste antwoord hierop is dat sommige foto's niet kunnen worden gedupliceerd zonder een bepaalde lens. Anderen kunnen worden gedaan, ongeacht welke lens je hebt, zoals de afbeelding hierboven. Hoewel het werd gemaakt met een EF 70-200 f / 2.8L IS II, was de brandpuntsafstand 135 mm en werd ik gestopt tot f / 5.6. Dit betekent dat iemand die een EOS Rebel T5i gebruikt, met de EF-S 18-135 f / 3.5-5.6-lens de opname gemakkelijk kan dupliceren. De verschillen zullen opmerkelijk zijn wanneer een groot diafragma wordt gebruikt - bijvoorbeeld wanneer ik de Canon EF 85mm f / 1.2L II-lens wijd open gebruik, terwijl je een 70-200 kunt gebruiken die is ingezoomd tot 85 mm bij f / 2.8. Hoewel de kadrering hetzelfde zal zijn, zal de scherptediepte dat niet zijn en zal de bokeh (de kwaliteit van het onscherpe gebied) anders zijn. Dit is duidelijk te zien in de opname aan de linkerkant. Hoewel de EF 85mm f / 1.8-lens dichter bij het bereiken van deze look komt, is de bokeh behoorlijk verschillend tussen de 1.8 en 1.2 diafragma's. Bepaalde lenzen hebben bepaalde kenmerken en vaak gebruiken fotografen deze lenzen specifiek vanwege deze kenmerken. Dit wil niet zeggen dat even verbluffende beelden niet kunnen worden vastgelegd met een kitlens - dat kan zeker. Ik zeg gewoon dat bepaalde lenzen een kwaliteit hebben die ik prefereer voor bepaalde opnamen.
Lezen: de meest populaire lenzen onder dPS-lezers hier
Dus, is het de versnelling? Werkelijk? Ja en nee.
Waar het op neerkomt, is dat boeiende beelden net zo goed kunnen worden vastgelegd met een point-and-shoot als met een eersteklas DSLR. Maar een point-and-shoot of een DSLR op instapniveau heeft enkele beperkingen die een professionele DSLR niet heeft. Als fotograaf is het aan jou om te leren deze beperkingen te omzeilen, of om te beslissen of het tijd is om te upgraden naar een camera of lens van een hoger niveau. Maar ga er niet zomaar van uit dat, omdat een foto is gemaakt met een professionele camera, deze niet net zo gemakkelijk gemaakt kan zijn met een camera op consumentenniveau. In de onderstaande afbeelding had ik graag een 5D Mark III met EF 100mm f / 2.8L IS macro gehad. Dat had ik niet bij me op de dag dat ik dit schoot. In plaats daarvan deed een Rebel XSi met EF-S 55-250 het werk en kreeg ik een net zo goed schot. Zeggen dat het de uitrusting is, geeft de uitrusting te veel eer, en het verkoopt de fotograaf ook te kort.
EOS Rebel XSi met EF-S 55-250 IS - 1/250 bij f / 5.6, ISO 100