Heeft u ooit een geheugenkaart gehad die defect is geraakt? Je hebt wat tijd besteed aan het fotograferen van een gelegenheid, je hebt je best gedaan en je vindt het fantastisch om de afbeeldingen op je scherm te krijgen en ze te bekijken. U sluit uw geheugenkaart aan en importeert uw foto's maar de helft ervan is corrupt! of erger nog, er staan GEEN afbeeldingen op de geheugenkaart!
Ik vroeg de jongens van DigitalRev.com om me te helpen met een test die ik wilde uitvoeren - we namen twee geheugenkaarten, een duurder "bekend" merk en een meer budget "minder bekend" merk CF-kaart en testten ze in reële omstandigheden naast elkaar om te zien hoe ze presteerden.
Eerst nam ik de aData-kaart mee naar een avond in het Jazz Cafe om een soulzanger te fotograferen voor Blues & Soul magazine. Ik wilde de klus klaren en kon het me niet veroorloven om problemen te hebben, dus ik dacht dat ik met deze nieuwe kaart geen problemen zou hebben. Ik stopte de kaart in mijn camera voor het optreden en formatteerde het een paar keer, nam een paar foto's en formatteerde het opnieuw. Ik fotografeerde het optreden en controleerde van tijd tot tijd mijn display om te zien of de beelden goed werden opgenomen en dat mijn focus zo was als een 3 ″-scherm me zal vertellen. Bij thuiskomst heb ik de afbeeldingen in Lightroom geïmporteerd vanaf de nieuwe geheugenkaart die ik gebruikte en dit is wat ik vond …
U kunt hierboven zien dat de geselecteerde afbeelding wat informatie mist. Dit wordt soms veroorzaakt doordat de kaart niet alle gegevens die je ernaar pusht van je camera kan opnemen en wat op de grond spuugt (in feite). actief deel uit van hun prestatie en de kaart was gewoon niet aan de taak.
Laten we dus de twee kaarten waarmee ik aan het fotograferen was, vergelijken; De kaart die de bovenstaande fout veroorzaakte, was een aData "snelle" kaart van 16 GB. Het is geprijsd als een budgetkaart voor £ 49,55 en elke andere keer dat ik het sinds dit incident heb gebruikt, heeft het prima gepresteerd, maar ik zal het niet gebruiken als het er toe doet, fotografeer ik met een Canon 5DMk2 en fotografeer ik vrijwel altijd in volledige resolutie RAW, een groot deel van de tijd in burst-modus, dus dat is ongeveer 3-4 beelden per seconde (meer als 2-3 in RAW) bij ongeveer 23 MB per bestand, dus een flinke hoeveelheid gegevens wordt opgeladen via uw camera en op de CF-kaart. De andere kaart die ik gebruikte voor deze kleine snelheidstest was de SanDisk Extreme IV 16GB. Het heeft een rating van "45MBps". Ik heb gisteravond de SanDisk gebruikt bij het fotograferen van een Amerikaanse R & B-zanger, Ginuwine, een snel concert vol piepende tieners, en ik ben erg blij te kunnen melden dat de SanDisk blij stond en werd afgeleverd.
Ik heb een basistest uitgevoerd met mijn 5DMk2, waarbij ik de camera in burst-modus in de RAW-instelling heb gezet en de ontspanknop heb ingedrukt totdat de kaart niet meer kon opnemen, de aData duurde maar liefst 12 foto's terwijl de SanDisk het opat en bleef maar gaan en gaan en … gaan! Als je wilt weten hoe snel je kaart is of hoeveel afbeeldingen je erop past, is er hier een handige tafel
Deze kleine test betekent niet dat als je een aDatakaart hebt gekocht dat je een citroen hebt, het alleen betekent dat als je een goedkope geheugenkaart gebruikt wanneer het er toe doet, er meer kans is dat er iets vreselijk mis gaat! Het is waar, je krijgt waar je voor betaalt …
Gelukkig bij deze gelegenheid hield ik niet van afbeeldingen van mijn CF-kaartfout die burst veroorzaakte tijdens de uitvoering van Nate, dus maak je geen zorgen.
Een ander aspect van deze test waarmee u rekening moet houden, is dat als de prijs van grotere geheugenkaarten afneemt, u ze gaat kopen en meer afbeeldingen op de ene kaart plaatst, of dat u "meer eieren in een mand" wilt. Ik zal altijd maar één concert opnemen (drie nummers, geen flits!) En dan mijn kaarten uploaden en formatteren.
Grote dank aan de jongens van DigitalRev voor hun hulp bij het testen van deze mini-recensie.