Een goede workflow is zo krachtig, tijdbesparend en inspirerend. Er zit zelfs een zekere romantiek in - een routine van stappen die versmelten met de achtergrond en die naar een voltooide foto leiden. Dit zorgt voor een resultaat om trots op te zijn, een resultaat dat je inspireert om meer uit te gaan en te fotograferen, of het nu gaat om een productfoto, een foto van een recente reis naar IJsland (iedereen lijkt naar IJsland te gaan) of een artistiek portret.
Het kan ook een onuitputtelijke bron van frustratie zijn of een excuus voor uitstel. Ik weet dat het zeker al deze dingen voor mij zijn geweest, en dat laatste veel vaker in het verleden. De mensen achter ACDSee Photo Studio Ultimate moeten ook een vergelijkbare ervaring hebben gehad, maar ze hebben tools gemaakt die een solide workflow-basis vormen voor elke fotograaf.
Op de een of andere manier is mijn bureaublad echt zo schoon. Ik weet niet hoe.
Let wel, ACD Systems staat voor een duidelijk, torenhoog obstakel met de naam Lightroom, een stukje software dat al bijna een decennium de industriestandaard is. Ik heb het de afgelopen zeven of acht jaar intensief en exclusief voor zowat elk project gebruikt. En laten we eerlijk zijn, ondanks al zijn fouten is Lightroom niet voor niets de meest populaire keuze. Het doet veel dingen goed.
In het licht van Adobe's recente (of was het echt recente?) Wijziging van het beleid met betrekking tot (onder andere) betalingen, voelde ik de behoefte om eens rond te kijken en te zien of er misschien alternatieven zijn. ACDSee Photo Studio Ultimate is er zeker een.
In dit artikel zal ik een workflow doorlopen die ik heb gebruikt met Photo Studio Ultimate, aangezien ik er mezelf goed mee vertrouwd heb gemaakt. Hoewel ik me realiseer dat het een geheel subjectieve benadering is van het beheren en bewerken van foto's, hoop ik dat het je in ieder geval een goed uitgangspunt geeft om te individualiseren.
Een belangrijke disclaimer: De licentie voor dit exemplaar van ACDSee Photo Studio Ultimate 2022-2023 is verstrekt door het bedrijf; Ik heb het niet gekocht. Dat gezegd hebbende, het is mijn subjectieve mening en bevindingen die u hier leest. ACD Systems (tamelijk gelukkig, moet ik toevoegen) had er bijna niets over te zeggen. Mijn woorden zijn altijd mijn eigen woorden.
Wat is ACDSee Photo Studio Ultimate?
Snel overzicht
Velen hebben een versie van ACDSee gehoord - of zelfs gebruikt. Geen wonder, want het is nu ongeveer twee decennia oud en gaat eigenlijk vooraf aan Lightroom. Maar er zijn maar weinig gebieden waarop Adobe geen monopolie heeft, en hoewel velen zich ACD Systems herinneren, is het lang niet zo populair als Lightroom. Misschien ten onrechte, want vrijwel alles wat Lightroom doet, doet ACDSee ook.
Photo Studio Ultimate 2022-2023 is in de eerste plaats software voor beeldbeheer. Het begon als een lichtgewicht kijker en organisator en is het idee in de loop der jaren niet kwijtgeraakt. Maar krachtige metadata en organisatiemogelijkheden worden nu aangevuld met enkele zeer nuttige nabewerkingstools voor zowel RAW- als grafische afbeeldingsbestanden. Meer in deze high-end versie dan alle andere (en er zijn er genoeg, wat de mondvol van een naam verklaart).
Photo Studio Ultimate 2022-2023 is speciaal ontworpen om in vrijwel elke behoefte te voorzien die u tijdens het bewerken kunt hebben - van ruimen tot uitgebreide grafische manipulaties met lagen en maskers. In wezen zou het de enige software moeten zijn die u nodig heeft. In die zin reikt de ambitie van Photo Studio verder dan het omverwerpen van Lightroom. Het heeft eigenlijk ook Photoshop in zijn vizier. Maar laten we niet voorop lopen. Tegen Lightroom ingaan is al moeilijk genoeg - de nieuw bijgewerkte software werpt een grote schaduw. We zullen zien of Photo Studio erdoorheen kan schijnen.
Leren van de omgeving
Zoals ik eerder heb vermeld, is ACDSee Photo Studio Ultimate gemaakt om aan alle behoeften van een werkende professionele fotograaf of kunstenaar te voldoen. Als zodanig bevat het zowel krachtige hulpmiddelen voor beeldbeheer als die bedoeld zijn voor het nabewerken van afbeeldingen en in het bijzonder RAW-bestanden.
Het hebben van zo'n enorme capaciteit betekende natuurlijk dat er veel aandacht moest worden besteed aan de interface en gebruikersvriendelijkheid. Als alle tools op één scherm zijn gepropt, zou er immers weinig tot geen ruimte overblijven voor een echt beeld. Laten we een kort overzicht geven van de ACDSee Photo Studio-interface voordat we aan de slag gaan.
Zelfs deze Ultimate-versie is meteen vriendelijk bij de lancering, maar er gebeurt hier heel veel. Gelukkig gaat er niet veel verder dan aanpassen. Door naar Modusconfiguratie in het gedeelte Algemeen van het dialoogvenster Opties te gaan, kunt u modi verwijderen die u minder nuttig vindt. Ik heb elke modus onmiddellijk uitgeschakeld behalve Beheren, Foto's, Weergeven, Ontwikkelen en Bewerken. Na een tweede gedachte, heb ik ook Foto's weggedaan, omdat ik het helemaal niet leek te gebruiken.
Net als bij Lightroom-modules heeft ACDSee verschillende omgevingen voor verschillende taken die u mogelijk wilt uitvoeren. Al deze omgevingen (of modi) zijn vrijwel altijd rechtsboven in het scherm toegankelijk.
Als je de schermafbeeldingen aandachtig bekijkt, zul je merken dat de modusknoppen in de rechterbovenhoek van de interface steeds veranderen. ACDSee biedt tal van opties om de interface overzichtelijker te maken, en het verbergen van toegang tot modi die u niet zelf gebruikt, is erg handig. Uiteindelijk heb ik zelfs de Weergeven-knop uitgeschakeld, omdat de Weergavemodus heel gemakkelijk toegankelijk is door te dubbelklikken op een afbeeldingsminiatuur. Ik heb gemerkt dat de knop overbodig is.
Beheermodus
De eerste modus - die standaard wordt geopend telkens wanneer u Photo Studio start - is Beheren. Deze modus is bedoeld om door uw harde schijf te navigeren, afbeeldingen te importeren (wat op zichzelf nooit nodig is, maar toch handig), trefwoorden en filters toe te passen, enzovoort. U zult hier waarschijnlijk veel tijd doorbrengen en uw werk vaker wel dan niet in deze modus beginnen.
Beheer modus scherm.
Je zult veel tijd doorbrengen in de Manage-modus en dus zou een soortgelijke weergave (na wat sleutelen) meteen bekend moeten zijn. De interface wordt gedomineerd door de Image Grid, zoals het hoort. Maar dat gaat niet ten koste van andere informatie, zoals metadata en zelfs het histogram. Navigatie is eenvoudig en er zijn enkele handige tools voor snelle toegang onder aan het scherm voor het roteren en vergelijken van afbeeldingen.
Fotomodus
De fotomodus is vergelijkbaar met Beheren in die zin dat het kan worden gebruikt om afbeeldingen te zoeken en te bekijken. In plaats van u echter naar een specifieke map op uw harde schijf te laten navigeren, wordt elke afbeelding op uw computer in chronologische volgorde weergegeven, vergelijkbaar met hoe Gallery werkt op uw smartphone.
U kunt een specifiek jaar kiezen om weer te geven met behulp van het tijdlijnpaneel (standaard aan de linkerkant geplaatst), en het vanaf daar verder verfijnen als dat nodig is. Als u de muisaanwijzer op een bepaalde afbeelding plaatst, wordt een vergroot voorbeeld weergegeven met wat basisinformatie ernaast (waar de afbeelding is opgeslagen, de afmetingen en meer).
Weergavemodus
De weergavemodus vormt de kern van ACDSee en is, zoals de naam al doet vermoeden, specifiek bedoeld voor het één voor één bekijken van afbeeldingen op volledig scherm. Naast de weergavemodus, die wordt gestart wanneer u dubbelklikt op een afbeelding in ACDSee, is er ook Quick View. Dit is een nog lichtere afbeeldingsviewer die standaard wordt gestart wanneer u ergens op uw harde schijf dubbelklikt op een afbeelding.
Het maakt deel uit van ACDSee, maar is het ook niet. Omwille van de snelheid start Quick View niet de volledige ACDSee-software. Zoals het is, is de weergavemodus al erg snel en gaat hij door met het goed weergeven van afbeeldingen zodra de software actief is. Een simpele taak, maar eentje. Microsoft is er al decennia lang niet in geslaagd om het goed te doen en ACDSee lijkt altijd gelijk te krijgen.
Ontwikkelmodus
Een belangrijke modus die u waarschijnlijk net zo vaak zult gebruiken als Beheren, is Ontwikkelen. Dit is, zoals de naam al doet vermoeden, bedoeld voor het nabewerken van afbeeldingen. Specifiek: het is de RAW-converteromgeving (vergelijkbaar met Adobe Camera RAW). Het biedt tools voor het verfijnen van belichting, witbalans, ruisonderdrukking en verscherping, samen met een aantal enorm krachtige tools, zoals Tone Curves. Ik zal veel aandacht besteden aan deze modus, aangezien Develop, samen met Manage, is wat ACDSee gewoon goed moet doen.
De ontwikkelmodus biedt weinig verrassingen voor iedereen die eerder een RAW-converter heeft gebruikt, omdat de basisprincipes meestal hetzelfde zijn. Het scherm wordt gedomineerd door een groot afbeeldingsvoorbeeld en er is een handige filmstrip onderaan voor snelle navigatie binnen de geselecteerde map. Let op de overzichtelijk gepresenteerde belichting en camera-informatie ernaast (rechtsonder in de afbeelding hierboven).
De linkerkant van het scherm is waar de belangrijkste tools standaard zijn geplaatst, maar het hele paneel kan worden verplaatst. Zie je die blauwe cirkels? Ze laten zien welke instellingen zijn gewijzigd ten opzichte van hun standaardwaarden. Als u op de blauwe cirkel klikt, worden die aanpassingen tijdelijk uitgeschakeld, maar niet volledig verwijderd.
Bewerkingsmodus
Als aanvulling op de ontwikkelmodus is Bewerken. Dit is waar ACDSee zich naast Lightroom ook op Photoshop gaat richten. Voor sommige gebruikers zal het min of meer de bekendste software van Adobe vervangen. Het biedt lagen, maskers en geavanceerde retoucheergereedschappen - genoeg om te zeggen, te veel om in dit artikel te behandelen.
De bewerkingsmodus is een heel nieuw stuk software, het is zo capabel en complex. Hoewel sommige elementen vergelijkbaar zijn met die in de ontwikkelmodus, is er veel anders. Er is een deelvenster Lagen aan de rechterkant, terwijl de linker- en bovenkant van de interface volgepakt zitten met tools.
We zullen alle modi in meer detail bespreken in komende artikelen. Voor deze doeleinden zullen we ons echter vooral concentreren op Beheren en Ontwikkelen, aangezien deze twee modi cruciaal zijn voor RAW-bestandsbeheer en nabewerking.
Werkstroom voor beeldbeheer en nabewerking met ACDSee Photo Studio Ultimate 2022-2023
Bestanden importeren van een geheugenkaart
Importeren is handig, zelfs als het uiteindelijk geen functie is die u moet gebruiken. Het is nog steeds een zeer goede optie om bestanden van de kaart naar uw harde schijf te verplaatsen door middel van slepen en neerzetten als u dat wilt. Maar de ACDSee Import-tool biedt de mogelijkheid om metadata toe te passen, bestanden te hernoemen en back-upbestanden te maken en is gewoon erg handig. U kunt zelfs voorinstellingen voor importeren opslaan om het proces verder te versnellen als u regelmatig specifieke fotosessies doet, en het is gemakkelijk om ze te classificeren. Dit vind ik erg leuk omdat het veel tijd bespaart als je ze eenmaal hebt ingesteld.
Maar er is een voorbehoud: de Import-tool is eigenlijk alleen bedoeld voor afbeeldingen die nog niet op uw harde schijf staan, maar ergens op een extern apparaat zijn opgeslagen, of het nu een USB-stick of een geheugenkaart is. En hoewel u afbeeldingsbestanden kunt 'importeren' die al op uw harde schijf staan (selecteer Schijf in het vervolgkeuzemenu Importeren met behulp van de bovenste werkbalk), heeft het weinig zin om dit te doen aangezien ACDSee geen catalogussysteem gebruikt en u kunt al alle afbeeldingen op uw computer zien.
Dus, nadat je een geheugenkaart hebt opengeklapt, druk je op Alt + G (of selecteer Importeren in de werkbalk in de linkerbovenhoek van het scherm). Op dit punt wordt u gevraagd om het bronapparaat te selecteren (een extern apparaat, zoals een USB-station of een geheugenkaart) en zodra dat is gebeurd, wordt u begroet door het dialoogvenster Importeren.
Eenmaal in het dialoogvenster Importeren is er niet echt veel controle over de brondirectory. Ook is er geen manier om alle afbeeldingen uit een specifieke submap te selecteren. U kunt ervoor kiezen om alleen afbeeldingen weer te geven die op een specifieke dag zijn gemaakt of die nieuw zijn (nog niet op uw computer), maar verder moet u afbeeldingen handmatig selecteren.
Het dialoogvenster Importeren geeft toegang tot metagegevensvoorinstellingen, samen met al het andere. Dit is een krachtige functie die u mogelijk veel tijd kan besparen. In sommige gevallen kan het uw gedachten voorgoed van zoekwoorden afleiden. Heel handig, maar pas op voor de schijnbaar oneindige tekstvelden daarin. Het importeren zelf is verfrissend eenvoudig voor de ogen.
Het gebruik van het hoofdvenster Importeren is vrij eenvoudig. Selecteer de bestemming via het gedeelte Locatie van het dialoogvenster, waar u ook een back-uplocatie kunt specificeren voor een tweede kopie van de bestanden die moeten worden opgeslagen. Er is een optie om bestanden te hernoemen en deze is oneindig aanpasbaar. Dat geldt ook voor de metagegevenswijzigingen die u bij het importeren kunt toepassen. Ik probeer tijdens het importeren voor dit specifieke deel van mijn workflow te zorgen, omdat ik dan later niet alle benodigde metadata-informatie aan zoveel bestanden hoef toe te wijzen.
Afbeeldingen ordenen door filters toe te passen
Het importproces zelf is snel. Meer nog dan met Lightroom, aangezien ACDSee de RAW-bestanden niet aan een interne catalogus hoeft toe te voegen, maar ze in plaats daarvan onmiddellijk kan weergeven. Zodra de afbeeldingen naar uw harde schijf zijn gekopieerd (of u bent genavigeerd naar een reeks afbeeldingen die er al op staan) met basismetagegevens die hopelijk al zijn toegepast, is het tijd om de vervelende taak van het ruimen te doen.
Uw afbeeldingen verwijderen
Ik geef er de voorkeur aan om zoveel mogelijk afbeeldingen weg te laten voordat ik verder ga met de nabewerking (waarbij ik de neiging heb om nog een paar afbeeldingen te laten vallen), en ACDSee heeft veel filters om de taak gemakkelijk te maken.
Een deel van de reden waarom het importeren zo snel gaat als het handmatig verplaatsen van afbeeldingen van een geheugenkaart naar uw harde schijf, is dat het vrijwel alles is wat er gebeurt. ACDSee voegt geen bestanden toe aan een catalogus zoals Lightroom dat doet. Een ander belangrijk aspect is het voorbeeld van de afbeelding - in plaats van zijn eigen voorbeelden onmiddellijk weer te geven, gebruikt ACDSee ingesloten JPEG.webp-bestanden voordat er bewerkingen worden toegepast. In principe zie je in eerste instantie exact hetzelfde beeld als op de achterkant van je camera. Dit kan worden gewijzigd in de opties, zoals weergegeven in de schermafbeelding, maar ik weet niet zeker waarom je dat zou doen. De juiste voorvertoningen worden weergegeven zodra u begint met het ontwikkelen van de bestanden, maar voor de eerste sortering? Embedded is waarschijnlijk de beste manier om dit aan te pakken en bespaart zoveel tijd.
Het is altijd een hele strijd voor me geweest om de eerste batch afbeeldingsbestanden te doorzoeken - het is nooit gemakkelijk om je werk eerlijk te beoordelen, toch? Dus het opdelen van het proces in verschillende stappen heeft me veel geholpen. Eerste dingen eerst - beoordelingen. Met Photo Studio kan aan elk bestand een numerieke beoordeling worden toegekend van 1 tot 5. Het is net zo eenvoudig als u denkt: hoe lager de beoordeling, hoe minder de afbeelding u bevalt.
Mijn routine omvat het doornemen van afbeeldingen en alleen een 5 (Ctrl + 5) toewijzen aan de bestanden die ik goed genoeg vind, en 1 (Ctrl + 1) aan afbeeldingen die veilig met zekerheid kunnen worden verwijderd. Zodra ik beide heb gedaan en de afbeeldingen met de laagste beoordeling van mijn harde schijf zijn verwijderd, selecteer ik een filter met beoordeling 5 om alleen foto's te zien die de eerste sortering hebben doorstaan. U kunt dat doen door het vervolgkeuzemenu Filter boven het afbeeldingsraster te selecteren.
73 productfoto's van een gedrukte catalogus. En hoe leuk ik het ook vond om de foto's te maken en vervolgens de lay-out te doen… ik weet niet zeker of ik er klaar voor ben om 73 afbeeldingen ervan te bewerken. Laten we gaan ruimen.
Zie dat? Beoordelingen toegepast, filter ingeschakeld en er blijven 20 afbeeldingen over. Veel beter, maar niet helemaal genoeg. De tweede sortering resulteerde in slechts 8 van de in totaal 73. Ik moet natuurlijk nog steeds de trigger-happy kiezen (kan niet echt laten zien hoe ik door afbeeldingen sorteer als ik 9 van de 10 kies, toch?), Maar tenminste Ik heb niet zo veel moeite met de keuze.
Nu zei ik dat beoordeling 5 naar afbeeldingen gaat die niet voor niets goed genoeg zijn - door een groot aantal vergelijkbare afbeeldingen tijdens de eerste sortering te verwijderen, maak ik het mezelf veel gemakkelijker om de fotoshoot als geheel te zien en te beoordelen welke foto's niet past niet. Tegelijkertijd zet ik mezelf niet onder druk om alleen de allerbeste afbeeldingen te behouden na de eerste sortering, want dat kan te veel tijd kosten. Dus ik doorzoek de 5 beoordeelde foto's nog een keer. Deze keer geef ik een beoordeling van 4 aan afbeeldingen die niet helemaal zijn wat ik probeerde te bereiken. Deze bestanden worden verwijderd, maar als ik van gedachten verander, weet ik dat ze zijn gemarkeerd met 4 en altijd gemakkelijk toegankelijk zijn. Het kan zijn dat ik op een gegeven moment niet-geclassificeerde bestanden verwijder, maar ik bewaar altijd de 4 geclassificeerde bestanden voor het geval dat.
Hopelijk heeft de tweede sortering me een klein aantal foto's opgeleverd die ik erg leuk vind. Nu er veel minder bestanden over zijn, kan ik ze allemaal veel meer aandacht geven. Op dit punt heb ik de neiging om de bestanden een voor een te bekijken in volledige schermweergave (dubbelklik op een miniatuur of selecteer een bestand en druk op Weergavemodus) en visualiseer vooraf het uiteindelijke resultaat dat ik wil bereiken, zoals ik deed toen fotograferen. Wat voor soort bewerking moet ik bij elk doen? Moet het worden omgezet naar zwart-wit? Is uitgebreide retouchering of complexe lokale aanpassing van tinten en kleuren nodig?
ACDSee heeft veel opties voor filteren, sorteren en groeperen. En ik bedoel veel. Ze kunnen allemaal worden gebruikt om te bepalen welke afbeeldingsbestanden u wilt laten zien. Het is niet alleen het menu Filter, maar ook de menu's ernaast.
Vaker wel dan niet (de foto's die ik voor dit artikel heb gebruikt zijn een vreemde uitzondering, daarom zal ik je niet vervelen met extra schermafbeeldingen), zal ongeveer de helft van de afbeeldingen zwart-wit zijn, omdat ik de neiging heb om op deze manier te fotograferen, en ze moeten worden gescheiden van de kleurenafbeeldingen voor eenvoudigere batchverwerking. Daarvoor gebruik ik meestal een kleurlabel.
Het toewijzen van een label aan een bepaald bestand is net zo eenvoudig als het beoordelen van afbeeldingen, alleen moet je deze keer Alt gebruiken in plaats van Control in combinatie met een numerieke toets. Alt + 1 zal bijvoorbeeld resulteren in een rood label (als u op Alt + 0 drukt, wordt het label gereset naar geen). Ik heb de neiging om het eerste kleurlabel (rood) toe te wijzen aan afbeeldingen die moeten worden geconverteerd naar zwart-wit en het tweede (geel) aan afbeeldingen die deel uitmaken van een panorama en moeten worden samengevoegd. De rest van de labels wennen nog steeds. Als er afbeeldingen zijn van meerdere afzonderlijke panoramafoto's die naast elkaar zijn geplaatst, gebruik ik de resterende kleuren om ze te scheiden om later visueel gemakkelijker te kunnen onderscheiden.
Ten slotte is er nog een laatste soort die moet worden uitgevoerd. Met behulp van het Tag-filter (de key) markeer ik afbeeldingen die ingewikkelder, grafischer moeten worden geretoucheerd dan waarvoor eenvoudige RAW-converters zelden zijn ontworpen. Meestal zou dat betekenen dat je op een gegeven moment naar Photoshop moet overstappen. Met ACDSee is het ingebouwde alternatief in de vorm van de bewerkingsmodus alles wat veel mensen nodig hebben. Hoe dan ook, getagde afbeeldingsbestanden zouden uiteindelijk aanzienlijk complexer worden bewerkt.
Nabewerking met de ontwikkelmodus
Voor iedereen die Lightroom (of Camera RAW of een andere RAW-beeldprocessor) heeft gebruikt, zal de ontwikkelmodus meteen bekend zijn. Misschien niet als een soort handschoen, althans niet in het begin, maar er zijn zeker geen grote verrassingen.
Negeer het identieke kleurenschema. De ontwikkelmodus is een geheel andere omgeving dan de beheermodus, die we al een beetje hebben leren kennen. Ziet u hoeveel van de werkbalken bovenaan nu verdwenen zijn? Het menu is ook anders. Belangrijk is dat er een heleboel secties en tools zijn die zijn ontworpen voor lokale aanpassingen die zich net boven het histogram verbergen. Deze zijn gemakkelijk te missen.Niet, want ze zijn ook erg handig en soms absoluut noodzakelijk.
De filters die ik toepas op gesorteerde afbeeldingen - kleurlabels en tags - zijn uitermate handig voor batch-nabewerking. Omdat het selecteren van een bepaald filter afbeeldingsbestanden verbergt die op een andere manier moeten worden ontwikkeld, kan ik niet alleen vergelijkbare aanpassingen toepassen op meerdere afbeeldingen tegelijk, maar ik kan ook alleen kleuren- of zwart-witafbeeldingen in de filmstrip zien. Hoe is dat relevant? Simpel - het helpt bij het bereiken van een consistente helderheid, contrast en kleur van de foto's, omdat ik ze kan vergelijken en verschillen kan opmerken die moeten worden gecompenseerd terwijl ik werk.
Tijdens het fotograferen heb ik de neiging om de witbalans in Auto te laten staan, omdat ik weet dat mijn camera het min of meer goed zal doen. Wat de belichting betreft, werk ik meestal in de handmatige modus, vooral bij verlichting met een hoog contrast, waar prominente highlights en schaduwen overvloedig zijn (zoals het geval was bij deze productfoto's). De handmatige modus betekent dat mijn compositie geen invloed heeft op de belichting als ik met dezelfde basisscène te maken heb, dus hoewel er altijd een kans is dat ik onder- of overbelicht kom (ik ben eraan gewend geraakt om mijn eigen belichting in te stellen, dit gebeurt niet vaak) , er is ook meer consistentie van shot tot shot.
En dat maakt het aanpassen van de belichting in de postproductie veel eenvoudiger, omdat ik dezelfde correcties op een paar afbeeldingen tegelijk kan toepassen. Dat wordt gemakkelijker gemaakt door de filmstrip in de ontwikkelmodus - selecteer gewoon een paar afbeeldingen en pas de nodige aanpassingen toe. U kunt ook een enkele afbeelding verwerken en vervolgens de instellingen kopiëren / plakken op een andere afbeelding. Beide acties worden uitgevoerd door met de rechtermuisknop op de miniatuur in de filmstrip te klikken om eerst te kopiëren en vervolgens instellingen in een overeenkomstig bestand te plakken.
Door de belichting en witbalans naar smaak aan te passen, heb ik een goed uitgangspunt om wat dieper te duiken. Maar aangezien ik de algemene aanpassingen toch gebruik, kan ik nog een paar schuifregelaars aanpassen terwijl ik bezig ben.
Na het aanpassen van de witbalans- en belichtingsschuifregelaars (wat, vreemd en onhandig genoeg, slechts 4-stops aanpassing toestaat, 2-stops in elke richting), had ik een solide uitgangspunt om verder te gaan met meer specifieke toon- en kleuraanpassingen.
ACDSee heeft daar veel tools voor, misschien zelfs te veel. In het gedeelte Algemeen van Ontwikkeltools zijn er schuifregelaars Accentuering en Invullicht. Beide kunnen maar in één richting worden ingesteld, wat een positieve aanpassing betekent of niets. Bovendien omvat Invullicht een zeer breed scala aan tinten, van donkere tot hooglichten. Dus als u gewend bent aan Lightroom-aanpassingen van hoge lichten en schaduwen, zult u dit een beetje gevoelig vinden. Aan de andere kant kan Invullicht je misschien redden als je je RAW-bestand meer hebt onderbelicht dan de 2 stops die je met de belichtingsschuifregelaar kunt compenseren (met moderne beeldsensoren zul je dat misschien ook expres doen) .
Ik verwachtte dat de schuifregelaar Licht invullen alleen de schaduwen zou "opvullen", maar hij deed iets meer dan dat. Ik vind dit een beetje te dicht bij hoe de invulflits werkt tijdens het fotograferen. Dat gezegd hebbende, het is niet zonder gebruik en ACDSee heeft alternatieve tools, mocht u fijnere aanpassingen nodig hebben.
Hoe dan ook, het is maar goed dat er een alternatieve tool is in de vorm van Light EQ, die veel meer lijkt op de aanpassingen aan zwart / schaduwen en wit / hooglichten die Adobe's software verwerkt. Het gebruik ervan is ook heel eenvoudig - selecteer gewoon de tool en klik op een willekeurig gebied van de afbeelding. Light EQ past de tonen automatisch aan - maak ze helderder als u op een schaduwgebied klikt, en verlaagt de tonen als u op een helder, highlight-intensief deel van de afbeelding klikt.
Wilt u meer controle? Kies Standaard (waar ik de voorkeur aan geef) of Geavanceerde modus (een beetje verwarrend), waarmee je op de foto zelf kunt klikken en slepen, naast het gebruik van de schuifregelaars. Als u op een toon klikt, wordt deze over het hele beeld aangepast - sleep omhoog om de helderheid te verhogen, omlaag om de schaduwen te verdiepen of hooglichten te herstellen.
Voor het geval dat Light EQ ook niet naar je zin is, is er de vertrouwde Tone Curves-tool. Deze tools werken vrijwel overal hetzelfde. In eenvoud schuilt de kracht ervan, aangezien de Tone Curves-tool enorm veelzijdig is.
Voordat Curves.
Nadat een tooncurve is aangebracht.
Ik kan niet genoeg benadrukken hoe krachtig (en soms complex) de ogenschijnlijk saaie Tone Curves-tool is. Zoals je hierboven kunt zien voor / na-vergelijking, heeft dit niet alleen invloed op het tooncontrast, maar ook op de kleur. Trek de schaduwen naar beneden en je zult merken dat de verzadiging toeneemt. Mogelijk moet u de toename in verzadiging compenseren via de schuifregelaar Verzadiging of de tool Kleur EQ. Hoe dan ook, de ontwikkelmodus biedt voldoende controle over alle tonen in uw afbeelding.
Als ik een favoriete tool van mij zou moeten uitkiezen in de ontwikkelmodus, zou het Color EQ zijn. Net als het HSL-paneel in Lightroom, maakt het een zeer nauwkeurige controle van de kleur mogelijk. Ik was in staat om de oranje tinten van de tafel naar beneden te halen terwijl ik de prachtige rode en groene tinten net zo hield (naar mijn smaak). Het heeft me geholpen om met minimale inspanning een behoorlijke consistentie te bereiken in de hele selectie van afbeeldingen.
Deze specifieke productopname had alleen echt kleuraanpassing nodig, die werd bereikt met behulp van de Color EQ-tool, meer dan wat dan ook. Ik heb de middentonen ook een beetje geduwd met Tone Curves, maar niet genoeg om de hoogtepunten uit te branden.
Voor de afbeeldingen die ik mezelf opdroeg te bewerken, gebruikte ik meestal een combinatie van Light EQ, Tone Curves en Color EQ, waarbij ik ze allemaal naar smaak instelde. Dit laatste is wederom extreem veelzijdig en werkt net als het HSL-paneel in Lightroom. Hiermee kunt u de verzadiging, helderheid en tint van elk afzonderlijk kleurkanaal aanpassen (zie screenshot hierboven). Zoals je misschien opmerkt in de schermafbeeldingen, ging ik voor een zeer onverzadigde look (meestal de rode, oranje en gele kanalen). Wat je ook kiest om te doen, Color EQ biedt veel controle en is misschien wel veruit mijn favoriete tool in de Photo Studio Ultimate Develop-modus.
Ten slotte heb ik een beetje warmte toegevoegd aan schaduwen met behulp van het gereedschap Gesplitste toon (Shadows Tue ingesteld op 44, Saturation op 4 en Balance op 24), en heb ik Verscherping aangepast op het tabblad Details van het paneel Ontwikkelgereedschappen.
Het Geometry-paneel is toegankelijk via een tabblad bovenaan de Develop Tools. Hier kunt u een afbeelding bijsnijden en aanpassen voor vervorming. Het is geweldig dat ACDSee lensprofielen heeft om vervorming voor je op te vangen, hoewel eventuele lichtafval die je misschien wilt corrigeren, voorlopig aan je eigen oordeel ligt.
Voordat afbeelding.
Na verwerking.
Er is nog veel meer
Kras aan de oppervlakte, zei ik tegen mezelf toen ik begon met het schrijven van dit artikel. Kras in ieder geval op het oppervlak. Ik weet nog steeds niet zeker of het me gelukt is.
Er is meer geluk dan planning betrokken bij mijn keuze van afbeeldingen voor dit artikel. Als ik voor iets veeleisender was gegaan - een artistiek portret misschien - zou het minstens twee keer zo lang zijn geweest. ACDSee Photo Studio Ultimate 2022-2023 (om de volledige reeks namen te gebruiken) zit enorm vol met tools en instellingen. Zo erg zelfs dat ik slechts een klein deel van wat de ontwikkelmodus biedt voor mijn productfoto's heb gebruikt.
De zwart-witconversie bleef onaangetast, net als de lokale tools Ontwikkelpenseel en Verloop. Deze bewerkingen vereisten bijna geen geometrische correctie of aandachtig gebruik van ruisonderdrukking, om nog maar te zwijgen van de bewerkingsmodus. Toch is het een uitzonderlijk veelzijdig stukje software gebleken. Ik hoop dat dit artikel u inzicht heeft gegeven in hoe ACDSee werkt en hoe het kan worden gebruikt als onderdeel van een efficiënte, stressvrije workflow voor uw zakelijke en artistieke behoeften.
Openbaarmaking: ACDSee is een betaalde partner van dPS.