Terug op de universiteit, in een vroege ochtendles, hield een docent een grote foto omhoog en vroeg: "Wat kan er mis zijn met deze afbeelding?" We strekten onze nek om goed te kunnen kijken en een leerling zei opgewekt: "Het is onderbelicht!"
"Nee", schudde de docent zijn hoofd. Een andere student antwoordde: "Het is het perspectief dat niet klopt!" Nee, dat was het ook niet. Verbaasd riep een laatste student vanaf de eerste rij: "Het is ongericht."
“Waarschijnlijk heb je een oogtest nodig”, stelde de docent voor.
Op de foto was een helder geschilderde afbeelding van graffiti te zien. De groene en roze tekst liep met beweging en precisie rond de afbeelding en van de pagina af. Het kunstwerk, afkomstig van de straat, bedekte de hele foto zonder context behalve het kunstwerk. Hierop trok de docent onze aandacht. "Het probleem is hier de bedoeling", zei hij. “Degene die deze foto nam, heeft hem opnieuw gepubliceerd voor een tentoonstelling alsof het zijn eigen werk was. Maar alleen omdat je de foto maakt, wil nog niet zeggen dat de afbeelding van jou is. "
Als beginnend fotograaf fascineerde dit concept mij. Hoe kan een afbeelding niet van mij zijn als ik degene ben die het aanneemt? Laten we eens kijken naar enkele van de ethische kwesties rond street-art en het fotograferen van graffiti.
Ethiek
Graffiti is een populair onderwerp onder fotografen. De beelden zijn wild, vrij en opvallend. Het wordt vaak opgefrist door nieuwe artiesten die muurruimte uitzetten, het is ook een handige manier om nieuw materiaal te vinden. Maar overweeg voordat u de foto maakt het verschil tussen het fotograferen van een afbeelding van een stuk graffiti of presenteren de street-art in context.
Beschouw het op deze manier; een muzikant kan andere muziek samplen om een nieuwe compositie te maken. Maar het downloaden van het eigenlijke nummer zonder de muzikant te compenseren is onethisch en in de meeste gevallen een inbreuk op het auteursrecht - vooral als het werk vervolgens opnieuw wordt verspreid.
Een goede vuistregel
Een goede vuistregel is dat als de graffiti meer dan de helft van de foto in beslag neemt, je de graffiti kopieert en geen nieuwe compositie maakt. Als u een afbeelding verkoopt of weergeeft die grotendeels het werk van iemand anders is, kan dit in sommige omstandigheden neerkomen op inbreuk op het auteursrecht.
Dat gezegd hebbende, de aard van het werk van een ongevraagde graffitikunstenaar is op zichzelf al illegaal, waardoor het voor de kunstenaar minder waarschijnlijk is om een rechtszaak aan te spannen. Eerlijk gezegd, als het erop aankomt, toont het echter een gebrek aan respect van de ene artiest naar de andere en kan het leiden tot problemen met je reputatie als fotograaf.
Omdat deze afbeelding is geschreven voor constructiedoeleinden en niet voor kunst, is het gratis om te fotograferen.
Toestemming vragen
Het is vaak moeilijk om de artiest van een bepaald graffitistuk aan te wijzen. Ik heb geluk gehad met het googlen van de tekst van de graffiti om de artiest op te sporen en toestemming te vragen. Terwijl sommige artiesten schaapachtig zijn als ze worden opgespoord, geven anderen daar graag toestemming voor. Zeker als ik ze ter compensatie een gratis afdruk van hun werk aanbied. Zorg ervoor dat u vraagt of ze het echt doen willen om te worden geïdentificeerd als de kunstenaar van het kunstwerk.
Het kan moeilijk zijn om de artiest van een stuk graffiti te lokaliseren.
Graffiti en de wet
Een laatste punt waarmee rekening moet worden gehouden bij het fotograferen van graffiti is de toepassing van de wet. Zoals hierboven vermeld, moet u nadenken (en waar nodig advies inwinnen) over de vraag of het fotograferen van graffiti inbreuk kan maken op de intellectuele eigendomsrechten van iemand anders - maar dat is niet de enige juridische kwestie.
Heel vaak wordt graffiti geplaatst op locaties die niet toegankelijk zijn voor het publiek. Dat komt omdat het zich op iemands privéterrein bevindt of de toegang tot een gebied is wettelijk beperkt tot bepaalde mensen (bijvoorbeeld treintunnels en overheidsgebouwen). Je moet voorzichtig zijn om op de hoogte te blijven van je omgeving en te onthouden dat, hoewel je fotografie een kaartje kan zijn voor nieuwe ideeën en zelfontdekking, het geen gratis ticket is om uit de gevangenis te komen.
Ten slotte, hoewel het over het algemeen ok is om foto's te maken van dingen die zichtbaar zijn vanuit de openbare ruimte, is het niet altijd legaal of raadzaam om een foto te maken van sommige dingen. Gebieden in deze categorie zullen over het algemeen duidelijk zijn in uw eigen land, maar mogelijk minder duidelijk in andere landen. Het is belangrijk om te onthouden dat wetten van plaats tot plaats verschillen en dat wat op de ene plaats volledig acceptabel is, op een andere onwettig kan zijn.
Als u het ooit niet zeker weet, is de oude stelregel 'het is beter dan genezen' waarschijnlijk nooit meer waar dan in sommige omstandigheden waarin u mogelijk een verboden gebied betreedt of onbedoeld betreedt.
Conclusie
Het fotograferen van graffiti kan lastig zijn. Naast alle andere dingen waar je aan moet denken bij het maken van een foto, zijn er extra overwegingen omdat er ook het werk van een andere kunstenaar bij betrokken is. Als je echter de tijd neemt, biedt graffitifotografie unieke kansen om voort te bouwen op andermans werk door je eigen bijdrage te leveren.
Opmerking van de uitgever: In sommige steden van de wereld, zoals Melbourne en Medellín (Colombia), is graffiti in bepaalde gebieden legaal en wordt het zelfs aangemoedigd door de stad. Je kunt kunstenaars aan het werk zien en zelfs de kans krijgen om met hen te praten over de boodschappen en betekenis in hun kunst.