In de afgelopen jaren zijn traditionele DSLR-camera's begonnen een aanzienlijk marktaandeel af te staan aan spiegelloze camera's. Deze nieuwere camerastijl is het afgelopen decennium van obscuriteit naar mainstream gestegen. Recente trends geven aan dat dit niet zomaar een blip op de radar is. Sony, Fuji en nu Canon en Nikon zijn allemaal op de spiegelloze markt gesprongen met een groeiende collectie camera's en lenzen die geen tekenen van vertraging vertonen. Maar omdat velen denken dat spiegelloos de weg van de toekomst is, betekent nog niet het einde van DSLR's. In tegenstelling tot wat je misschien denkt, zijn spiegelreflexcamera's niet dood!
Nikon D750, 85mm, f / 2, ISO 2000, 1/350 seconde
Het spiegelloze versus DSLR-debat is al jaren aan de gang, maar het is een beetje misplaatst om de situatie in binaire termen te bekijken. Het hoeft geen of / of tweedeling te zijn. In feite is er in de fotografiegemeenschap genoeg ruimte voor beide soorten camera's.
Op dezelfde manier dat film enkele voordelen biedt ten opzichte van digitale, hebben traditionele DSLR's een paar trucjes voor de boeg die ze uniek relevant maken, zelfs in dit tijdperk van moderne spiegelloze modellen.
Voordat ik te diep inga op de inhoud van dit stuk, wil ik één ding duidelijk maken: ik pleit er niet voor dat één type camera beter Dan de andere. Beide soorten camera's hebben sterke en zwakke punten.
Alleen omdat je misschien de voorkeur geeft aan de een of de ander, ben je nog geen goede of slechte fotograaf! Camera's zijn hulpmiddelen om een klus te klaren. Het enige wat ik hier wil zeggen, is dat DSLR's niet dood zijn en nog steeds tal van voordelen te bieden hebben.
Spiegelloze camera's zoals deze Fuji X100F hebben veel voordelen. maar soms is een DSLR de juiste tool voor de klus. Nikon D750, 85mm, f / 2, ISO 640, 1/200 seconde.
Optische zoeker
Systeemcamera's hebben elektronische zoekers, waardoor ze dingen kunnen doen die met een optische zoeker eenvoudigweg niet mogelijk zijn. Dat betekent niet dat optische zoekers, die op alle DSLR's te vinden zijn, in vergelijking niets te bieden hebben. Verre van dat! Optische zoekers laten je misschien niet de belichting van je afbeelding in realtime zien, maar ze geven je wel een perfect duidelijk beeld van de scène die je aan het opnemen bent.
Nikon D7100, 85mm, f / 2.8, ISO 100, 1/1000 seconde
Elektronische zoekers zijn samengesteld uit afzonderlijke punten of pixels, net als de afbeeldingen die door alle digitale camera's zijn vastgelegd. Ze zijn als kijken naar een heel klein tv-scherm met een zeer hoge resolutie. Als gevolg hiervan delen ze enkele van dezelfde beperkingen als die schermen.
Pixeldichtheid, vernieuwingsfrequenties, kleurnauwkeurigheid en dynamisch bereik zijn nog steeds problemen bij veel spiegelloze camera's. Deze worden steeds beter, maar alle elektronische zoekers tonen een digitale weergave van de echte wereld die wel wat beperkingen kent.
Optische zoekers hebben geen van deze problemen. Ze laten de echte wereld zien zonder deze naar pixels te vertalen. Het scherm wordt niet langzamer of schokkerig, afhankelijk van de lichtomstandigheden of hoe snel u de camera draait. U hoeft zich geen zorgen te maken over de kleurnauwkeurigheid met een optische zoeker, want wat u ziet, is precies hoe de wereld eruitziet.
Het stroomverbruik zal altijd beter zijn met optische zoekers omdat ze helemaal geen stroom verbruiken. Dit betekent dat u uw opnamen kunt kadreren zonder zelfs maar uw camera aan te zetten. Hoewel spiegelloze camera's in dit opzicht dramatisch zijn verbeterd, zijn DSLR's niet dood en hebben ze nog steeds een voordeel op dit gebied.
Lens selectie
Bedrijven als Sony en Fuji hebben een solide reeks spiegelloze camera's en lenzen die ze al enkele jaren bouwen. Canon en Nikon zullen er ook komen met hun spiegelloze R- en Z-lenzen. Maar ondertussen zijn traditionele DSLR's nog steeds de koning van deze specifieke heuvel.
Nogmaals, dat wil niet zeggen dat ze beter zijn! Alleen die spiegelreflexcamera's zijn niet dood en voor veel fotografen het overwegen waard.
Nikon D750, 85mm, f / 2.9, ISO 100, 1/1500 seconde
Canon en Nikon hebben allebei decennia aan lenzen voor hun DSLR-camera's, met Nikon die helemaal teruggaat tot 1959, toen de eerste camera met F-vatting werd uitgebracht. Pentax, Canon en anderen hebben ook enorme lenzencatalogi, wat betekent dat als je vandaag een DSLR koopt, je meteen toegang hebt tot een enorm reeks lenzen. Oudere modellen hebben misschien geen autofocus of stabilisatie, maar ze zijn een stuk goedkoper en een geweldige manier om je fotografische horizon te verbreden.
Alle spiegelloze camera's kunnen oudere lenzen met adapters gebruiken. Het is niet zo dat een Sony A7IV of Canon Eos R beperkt is tot een schamele selectie van alleen de meest recente lenzen. Maar adapters zijn nog een ding om te kopen en mee te nemen, en soms zijn functies zoals autofocus beperkt bij het werken met adapters. Als u toegang wilt tot het breedst mogelijke aanbod van native glas, zijn DSLR's nog steeds de juiste keuze.
Grootte
Spiegelloze camera's zijn per definitie kleiner van formaat dan spiegelreflexcamera's omdat ze geen opklapbare spiegel nodig hebben. Dat betekent dat ze een stuk slanker en compacter kunnen zijn, wat veel mensen leuk vinden.
Aan de andere kant is een van de redenen waarom DSLR's nog niet dood zijn, omdat ze aantrekkelijk zijn voor mensen die van een grotere, stevigere camera houden.
De Nikon D750. EXIF: Canon Rebel Ti, 22 mm, f / 2.5, ISO 100, 1/250 seconde
Doordat DSLR's groter zijn, hebben ze vaak grotere knoppen en grotere handgrepen en voelen ze steviger aan als je ermee fotografeert. Dit heeft geen invloed op de beeldkwaliteit, maar deze eigenschappen zijn wel van belang voor veel mensen die de voorkeur geven aan een robuustere, tactielere benadering bij het maken van foto's. Sommigen geven zelfs de voorkeur aan het grotere formaat van een traditionele DSLR, vooral met een batterijgreep eraan, omdat ze steviger en substantiëler in de hand aanvoelen.
De grootte van traditionele DSLR's is vooral belangrijk als je fotografeert met grotere lenzen, zoals een 70-200 f / 2.8. Of zelfs een eenvoudige zoomlens zoals een 18-270 mm. Het toegevoegde cameragewicht dient om de zware lens in evenwicht te brengen en de opname-ervaring een beetje gemakkelijker te maken dan een kleine spiegelloze camera.
Legacy
Het is gemakkelijk om verstrikt te raken in het internetgeklets over spiegelloze camera's. Het lijdt geen twijfel dat ze de weg van de toekomst zijn. Ook lijkt het erop dat elk op fotografie gebaseerd blog en YouTube-kanaal gevuld is met discussies over de nieuwste spiegelloze cameratechnologie. Het is genoeg om je te laten denken dat als je de voorkeur geeft aan een spiegelreflexcamera, je een soort holbewoner moet zijn die je niet meer kunt raken.
De Nikon D750. Exif: Canon Rebel Ti, 21 mm, f / 5.6, ISO 100, 1/100 seconde
Een van de grote verkoopargumenten van een traditionele DSLR is precies het tegenovergestelde: ze bestaan al tientallen jaren.
Dit betekent dat er naast lenzen allerlei bronnen zijn voor mensen die meer willen leren over het gebruik van deze stijl camera. Een gloednieuwe Canon of Nikon DSLR deelt de meeste knoppen, menu's en bedieningselementen met hun tegenhangers van jaren of zelfs decennia geleden.
Canon Rebel Ti, 10 mm, f / 5.6, ISO 100, 1/500 seconde
Als fotografie nieuw voor je is en je wilt leren hoe je een DSLR moet gebruiken, is de kans groot dat iemand die je kent een vergelijkbaar model heeft, misschien zelfs een oudere versie van dezelfde camera. Dit is een grote reden dat DSLR's nog niet dood zijn en een grote hulp voor mensen die het meeste uit hun meer traditionele camera-uitrusting willen halen.
Dit wil niet zeggen dat systeemcamera's ook geen legacy-ondersteuning hebben. Sommige, zoals Fuji, modelleren hun wijzerplaten en bedieningselementen naar camera's die tientallen jaren geleden populair waren. Maar alleen omdat ze vergelijkbare bedieningselementen delen, wil dat nog niet zeggen dat ze dezelfde mate van ondersteuning hebben.
Nikon D200, 50 mm, f / 1.8, ISO 400, 1/320 seconde
De kans is groter dat u mensen kent die u kunnen helpen bij het leren gebruiken van een digitale spiegelreflexcamera, omdat ze er ook een hebben. Bovendien is het enorme aantal websites en online tutorials voor digitale spiegelreflexcamera's groter, simpelweg omdat ze al langer bestaan. Uiteraard zullen spiegelloze camera's hun achterstand inhalen, maar voorlopig is de boodschap duidelijk: DSLR's zijn niet dood. Bovendien zijn er nog genoeg redenen om te overwegen er een aan te schaffen.
En jij dan? Ben je een traditionele DSLR-shooter of ben je overgestapt op spiegelloos? Of ben je zoals ik, en gebruik je beide soorten camera's? Ik ben benieuwd naar uw mening in de onderstaande opmerkingen. Als je andere redenen hebt waarom spiegelreflexcamera's niet dood zijn, deel ze dan gerust.