We leven in rare tijden als fotografen. Paradoxen zijn er in overvloed en als het gaat om het idee van camera's en of de fotografische prestaties van mobiele telefoons al dan niet gelijk zijn aan speciale digitale camerasystemen, is dit een probleem dat zelfs geleerde meningen hopeloos gepolariseerd ziet.
"Mobiele telefoons maken fotografie kapot!" - "Het is zo'n geweldige tijd om fotograaf te zijn, aangezien we camera's op onze telefoons hebben staan." - "Een mobiele telefoon is geen camera!" - Er zijn veel meningen over dit onderwerp!
Ik heb een goede vriend die zijn weg door Europa fotografeerde met niets anders dan zijn mobiele telefoon terwijl hij onderweg aan het bewerken was met Lightroom Mobile. Zijn foto's zijn ronduit ongelooflijk.
Tegelijkertijd word zelfs ik soms moe van alle ‘gsm-artiesten’ die de fundamentele aard van de fotografie lijken te omzeilen met hun kleine gadgets die voor hun neus worden gehouden.
Dus terwijl het debat nog steeds woedt over de vraag of een mobiele telefoon wel of niet de prestaties van een meer traditionele camera kan evenaren … kwam er plotseling een idee bij me op. Toegegeven, ik ben niet de eerste die hier ooit aan denkt, maar het is toch een nieuw idee voor mij en een idee dat ik met jullie allemaal wilde delen, fijne mensen.
Ik besloot mijn eigen mobiele telefoon tegen een van mijn stand-by full-frame DSLR-camerabehuizingen te plaatsen en een paar blinde vergelijkingen van de beelden te maken.
Ik wil dat je meegaat voor de rit. Kunt u zien welke beelden zijn gemaakt met de DSLR en welke zijn gemaakt met de mobiele telefoon? Zou het kunnen dat een mobiele telefoon ooit in staat zal zijn om beelden te produceren die in de buurt komen van, of, durf ik te zeggen, zelfs de resultaten overtreffen die worden verkregen met een "professionele" DSLR?
De test
Voor deze leuke kleine evaluatie zullen we kijken naar de kernkwaliteit van zowel RAW- als JPEG.webp-bestanden van een DSLR en een mobiele telefoon. De testcamera is een Canon 5D Mk3 en de telefoon is de Samsung Galaxy S8 Active.
De vergelijking is alleen voor de beeldkwaliteit. Let op de scherpte, de kleur en het contrast in elk van de afbeeldingen. Ik heb elke foto genummerd, zodat je je gissingen hieronder in het opmerkingenveld kunt maken als je wilt!
En ja, voordat je het zegt, lenzen spelen een grote rol bij de uiteindelijke beeldkwaliteit. Dat maakt deze test voor mij nog interessanter omdat het glas van de gsm-camera niet uitwisselbaar is; wat betekent dat de lens die je op je telefoon hebt, in wezen de enige is die je kunt gebruiken (tenzij je aftermarket-hulpstukken gebruikt), wat de betrouwbaarheid ervan des te belangrijker maakt.
Laten we het over sensoren hebben …
Wat de grootte van de beeldsensor betreft, is er niet veel vergelijking tussen een afbeelding in een full-frame DSLR-afbeelding en degene die in uw mobiele telefoon past. Dit is wat mij interesseert. Dimensionaal gezien zijn de beeldsensoren van de 5D MK3 en de S8 Active als het vergelijken van druiven en watermeloenen.
Dat gezegd hebbende, beslissen hoe dat de beeldkwaliteit beïnvloedt, is volledig aan het oog van de toeschouwer, afhankelijk van uw definitie van "professionele kwaliteit".
Samsung Galaxy S8 Actief
De camera op de Galaxy S8 Active heeft een 12 MP-sensor met een fysieke afmeting van 1 / 2,55 inch of ongeveer 12,7 mm met individuele pixels van 1,4 micron. Ik neem aan dat de 12,7 mm de diagonale meting is, maar ik heb geen informatie gevonden die dit rechtstreeks aangeeft.
De lens van de S8 Active heeft een maximaal diafragma van f / 1.7 en een vaste (?? mm) brandpuntsafstand.
Canon 5D MK3
De Canon 5D MK3 heeft een 22,3 MP full-frame sensor met een diagonale meting van ongeveer 1,7 inch (ongeveer 43,27 mm) met een pixelgrootte van 6,1 micron. Ik heb een (?? mm) lens gebruikt met een maximaal diafragma van f / 1.4.
Ik weet dat ik het weet … er is geen brandpuntsafstand aangegeven voor de S8 Active of degene die ik gebruikte met de 5D MK3. Dit komt omdat sommigen van jullie slimme lezers waarschijnlijk de punten voor elke afbeelding zouden verbinden en dat zou het plezier verpesten!
Dus ik laat iedereen in het duister wat betreft de brandpuntsafstanden voor beide lenzen.
RAW versus RAW
Net als de gewaardeerde 5D MK3 heeft de Samsung S8 (net als vele anderen) de mogelijkheid om zowel RAW- als JPEG.webp-beeldbestanden op te nemen in de "Pro" -modus.
Dus de eerste serie foto's vergelijkt de typisch saaie RAW-afbeeldingen van zowel de 5D MK3 als de S8 Active. Elk beeld is gemaakt met ISO 100 waarbij de sluitertijd zo goed mogelijk werd aangepast.
Afbeelding # 1
#2
#3
#4
#5
JPEG.webp versus JPEG.webp
Als we ons verplaatsen naar het rijk van niet-RAW (ongekookt?) Beeldbestanden, is het tijd om de JPEG.webp-foto's van zowel de Canon 5D MK3 als de Samsung Galaxy S8 Active te bekijken.
Net als de eerdere RAW-bestanden, werd elk van deze foto's gemaakt met dezelfde ISO-instelling, behalve deze keer met ISO 400. De 5D MK3 was ingesteld op Adobe Standard Fine JPEG.webp en de S8 Active was ingesteld op de 'Standard'-profielmodus zoals goed. Ook hier werden de sluitertijden zo dicht mogelijk bij uniform gehouden.
#6
#7
# 8… Deze twee leken zo op elkaar dat ik ze allebei moest opnemen.
#9
#10
Gluren naar pixels
Oké, je weet dat je het wilt doen. Laten we de afbeeldingen van mijn S8 Active-mobiele telefoon en de beproefde 5D MK3 eens goed bekijken.
Om ons even op te frissen met de regels van het spel, kijken we naar de algehele beeldkwaliteit. Laten we eerst eens kijken naar een RAW-bestand van een blad dat op een bed van gras ligt.
Toen sneed ik bij en kwam extreem dichtbij en persoonlijk met dat blad …
11a (links)
11b (rechts)
En hier is er nog een voor degenen onder ons die graag een vergrootglas voor al onze foto's houden. Laten we dit keer eens kijken naar een zij-aan-zij zoomlens van een JPEG.webp-afbeelding van zowel de 5D MK3 als de S8 Active.
Hier hebben we een foto die oorspronkelijk is gemaakt als een in-camera JPEG.webp.
Nu inzoomen op die knoppen en knoppen.
12a (links)
12b (rechts)
Laatste gedachten
Ik realiseer me dat het een beetje een riskante zet is om je niet te vertellen welke van de afbeeldingen hier aan het eind van dit artikel zijn. Helaas, dat is precies wat ik ga doen.
Bekijk elk van deze afbeeldingen en ik verzeker je dat je in feite elke opname was met zowel mijn Galaxy S8 Active-mobiele telefoon die ik dagelijks draag als mijn vertrouwde 5D MK3. Bekijk de foto's nauwkeurig en kies welke volgens jou van welke bron afkomstig is.
Ik moedig je ook aan om te evalueren waar je staat met het idee of gsm-fotografie al dan niet goed of slecht is voor het medium als kunst. Denk je dat camera's en mobiele telefoons voor altijd afzonderlijke stukjes technologie zullen blijven of heb je het gevoel dat ze op een dag hetzelfde zullen zijn?
Ik hoor graag uw ideeën over de toekomst van cameratechnologie en uw mening over de foto's van de bovenstaande tests. Plaats uw mening in de opmerkingen hieronder. En ja, uiteindelijk zal ik een antwoordsleutel geven, dus je moet me vergeven.