Fujilfilm XM1 Review (en XA1 / XE2-gedachten)

Ik wist dat spiegelloze camera's de toekomst waren toen Fujifilm hun X-Pro1 lanceerde. Klein en licht als een Leica, maar met de praktische bruikbaarheid van autofocus, had het de beeldkwaliteit die zijn naam eer aan deed. Toen Fujifilm dezelfde innovatieve X-trans-sensor in de X-E1 plaatste, raadde ik hem aan boven zijn grotere broer.

Nou, ze hebben het net weer gedaan; de nieuwe X-M1 heeft dezelfde geweldige sensor in een kleinere, lichtere en goedkopere camerabehuizing. Verwar het niet met de X-A1, die geen X-trans-sensor heeft. Of met de X100s, die geen lenzen kunnen verwisselen. Of met de XE-2, die beter maar duurder is. We betalen minder, dus we krijgen minder. Wat ontbreekt er; en wat missen we?

De X-Pro1 had een hybride optische en elektronische zoeker en het scherm. De X-E1 verloor de optische zoeker, dus actie en fotografie bij weinig licht was lastiger, maar gaf ons een verbeterde elektronische zoeker (blijkbaar van Sony's topklasse RX1). De X-M1 heeft geen zoeker dus je moet de compositie bepalen met het scherm. In de praktijk betekent dit een kortere batterijduur, trillende foto's en slecht zicht bij fel licht. Maar nu kantelt het scherm, wat ik leuk vind.

Verdwenen is ook de slanke metalen taaiheid van de X-Pro1, vervangen door mooi plastic. Maar ook weg, het weinige gewicht dat er eerder was. Ik draag te veel, dus lichter wint elke keer. Als ik hard wilde, zou ik een Pentax krijgen.

De kitlens is weer een kitlens; goedkoop en langzaam met een maximaal diafragma van f3.5 tot f5.6. Dit betekent ook langzamer scherpstellen bij weinig licht. Er is geen diafragmaregeling op de lens, noch schakelaars voor handmatige scherpstelling of stabilisatie. Het is vrij klein en de beeldkwaliteit is oké. Maar het is beter om een goede lens met X-vatting te kopen; de 35 mm f1.4 verslaat alle Leica's (hij heeft autofocus!) en Zeiss ondersteunt nu ook het systeem. Fuji heeft een verstandige routekaart voor nieuwe lenzen, waardoor het bouwen van een kit haalbaar is.

Met dezelfde lens moet de beeldkwaliteit van de X-M1 overeenkomen met die van zijn duurdere broers en zussen. Als je rondleest, lijkt het erop dat de andere chip de kwaliteit enigszins kan verminderen, maar dit kan zijn dat de jpeg.webp's zijn afgestemd op de smaak van de consument voor sterkere ruisonderdrukking en meer verscherping.

Je verliest ook de controle. De X-M1 is een machinaal bewerkte metalen wijzerplaat die geen meeslepende gebruikerservaring biedt. Je zult er wel aan wennen, maar het is geen X-Pro1. Maar voor mensen die alleen auto of programma gebruiken, is het echt uitstekend en het snelle menu is erg handig.

Technologie wordt sneller en technologie wordt kleiner. De X-M1 is zo klein als we zouden willen. Sommige fabrikanten hebben de fout gemaakt die fabrikanten van mobiele telefoons een paar jaar geleden maakten; bruikbaarheid opofferen voor kleine afmetingen.

Dit wijst op een kenmerk van Fujifilm; ze lijken te begrijpen wat fotografen willen. Waarom? Ze luisteren. De XE1 had een trage autofocus; de XE2 lost dit op. De camera's uit de X-serie waren voor veel mensen een beetje prijzig; de XM1 en XA1 werden gelanceerd. Het is een genoegen om op beide een kantelbaar LCD-scherm te zien.

Maar er zit een fout in dat clichématige kapitalistische aforisme, ‘geef de mensen wat ze willen’ - zoals Steve Jobs een miljard heeft bewezen, weten ze het vaak niet totdat je het ze laat zien. En zo is het; de haast om het X-systeem uit te werken heeft ertoe geleid dat Fujifilm te snel te veel camera's heeft gelanceerd.

Kijkend naar de afbeeldingen, want de lichamen zijn bijna identiek, heeft de XM1 slechts een klein voordeel ten opzichte van de XA1. Dus waarom zou u meer betalen? Als je naar de XM1 kijkt, is het moeilijk om de vergelijkbaar geprijsde XE1's te negeren die door de XE2 zijn achterhaald. Het zijn allemaal geweldige camera's, maar wat kun je ertussen kiezen?

Het komt erop neer hoe u het gaat gebruiken. Bij het fotograferen van een internationaal evenement voor een goed doel dat betrokkenheid van sociale media vereiste, was de XM1 met zijn ingebouwde wifi de juiste keuze; het is eenvoudig genoeg om de afbeeldingen op een telefoon te bewerken met Snapseed om ze te uploaden. De wifi is dan handig; maar het zou zeker de moeite waard zijn om een app-ontwikkelaar in te huren om ook een goede afstandsbediening van de camera mogelijk te maken.

Als je kunt, geef dan wat meer uit aan de XE2 of de X-Pro2 als / wanneer dit wordt aangekondigd. De kwaliteit wordt iets beter en u profiteert van een snellere scherpstelling. Vergelijk anders de gebruikte / end-of-line prijs van een XE1 met de XM1 en XA1, waarbij wifi en een kantelbaar LCD-scherm op de XM1 / XA1 worden afgewogen tegen een iets betere kwaliteit en een zoeker (XE1). Uiteindelijk is het het kwaliteitsprobleem van te veel keuze; kies er een en maak er gewoon een foto van!