Ik had vroeger een houten statief. Het was niet zo erg als het klinkt - andere fotografen waren altijd gefascineerd door het ontwerp en het was steviger dan je zou verwachten. Helaas, ondanks een gewicht van 4,2 pond, had het een maximale hoogte van slechts drie voet. Bovendien was het omvangrijk. Ik heb dit statief meegenomen op een wandeltocht, in de veronderstelling dat deze problemen niet al te erg zouden zijn. Ik had het mis. Het was te groot om goed op mijn rugzak te zitten, en het gewicht begon me te storen tijdens lange wandelingen. Ik heb mijn andere opties onderzocht en koolstofvezelstatieven kwamen in mijn zoekopdrachten naar voren. Ik wilde de best mogelijke verhouding tussen gewicht en stabiliteit, dus ik wist dat ik wat geld moest besparen.
In de loop van mijn onderzoek begon het statiefmerk Really Right Stuff (RRS) naar voren te komen als een van de "beste" statieffabrikanten. Ik had al het BH-40 balhoofd, waar ik best tevreden mee was, dus ik begon te sparen. Ik heb uiteindelijk de Really Right Stuff TQC-14 besteld, een eersteklas reisstatief.
1) Specificaties
- Gewicht (met middenkolom): 2,7 pond, 1,2 kilogram
- Gewicht (middenkolom verwijderd): 2,5 pond, 1,1 kilogram
- Maximale hoogte (met middenkolom): 59 inch, 1,5 meter
- Maximale hoogte (geen middenkolom): 48 inch, 1,2 meter
- Laagste hoogte (met middenkolom): 14,3 inch, 36 centimeter
- Laagste hoogte (geen middenkolom): 3,3 inch, 8 centimeter
- Lengte opgevouwen: 17,7 inch, 45 centimeter
- Gewichtscapaciteit: RRS beweert dat het 25 pond (11,3 kg) kan dragen, maar ik ben er zeker van dat het tien keer dat kan zonder te glijden. Ik heb er een paar seconden aan gehangen en het bewoog niet. Deze cijfers zijn sowieso willekeurig.
- Aanbevolen lenzen: volgens RRS kunt u dit statief gebruiken met een lens van maximaal 500 mm f / 4, maar het is beter voor lenzen van 300 mm f / 4, lenzen van 70-200 mm f / 2.8 en kleiner.
- Beenhoeken: 25, 55 en 85 graden.
- Diameter bovenbuis: 28,7 mm (1,13 inch)
- Diameter onderste buis: 0,65 inch (16,5 mm)
- Prijs: $ 850 nieuw, en bijna onmogelijk om ergens gebruikt te vinden.
2) Waarom deze?
Zoals je kunt zien, heeft de TQC-14 behoorlijk indrukwekkende specificaties. Gezien zijn kleine opgevouwen lengte en lichtgewicht, kan hij meer gewicht dragen dan je zou verwachten. Omdat ik de neiging heb om mijn statief te gebruiken na een lange wandeling, wil ik de best mogelijke stabiliteit bij een zo laag mogelijk totaalgewicht.
Mijn houten statief (het Berlebach 703-rapport) heeft me zo zwaar belast dat ik weigerde het te dragen op wandelingen van meer dan een paar kilometer lang. Het was geen slecht statief, en voor $ 250 zou het me verbazen als er een steviger is. Maar met 4,2 pond (plus een statiefkop van een pond) was het de drempel van comfort voor lange afstanden overschreden. Om nog maar te zwijgen van het feit dat het enorm veel ruimte in beslag nam vanwege zijn korte maximale lengte van slechts 39 inch. Dit alles zonder de omslachtige vergrendelingsknoppen en dunne voetjes, waardoor het gebruik irritant was. Deze problemen brachten me ertoe om zonder statief te gaan tijdens wat een van de beste wandelingen bleek te zijn die ik ooit heb gemaakt.
Omdat ik in de toekomst niet in dezelfde puinhoop verstrikt wilde raken, wist ik dat ik mijn statief moest vervangen. Dus waarom zou ik voor zo'n duur statief gaan? Zou een goedkopere niet dezelfde voordelen kunnen bieden, maar me toch geld overlaten voor andere apparatuur?
Eerlijk gezegd zou een goedkoper statief me in veel situaties waarschijnlijk scherpe foto's opleveren. Vooral als het niet winderig was, of als ik het statief niet helemaal uitschoof, of als ik niet vanuit de oceaan aan het fotograferen was. Toen realiseerde ik me dat bij de lenzen die ik gebruik, de grootste nadelige invloed op de beeldkwaliteit van mijn afdrukken cameratrillingen zijn. Ik had een zo stevig mogelijk statief nodig, zodat ik een foto van 24 × 36 inch kon afdrukken, zelfs als het statief zich op het moment van de belichting in een stroom bevond. De reputatie van Really Right Stuff is ongeëvenaard, wat mijn beslissing gemakkelijker maakte.
Ik heb een stevig statief nodig voor mijn afdrukken, en een statief van vier pond is te zwaar voor sommige van de wandelingen die ik maak. Als zodanig denk ik dat mijn beslissing voor de RRS TQC-14 goed gerechtvaardigd was. Ik geloof dat het mogelijk is om stevigere statieven te krijgen als je constant telelenzen gebruikt, en dat je lichtere statieven kunt krijgen voor kale hoogtes. Als u uw statief niet ver hoeft te dragen, zijn er tot op zekere hoogte betere opties beschikbaar. Maar ik geloof niet dat er een beter wandelstatief op de markt is dan de TQC-14.
3) Vergelijkingen
Ik koos voor Really Right Stuff als merk voordat ik het specifieke statief koos dat ik uit hun assortiment wilde hebben. Aanvankelijk dacht ik aan de TVC-24, een iets groter model. Hij weegt 3,2 pond (geen middenkolom) en heeft dikkere beensecties die voor stabiliteit zorgen. Na veel tijd met de TQC-14 te hebben doorgebracht, ben ik tot de conclusie gekomen dat ik net zo blij zou zijn geweest met de TVC-24. Ik zou tussen de twee kiezen op basis van het hoofd dat je gebruikt - als je een lichtgewicht balhoofd hebt (zoals de RRS BH-30), zou ik de lichtere TQC-14 aanbevelen. Als u een groter balhoofd heeft, geeft u waarschijnlijk de voorkeur aan het zwaardere statief. (Merk op dat ik de BH-40 eigenlijk gebruik op mijn TQC-14, dus dit zijn slechts generalisaties.)
4) Praktische zaken
Ik heb een paar details gevonden over het statief die de moeite waard zijn om in gedachten te houden terwijl je er een gebruikt. Persoonlijk, omdat ik nog nooit twist-locks had gebruikt, vond ik ze fantastisch. Ik vond het moeilijk om te onthouden op welke manier ik de sloten aanvankelijk moest draaien, maar het is nu een tweede natuur. Ik kan ook vol vertrouwen zeggen dat, wanneer beide drie voet lang zijn, de TQC-14 qua stabiliteit vergelijkbaar is met mijn oude Berlebach, ondanks dat hij veel kleiner is. Het TQC-14-statief is iets gevoeliger voor trillingen op zijn maximale hoogte, maar op dit punt is het sowieso ongeveer een voet groter.
Als alle pootgedeelten van de TQC-14 zijn ingetrokken, denk ik niet dat het mogelijk is om een steviger statief te krijgen. Dit blijft zo als ik een van de drie beensecties heb uitgeschoven. Zelfs met mijn langste lens (105 mm) bij maximale vergroting in livebeeld, kan ik de poot van het statief bewegen zonder dat het beeld op het scherm meer dan een fractie van een seconde beweegt. Als alle beengedeelten zijn uitgeschoven, duurt het ongeveer 1,5 seconde voordat het beeld tot rust is gekomen. Niet echt iets om je zorgen over te maken.
Een ander belangrijk ding om te vermelden is de middenkolom, die bij het statief wordt geleverd. Ik ben over het algemeen tegen middenkolommen, maar deze deed me heroverwegen - met 0,2 pond is het gewicht vrijwel verwaarloosbaar en het wordt verondersteld stevig genoeg te zijn om zonder veel trillingen te gebruiken. Toch heb ik uiteindelijk besloten om de middelste kolom te verwijderen. Waarom?
Ik merk dat, vooral op heuvels, middenkolommen mijn vermogen beperken om de camera te laten zakken zoals ik wil. Zoals de specificaties laten zien, maakt de middelste kolom het onmogelijk om de camera lager dan 14,3 inch te laten zakken, wat eigenlijk groter is dan de hoogste hoogte van mijn miniatuurstatief. Ik heb de neiging om een lage hoek meer te gebruiken dan een hoge hoek, dus ik besloot dat ik liever een voet van maximale hoogte zou opgeven in ruil voor de mogelijkheid om ongeveer een voet lager te gaan als dat nodig is. Eerlijk gezegd ben ik nog nooit een situatie tegengekomen waardoor ik spijt had van mijn beslissing.
Volg de instructies die bij het statief zijn geleverd om de middelste kolom te verwijderen. Zelfs met deze instructies kostte het me een tijdje om het statief weer in elkaar te krijgen nadat ik de middelste kolom had verwijderd. Geen groot probleem, en ik kan me voorstellen dat het mogelijk is om sneller te worden door te oefenen, maar reken er niet op dat je de kolom snel op en af kunt zetten in het veld.
Om dezelfde reden heb ik geen praktische tests gedaan met de snelle column, maar ik geloof dat het zijn reputatie eer aan doet dat het volledig bruikbaar is als het niet te winderig is. Het is niet nodig voor mijn gebruik, maar ik kan zien hoe het een nuttige functie zou zijn voor andere mensen.
5) Eigenschappen
Naast de stabiliteit denk ik dat mijn favoriete kenmerk van de TQC-14 het twist-lock-systeem is. Op elk ander statief dat ik ooit heb gebruikt, vond ik de beenvergrendelingen frustrerend of moeilijk te gebruiken. Met de TQC-14 kan ik alle beensecties tegelijkertijd draaien, en het duurt slechts ongeveer een kwartslag om alle benen te ontgrendelen. Bovendien zijn de twist-locks, net als de rest van het statief, buitengewoon goed gemaakt.
Een ander, subtieler kenmerk van de TQC-14 is ook leuk: wanneer de poten weer omhoog klappen, raken ze elkaar niet. In plaats daarvan stoppen de benen precies in een hoek van 90 graden, ongeveer een centimeter voordat ze de anderen raken. Dit is prettig omdat je het statief hiermee kunt sluiten zonder dat je bang hoeft te zijn dat twee van de poten je vingers verpletteren als je ze sluit.
Als u uw statief ooit meeneemt naar natte, modderige of zanderige gebieden, zult u waarderen hoe gemakkelijk het schoon te maken is. Om een sectie uit elkaar te halen, draai je de twist-locks een paar slagen los en dan schuift de poot helemaal uit. Spoel het af met water en een handdoek en breng opnieuw vet aan als je wat hebt weggeveegd. Het gaat op precies dezelfde manier weer samen. Voor een reizende fotograaf kan het niet eenvoudiger zijn om dit statief te onderhouden. RRS heeft een gids online om het gemakkelijker te maken, wat ook leuk is.
Zoals de meeste high-end statieven, kunt u met de TQC-14 de poten van het statief verwisselen zonder gebruik te hoeven maken van elektrisch gereedschap. Ik kocht de spijkervoeten van RRS, waardoor het gemakkelijker is om het statief in zand of modder vast te zetten.
Een van mijn favoriete kenmerken van de TQC-14 is hoe gemakkelijk het is om de poten in verschillende hoeken te plaatsen. De meeste statieven hebben onhandig kleine knoppen die je moet indrukken en vasthouden, wat redelijk traag is in het gebruik. De TQC-14 heeft echter een grote metalen schuif (bijna als een schakelaar) die je vanaf de bovenkant van de poten trekt. Zodra u de schuifregelaar naar buiten trekt, kunt u het been in een van de drie hoeken plaatsen (25, 55 en 85 graden). De schuif klikt terug op zijn plaats met een lichte tik, waardoor de poten weer worden vergrendeld.
Ten slotte juich ik Really Right Stuff toe voor het opnemen van een schroefdraadvergrendelingsproduct bij het statief, samen met de inbussleutels die de verschillende verbindingen van het statief vastzetten. Het laat zien dat RRS erom geeft dat de klant de staat van het statief kan behouden, iets waar de meeste statieffabrikanten niet aan denken. Deze focus op de klant is een van de belangrijkste redenen waarom ik voor RRS heb gekozen boven een ander high-end merk statieven.
6) Problemen
Er zijn twee kleine problemen met dit statief, naar mijn ervaring. Eigenlijk lijken ze meer op suggesties voor de TQC-14 Mark II dan op daadwerkelijke problemen.
Ten eerste zou ik willen dat de vlinderknop (het stuk aluminium van één inch tussen de statiefkop en de poten) samen met de middenkolom kan worden verwijderd. Dit zou het statief iets korter maken voor degenen onder ons die zoveel mogelijk ruimte proberen te besparen. Deze knop kan ook de hendel op het BH-40-balhoofd van Really Right Stuff raken (alleen de oudere versie van het hoofd).
Ten tweede zou ik willen dat de tweede hoek op het statief 45 graden was in plaats van 55 graden. De andere twee hoekinstellingen (25 en 85 graden) zijn prima, maar de 55 graden-instelling is net breed genoeg om een beetje te stuiteren als er een sterke kracht (of een zware lens) op de bovenkant wordt uitgeoefend. Bovendien is 45 graden theoretisch de meest stabiele hoek voor een beugel, hoewel dit waarschijnlijk onbeduidend is. Toegegeven, ik heb geen idee welke ontwerpoverwegingen in de TQC-14 zijn gestopt, dus misschien is het toch onmogelijk om het statief zo te ontwerpen dat het op 45 graden werkt.
7) Aanbevelingen
De TQC-14 is extreem stabiel vanwege zijn gewicht, maar het is niet altijd het perfecte platform. Als het extreem winderig is, of als u fotografeert vanuit een stroom, kan er een lichte onscherpte zijn in telefoto-opnamen. Dit verbetert echter enorm met minder uitgestrekte beensecties. Hier is hoe ik mijn TQC-14 gebruik:
- Met mijn telelens van 105 mm ben ik op mijn hoede om het statief in meer dan een lichte wind tot de maximale hoogte uit te schuiven. Ik probeer dat gedeelte eigenlijk helemaal niet uit te breiden. Gelukkig zijn er maar heel weinig situaties waarin het gebruik van een telefoto op een hoogte van 1,20 meter in plaats van 1,80 meter noodzakelijk is. Als ik het statief gebruik bij harde wind of een beek, probeer ik geen van de onderste twee secties uit te schuiven.
- Met mijn 50 mm-lens heb ik de neiging om het onderste gedeelte niet uit te schuiven als het erg winderig is. Ik heb nog nooit een trilling gezien toen ik het onderste gedeelte instortte, hoe winderig het ook was.
- Met mijn 24 mm-lens heb ik onder geen enkele omstandigheid onscherpte gezien. Als het erg winderig is, of als ik me in een sterke stroom bevind, kan ik het onderste gedeelte laten instorten voor mijn gemoedsrust.
Ik heb geen van de zwaardere statieven van RRS getest, dus het is mogelijk dat ze in deze situaties beter zouden zijn. Toch is de TQC-14 fantastisch, zelfs met een telefoto - als het erg winderig is, weet ik gewoon dat ik het statief moet laten zakken.
Als je een ander RRS-statief overweegt, zoals de TVC-24, komt het allemaal neer op hoeveel je fotografeert met het statief op volle hoogte. Als de stabiliteit van een statief is gebaseerd op de gewicht / hoogte-verhouding, is de TVC-24 ongeveer net zo stabiel op volledige hoogte als de TQC-14 met het onderste gedeelte ingetrokken. (Met de 3,2 pond TVC-24 is de verhouding één pond per vijftien inch bij 1,20 meter lang. Met de 2,5 pond TQC-14 is die verhouding één pond per vijftien centimeter bij één meter lang.)
Is dit verschil voor jou 3/4 pond waard? Voor degenen onder u die niet veel wandelen, is het antwoord waarschijnlijk ja. Als u veel wandelt, kan het verschil in gewicht aanzienlijk zijn. Wandelt u vaker met uw camera of fotografeert u meer bij winderige omstandigheden? Je kunt niet fout gaan met de TQC-14 of de TVC-24, maar elk heeft zijn sterke punten.
8) Conclusie
Ik geloof dat de RRS TQC-14 het droomstatief van de reizende fotograaf is. Met dit gewicht en deze hoogte kan ik niet zien hoe er een stabieler statief op de markt zou kunnen zijn, en ik weet dat er geen beter gebouwd is.
Really Right Stuff is een van de weinige bedrijven die ik altijd zou aanraden om nieuwe apparatuur te kopen, in plaats van iets te zoeken op de gebruikte markt. Hun klantenservice is natuurlijk geweldig, maar ik heb ook gehoord dat ze het ontwerp van hun statieven in de loop van de tijd geruisloos verbeteren. Als u wilt weten of u de meest actuele versie heeft, is direct kopen een must. Bovendien verkoopt niemand deze statieven überhaupt op de tweedehandsmarkt.
De TQC-14 is licht genoeg om gemakkelijk de hele dag mee te nemen, en hij is zo goed geconstrueerd dat ik hem graag draag. Als ik altijd een statief bij me heb, kan dat het verschil zijn tussen ISO 100 en ISO 800, of f / 11 en f / 4. Hoe dan ook, vooral voor landschapsfoto's maakt het dragen van een statief het mogelijk om afbeeldingen met een veel hogere kwaliteit af te drukken dan u anders zou kunnen.
Zoals de foto's uit dit artikel laten zien, heb ik de TQC-14 plaatsen meegenomen waar ik niets groters mee zou nemen. Ik droeg het rond in een tas tijdens mijn reis naar New York City, en uiteindelijk nam ik foto's die anders onmogelijk waren geweest. Als je lange afstanden wandelt met je uitrusting en je geen enorme telelens gebruikt, is er misschien geen beter statief ter wereld.
U kunt de TQC-14 kopen bij onze vertrouwde partner B&H Photo Video.
Auto concept
- Kenmerken- 90% / 100
- Bouwkwaliteit- 100% / 100
- Afhandeling- 100% / 100
- Waarde- 80% / 100
- Grootte en gewicht- 100% / 100
- Makkelijk te gebruiken- 100% / 100
- Snelheid en prestaties- 100% / 100
- Stabiliteit- 90% / 100
Photography-Secret.com Algemene beoordeling
4.8- 96% / 100