Eerder vorig jaar kreeg ik de kans om de BenQ SW320-monitor te testen, wat een solide keuze bleek te zijn voor mijn fotografiebehoeften. Ik kon het scherm kalibreren met zowel BenQ's eigen Palette Master Element-software als DisplayCAL, wat me aan het eind geweldige resultaten opleverde (je kunt mijn kalibratieresultaten zien in mijn gedetailleerde BenQ SW320 Review). Ik wilde de productlijn van BenQ nog verder verkennen en deze keer zal ik de kleinere 27 ″-versie van de monitor, de SW271, nader bekijken. Er zijn nogal wat dingen veranderd sinds ik voor het laatst naar BenQ-monitoren keek en met de meest recente updates van kalibratiesoftware leek het erop dat ik nog meer uit deze brede kleurenschermen kon halen. Laten we eens kijken wat ik in mijn omgeving heb kunnen bereiken met de BenQ SW271.
Omdat hij 5 ″ kleiner is dan de SW320, is de BenQ SW271 ook $ 300 goedkoper. Dus afhankelijk van uw opstelling, moet u mogelijk de maat kiezen die voor u werkt. Voor mij persoonlijk, terwijl de SW320 een geweldige monitor bleek te zijn om als primair scherm voor mijn op maat gemaakte pc te gebruiken, zou hij te groot zijn om als tweede monitor voor mijn iMac Pro te gebruiken (in dual screen setup). Ter vergelijking: de SW271 bleek qua formaat een perfecte aanvulling op de iMac Pro, waarbij beide schermen ongeveer hetzelfde waren.
Laten we, voordat we ingaan op de review, eerst de specificaties van deze monitor bekijken.
BenQ SW271 Specificaties
| Omschrijving | Specificatie |
|---|---|
| Scherm grootte | 27″ |
| Resolutie | 3840×2160 |
| Pixel Pitch | 0.1554 |
| PPI | 163 |
| Aspectverhouding | 16:9 |
| Paneeltype | IPS |
| Kleur Bit | 10 bit |
| Kijkhoek (L / R; U / D) (CR> = 10) | 178 / 178 |
| Reactietijd | 5 ms |
| Vernieuwingsfrequentie | 60Hz |
| Kleurengamma | 99% AdobeRGB, 100% sRGB |
| 3D-LUT | 14 bits |
| Delta E | ≦ 2 (gem.) |
| Kleurmodi | AdobeRGB / sRGB / Rec.709 / DCI-P3 / B&W / HDR / Darkroom / Kalibratie 1 / Kalibratie 2 / Kalibratie 3 / Aangepast 1 / Aangepast 2 / DICOM |
| HDR | HDR10 |
| Kleurtemperatuur | 5000 ° K / 6500 ° K / 9300 ° K / gebruikersmodus |
| Gamma | 1.6 - 2.6 |
| HDCP | 2.2 |
| VESA-wandmontage | 100x100mm |
| Schermcoating | Ontspiegeld |
| Sneltoets Puck | Ja |
| Fabriekskalibratierapport | Ja |
| Invoerpoorten | 2x HDMI 2.0, 1x DP 1.4 |
| USB-hub | 1x USB 3.0 upstream, 2x USB 3.0 downstream, 1x USB Type-C |
| Geheugenkaartlezer | SD / SDHC / SDXC / MMC |
| Stroomverbruik (aan / stand-by / slaapstand) | 43,38 W (ES) / 0,5 W / 0,5 W. |
| Afmetingen (zonder zonnekap) | H: 733,4 × 380,66 × 223,15, L: 504,49-610,95 × 613,8 × 213,43 |
| Afmetingen (met zonnekap) | H: 744,55 × 381,1 × 334,61, L: 504,49-614,25 × 626,8 × 334,83 |
| Nettogewicht (zonder schaduwkap) | 9,3 kg |
| Nettogewicht (met schaduwkap) | 10,5 kg |
| Kantelen (omlaag / omhoog) | -5 / 20 |
| Draaien (links / rechts) | 45 / 45 |
| Draaien | 90˚ |
| Hoogte aanpassing | 150 mm |
| Ondersteunde colorimeters | X-Rite i1 Display Pro / i1 Pro / i1 Pro 2, Datacolor Spyder 4/5 |
| Meegeleverde kabels | HDMI 2.0-kabel (1,8 m), Mini DP-naar-DP-kabel (1,8 m), USB 3.0-kabel (1,8 m), USB Type-C-kabel (1 m) |
| Bedrijfstemperatuur | 0 ° C - 40 ° C |
| Bedrijfsvochtigheid (niet-condenserend) | 10% - 90% |
| fabrieksgarantie | 3 jaar |
| OS-ondersteuning | Windows 7 - 10, MacOS |
Hoewel de specificaties van de SW271 vrij gelijkaardig lijken aan die van de SW320, zijn er een paar belangrijke verschillen die het vermelden waard zijn. Ten eerste, omdat het een fysiek kleinere monitor is en toch hetzelfde aantal pixels heeft, heeft de SW271 meer PPI dan zijn grotere broer (163 versus 140). Ten tweede heeft de SW271 een andere indeling van de ingangspoort dan de SW320 - hij heeft 2x HDMI 2.0 en 1x DP 1.4, dus er is geen mini-DP 1.4. In plaats van mini-DP is er nu echter een USB Type-C-poort. Hoewel dit misschien geen probleem is voor pc-gebruikers, is het zeker een vrij grote deal voor degenen die Macs met USB Type-C-aansluitingen gebruiken, aangezien het mogelijk is om de monitor rechtstreeks op een iMac of MacBook Pro aan te sluiten zonder te gebruiken. eventuele adapters, wat een heel mooi voordeel is. Dit is een van de belangrijkste redenen waarom ik de SW271 als de secundaire monitor voor de iMac Pro wilde hebben, omdat ik gewoon een enkele kabel tussen de twee kon leggen en alles goed was. BenQ leverde een USB Type-C-kabel bij de SW271, maar de mijne was slecht of niet goed genoeg voor de betrouwbare verbinding tussen de iMac Pro en de monitor - hij ging af en toe uit en weer aan. Nadat ik het had verwisseld met een hoogwaardige USB Type-C-kabel, was de verbinding vanaf dat moment stabiel en heb ik geen problemen ondervonden.
De rest van de specificaties van de monitor lijken erg op die van de SW320: 4K-resolutie, 14-bit 3D-Lut, fabriekskalibratie, 99% AdobeRGB / 100% sRGB-kleurbereik, Delta E onder 2, HDR10, USB 3.0-hub , SD-kaartlezer, veel invoerpoorten met hoge bandbreedte en een sneltoetspuck waarmee u tussen verschillende kleurmodi kunt schakelen. Uiteraard zien specificaties er geweldig uit voor een 27 ″ 4K-monitor, maar we moeten in gedachten houden dat andere belangrijke variabelen zoals paneelkwaliteit, kleuruniformiteit, helderheidsuniformiteit, softwarecompatibiliteit en ondersteuning nog belangrijker zijn voor een monitor van hoge kwaliteit. Laten we de BenQ SW271 eens nader bekijken en deze zaken evalueren.
Monitor installatie, overzicht en bouwkwaliteit
Het instellen van de monitor was een fluitje van een cent, vergelijkbaar met het installeren van andere monitoren uit de BenQ SW-serie. Nadat ik de monitor uit de grote doos had gehaald (die de monitor, de standaard, de monitorkap, een doos met kabels en een sneltoetspuck en een fabriekskalibratierapport bevatte), zette ik de standaard op de grond en bevestigde ik de achterkant van de monitor op de standaard. In tegenstelling tot sommige van de monitoren die ik in het verleden heb gezien, was de standaard erg stevig en wiebelde de monitor niet veel, wat geweldig was. Voor deze specifieke opstelling heb ik niet de moeite genomen om de tinten te installeren, maar als je van plan bent om het als een zelfstandige monitor te gebruiken, zou het zeker de moeite waard zijn om te voorkomen dat lichtstralen de monitor bereiken.
Als het gaat om de bouwkwaliteit en het algehele uiterlijk, stelt de BenQ SW271 niet teleur. In tegenstelling tot de SW320 die behoorlijk dikke randen heeft, heeft de SW271 erg dunne, hoewel het schermgebied niet echt begint bij de randen van de randen - er is nog steeds een klein beetje zwarte ruimte tussenin. In tegenstelling tot de SW320 zou de SW271 dus beter werken als u van plan bent er een paar op elkaar te stapelen voor een opstelling met meerdere monitoren. Het scherm zelf voelt erg goed gemaakt; niet zoals een goedkope plastic monitor van consumentenkwaliteit. Afgezien van de aan / uit-knop rechtsonder, zijn er nog vijf knoppen die worden gebruikt om door de on-screen display (OSD) te navigeren. De knoppen zijn standaard drukknoppen, geen aanraakgevoelige knoppen die je op sommige moderne monitoren kunt vinden. Het scherm heeft een mooie matte coating die reflecties en schittering goed vermindert.
Invoerpoorten, USB 3.0-hub en geheugenkaartlezer
De BenQ SW271 heeft in totaal 3 invoerpoorten voor het aansluiten van uw apparaten: twee HDMI 2.0-, een DisplayPort 1.4- en een Thunderbolt USB Type-C-poort. Deze zijn voldoende om een aantal verschillende apparaten aan te sluiten. Om er zeker van te zijn dat de USB 3.0-hub functioneert en het beeldscherm wordt herkend door de BenQ-software, moet u ervoor zorgen dat u de meegeleverde USB-kabel aansluit op de USB-upstreampoort aan de achterkant van de monitor. Eenmaal aangesloten, wordt de USB-hub met de twee USB 3.0-poorten aan de linker achterkant van de monitor geactiveerd. Er is ook een SD-geheugenkaartlezer recht boven de twee poorten, wat prettig is. Voor mij persoonlijk waren deze poorten vrijwel nutteloos, aangezien de iMac Pro was ingesteld als de linkermonitor, waardoor de toegang tot alle poorten werd geblokkeerd. Ik heb liever dat mijn primaire monitor altijd aan de linkerkant staat, dus het was iets waarmee ik moest leven. Uiteindelijk heb ik de toegang tot deze poorten niet echt gemist, aangezien ik toch een USB-hub met geheugenkaartsleuven op de iMac Pro heb aangesloten. Als u echter van plan bent om de SW271 als een zelfstandige monitor te gebruiken, moet u er rekening mee houden dat toegang tot de poorten en de geheugenkaartlezer aan de achterkant van de monitor nogal pijnlijk is. Tenzij u een open bureau heeft met gemakkelijke toegang tot de achterkant van de monitor, zult u waarschijnlijk een hekel hebben aan de verzonken locatie van de poorten en de SD-geheugenkaartlezer. Ik wou dat BenQ een manier had bedacht om deze allemaal aan de zijkant van de monitor te plaatsen zodat ze er gemakkelijker bij konden.
Voor kabelbeheer heeft de SW271 een groot gat waar u alle kabels doorheen kunt steken. Het gat is iets te hoog naar mijn smaak - ik zou willen dat BenQ een iets beter kabelbeheer leverde, zodat de kabels helemaal tot op tafelniveau kunnen worden gelegd voor een netter uiterlijk. Het was vrij eenvoudig om de monitor aan te sluiten. Afgezien van de USB Type-C-kabel om hem op mijn iMac Pro aan te sluiten, heb ik ook de USB 3.0-kabel (nodig voor beeldschermkalibratie) en de voedingskabel aangesloten.
Sneltoets Puck
BenQ heeft een interessant en uniek "Hotkey Puck" -accessoire, dat wordt aangesloten op een van de poorten aan de achterkant van de monitor en direct aan de onderkant van de monitorstandaard kan worden geïnstalleerd om het een mooie uitstraling te geven, alsof het een onderdeel is van de monitor. Het heeft in totaal 3 controllertoetsen en navigatiepijlen om door de OSD-opties te bladeren. In het midden van de puck is er een OK-knop om menukeuzes te bevestigen:
Persoonlijk vond ik de sneltoets puck niet een erg handig accessoire op de SW320 - ik gebruik hem zelden. Als u echter in een omgeving werkt waar het handig is om snel te wisselen tussen verschillende kleurmodi, of tussen kleur en zwart-wit, dan is de sneltoets puck wellicht de moeite waard om verbinding te maken met uw machine. Als de puck is aangesloten en je wilt kunnen schakelen tussen twee verschillende modi, zoals sRGB en zwart-wit, kun je dit doen met een enkele druk op de knop. Ik heb de mijne zo ingesteld dat knop 1 "Kalibratie 1" is (native hardware-gekalibreerde LUT), knop 2 "Kalibratie 2" (hardware-gekalibreerd naar sRGB-kleurruimte) en knop 3 is "Z + W". Het wisselen tussen verschillende modi via de monitor kost meer tijd, omdat je de OSD moet openen en vervolgens de juiste kleurmodus moet zoeken en selecteren, terwijl het bij de puck slechts een kwestie is van één knop indrukken.
Naar 4K of niet naar 4K?
Dat is de vraag! Met camera's die al verder gaan dan 50 MP en video-inhoud die nu in 8K verschijnt, is het duidelijk dat de industrie makers van inhoud ertoe aanzet om over te stappen naar monitoren met een hogere resolutie. Persoonlijk heb ik me er lang tegen verzet om naar 4K te gaan, omdat ik weinig voordeel zag van overstappen. Terwijl iedereen me bleef vertellen dat 4K + de juiste keuze is, zag ik alleen 4K-monitoren van consumentenkwaliteit op de markt die veel problemen hadden, van slechte verversingssnelheden en verblinding tot vreselijke kalibratieresultaten. Zelfs NEC en Eizo zijn pas onlangs begonnen met het maken van professionele 4K-monitoren en toen ik naar hun prijzen keek, wist ik dat ik niet zoveel zou uitgeven aan een 4K-monitor, terwijl ik nog steeds een uitstekende 2K-monitor kon krijgen met een enorm kalibratiepotentieel. en uitstekende uniformiteit tegen veel lagere kosten (bijvoorbeeld NEC PA-serie). Nadat ik een 5K iMac Pro had aangeschaft, realiseerde ik me zelfs dat het bekijken van inhoud op schermen met een hoge resolutie problemen kan hebben, vooral bij het evalueren van zaken als kritische scherpte op pixelniveau (persoonlijk zou ik niet eens een 4K-resolutie overwegen). scherm dat kleiner is dan 27 ″ vanwege een te hoge PPI).
Toch is het geweldig om hoge resolutie beelden te zien op hoge resolutie schermen, dus ondanks de uitdagingen begrijp ik heel goed dat 4K + content de toekomst is en dat ik me dienovereenkomstig moet aanpassen. Ondanks dit alles betaal ik gewoon geen $ 3K + voor een 4K-scherm, wat er ook in de branche gebeurt. Dat is een te hoge prijs om voor een monitor te betalen, vooral als je bedenkt hoe snel deze technologie verandert. OLED is al uit en er zal een andere superieure weergavetechnologie op de markt komen voordat je het weet. De BenQ SW271 past bij mij - met iets meer dan $ 1.000 doet hij alles wat ik nodig heb, inclusief hardware LUT-kalibratie.
Eerste indrukken
Nadat ik eerder met de BenQ SW320 te maken had gehad, wist ik al wat ik van de SW271 kon verwachten. Ik dacht dat ik moeite zou hebben met het kijken naar de oorspronkelijke 4K-resolutie op een 27 ″-scherm en het bleek zeker waar te zijn. Nadat ik de instellingen in de weergave-opties van Apple echter had gewijzigd in "Geschaald" en optie 2 van links had gekozen, waren de lettertypen gemakkelijk te lezen en was ik aan het werk! In feite is er hier iets te zeggen over de manier waarop MacOS zijn beeldschermen schaalt via software - ik vind dat het veel beter werkt dan de schaalopties in Windows OS.
Ik ging door twee SW271-schermen en ze hadden allebei een vergelijkbare bouwkwaliteit. Ik heb de schermen snel geïnspecteerd met een witte achtergrond en ik heb geen dode pixels of ernstige helderheidsproblemen opgemerkt. In vergelijking met de SW320 had het eerste SW271-monster dat ik behandelde geen opvallende groene / magenta tintproblemen aan de zijkanten van het scherm. Het tweede exemplaar had echter een lichte groene tint aan de linkerkant van het scherm, dus u moet voorzichtig zijn bij het kopen van deze monitoren - zorg ervoor dat u ze grondig inspecteert op mogelijke problemen met tint en uniformiteit.
HDR-modus
Net als de SW320 ondersteunt de BenQ SW271 het HDR10-mediaprofiel als u HDR-inhoud op deze monitoren wilt zien. Het is beschikbaar als een van de kleurmodi op de monitor en kan worden geopend via het OSD of door het in de sneltoetspuck te programmeren (meer hierover hieronder).
Persoonlijk had ik geen plannen om een mediaspeler of een extern apparaat aan te sluiten om video-inhoud af te spelen, dus ik heb het helemaal niet gebruikt, behalve dat ik het gewoon ging bekijken. Het was hoe dan ook overdreven helder naar mijn smaak.
Zwart-witmodus
De zwart-witte kleurmodus is daarentegen een vrij coole functie van de monitor, iets dat ik nog nooit eerder op andere monitoren heb gezien. Kortom, met een snelle omschakeling van een knop op de sneltoetspuck, of via het OSD, kan men gemakkelijk schakelen tussen de kleur- en zwart-witmodus, waardoor men een snelle inschatting kan maken van het zwart-witpotentieel van een afbeelding.
Dit is echt netjes, omdat je niet eens software hoeft te starten of ergens op hoeft te klikken om een zwart-witafbeelding te krijgen, dus je kunt technisch kandidaten voor zwart-wit kiezen tijdens het proces van het selecteren van afbeeldingen. BenQ heeft goed werk verricht door ervoor te zorgen dat de zwart-witkleurenmodus niets overdrijft, dus in zekere zin lijkt het op de zwart-witbehandeling van Lightroom.
Hardwarekalibratie
BenQ-monitoren die in staat zijn tot LUT-hardware-kalibratie, hebben uiteraard de juiste software en hardware nodig om het proces te laten werken. Aan de softwarekant gebruikt BenQ een aangepaste versie van X-Rite's iProfiler genaamd Palet hoofdelement, terwijl het aan de hardwarezijde zowel X-Rite (X-Rite i1 Display Pro / i1 Pro / i1 Pro 2) als DataColor-colorimeters ondersteunt (alleen Spyder 4 en 5 worden ondersteund). Ik gebruik de X-Rite i1Display Pro al een aantal jaren, dus dat is wat ik heb gebruikt voor het profileren van de SW271. Ik heb de MacOS-versie van het Palette Master Element (versie 1.3.2) geïnstalleerd, die ik heb gedownload van de website van BenQ.
Nadat ik de software voor de eerste keer had gestart, herkende het onmiddellijk de X-Rite i1Display Pro-colorimeter en liet het me het volgende scherm zien:
Ik heb "Geavanceerd" geselecteerd en op "Start" geklikt om verder te gaan. In het volgende scherm krijgt u twee opties te zien: "Profilering" en "Validatie". Om de monitor gekalibreerd te krijgen, moet u natuurlijk de eerste optie kiezen, waarna u het scherm "Weergave-instellingen" krijgt te zien dat er als volgt uitziet:
Ik koos D65 als het witpunt (6500K), en hield "Adobe RGB" als het RGB-primair, luminantie op 160 cd / m2 en gamma op 2,2, samen met zwartpunt op absoluut nul. Als je je afvraagt waarom ik Panel Native niet heb gekozen (wat ik normaal gesproken doe en aanbeveel), dan is dat omdat de software het scherm met die instelling helemaal niet kon kalibreren, wat ik ook probeerde. Ik heb zelfs een aantal verschillende opties doorlopen, waaronder DCI P3 en sRGB, en geen van de profielen kon aan het einde van het kalibratieproces worden gevalideerd. Ik heb contact opgenomen met de technici van BenQ voor ondersteuning en ik hoop hierover van hen te horen. Helaas lijkt het erop dat de meeste kalibratietools van derden volledig of gedeeltelijk kapot zijn en vaak veel bugs bevatten. Ik heb eerder een paar problemen met de Palette Master Element-software gemeld en hoewel sommige van mijn gemelde problemen zijn verholpen, zijn er nog steeds andere problemen, zoals een onjuiste instelling van het witpunt in het gegenereerde ICC-profiel. Erger nog, het lijkt erop dat hoewel sommige problemen zijn aangepakt, er nieuwe problemen zijn gecreëerd. Ik kon voorheen niets anders kalibreren dan Native Gamut en deze keer kon ik niets anders kalibreren dan AdobeRGB.
Hoe dan ook, het volgende “Meting” -scherm vroeg me waar ik de hardware-LUT wil opslaan, hoe ik het ICC-profiel een naam wil geven, welke versie van het profiel ik moet kiezen, het profieltype en de grootte van de patchset. Ik verliet de voorinstelling bij Kalibratie 1, hield de ICC-profielnaam ongewijzigd, maar veranderde andere instellingen zoals hieronder weergegeven:
De volgende stap was om op Meting starten te klikken, de colorimeter in het midden van het scherm te plaatsen en het kalibratieproces te starten. Aan het begin van het proces heeft de software eerst de bestaande LUT op het display gewist:
Dit gebeurt elke keer dat u opnieuw kalibreert, omdat het helemaal opnieuw moet beginnen. Hierna gingen een aantal kleurpatronen door het scherm, waarna hetzelfde "Writing LUT" -bericht verscheen, wat aangeeft dat de nieuwe kleurwaarden in het displaygeheugen werden geschreven. Nadat het proces was voltooid, kreeg ik het scherm "Kalibratie voltooid" te zien, waarop het doel en de bereikte luminantie, samen met het doel en de bereikte kleurtemperatuur werden weergegeven. Ik klikte op de knop "Kalibratie valideren" om het LUT-profiel te valideren. Het validatieproces was erg vereenvoudigd - de software doorliep in totaal slechts 15 patronen, waarvan er drie in kleur (RGB) waren, zoals hieronder te zien is:
Zoals u kunt zien, kreeg ik een "Geslaagd" -overzicht, met goede kalibratieresultaten waarbij Delta overwegend laag bleef (dit was verre van het geval bij het gebruik van "Native", "sRGB" of "DCI-P3" -profielen). Ik wist dat dit verificatieresultaat op geen enkele manier grondig was, dus de volgende stap was om DisplayCAL op te starten en te kijken hoe de kleuren er echt uitzien na de LUT-kalibratie van de hardware.
DisplayCAL-verificatie
Ik opende de nieuwste versie van DisplayCAL, koos het juiste correctietype (BenQ gebruikt LCD RGB LED IPS), koos "Uitgebreide verificatietestkaart" op het tabblad Verificatie en klikte op "Meetrapport" om de hardware LUT-kalibratie te verifiëren. Hier is het resultaat:
Dit zijn behoorlijk behoorlijke resultaten, en vergelijkbaar met mijn eerdere resultaten met de SW320, was het display-witpunt Delta opnieuw niet goed, dankzij de bug in de ICC-profielgeneratie door Palette Master, die 5000K lijkt te forceren, zelfs na het kiezen van 6500K witpunt tijdens het kalibratieproces. De kleurkalibratie was over het algemeen goed, maar lang niet zo goed als de resultaten die ik kon krijgen met Native Gamut-kalibratie op de SW320. Ik weet niet wat de software-ingenieurs van BenQ moeten doen om het te laten werken, maar het zou leuk zijn om het scherm optimaal te kunnen kalibreren in plaats van de kleuren te beperken tot Adobe RGB. Zodra ik hierover van BenQ hoor, zal ik de recensie dienovereenkomstig bijwerken.
DisplayCAL-kalibratie
De volgende stap was om de monitorkalibratie nog beter te maken door softwarekalibratie toe te voegen bovenop de hardwarekalibratie die ik al eerder had uitgevoerd en voor deze stap vertrouwde ik opnieuw op DisplayCAL voor de klus. Kalibreren met DisplayCAL was zoals altijd een koud kunstje. Ik koos hetzelfde 6500K-witpunt, witniveau van 160 cd / m2, 2.2 gamma en gemiddelde kalibratiesnelheid in het kalibratietabblad:
Op het tabblad Profilering heb ik de XYZ LUT + -matrix en de uitgebreide testkaart voor LUT-profielen geselecteerd die resulteerden in 175 kleurpatronen, wat goed genoeg was voor mijn herkalibratieproces. Ik ging door en klikte op "Kalibreren en profiel" om het proces te starten. Tijdens het aanpassingsproces van het interactieve display was ik blij om te zien dat Palette Master het goed deed met het aanpassen van RGB en het witpunt:
Alles klopte precies op het doel, dus ik ging door en klikte op "Doorgaan met kalibratie". Het kalibratieproces duurde ongeveer 22 minuten, waarna ik het nieuwe meetoverzicht kreeg voorgeschoteld:
Ziet er veel beter uit, hoewel beide SW271-schermen om de een of andere reden moeite hadden om puur zwart te reproduceren - dat was het meest verontrustende gebied tijdens het kalibratieproces. De rest van de kleuren zien er goed uit, dus het was een mooie klus! Hieronder vindt u de profielinformatie, met het AdobeRGB-kleurengamma:
En een visuele weergave van AdobeRGB versus sRGB-gamma-dekking:
Kleuruniformiteit
Hoewel de BenQ SW271 een solide kalibratiepotentieel vertoonde, wilde ik de eerder opgemerkte kleurtinten op het scherm controleren bij het kijken naar een witte achtergrond. Het was niet slecht, maar ik wilde er wat meer naar kijken om te zien of het een probleem zou zijn bij het evalueren van afbeeldingen. Ik nam een foto van het scherm met mijn camera en vervolgens sterk versterkte schuifregelaars zoals Contrast, Wit en Zwart om de uniformiteit van zowel kleur als helderheid van het scherm te overdrijven. Hier is het eindresultaat:
Zoals u kunt zien, is de rechter onderkant net iets meer roze dan de linkerkant, wat een veelvoorkomend probleem is bij veel BenQ-monitoren. Hoewel het niet zo erg is als op de SW320 die ik eerder heb besproken, is het er nog steeds zeker. De algehele uniformiteit van de helderheid is ook een probleem en u kunt een heldere hotspot in het midden zien, wat vrij gebruikelijk is om te zien op de meeste monitoren van dit niveau.
Nogmaals, ik moet je waarschuwen dat het bovenstaande een zeer overdreven resultaat is, vanwege het versterken van contrast, wit en zwart. In werkelijkheid lijkt het in vergelijking nergens zo slecht. Maar toen ik dit zag, wist ik dat het tijd was om DisplayCAL op te starten en te kijken hoe de software de algehele uniformiteit van de BenQ SW271 evalueert.
Helderheid Uniformiteit
DisplayCAL is geweldig voor het evalueren van uniformiteit - ik zou willen dat elk stuk software (inclusief Palette Master) deze test had ingebouwd. Helaas zouden de meeste fabrikanten deze test niet in hun software willen opnemen, omdat dit veel problemen met uniformiteit aan het licht zou brengen - een veelvoorkomend probleem bij alle budgetvriendelijke monitoren.
Ik heb een 5 × 5-raster geselecteerd en elk deel van het vierkant gemeten, waarbij ik de X-Rite i1Display Pro-colorimeter in het midden van elk vierkant heb geplaatst. Hieronder ziet u het resultaat met DeltaC-afwijkingen:
Over het algemeen lijkt het erop dat de uniformiteitsresultaten voor de SW271 er behoorlijk goed uitzien, vooral in vergelijking met de BenQ SW320 die een vrij slechte uniformiteit vertoonde, vooral in de hoeken. Toch had ik niet verwacht een scherpe daling van de uniformiteit net buiten de middenzone te zien - zoals je kunt zien, ziet de rechterkant van het middengebied er een beetje anders uit.
Houd er rekening mee dat dit is wat u normaal gesproken krijgt bij de meeste budgetopties op de markt. Tenzij u klaar bent om over te stappen op NEC- en Eizo-monitoren die een goede algehele uniformiteit en uniformiteitscompensatiefuncties bieden, zullen de meeste andere monitoren het moeilijk krijgen op deze afdeling.
Fabriekskalibratie verifiëren
Net als alle andere monitoren uit de SW-serie van BenQ, bevatte de SW271 een fabriekskalibratiecertificaat dat redelijk goede kalibratieresultaten liet zien. Ik wilde zien hoe nauwkeurig de fabriekskalibratie op het scherm was, dus voerde ik een extra controle uit met de AdobeRGB- en sRGB-kleurmodi. Voor deze tests schakelde ik eenvoudig over naar de kleurprofielen "AdobeRGB" en "sRGB" met behulp van de knoppen op de monitor (het gekalibreerde profiel van hierboven werd opgeslagen in "Kalibratie 1"). Hier is het resultaat van de kalibratieverificatie met DisplayCAL voor AdobeRGB:
De resultaten van de fabriekskalibratie zien er redelijk goed uit, met voldoende cijfers voor alle tests. Laten we eens kijken naar het sRGB-kleurprofiel:
Hoewel deze iets slechter testte op kleurnauwkeurigheid, was deze nog steeds binnen de acceptabele delta. Het lijkt erop dat BenQ het goed doet met fabriekskalibratie, dus als je snel aan de slag wilt, zal het gebruik van de AdobeRGB- of sRGB-kleurmodi je in eerste instantie zeker op weg helpen. Zorg ervoor dat u de helderheidsniveaus dienovereenkomstig aanpast. Standaard was de mijne ingesteld op 120 cd / m2 voor AdobeRGB en het was een beetje helderder voor sRGB, zoals je hierboven kunt zien.
Samenvatting
Met ongeveer de helft van de kosten van professionele monitoren van NEC en Eizo, toont de BenQ SW271 veel belofte met zijn uitstekende specificaties en hardware LUT-kalibratiepotentieel, mogelijk een monitor met een verbazingwekkende waarde. Zoals deze recensie aantoont, is de monitor inderdaad van solide vakmanschap en verdient BenQ de eer voor het maken van zo'n goed kwaliteitsproduct. Ik hield echt van de stevige standaard van de monitor en vond de USB Type-C-functie op deze monitor bijzonder nuttig voor mijn behoeften en voor iedereen die een Mac via Thunderbolt op deze monitor wil aansluiten. Ik heb de SW271 de afgelopen 3 maanden gebruikt en het heeft naar mijn verwachtingen gepresteerd in combinatie met de iMac Pro als secundair scherm. Ondanks enkele van de softwareproblemen die ik ben tegengekomen, vertoonde de monitor een solide kalibratiepotentieel. Ik kon het nog verder verfijnen met behulp van het uitgebreide proces van herkalibratie van DisplayCAL, wat nog nauwkeurigere resultaten opleverde.
Ondanks zijn sterke punten heeft de BenQ SW271 een aantal aandachtspunten. Ten eerste kan de SW271, vergelijkbaar met andere monitoren van vergelijkbaar niveau op de markt, mogelijk kleurproblemen vertonen, wat nogal onaangenaam kan zijn om te zien. Ten tweede kan de uniformiteit van de helderheid van het paneel ook een punt van zorg zijn, omdat het het moeilijk kan maken om afbeeldingen gelijkmatig te bewerken wanneer delen van het scherm zichtbaar donkerder zijn dan de andere. Ten derde lijkt de Palette Master-software een aantal bugs en problemen te hebben die zo snel mogelijk moeten worden aangepakt om ten volle te profiteren van de mogelijkheden van het scherm.
Voor de eerste twee problemen zou mijn aanbeveling zijn om uw monster te inspecteren en te testen, om er zeker van te zijn dat u geen ernstige problemen ondervindt. Hoewel sommige kleuren normaal zijn om te zien op deze monitoren (ik heb het persoonlijk gezien op alle drie de monitoren uit de SW-serie die ik tot nu toe heb getest), moet je ervoor zorgen dat het niet te opvallend is voor je ogen - een eenvoudige test met een witte achtergrond zal dat wel doen. breng problemen met kleurtinten snel aan het licht. De uniformiteit van de helderheid varieert ook nogal tussen de verschillende samples, dus u wilt er zeker van zijn dat u verschillende delen van het scherm test op ernstige uniformiteitsproblemen.
Het laatste probleem met software is iets dat mij persoonlijk zeker bezighoudt. Hoewel we een aantal software-updates hebben gezien voor de Palette Master Element-kalibratiesoftware, verhinderen de aanwezige bugs in de software dat het scherm volledig kan worden gekalibreerd met behulp van verschillende kleurprofielen. Ik heb geprobeerd de SW271 te profileren met zijn oorspronkelijke kleurengamma en de resultaten van de kalibratie werken nooit, waarbij de kalibratieresultaten aan het einde van het proces mislukten. Hetzelfde geldt voor sRGB en DCI-P3 die ik heb getest. Het lijkt erop dat de monitor gewoon moet worden ingesteld op het AdobeRGB- of sRGB-kleurprofiel terwijl de softwarefouten worden gladgestreken, aangezien de fabriekskalibratieresultaten behoorlijk behoorlijk zijn …
Bijwerken: Het lijkt erop dat alle problemen verband houden met de MacOS-versie van Palette Master Element. Nadat ik hetzelfde scherm op mijn Windows-pc had uitgeprobeerd, kon ik het scherm probleemloos kalibreren in het Panel Native-gamma! Het witte punt werd ook correct opgeslagen op de pc, maar niet op de MacOS-versie. Als je een Mac-gebruiker bent, zou mijn aanbeveling zijn om een pc te zoeken om de eerste hardwarekalibratie uit te voeren. Maak daarna verbinding met uw Mac en voer softwarekalibratie uit met DisplayCAL voor de beste nauwkeurigheid. Helaas, totdat BenQ de MacOS-versie van de software repareert, is dit de enige oplossing die ik kan bedenken.
Waar te kopen
Als u geïnteresseerd bent in deze monitor en deze voor uw behoeften wilt aanschaffen, overweeg dan om deze te kopen via onze aangesloten links hieronder om onze inspanningen te ondersteunen.
- Koop BenQ SW271 bij Amazon
- Koop BenQ SW271 van B&H Photo Video
BenQ SW271-monitor
- Kenmerken- 80% / 100
- Bouwkwaliteit- 80% / 100
- Resolutie- 90% / 100
- Kleuruniformiteit- 70% / 100
- Helderheid Uniformiteit- 60% / 100
- Connectiviteitsopties- 80% / 100
- Ergonomie- 100% / 100
- Energieverbruik- 100% / 100
- Fabriekskalibratie- 90% / 100
- Kalibratiepotentieel- 80% / 100
- Waarde- 80% / 100
Photography-Secret.com Algemene beoordeling
4.1- 82% / 100